"Opa erzählt vom Krieg ...!" - Seite 27

Zitat (II)

Veröffentlicht am 25.09.2019 12:0625.09.2019 13:48 von wvs

Vor (endlos vielen) Jahren, als ich ein wenig über Mitte 20, also etwa fast 30 war, hatte ich eine Freundin mit der ich mich nicht nur gut verstand, sondern sowohl über ernste wie auch über lustige Themen unterhalten konnte. Sie studierte an der FH und war nebenbei in einem Reisebüro tätig, das stabilisierte ihre Unterhaltskosten, denn ihre Eltern konnten ihr lediglich einen kleinen Zuschuss zahlen.

Nun erzähle ich Ihnen ein bisher streng gehütetes Geheimnis.
Nämlich: Wie es kam, dass mir die Dame den Laufpass gab.

Das war folgende Situation, hier nun einige (fast wörtliche) Zitate von Frl. Schneidereit (im folgenden Text als "S" bezeichnet) ....

S: Du, wir müssen uns trennen.

Ich: Ach, und wieso?

S: Ich habe jemanden kennengelernt.

Ich: Wo denn?

S: Ein Kunde im Reisebüro.

Ich: Wie heißt er denn?

S: Fridolin ....

Ich: (prustend vor lachen) F r i d o l i n

S: (indigniert) Lach nur - der ist nett!

Ich: Nett? Das sagt man über den Hausmeister, oder den Briefträger.

S: Schmollpause.

Ich: Nun sag schon, was ist denn an Fridolin so toll dass du mich abservierst?

S: Er kann bessere Komplimente machen als du.

Ich: Ich dachte du hast was gegen Komplimente, chauvinistisch, veraltet und unehrlich - wenn ich es richtig erinnere ....

S: (bestimmt) Manchmal braucht man trotzdem ein Kompliment.

Ich: Klar, je nach Situation, so schnell ist die Emanzipation dahin ....

S: Man ist trotz Emanzipation immer noch Frau ....

Ich: Hab' ich geschnallt - und was hat er denn so gesagt?

S: Er hat gesagt '..Sabine - du siehst aus wie eine Stewardess, so blendend schön!..'

Ich: (sprachlos)

Nachdem ich ein paar Untensilien wie Schallplatten, Zahnbürste, und Unterwäsche zum Wechseln zusammengeklaubt hatte sagte ich freundlich "Tschüss!" - und ein weiteres Kapitel "Beziehungen" war vorbei.

Fridolin stellte sich übrigens als Eintagsfliege heraus, oder besser "Schmetterling" .... denn er machte nach einigen heißen Nächten mit S die Flatter. Schwups, weg war er! So wurde mir von gemeinsamen Bekannten berichtet.

Aber möglicherweise wollten sie mir nur mein Ego pampern ....

Vertrauen (III)

Veröffentlicht am 23.09.2019 09:4823.09.2019 03:15 von wvs

Ist es nicht sonderbar, wie übereinstimmend die Grundbedingungen für die zwei wesentlichen Berufsgruppen in unserem Land sind?

Glaubensbedienstete [Priester, Pfarrer, Imame, etc.] und Politiker sind darauf angewiesen ihren Lebensunterhalt zu verdienen indem sie möglichst viele Menschen belügen, ihnen das Geld aus den Taschen ziehen und ihnen für die Zukunft die besten Aussichten versprechen - wenn sie nur ihnen und niemand anderem vertrauen.

Siehe Vertrauen (I) und Vertrauen (II)

Die Frage muss sein:
"Wem nützt es?" oder "Von was soll es ablenken?"

Veröffentlicht am 19.09.2019 02:4318.09.2019 23:38 von wvs

Unter dem Titel "Wenn man vom Rathaus kommt ist man klüger .... oder: Datensammlung ist 'für die Katz'" hatte ich vor zuletzt ca. einem Jahr*¹* einige Gedanken zu Überwachungsmassnahmen aufgeschrieben und dazu den mathematischen Nachweis erbracht, dass alles was so bisher eingerichtet ist und läuft - selbst wenn man eine praktisch nie vorkommende, minimale Fehlerquote annimmt - völlig nutzlos ist:

Der statistische Fehler ist immer größer als die Zahl
der tatsächlichen Terroristen und ähnlicher Staatsfeinde

Die Aussagen wer ein Staatsfeind und Missetäter ist muss daher als rein zufällig, und, vom Standpunkt des Kriminalisten aus gesehen, ohnne jeden Aussagewert sein.

Wenn also immer noch weiter an den Stellschrauben gedreht wird, sprich:
Überwachung beibehalten oder verschärft wird, etwa mit Gesichtserkennung und nationenweiter DNA Sammlung auch von unbescholtenen Bürgern (sofern sich Gelegenheit bietet), muss dann ein anderer, versteckter Zweck dahinter stehen?

Was könnte das sein?
Wer weiß, was das bewirken soll?
Wo finden sich Hinweise auf die 'versteckte Agenda'?
Oder ist das lediglich eine paranoide Annahme, eine Verschwörungstheorie?

*¹* Verweisinfo: Geänderte Urfassung von Juni und September 2016; letzte Überarbeitung September 2018.

Elitär ....

Veröffentlicht am 16.09.2019 01:0015.09.2019 00:29 von wvs

.
Als ich 1970 an der Hannover'schen ('kleinen') Mensa einer Kommilitonin die Türe öffnete um sie zuerst reingehen zu lassen zischte sie mich an: "Elitärer Scheißer!"
Mir wurde da bewußt, dass sich durch die '68^er Studentenbewegung - noch in vollem Gange - etwas verändert hatte und weiter veränderte. Nicht in allen Aspekten zum Besseren, soviel steht heute im Rückblick fest.

Glücklicherweise und gut für mich, der ich mich an die neuen, 'repressionsfreien' Umgangsformen nicht so recht gewöhnen konnte, war der Umstand, dass es unter den Kommilitoninnen und den anderen Frauen gleichen Alters noch genug 'Andersdenkende' gab. Solche, die eine höfliche Geste nicht sofort mit revolutionärer Inbrunst zu meinen Ungunsten als Unterdrückungsversuch dem weiblichen Geschlecht gegenüber beurteilten - ich war nicht völlig "out" wie es heute heißen würde, nicht sozial isoliert & geächtet, nicht komplett verloren und zu ewigem Alleinsein verdammt ....

Heute sind die vormaligen Revolutionäre - mit wenigen Ausnahmen und egal ob Männlein oder Weiblein - nach ihrem Marsch durch die Institutionen sozial angepaßt und als Pensionäre wohl bestallt:

Sie haben irgendwann ihre Ideale verloren, verraten und verkauft gegen das, was hierzulande als "bürgerliches Leben" und normal angepriesen wird. Zurückgeblieben ist aus der Zeit eine Horde Kinder denen in den frühen Jahren eine ordentliche Erziehung verweigert wurde und die deswegen zu Menschenfeinden wurden - stets darauf bedacht sich selbst den größtmöglichen Vorteil zu verschaffen und sich mit Ellenbogen und dem Motto "Ich, ich und nochmal ich!" durch die Zeit bewegen.

Die Ironie liegt darin, dass es genau diese Kinder der sich emanzipierenden 68^er Generation sind, die nun die damaligen Ideale ins Gegenteil verkehrt haben. Eine Generation von Egoisten, die sich ob der Abwendung von dem, woran ihre Eltern glaubten, zu elitären Tyrannen entwickelt haben die dem Geld nachlaufen und sich darüber definieren:
Nicht die Revolution frißt ihre Kinder, sondern die Kinder der Revolutionäre veränderten bereits und verändern immer noch die Revolution zu einem neoliberalen Moloch, der die verschlingt, die nicht als "Élite" geboren sind. Geist zählt nicht mehr, Bildung ist überflüssig, gesellschaftliches Engagement wird verlacht, dem Mittelmaß gehört die Stunde.

Als neue Élite verstehen sich Jene, die ein Computerprogramm zu schreiben verstehen - in Masse nicht die Besten im Lande, denn sowas ist 'Handwerk', es besteht aus Wiederholung und Routinen. Mechanistisch, ohne nach Transfer oder Assoziationsvermögen, schon erst Recht nicht nach Phantasie oder Intuition verlangend. OK, es gibt auch da Ausnahmen, allerdings hält sich deren Zahl in Grenzen.

Die 'Freaks', die früher in abgedunkelten Räumen saßen und Pizza als Hauptnahrung ansahen, sind den technisierten Mobiltelefonträgern gewichen, die sich RFID-Chips implantieren lassen weil man dann die Haustüre elektronisch öffnen kann. Ein zweifelhafter Nutzen, wenn man die Folgen für die Gesellschaft bedenkt. Die meinen durch ihre Aktivitäten die Welt ändern zu müssen - eine Welt, vor der sie nicht mehr staunend wie kleine Kinder stehen, sondern die sie sich um jeden Preis per "App" verfügbar machen wollen. Koste es was es wolle.

Da lob' ich mit die früheren Eliten, bei all den Mängeln die es gab. Die wußten wenigstens noch eine Oper von einem Musical zu unterscheiden und hielten Neo für eine Vorsilbe und nicht den Namen einer Person oder eines Fisches ....

[Erstveröffentlichung: 05. Aug 2014 um 11:00]

Alle im gleichen Boot

Veröffentlicht am 07.09.2019 04:3807.09.2019 11:20 von wvs

Wer hier liest und kommentiert ist weit entfernt von dem Gedankengebäude - wenn man es als solches bezeichnen kann - das in den Köpfen der AfD-Wähler des Ostens zurecht gezimmert ist. Aus Diskussionen mit Anhängern der AfD weiß ich, nein, habe ich eine vage Vorstellung wie dieses Gebäude aussieht.

Ausgefilterte Argumente die zum "Leiden" des Ostens gehören:
Zuerst die (nicht zu leugnenden, immer noch nicht aufgearbeiteten) Untaten der Treuhand ¹, deren ungenannte Aufgabe es war Ostfirmen, die eine Konkurrenz für etablierte Westfirmen hätten werden können, *abzuwickeln*. Dann die gebrochenen Versprechen der etablierten Parteien, die allzu zögerliche Anpassung der Lebens- und Verdienstumstände, das Großmannsgehabe der eingewanderten West-Firmen, die stets durchblicken lassen, wie großzügig es doch von ihnen sei sich dort niederzulassen und für Arbeit zu sorgen ... und so weiter.

Wer im Osten der Wendezeit pfiffig war ist abgewandert. Fachkräfte und vor allem jüngere Frauen. Den dort Gebliebenen fehlen (weitgehend) die Fertigkeiten sich zu orientieren, ihr Leben aktiv zu gestalten. Denn das war etwas, was ihnen der DDR-Staat abgenommen hat, der sie an der Hand führte und versorgte und dafür nichts anderes verlangte, als das sie das Maul hielten und der Partei keine Probleme machten.

Das sind nun die Parteigänger / Wähler der AfD. Die als Rattenfänger auftritt und Wohltaten verspricht, wohl wissend, dass die Masse der Menschen dort nicht ihr Parteiprogramm lesen wird. Sondern das glaubt, was mündlich oder per Medien transportiert wird. Geschickt nutzt man das Misstrauen gegenüber den etablierten Parteien, den Wessis aus, die viel versprochen haben - aber nicht lieferten, oder wenn, sehr zögerlich und immer nur Bruchteile dessen, was versprochen war.

Im Osten, der früheren DDR, blieben die "Fremden" ("Gastarbeiter") immer nur für bestimmte Zeit. Sie hatten eine feste Zahl von Jahren oder Monaten, dann mussten sie wieder ab nach Hause. Der Kontakt zur Bevölkerung hielt sich in engen Grenzen. Das ist es, was das *fremdeln* der ehemaligen DDRler gegenüber andersfarbigen Menschen ausmacht. Die "Fremden" bleiben - und das macht Angst.

Während wir seit der ersten Gastarbeiterwelle aus Griechenland, Spanien und Italien an dergleichen bunten Bevölkerungszuwachs gewöhnt wurden. Erst mit der unstrukturierten Einwanderung türkischer Menschen aus Gebieten, die sich kulturell extrem von unserer Gesellschaft unterschieden, haben wir hier eine ähnliche Ablehnungswelle gehabt. Die zwar nicht komplett überwunden ist, sich aber zu einem Teil durch die Assimilation von ganzen Generationen entschärfte.

Einmal abgesehen von den fundamentalistisch-extremistisch denkenden Nationaltürken, die hierzulande ohne viel Leistung zu zeigen, und ohne sich anpassen zu wollen, den guten Ruf ihrer Landsleute, die hier ihre Heimat gefunden haben, durch ihr rotziges, aufgeblasenes Gehabe verderben. Gleichzeitig aber alle Wohltaten des deutschen Staates in Anspruch nehmen und oft neben staatlicher Unterstützung noch unangemeldeten Beschäftigungen nachgehen, die ihnen Lohn als Sachleistungen zur Verfügung stellen. Aber ich schweife ab ....

Das fehlt im Osten (fast) völlig ² - und zusammen mit gebremster intellektueller Kapazität der dort verbliebenen Bevölkerung ist ein gefährliches Gemisch aus Angst, enttäuschter Hoffnung und Fatalismus entstanden, das den Nährboden für Faschisten darstellt.

Habe ich eine Idee wie man das Dilemma löst?
Ja, indem man Hoffnung erfüllt.

Wird das wahr werden?
Nein, denn die regierenden Parteien werden weiter - im Sinne des Kapitals - dessen Interessen vor die der Ostbevölkerung stellen. So wie bei uns auch, nachdem zuletzt die Regierungen Schröder die Arbeiterschaft verraten haben, die Gewerkschaften zerschlugen und sich zu Knechten des Kapitals machten.

Was wir erkennen müssen:
Die Tatsache, dass wir keine Demokratie mehr sind. Die Parteienstruktur, deren Establishment, verhindert demokratische Entscheidungsfindung und deckt diese Tatsache mit dem Begriff "repräsentative Demokratie" zu.

Was wir verstehen sollten ist:
Wir sitzen mit dem Osten im gleichen Boot. Unser einziger Vorteil ist, dass wir in den ersten Jahren der Bundesrepublik noch Chancen und Freiheiten hatten, die im Osten fehlten. Wir deswegen mehr *Spielraum*, ein besseres Selbstbewusstsein haben. Gerade genug, um nicht den Mächtigen als Gefahr zu erscheinen. Wer genau hinschaut erkennt die Mechanismen wie mittlerweile subtil dafür gesorgt wird die Schrauben enger anzuziehen:

Überwachungsmaßnahmen und mehr Rechte für staatliche Stellen, Eingriffe in die Privatsphäre, Schleifung von bisher grundgesetzlich garantierten Rechten durch 'Notverordnungen' oder mit dem Argument der 'Terrorbekämpfung', Restriktionen bei der Meinungsäußerung, und weitgehend gleichgeschalteter Informationszugang durch weltweit operierende Medienkonzerne.

Nun ist noch das Internet als Ventil da - und allmählich haben selbst die Politiker erkannt, dass ihnen die Meinungshoheit entglitten ist und sie versuchen, das wieder 'einzufangen'. Indem sie das Internet zu regulieren suchen. Wie sagte kürzlich noch Frau Kramp-Karrenbauer? Man brauche "Regeln gegen Meinungsmache".
Die richtige Antwort ist da: #niewiedercdu, #niewiedercsu. Und wenn wir schon 'mal dabei sind gleich noch: #niewiederspd, #niewiederfdp, und #niewiedergrüne.

Was "Vorgehen gegen Meinungsmache" bedeutet kann man in totalitären Regimen sehen. Deswegen ist nicht die AfD (#niemalsafd) die größte Gefahr in unserem Land, sondern es sind die Politiker vom Schlage Seehofer, Herrmann, Schäuble, Strobl, und so weiter ... die im Schafspelz daher kommen und Kreide fressen um von ihren wahren Absichten anzulenken.

¹ ".. Die DDR wurde zweimal verscherbelt
Einmal von Michail Gorbatschow 1990 für 18 Milliarden Deutsche Mark; Helmut Kohl zahlte den völlig überhöhten Preis locker mit Steuergeldern. Zum zweiten Mal wurde die DDR durch die Treuhandanstalt von Birgit Breuel verkauft.
Die Treuhand nahm kümmerliche 34 Milliarden Deutsche Mark für die gesamten volkseigenen Betriebe ein und machte 245 Milliarden Deutsche Mark Verlust, weil sie die volkseigenen Betriebe quasi an die westdeutche Industrie verschenkten .." [Die Untaten Helmut Kohls]

² ".. In Ostdeutschland ist der Kontakt zu Musliminnen und Muslimen in den Bereichen Familie, Freundes- bzw. Bekanntenkreis, Arbeits- bzw. Ausbildungsplatz sowie Nachbarschaft eher schwach ausgeprägt. So geben Befragte mehrheitlich – bei graduellen Unterschieden zwischen den Bundesländern – an, nie Kontakt zu Musliminnen und Muslimen in den betrachteten Bereichen zu haben. Dabei unterscheiden sich die einzelnen ostdeutschen Bundesländer nicht nennenswert voneinander. Im Durchschnitt - über alle Kontakträume hinweg - geben ungefähr 70 Prozent der Bürgerinnen und Bürger an, keinen Kontakt zu Musliminnen und Muslimen zu haben. In Westdeutschland liegt der entsprechende Anteil bei ungefähr 40 Prozent .."
[Ostdeutschland postmigrantisch Einstellungen der Bevölkerung Ostdeutschlands zu Musliminnen und Muslimen in Deutschland; S.39]

Weitere Quellen:
- Sündenbock Treuhand
- Totengräber der ostdeutschen Wirtschaft? Die Treuhandanstalt und die Folgen ihrer Politik.

- Wie viel Millionen sind es wirklich?
- Religionszugehörigkeit der Deutschen nach Bundesländern im Jahr 2011
- Anzahl der Muslime in Deutschland nach Glaubensrichtung (Stand variiert von 2005 bis 2017*; in 1.000)
- Wer gehört zu Deutschland? Ostdeutsche und Muslime teilen nicht nur Ausgrenzungserfahrungen – sondern auch Klischees, die Westdeutsche von ihnen haben.

PS
Meine Ausführungen basieren auf dem, was ich in den Jahren '90-'94 durch längere Aufenthalte als Unterrichtender in der Erwachsenenbildung in Thüringen in Gesprächen erfahren, gesehen & gehört habe. In den Folgejahren war ich - mit Ausnahme der Zeit in USA von '99-'02 - immer wieder einmal in den östlichen Bundesländern. Meine Erfahrungen sind also persönlicher Natur und stellen keinen allgemeingültigen Sachstand dar.

Fundstücke ....

Veröffentlicht am 03.09.2019 03:1629.08.2019 10:08 von wvs

Zehn Jahre ist es her, dass dieser Beitrag ins Internet gestellt wurde. Zehn Jahre ist es her, dass die verlinkten Videos aufgenommen wurden.

Sie sind immer noch "top-aktuell"!

Hier nun ein "neues" Video → Atheisten ....

[Erstveröffentlichung: 18. Nov 2009 um 23:16]

O Herr, wie ist dein Tierreich groß ...!

Veröffentlicht am 02.09.2019 15:12 von wvs

Diesen Spruch im Titel pflegte mein Vater zu sprechen um anzudeuten, wenn ihm etwas sehr obskur vorkam. Mir kam das heute in den Sinn, als ich Anmerkungen zu den Ost-Wahlen gelesen habe - und wider besseres Wissen auch noch kommentierte .... ich kann es eben einfach nicht lassen zu glauben (!) die Welt könnte sich noch zum Besseren ändern.

Hier also zwei Beispiele als *screen shots* die für sich selbst sprechen:
[click! auf die Abbildungen vergrößert]

Nun sind wir 'geschiedene Leute!'
Aus der Serie "Liebes Tagebuch" [13.07.2019]

Veröffentlicht am 13.07.2019 23:0014.07.2019 11:23 von wvs

Seit Jahren, liebes Tagebuch, bekomme ich von meiner heimlichen Freundin, Christiane H., fast regelmäßig Post. Bisher habe ich mich immer darüber gefreut, weil ich so am 'Puls der Zeit' bleiben konnte. Doch nun hat unsere Freundschaft einen Riß, einen Knacks, mindestens aber einen noch nie dagewesenen Tiefpunkt.

Früher hatte ich ein Verhältnis mit *Brigitte*, die mir Alles bot was ich brauchte um informiert zu sein was Frauen wünschen. Aber, liebes Tagebuch, da war ich ja noch unverheiratet und unbedarft. Irgendwann war es dann mit *Brigitte* vorbei, sie hat einen Weg eingeschlagen der mir ü b e r h a u p t nicht mehr gefiel - immer so betulich und puppig und Blümchen und Laura-Ashley-Stil und .... na ja, nicht mehr zeitgemäß. Wir paßten einfach nicht mehr zusammen.

Doch dann kam Christiane, die *Freundin*! Sie hat mir so überzeugend erklärt warum sie ausgerechnet mich haben will, so lieb geschrieben, mich so sehr umgarnt, dass ich schließlich schwach wurde .... niemand weiss davon, liebes Tagebuch, nur Du.

Tja, und dann kam der 11.07.19 - und Alles, ja wirklich Alles brach zusammen und es war vorbei mit unserer ungetrübten Beziehung!

Da hat sie versucht mich zu übertölpeln, liebes Tagebuch. Mir etwas anzutun, was mir gar nicht gefallen hat. Mich vom rechten Weg der Erkenntnis abzubringen und mich auf eine abschüssige Bahn zu schieben, an deren Ende es kein 'zurück' mehr geben konnte - wenn ich es denn überhaupt würde erreichen können .... sie hat mir zuvor immer ihre 'highlights des Monats' geschickt, Tagebuch, das war eine nette Geste. Was dann kam war das Ende der Unschuld.

Üblicherweise sind die Hauptthemen "Gesundheit", "Frisuren", "Liebe & Sex" - weder "Frisuren", noch "Liebe & Sex" sind dabei die Themen, die mich interessieren. Für "Frisuren" habe ich mittlerweile zu wenig Haare und ein Toupet kommt nicht in Frage (man schaue sich nur diese Witzfigur Trump an!), und bei "Liebe & Sex" ist für "Liebe" noch Raum, denn, liebes Tagebuch, es fehlt mir für "Sex" an Ausdauer .... so blieb denn in unserer Beziehung das gemeinsame Interesse für "Gesundheit" .... und das war schlagartig mit dem Brief von letzter Woche vorbei:
Sie wollte mir weismachen, dass ich mich auf Naturheilmittel (!) einlassen soll.

Liebes Tagebuch, das war ein Satz zuviel, ein grundfalscher Satz, den sie mir nicht hätte sagen dürfen, wenn ihr an unserer Beziehung etwas gelegen hätte.

Da hilft auch kein "Bleiben Sie bitte gesund!"

Schau' nur, Tagebuch, ich zeige dir das Machwerk das den Untergang bedeutet:

Wie eine Fata Morgana: Die SPD ....

Veröffentlicht am 09.07.2019 13:0215.07.2019 21:07 von wvs

.... oder:
Der Untergang der SPD nach 150 Jahren Parteigeschichte.

Mein Großvater (mütterlicherseits), noch im späten 19. Jhdt. geboren, war, seit er mit 14 Jahren anfing zu arbeiten, SPD- und Gewerkschaftsmitglied. Sein Leben lang in der SPD, bis zu seiner Pensionierung in der Gewerkschaft. Wegen seiner Überzeugung wurde er - Vater von vier Töchtern, die älteste 1918 geboren, die jüngste 1925 - von den Nationalsozialisten 1934 aus dem Polizeidienst 'entfernt', weil nur Parteimitglieder der NSDAP Polizisten sein durften. Er hat sich und seine Familie durch die NS-Zeit gebracht. Keine der Töchter war im JM oder BDM. Sie hatten, einfallsreich, Wege gefunden um den Zwangseintritt zu vermeiden und waren schließlich, älter als 18, nicht mehr dazu verpflichtet.

Nach dem Kriegsende hat mein Großvater - als ehemals politisch Verfolgter, die vorrangig von den Alliierten in sicherheitsempfindliche Positionen eingestellt wurden - schnell Karriere gemacht und war zuletzt Polizeichef in einer hessischen Mittelstadt von ca. 50.000 Einwohnern.

Zeitlebens hat er die Schwäche der SPD beklagt sich gegen die rechten und rechtsradikalen Kräfte im Lande so zu positionieren, dass sie ihre eigenen Politikvorstellungen hätte durchsetzen können.

Nun steht die SPD wieder einmal am Scheideweg - die Parteivorsitzende und Fraktionsführerin Nahles hat das Handtuch geworfen und alle Ämter am 03.Juni 2019 niedergelegt. Plötzlich ist die Rede von 'Königsmord' und dass man 'so nicht miteinander umgehen könne', wo gerade eben noch heftigst intrigiert wurde.
Was bleibt ist der möglicherweise drohende Untergang der SPD, die ja - nach Jahren herber Verluste - unter die 20% Marke gesackt ist und ums Überleben kämpft.

Was sich seit Jahren angebahnt hat kommt nun allmählich zu Ende. Die Verantwortlichen für den Untergang dieser einst gewichtigen und nötigen Volkspartei sind fast alle noch unter den Lebenden. Bis auf Einen von ihnen ist es seltsam stumm geworden, sie sind aus der Öffentlichkeit weitgehend verschwunden - und das, aus gutem Grund.

Der eigentliche Mörder und Totengräber der SPD ist ein anderer, ausgerechnet einer, der der Partei seinen Aufstieg aus kleinsten Verhältnissen zu verdanken hat: Gerhard Schröder!

Die vor der Koalition SPD - GRÜNE (1998) regierenden Koalitionen lasse ich bewusst weg, das würde hier den Rahmen sprengen, deren unheilvolles Wirken ist allerdings als 'Vorlage' und 'Vorbereitung' mancher Maßnahmen der Regierungen Schröder anzusehen. Wenngleich die Regierungen Schröder [10/1998-10/2002; 10/2002-11/2005] für das nachfolgende Fiasko der SPD verantwortlich sind - mit Helfershelfern. Da zuerst die "Grünen", die es verstanden haben schattengleich im Hintergrund zu bleiben und so wird denn auch in der Öffentlichkeit das, was während der Schröder'schen Ära passierte, allein der SPD in die Schuhe geschoben.

In diesem wenigen Jahren von 1998 bis 2005 wurden die einschneidensten sozialen Veränderungen ausgerechnet von der Partei durchgesetzt, die laut Tradition "für Arbeitnehmer" zu kämpfen vorgab und sie mit der Gesetzgebung in diesen Jahren verriet.

Es war jedoch nicht allein die Hartz IV Regelung, sondern mit verantwortlich waren die flankierenden Hartz I-III und die Öffnungsgesetze, die Leiharbeit zu einem rasanten Aufschwung verhalfen und noch heute dafür verantwortlich sind Abertausende in Arbeitsverhältnisse zu zwingen, in denen sie ausgebeutet werden und an der untersten Lohngrenze liegen - vielfach ohne die sonst in deutschen Betrieben üblichen Sozialleistungen.

Die Reste der SPD sollte am besten die CDU/CSU übernehmen. Im wesentlichen war doch die Politik der großen Koalition(-en) sowieso ein Einheitsbrei mit wenigen Akzenten, die an der Haaren herbei gezogen wurden um noch den Anschein von Meinungsvielfalt zu bewahren.

Überhaupt ist es eine Frage inwieweit sich unsere etablierten Parteien noch unterscheiden:

Siehe hierzu auch
1. dieses Video
→ SPD: Schuld sind immer nur die Chefs | Panorama | NDR
2. diesen Artikel
→ Gesetzliche Inhumanität

Überleben
update [03.07.2019]

Veröffentlicht am 01.07.2019 10:4324.11.2019 01:32 von wvs

Ein Zustand, in dem einem Menschen die Mechanismen zum Überleben fehlen, endet tödlich.

So 'herzlos' es klingen mag wird deutlich, dass ein genetischer Defekt auf diese Weise nicht weiter vererbt werden kann - der Genpool wird dadurch verbessert. Sind wir nicht dafür genetisch ausgestattet zu überleben verlieren wir den Kampf. Was für das Individuum schlecht ausgeht ist für den Bestand der Art insgesamt sinnvoll.

Leider haben wir als Menschen durch religiöse Gehirnwäsche in 2.000 Jahren verlernt was wir wirklich sind:
Ein Tier, eine Art, die ums Überleben kämpft,
den Gesetzen der Natur unterworfen wie andere Arten ....

Ab hier *update* [03.07.2019]
Die Absätze oben stammen aus einem Kommentar, den ich zu einem Artikel bei 'krautreporter' geschrieben hatte - dieser Kommentar war nicht erwünscht
".. Ich möchte dich daher bitten, deinen Kommentar zu löschen. Es geht nicht darum, den Gedanken, den du formulierst, zu "zensieren", sondern darum, dass das nicht der passende Ort dafür ist .."

Mein Einwand darauf war
".. Ein "unpassender Ort" anstatt "Zensur", wenn das am Ende zum gleichen Ergebnis führt? Wen soll denn dieses "Neusprech" überzeugen? Wenn die Sichtweise auf den Tod der Tochter nur so ausfallen darf, dass das Buch der Mutter promoted wird, dann wird mir klar, warum mein Kommentar unerwünscht war .."

Die Antwort lautete
".. Mit Zensur hat das aber, wie gesagt, nichts zu tun, sondern mit Rücksicht .. Ina Milert promotet ihr Buch nicht über KR sondern hat uns die Buchauszüge zur Verfügung gestellt .."

Mein abschließendes Urteil in Kürze: " .. dass hier eine Schuldige, eine zu Erziehung unfähige Frau, sich selbst zu exculpieren sucht indem sie auf 'Umstände' abwälzt ist schon schlimm genug .. Das auch noch zu potenzieren indem sie nun daraus Geld macht ist der Gipfel der Perversion .."

Der Originalartikel ist unter der folgenden Adresse zu finden:
Depression [1. Juli 2019 ]
„Wenn die Tochter stirbt, dann fühlt man sich erst einmal, als würde das eigene Leben enden“

Nun noch einige Informationen und Bezüge zum Substanzmissbrauch, eine Erläuterung, warum ich hier reagiere und nicht kompromissbereit bin.

Um meine Sichtweise auf Drogenmißbrauch und möglicherweise erfolgenden Selbstmord ein wenig deutlicher zu machen muss ich ausholen und zurück gehen in die Jahre 1975 bis 1977. Während dieser Zeit habe ich Biologie und Chemie an einer Institution in Hannover unterrichtet, die den etwas sonderbaren Namen "Therapiekette Hannover"ᴬ trug. Dort wurden ('saubere' bzw. 'trockene') Alkohol- und Drogenabhängige junge Leute aufgenommen. Um ihren die Möglichkeit zu geben einen Schulabschluss nachzuholen - den sie meist wegen ihrer Abhängigkeit nicht geschafft hatten. Denn wer spritzte oder soff, hatte nur noch Zeit für die Beschaffung des nötigen Geldes und nicht mehr für Schule.

Teilnehmende dort waren junge Menschen aus allen Gesellschaftsschichten, ein überwiegen der so genannten 'besseren Kreise' zu der Zeit als ich dort arbeitete mag ein Zufall gewesen sein.

Drei wesentliche Erkenntnisse habe ich aus dieser Zeit mitgenommen:

1. Eine Sucht / Abhängigkeit besteht lebenslang und nach Absetzen der Droge ist es für die ehemals Abhängigen ein beständiger Kampf gegen den Rückfall;

2. Um die Sucht / Abhängigkeit zu bedienen belügen, betrügen, bestehlen, verraten und hintergehen die Abhängigen jede andere Person, egal in welchem Verhältnis diese Menschen zu ihnen stehen;

3. Es helfen keine Kompromisse! Eine eiserne Einhaltung von Forderungen, Vereinbarungen hinsichtlich Abstinenz und aller damit verbundenen Regeln und Verhaltensweisen müssen unbedingt kontrolliert und eingehalten werden - jedes Zugeständnis, und sei es nur die kleinste Geste eines Entgegenkommens, ist eine Einladung an die Abhängigen sich wieder ihrer Sucht hinzugeben.

Zum verlinkten Artikel bei "krautreporter" ein paar Gedanken. Textstellen zitiert nach der dortigen Fassung

Zwei *Schlüsselsätze* in dem Artikel, von denen der zweite Satz Anlaß für umgehendes Handeln hätten sein müssen:
1. Lea (8) zu ihrer Mutter: „Ina, jetzt bin ich ja frech genug, jetzt kann ich aufhören.“
Darin steckt der Keim des Unterganges, ein schwerwiegender Erziehungsfehler: Mutter ist nicht die beste Freundin, nicht "Ina", sondern eine Respektperson die Dinge weiß und regelt und die auch mal ein 'Machtwort' spricht wenn Dinge schief laufen oder Regeln nicht eingehalten werden.

2. Lea (12) zu ihrer Mutter: „Lass mich in Ruhe, du dumme Fotze“
Wenn eine Zwölfjährige so etwas zu ihrer Mutter sagt ist das Verhältnis schon zerrüttet. Und nicht das Kind ist daran Schuld, sondern die Mutter - und alle weiteren Folgen muss sie sich daher selbst zuschreiben.

".. Die Ehe der Eltern hält nicht, aber der Vater zieht nur zwei Straßen weiter .." steht in dem krautreporter-Artikel, aber nirgendwo sonst taucht der Vater wieder auf. Wo ist er? Wusste er von den Erziehungsschwierigkeiten? Hatte er Umgang mit seiner Tochter und wenn, wie war das Verhältnis der Beiden?

Therapeuten, Schulpsychologen, Sozialarbeiter, Familientherapie - und das Alles ohne dass der Vaterᴮ ein einziges Mal erwähnt wird?

Welche schlimme Tat hat er angestellt, dass er aus dem Leben seines Kindes ausgeschlossen ist oder war er gar eingeschlossen und wird nur nicht in diesem Buch erwähnt weil es um die Mutter geht, die sich hier entlasten und von Schuldgefühlen frei machen will?

Jahre nach dem Selbstmord der Tochter darüber ein Buch zu verfassen und dieses eigene, tragische Erziehungsversagen aufzuzeichnen um sich selbst zu entlasten und *die Umstände* verantwortlich zu machen ist dann doch zu billig.

Der Verlust eines Kindes ist traumatisch, das verstehen selbst Menschen die keine Kinder haben. Das sollte allerdings kein Hindernis sein neutral nachzusehen was die Motivation einer Autorin sein mag, die ein solches Buch zu verfassen.

Wir sind im Juli, und das Buch¹ ist bereits im Februar erschienen. Erste Rezensionen sind vor Monaten²^,³ erfolgt. Wenn nun Passagen zur Besprechung in online-Medien frei gegeben werden geschieht es nicht ohne Grund, ich vermute, es soll dadurch der Absatz gefördert werden.

Frau Milert promotet professionell, die Erlaubnis Auszüge zu nutzen sind keine 'Wohltat' sondern Kalkül, weil bei 'krautreporter' [KR] (offenbar zu Recht) eine große Zahl von 'empfänglichen' Personen aus der *Kuscheleckenzeit* in Kindergärten und Schulen mit entsprechendem Zuwendungsbedürfnis und Hang zur Harmonie, in der Leserschaft vermutet werden.

Ich habe einen Nachmittag lang recherchiert und einiges zu Tage gefördert:

Das eigene Unvermögen ein Kind zu erziehen und sich konsequent zu verhalten wird mit Depression, Druck von außen und allgemeinen Zwängen entschuldigt - da frage ich mich:
- Was machen Menschen mit weniger gut bezahlten Jobs?
- Ohne ein Netzwerk aus der beruflichen Position?
- Warum hat die Autorin/Mutter nicht die berufliche Belastung reduziert und sich um das Kind gekümmert?
- Warum war der Vaterᴮ so wenig präsent, wenn er doch nur um die Ecke wohnte?

In einer der Besprechungen taucht kurz der (kooperative) Vater auf, zu dem die Tochter 'verschickt' wird um sie aus dem Milieu zu lösen - aber die Tochter ist, ohne Widerstand durch die Mutter, ruck-zuck wieder in Hamburg und geht so, ungebremst von der heute so reuigen Mutter, ihrem Ende entgegen ....
Tut mir leid, die *story* von der gebeutelten, trauernden und zerknirschten Mutter passt nicht zu dem Eindruck aus den Texten.

ᴬ Gemeinschaftlich finanziert von Sozialverbänden, Arbeitsamt und Wohlfahrtspflege.

ᴮ Der Vater:
Dazu schreibt Frau Mila folgendes in einem Kommentar '.. Lea hatte schon noch Kontakt zu ihrem Vater. Da wir aber in später in verschiedenen Städten wohnten, war er nicht unmittelbar an ihrem Alltag beteiligt .. aber aufgrund der Trennung war er im Alltag eben nicht präsent. Aus verschiedenen Gründen habe ich mich .. auf meine und Leas Sicht beschränkt ..'

¹ Thomas Stolze; Imagine Verlag: LOKOMOTION – hansanord; www.hansanord-verlag.de
"Tagebuch einer SehnSucht"; Ina Milert (Preis: 14,90 €; ISBN: 978−3−947145−09−6) Sachbuch, 2019; 192 Seiten; Erscheinungstermin: 18. Februar 2019; Abmessung: 211mm x 128mm x 22m; Gewicht: 261g; Johann-Biersack-Str. 9; D 82340 Feldafing; Deutschland.

² → focus

³ → Brigitte
Wie ich den Tod meiner Tochter überlebte - eine Mutter erzählt
BRIGITTE.de-Leserin Ina Milert verlor ihre Tochter Lea (18), die keinen Lebensmut mehr hatte. Die Mutter blieb zurück, voller Selbstvorwürfe und Trauer.

Ungezügelter Genuss

Veröffentlicht am 30.06.2019 10:5330.06.2019 02:54 von wvs

" .. es ist eine Krankheit unserer Zeit, dass ungezügelter Genuss ein Ersatz für Lebenssinn sein soll .. "

Diesen Satz las ich kürzlich, und es ging dabei um Partnerschaft und Sexualität, um Poly- und Monogamie. Ein toller, sehr lesenswerter Artikel zu diesem Thema, das Beste, was ich seit langem dazu gelesen habe.

Hier verlege ich mich auf eine andere Variante des 'ungezügelten Genusses': Kaufen!
Nicht nur 'ungezügelt', sondern zugleich 'sofort', also *instant reward*, das ist es, was uns Werbung (= Marketing) suggeriert, wozu sie uns verleiten will. Was wir täglich vielhundertfach über Auge und Ohr, und, wenn wir an Bäckereien vorbeigehen, auch über den Geruch, eingetrichtert bekommen. Was schließlich selbst den eisernen Vorsatz - sich nicht vereinnahmen zu lassen - irgendwann in sich zusammenstürzen lässt.
"Haben, haben - wie die Raben!" Das 'Besitzen' von materiellen Dingen wird zum Ersatz für tatsächliche Lebensqualität, Ersatz für Bindung mit Personen, zum Vorzeigeelement für (vermeintlichen) Lebenserfolg. Wie schnell verpufft jedoch der *Kick* - spätestens wenn das Objekt der Begierde gekauft ist verfliegt sein Wert im Nichts .... und schon wird das Augenmerk auf die nächste Sache gelenkt. Konsum. Ungezügelter Genuss. Ersatz für Sinn in einer auf sinnlose Attribute ausgerichteten Gesellschaft.

So, wie "Steter Tropfen" den Stein höhlt, so werden wir durch die beständige Berieselung 'sturmreif' geschossen, werden überwältigt und greifen schließlich zu, obwohl wir grundsätzlich mit Allem ausgestattet sind was wir zum Überleben brauchen. Mindestens wenn wir uns in Europa bewegen.

Was hilft uns aus diesem Dilemma, was hilft Besonnenheit zu bewahren, was hilft sein Budget nicht zu überschreiten - kurz: Nur das zu konsumieren was wir tatsächlich benötigen um zu leben?

Ich schreibe 'mal ein paar Möglichkeiten auf die ich hilfreich finde - würde mich sehr freuen, wenn noch ein paar Ideen von Lesenden dazu kommen ....:

① Ich habe stets maximal 20,-€ an Bargeld bei mir
Warum sollte ich mehr dabei haben? Heutzutage findet man an jeder Ecke Geldautomaten wenn es wirklich einmal dringend sein sollte mehr Bargeld zu haben.
② Ich kaufe bestimmte Artikel nur mit Geld von einem dafür vorgehaltenen Konto
Für bestimmte Zwecke habe ich zugeordnete Konten: Tanken und alles was das Auto betrifft von einem Konto, Einkäufe für den Haushalt von einem anderen Konto, usw. - und wenn kein Geld mehr auf dem Konto ist wird nichts mehr gekauft!
[Wiederkehrende Zahlungen, monatlich, quartalsweise oder jährlich werden von einem weiteren Konto bezahlt, auf das ein fester monatlicher Betrag überwiesen wird - so erspart man sich die Überlegung von was solche Zahlungen jeweils getätigt werden sollen.]
③ Eine Kreditkarte benutze ich wenn eine andere Zahlungsmethode weniger sicher wäre
Das kommt bei solchen Käufen vor, die im Ausland getätigt werden. Da will ich nicht, dass meine Kontodaten von Girokonten über Ländergrenzen gehen (Ausnahme ist da nur Überweisung an mir persönlich bekannte Menschen)
④ Ich kaufe nicht von *Grabbeltischen* auf die Ware unsortiert geschüttet wird
Es ist eine besonders abscheuliche Zumutung den Kunden in Warenbergen wühlen zu lassen anstatt die Ware übersichtlich sortiert anzubieten. Jede 'Ordnung' erfordert Personal, daher gilt im Umkehrschluss: wer nicht sortieren läßt will nur den Profit erhöhen, zu Lasten der Kunden.
⑤ Ich kaufe keine *Sonderangebote*
Sonderangebote sind meist Artikel 'die weg müssen', also Platz schaffen sollen für neue Ware oder sie sind minderwertig produziert, was den niedrigen Preis rechtfertigt, sehen aber - beispielsweise durch die Verpackung - wertvoll aus.
⑥ Wenn ich etwas kaufen will überlege ich was ich dafür entsorgen will*
Die meisten Menschen klagen über zu viel Klinkerkram der bei ihnen herumsteht. Dabei ist doch ganz einfach das zu verhindern indem man nicht immerzu etwas kauft, was das Problem verschlimmert.

* Beispiel:
Zwar ist es eine schöne neue Tasse mit einem tollen Spruch
- aber welche der zwanzig(?) anderen Kaffepötte werfe ich dafür weg?

Wussten Sie ....

Veröffentlicht am 23.06.2019 14:0023.06.2019 16:41 von wvs

Wussten Sie, dass heute "bring your dog to work day" ist?

Nein?
Ich auch nicht.

Aber dann kam der Holzwerker vorbei und fing an hier die Balkonbretter zu montieren und demontieren.
Währenddessen schaute sein treuer Bello nicht weit von ihm entfernt in die Gegend ....

[Ich wette, der Herr nömix, wo er doch ansonsten alle diese Tage würdigt, kennt diesen Gedenktag noch nicht]