Wenn man vom Rathaus kommt ist man klüger .... oder:
Datensammlung ist 'für die Katz'

Der Wahn­sinn von Mas­sen­über­wa­chung ist mitt­ler­wei­le ufer­los - und angeb­lich "alter­na­tiv­los", glaubt man den poli­ti­schen Akteu­ren. Dabei wird bewußt oder unbe­wußt(?) mit den Äng­sten der unbe­darf­ten Bevöl­ke­rung gespielt. Um deren Zustim­mung zu erhal­ten gibt es jähr­li­che Ver­laut­ba­run­gen über die Kri­mi­na­li­tät. Ab und an kom­men noch Zwi­schen­be­rich­te dazu, die an Dra­ma­tik beson­ders immer dann nichts zu wün­schen übrig las­sen, wenn wie­der irgend­wo auf der Welt ein ver­stör­ter Mensch zur Waf­fe greift und sei­ne Mit­men­schen in klei­ne­rer oder grö­ße­rer Zahl umbringt.

Natür­lich wird zudem regel­mä­ßig eine stets dro­hen­de Gefahr durch "Ter­ror­zel­len" her­auf­be­schwo­ren um dann Bekämp­fungs­maß­nah­men anzu­kün­di­gen und in die Tat umzu­set­zen, die in kei­ner Wei­se dazu bei­tra­gen das (ver­meint­li­che) Pro­blem anzugehen.

So wird u.a. eine mas­sen­haf­te Daten­samm­lung gerecht­fer­tigt, die bei genaue­rem Hin­se­hen schon aus grund­sätz­li­chen mathe­ma­ti­schen Erwä­gun­gen nie zum ver­spro­che­nen Ergeb­nis füh­ren können.

Die Fra­ge ist also, wie Mathe­ma­tik als Beweis dafür die­nen kann wie rund um den Glo­bus ein Popanz im Namen ver­stärk­ter Sicher­heits­be­dürf­nis­se auf­ge­baut wird.

Mit­tels simp­ler Pro­zent­rech­nung oder einem Drei­satz kann man abso­lu­te Zah­len ins Ver­hält­nis set­zen und dar­aus bewei­sen, dass nichts von all dem Fir­le­fanz der da betrie­ben wird dazu bei­tra­gen kann "Sicher­heit" herzustellen.

Nur ganz kurz eine klei­ne Berechnung:
Wenn 10 Ter­ro­ri­sten einen Anschlag in Frank­reich aus füh­ren, so stel­len sie einen Anteil von 0,000015 Pro­zent der Gesamt­be­völ­ke­rung [Ein­woh­ner Frank­reich ca. 66.318.000] dar. Sol­che Pro­zent­wer­te sind schwer zu ver­ste­hen, des­we­gen bil­det man einen Teil­be­trag aus der Gesamt­be­völ­ke­rung und setzt die Zahl der Übel­tä­ter ins glei­che Verhältnis:

Ein Atten­tä­ter kommt auf 6,6 Mil­lio­nen Franzosen

Zum Ver­gleich die Zahl der Tötungs­de­lik­te [Mord, fahr­läs­si­ge Tötung, etc.]:

430 Fäl­le Tötungs­de­lik­te auf 6,6 Mil­lio­nen Franzosen

Es ist also 430 mal so wahr­schein­lich ermor­det zu wer­den als von ter­ro­ri­sti­scher Akti­vi­tät betrof­fen zu sein. Selbst wenn man 10 Ter­ro­ri­sten annimmt ist die Zahl der gewalt­sa­men Todes­fäl­le durch sie 43 mal klei­ner als die durch Tötungsdelikte. 

.... und trotz­dem haben die Men­schen viel mehr Angst vor Ter­ro­ri­sten als vor Mördern.

Bei uns in Deutsch­land haben 3.690 Men­schen ihr Leben durch Ver­kehrs­un­fäl­le ver­lo­ren - dage­gen ste­hen "0" Todes­fäl­le durch Ter­ro­ris­mus in den letz­ten 12 Jah­ren* .... und Sie, lie­be Leser, wis­sen genau wie ich wovor die mei­sten Men­schen die grö­ße­re Angst haben.

Aber neh­men wir mal an die gan­zen Über­wa­chungs­maß­nah­men sei­en nütz­lich. Das wür­de bedeu­ten, die zustän­di­gen Behör­den könn­ten die "Bösen" durch Über­wa­chung herausfiltern.

Nun ist aber jede Metho­de mit einem [oder meh­re­ren] Feh­lern behaf­tet. Neh­men wir wei­ter an der Feh­ler sei 1% der Fälle.

Wenn man alle Fran­zo­sen durch Über­wa­chung beob­ach­te­te wäre allein die Feh­ler­quo­te [der fälsch­lich als "Ter­ro­rist" iden­ti­fi­zier­ten Per­so­nen] eine Zahl von 660.000 Personen.
Selbst bei einer Feh­ler­quo­te von 1 Pro­mil­le han­del­te es sich noch um 66.000 zu Unrecht als Ter­ro­ri­sten ver­däch­ti­ger Men­schen. Wie bekannt wur­de der letz­te Anschlag in Paris von weni­ger als 10 Per­so­nen ausgeführt.

Das bedeu­tet (am Bei­spiel Frankreichs):
Bei flä­chen­decken­dem scree­ning durch Über­wa­chungs­maß­nah­men wer­den stets 99,9% der "Ver­däch­ti­gen" zu Unrecht ver­däch­tigt. Zudem ist noch nicht ein­mal sicher, ob die Mis­se­tä­ter tat­säch­lich in der als "böse" iden­ti­fi­zier­ten Grup­pe stecken:

Urtei­len Sie selbst, ob sich der unge­heue­re Auf­wand an Über­wa­chung vor dem Hin­ter­grund die­ser Zah­len "lohnt" ....

_______________________________________________ 

* Aus­ge­nom­men sind hier die Jah­re 2015 bis heu­te, da die Zah­len immer erst ver­zö­gert in die Sta­ti­stik auf­ge­nom­men werden.

Sie­he hierzu:
Erkenn­ba­re Mängel
tele­po­lis: Las­sen sich Anschlä­ge aus Online-Akti­vi­tä­ten vorhersagen?

[Zuerst ver­öf­fent­licht am 18. Jun 2016 @ 03:00; geän­dert am 15. Nov 2016 um 13:00; Neu­fas­sung & Ergän­zung: 06.09.2018]

Kommentare

  1. Hal­lo wvs, 

    wenn man den rech­ten Ter­ro­ris­mus via NSU in Deutsch­land nicht zum Ter­ror mit Todes­op­fern mit­rech­net stimmt es sicher­lich - ich wür­de aller­dings nicht von 12 Jah­ren spre­chen, son­dern eben maxi­mal von 10.
    Denn nicht jeder Ter­ror­an­schlag muss dut­zen­de oder mehr Opfer gleich­zei­tig fordern.

    Anmer­ken­den Gruß vom Blödbabbler

    1. NSU-Akti­vi­tät ist - nach allen Infos die ich gele­sen habe - kein Ter­ro­ris­mus son­dern eine 'fal­se flag'-Aktion der soge­nann­ten "Sicher­heits­be­hör­den". Wer außer denen könn­te unbe­hel­ligt einen Poli­zi­sten­mord bege­hen & des­sen Ahn­dung verhindern?

      Ob 10 oder 12 ist sicher eine Fra­ge wel­che 'Aktio­nen' man ein­be­zie­hen will - was aller­dings die Rech­nung nicht wesent­lich ver­än­dern würde:
      Es ver­bleibt die Tat­sa­che, dass sol­che Ver­bre­chen NIE zuver­läs­sig ver­hin­dert wer­den kön­nen, es sei denn man stellt neben jeden Bür­ger einen Polizisten!
      [Und selbst dann bezweif­le ich die erwünsch­te Wirkung]

      Wich­tig scheint mir an der gan­zen Über­le­gung die Tat­sa­che, dass die Feh­ler­quo­te bei jed­we­der Gegen­maß­nah­me, sei sie tech­nisch noch so aus­ge­feilt, immer grö­ßer ist als die Erfolgs­ra­te:
      Wes­we­gen es unsin­nig ist immer mehr Über­wa­chung zu for­dern & durch­zu­füh­ren weil selbst "viel mehr" nicht "mehr" an Ergeb­nis­sen brin­gen kann.

Schreibe einen Kommentar