Sortiert nach

×

bookmark_borderVon 'Zielgruppen' ....

.
Gestern (28.05.15) lief in WDR III eine The­men­sen­dung "SUPERNERDS ein Über­wa­chungs­abend", die, trotz eini­ger Ein­la­gen die ich per­sön­lich nicht sehr gelun­gen fand, ins­ge­samt gut gemacht war & über­zeu­gend argumentierte.

Wer es nicht sehen konn­te soll­te sich die Zeit neh­men und es in der Media­thek anse­hen. Zur Not in Tei­len - das ist sinn­voll ein­ge­setz­te Zeit.

Ins­ge­samt war es ein guter Ansatz, der aller­dings an Tei­len des Publi­kums vor­bei­ge­gan­gen sein dürfte:
Den Myria­den von Mobil­te­le­fon­nut­zern die zugleich Fuß­ball anschau­en. Weil gleich­zeitg Fuß­ball lief. Wie so häu­fig also, so häu­fig, dass man schon wider an Absicht glaubt.

Aber viel­leicht war das ja die Kon­zes­si­on an die Poli­tik, der es über­haupt nicht Recht sein kann wenn noch mehr Men­schen von ihren 'gehei­men' und bestimmt nicht 'volks­na­hen' Machen­schaf­ten wissen.

bookmark_border»Wann tref­fen wir drei wie­der zusamm'?«
*update* (29-05-2015)

.


The Tra­ge­dy of M a c b e t h
ACT I | SCENE I. | A desert place.
Thun­der and lightning.
Enter three Witches
 
First Witch

When shall we three meet again?
In thun­der, light­ning, or in rain?

Second Witch

When the hurlyburly's done,
When the battle's lost and won.

Third Witch

That will be ere the set of sun. 


»Wann tref­fen wir drei wie­der zusamm'?«
»Um die sie­ben­te Stund', am Brückendamm.«
»Am Mittelpfeiler.«
»Ich lösch die Flamm'.«
»Ich mit.«
»Ich kom­me vom Nor­den her.«
»Und ich vom Süden.«
»Und ich vom Meer.«
»Hei, das gibt ein Ringelreihn,
und die Brücke muß in den Grund hinein.«
»Und der Zug, der in die Brücke tritt
um die sie­ben­te Stund'?«
»Ei, der muß mit.«
»Muß mit.«

»Tand, Tand
ist das Gebild von Menschenhand.« 

..
»Wann tref­fen wir drei wie­der zusamm'?«
»Um Mit­ter­nacht, am Bergeskamm.«
»Auf dem hohen Moor, am Erlenstamm.« 


 
[Zitat: Th. Fon­ta­ne; WIKIPEDIA]

____________________________________

 

Seit Frank Schät­zings Roman "Der Schwarm" war das The­ma "Schwarm­in­tel­li­genz" - vor­her nur in Bio­lo­gen­krei­sen dis­ku­tiert - in aller Mun­de und im öffent­li­chen Bewußtsein.

Wenn sich drei sozi­al gestör­te Ein­zel­gän­ger, die ihre Puber­tät und Pfad­fin­der­strei­che nicht aus­le­ben konn­ten, zusam­men tun, heißt das nicht, dass die­se Zusam­men­ar­beit tat­säch­lich ein her­aus­ra­gen­des WERK her­vor bringt. Anders als bei den drei Hexen in Shake­speares Mac­beth, da gab es wenig­stens Don­ner, Blit­ze und Gewitter ....

In einem gräß­li­chen Kau­der­welsch aus hoch­tra­bend-nichts­sa­gen­den Flos­keln in deut­scher Spra­che, und ein­ge­streu­ten eng­li­schen Brocken, offen­ba­ren sich die Gesin­nungs­kon­trol­leu­re als das was sie sind:
Mit­tel­mä­ßi­ge Möch­te­ger­ne.

Drei mal "Null" ergibt, das wis­sen selbst Kin­der, nicht mehr als "Null".

War­um denn noch "sozi­al gestört"?
Es gibt unge­schrie­be­ne Geset­ze des Zusam­men­le­bens. Dazu gehört z.B. sich nicht frem­der Tex­te zu bedie­nen. Vor allem nicht dann, wenn man nicht ein­ge­la­den wird sich damit zu befas­sen. Wer sowas den­noch tut ist min­de­stens ein unge­ho­bel­ter Klotz.

Für mich bestärkt es zudem eine frü­he­re Erkenntnis:

Wer unfä­hig ist selbst inter­es­san­te Inhal­te zu bie­ten bedient sich unter dem Deck­män­tel­chen einer vor­geb­lich guten Absicht - bei sol­chen Blogs, die mehr Sub­stanz lie­fern als er/sie selbst je zustan­de brin­gen wer­den. Ich sag' nur "Klo­pa­pier!"

"Mün­di­ge Leser" - lie­be NON­SEN­SE-Blog-Award* Betrei­ber - brau­chen zu aller­letzt die 'Füh­rung' durch drei selbst­er­nann­te Inter­net­qua­li­täts­be­auf­trag­te. "Mün­di­ge Leser" suchen sich ihren Lese­stoff ohne sol­che Hil­fe schon ganz alleine ....

* non­sen­se = Unsin­ni­ges Geschwätz, Unfug, gro­ber Unsinn; inso­weit stimmt die Benen­nung die­ser Ver­schwen­dung von Elektronen.

_________ 

Sie­he hier­zu die­sen => LINK

bookmark_borderDie 'GIER' triumphiert ....
*update* (04-01-2017)

[Erst­ver­öf­fent­li­chung 25. Mai 2015 @ 15:00]
.
Wer nur einen Fun­ken Ver­stand hat - und sich nicht ohne jede Über­le­gung um eine Geld­an­la­ge küm­mert - soll­te wis­sen, dass mit stei­gen­dem Zins­ver­spre­chen das Risi­ko expo­nen­ti­ell wächst. 


Inno­va­ti­ves Invest­ment in Palmöl
 

1

 

Wer aller­dings - aus Gier nach mehr Besitz - auf sol­che Wer­bung her­ein­fällt ist grund­sätz­lich nicht zu bedau­ern. Wie 'ein­fäl­tig' muß man sein, wenn man in einer Zeit, in der der Leit­zins unter einem Pro­zent liegt, glaubt, irgend­wo 9% Zin­sen zu bekommen?

Wer nicht 'ein­fäl­tig' ist und trotz­dem in die umwelt­zer­stö­ren­de Palm­öl­in­du­strie inve­stiert ist ein Lump. Egal wel­che wohl­klin­gen­den Wer­be­sprü­che gedro­schen werden:
Wo vor­her Urwald war wird gero­det & die Umwelt zer­stört - es wer­den Mono­kul­tu­ren ange­legt und die Ein­hei­mi­schen bekom­men ein paar Bro­sa­men aus dem Gewinn, der in Euro­pa "abge­schöpft" wird .... allei­ne von den Kosten für eine sol­che Wer­bung beim "Stern" könn­ten Hun­der­te von Ein­hei­mi­schen für lan­ge Zeit ernährt wer­den .... den­ken Sie 'mal dar­über nach.


PS


1


 
_________________________________________ 


 
*update*
Heu­te gele­sen, und wie­der ein­mal hat­te ich Recht:
Gro­ße Invest­ment­ge­sell­schaf­ten zie­hen sich aus der Plan­ta­gen­finn­an­zie­rung zurück.
Da wird es schwer die Ver­spre­chen ein­zu­hal­ten, die im Bei­trag oben von Agro­fi­nanz GmbH den Anle­gern zuge­sagt wur­den - oder "HALT!" - die haben ja nicht zuge­sagt, dass es Gewinn geben wird .... aber das Manage­ment hat ein paar Jah­re fürst­lich resi­diert und auf Kosten der gut­gläu­bi­gen Dumm­köp­fe ein schö­nes Leben geführt. Bestimmt zau­bern sie bald unter ande­rem Namen wie­der ein "tod­si­che­res Geschäft mit noch bes­se­ren Erträ­gen" aus dem Hut. 

Palm­öl - es wird eng für Investoren

bookmark_borderGeht doch ....

1
.

Zwi­schen 6,95 und 14,95 koste­te zuletzt (April 2015) eine Auto­wä­sche in einer der loka­len Tank­stel­len in Deutsch­land. Ich bin sicher, dass das einen Durch­schnitt der Prei­se dar­stellt die auch von ande­ren Unter­neh­men ver­langt werden. 

[Bei­spiel 1; Bei­spiel 2]
Der Grund dafür - anders als hier in Spa­ni­en: Auto­wa­schen ist hier auf den Stra­ßen nicht ver­bo­ten .... Der oben abge­bil­de­te Baum steht übri­gens direkt hin­ter dem Wasch­tun­nel.

 

1
1
Links das Ban­ner mit dem Preis; rechts ein Blick in den Waschtunnel. 

bookmark_borderTTIP / TPP  *update* (13-05-2015)

1
.

».. Con­clu­si­on
From what we now know, the Trans-Paci­fic Part­ner­ship* repres­ents a distinct and signi­fi­cant thre­at to natio­nal sove­reig­n­ty and the abili­ty of any mem­ber nati­on – inclu­ding the United Sta­tes – to regu­la­te its trade, intellec­tu­al pro­per­ty, envi­ron­ment, and immigration.
Most troubling is what we don’t yet know about the secre­ti­ve TPP.
In the inte­rests of Ame­ri­ca and all Ame­ri­cans, Con­gress is obli­ga­ted to deny fast-track TPA aut­ho­ri­ty on the TPP and to reject the TPP in its entirety .. «

[Quote/Zitat]

Über­set­zung:
» .. Zusammenfassung
Aus dem, was wir heu­te über die Trans-Paci­fic Part­ner­ship (TPP)* wis­sen ist es eine deut­li­che und erheb­li­che Gefahr für die natio­na­le Sou­ve­rä­ni­tät und die Fähig­keit jedes Mit­glieds­lan­des - ein­schließ­lich der Ver­ei­nig­ten Staa­ten - ihr Han­dels­recht, gei­sti­ges Eigen­tum, Umwelt und Ein­wan­de­rung zu regulieren.
Am beun­ru­hi­gend­sten ist das, was wir noch nicht über die gehei­men TPP Antei­le wissen.
Im Inter­es­se der USA und aller Ame­ri­ka­ner, ist der Kon­greß ver­pflich­tet, einen Schnell­durch­lauf von TPP [sinn­ge­mäß für: fast-track TPA aut­ho­ri­ty] zu unter­bin­den und TPP in sei­ner Gesamt­heit abzulehnen .. «

* TPP (Asien/Pazifik) konn­te bis­her noch "gehei­mer" als TTIP (Euro­pa) ver­han­delt wer­den, des­sen Ein­zel­hei­ten trotz gehei­mer Ver­hand­lun­gen all­mäh­lich offen­ge­legt & sicht­bar wurden.

*edit / update*
13.05.; 01:30h.
Bei NPR* wur­de gera­de berich­tet, dass der U.S.-Senat eine Vor­la­ge abge­schmet­tert hat die es dem Prä­si­den­ten erlaubt hät­te ohne wei­te­re Kon­sul­ta­tio­nen die TPP-Ver­hand­lun­gen zum Abschluß zu bringen. 

* (Natio­nal Public Radio, in den U.S.A. sowas wie unse­re "öffent­lich-recht­li­chen" Anstal­ten - nur dort finan­ziert durch frei­wil­li­ge Spen­den der Zuse­her / ~hörer)

bookmark_borderRaus mit ihnen ....

.
1Car­toon: Quel­le & Originalgröße

Sie fah­ren immer noch auf der fal­schen Stra­ßen­sei­te, haben ihr "altes" Geld behal­ten und den Rest Euro­pas aus­ge­späht als ob die ihre Fein­de wären .... 

Weg damit.
Raus­schmei­ßen bevor sie selbst gehen.

 ・  ⚫  ・ 

Sie­he auch die­sen "tweet" [via "fefe"]
1

bookmark_borderDiese Sch****floskeln an Wahlabenden ....

.
"ein­ge­fah­ren" - "abge­straft" - "Kern­kom­pe­tenz" - "Nerv­fak­to­ren" - "Sta­bi­li­tät" - "Desa­ster" - "Kla­rer Auf­trag zur Regie­rungs­bil­dung" - "schal­len­de Ohr­fei­ge" - "Kar­ren aus dem Dreck zie­hen" - etc., usw. ....

Da wun­dert es mich kaum wenn fast die Hälf­te der Wäh­ler auch die Wahl selbst für ver­zicht­bar hielt und gar­nicht erst hin ging.

bookmark_borderDomian reloaded ....

.
Kürz­lich hat­te ich bei "Domi­an" ein paar Minu­ten zum The­ma "Ernäh­rung" geplaudert.

Nun hat der Vater eines Säug­lings am 09. Mai ange­ru­fen und mit­ge­teilt sie sei­en ver­ant­wor­tungs­be­wuß­te Eltern und woll­ten bestimmt nichts Schlech­tes für ihr Kind und der Ver­gleich mit den Tie­ren die Gras fres­sen sei unzu­läs­sig - sie äßen als Vega­ner ja kein Gras.

Nur soviel:
"Gras" ist ledig­lich ein Begriff - den ich für "pflanz­li­che Nah­rung" benutzt habe weil es den Haupt­be­stand­teil der Nah­rung von Pflan­zen­fres­sern aus­macht. Es geht also nicht ledig­lich um "Gras", son­dern um "pflanz­li­che Nah­rung" als Ober­be­griff.

Dazu gehö­ren auch Getrei­de, Salat, Gemü­se und Obst.

Ich hal­te es nach wie vor für Kin­des­miß­hand­lung einen Säug­ling rein "vegan" zu ernäh­ren. Ein Bei­spiel war " .. ein­fa­che Nudeln, Hefe­flocken und Lein­öl .. "!
Wie gestört müs­sen Eltern sein um das für adäqua­te Säug­lings­nah­rung zu halten?

Um es ganz deut­lich zu sagen:
Das hoff­nungs­los über­süß­te Gemisch von "hipp" und ande­ren Her­stel­lern, das als Baby­nah­rung ange­bo­ten wird, ist bestimmt genau­so schlecht wie rein vega­ne Kost - aber zwi­schen die­sen Extre­men gibt es eine Men­ge ver­nünf­ti­ger Mög­lich­kei­ten sei­nen Säug­ling ange­mes­sen zu ernähren!

Ab 15min:30sec im fol­gen­den Video ist zu hören wie "welt­of­fen" die­ser Anru­fer tat­säch­lich ist - es sei, sagt er, eine Belei­di­gung für ihn wenn sein Kind spä­ter mal etwas ande­res essen wol­le als das, was ihm heu­te von sei­nen Eltern ver­füt­tert / vor­ge­setzt wird. Nicht beson­ders tole­rant! Ideo­lo­gi­siert eben.

Da sag' ich nur:
Ver­blen­de­te - wie Vega­ner - reden sich ihre Art zu essen schön, Argu­men­te sind nutz­los, weil sie nicht durch­drin­gen. Gegen Gefühl, genau gesagt also Unwis­sen­heit, läßt sich nicht argumentieren.

Aber hören Sie selbst was da an Geschwur­bel & Gestam­mel kam, die Frau des Anru­fers ist wohl die 'Über­zeug­te' - und er plap­pert sei­ne lücken­haf­ten Frag­men­te in den Äther .... 

Ab 50min:00sec kommt noch eine Stel­lung­nah­me per E-Mail rein die Domi­an vor­liest .... sehr aufschlußreich!

Man muß bestimmt nicht jeden Tag Fleisch essen, dafür bin ich auch und hal­te es auch so, aber zu behaup­ten der Mensch kön­ne sich 'art­ge­recht' vegan ernäh­ren ist eine Fik­ti­on. Zu wenig Kennt­nis­se über die mensch­li­che Ver­dau­ung - und da sind wir wie­der bei dem Pro­blem der Unwis­sen­heit, die sol­chen Ideo­lo­gien den Boden berei­tet. Wer nichts weiß muß glau­ben, bzw. sich den zusam­men­ge­spon­ne­nen "Glau­ben" ande­rer Men­schen zu eigen machen.

bookmark_borderHeuchler am Werk ....

1
.
Heu­te war der Tag der Heuch­ler.
Es wur­de des Kriegs­en­des 1945 gedacht.
"70 Jah­re ohne Krieg in Deutschland."

Ja.
Wie lan­ge noch?

Wo doch die Säbel­rass­ler & Brand­stif­ter sich dar­an machen den ungläu­bi­gen Mas­sen den "Teu­fel Putin" an die Wand zu malen und schon wie­der vor der 'rus­si­schen Gefahr' gewarnt wird.

bookmark_borderVorbilder ....

.
Weit­ge­hend unbe­merkt von der Öffent­lich­keit haben die berühm­ten drei Affen ver­ra­ten wer ihre VORBILDER sind .... OK, zuge­ge­ben, ein Affe hat's nicht expli­zit aus­ge­spro­chen, nur gedacht ....

1

de Mai­ziè­re
Kein Kom­men­tar - nun aber "Selbst­ent­la­stung":
ALLES kor­rekt gelau­fen & rich­tig gemacht!

- und der amtie­ren­de Kan­zer­amts­mi­ni­ster Alt­mai­er sieht (in dem ver­link­ten Video) eben­falls wie ein "nach einem Streich ertapp­ter Laus­bub" aus .... war­ten wir mal, bis er an der Rei­he ist das zuzugeben ....

Pofalla
Es gibt kei­ne Ausspähung!

Stein­mei­er
Kur­naz? Nie gehört, den Namen!
[Sie­he auch => LINK]

bookmark_borderAnalyse (III)

1
.

.. Kanz­ler­amts­mi­ni­ster in der frag­li­chen Zeit waren Tho­mas de Mai­ziè­re, Frank-Wal­ter Stein­mei­er und Ronald Pofalla .. Der­zei­ti­ger Chef des Kanz­ler­amts ist Peter Alt­mai­er .. Auch SPD und Grü­ne wol­len Mer­kel im Unter­su­chungs­aus­schuss befra­gen. SPD-Vize Ralf Ste­g­ner sag­te, Mer­kel tra­ge die poli­ti­sche Ver­ant­wor­tung .. Grü­ne und Links­par­tei droh­ten der Regie­rung zudem mit einer Kla­ge. Sie for­dern Ein­sicht in die Such­li­sten, die der BND angeb­lich für die NSA im welt­wei­ten Daten­strom abge­ar­bei­tet hat .. 

[Quel­le des Zita­tes & noch eine mehr zum The­ma]

 ・  ⚫  ・ 

Wenn nur ein­mal das her­aus­kä­me, was da in vie­len Publi­ka­tio­nen ange­deu­tet, vom Koali­ti­ons­part­ner ver­langt und von der Oppo­si­ti­on ange­droht wird. Es wür­de mich sehr ver­wun­dern, wenn

  • erstens die "Wahr­heit" herauskäme,
  • zwei­tens die Kanz­le­rin ihr Schwei­gen brä­che und mehr als nur Beschwich­ti­gungs­sät­ze, son­dern wel­che mit Tat­sa­chen ver­neh­men ließ, 
  • drit­tens der Geheim­dienst die for­mel­haf­te Beteue­rung " .. der BND arbei­te für deut­sche Inter­es­sen, für Deutsch­land und sonst für nie­man­den. Er sei des­halb "kein will­fäh­ri­ges Werk­zeug der USA", so Schind­ler. Er beton­te, die Lei­stungs­fä­hig­keit des Dien­stes hän­ge sehr von inter­na­tio­na­ler Zusam­men­ar­beit ab, und die dro­he Scha­den zu neh­men ange­sichts der "stück­wei­sen Zer­le­gung eines Nach­rich­ten­dien­stes" .. " ein­mal durch das Ein­ge­ständ­nis des Total­ver­sa­gens und des stän­di­gen Rechts­bru­ches erset­zen würde.

Ich hat­te einen Klas­sen­ka­me­ra­den der im Tan­te Emma Laden an der Stra­ßen­ecke gleich hin­ter unse­rer Grund­schu­le Bon­bons in unbe­ob­ach­te­tem Moment aus dem Glas klau­te - als er erwischt wur­de ver­tei­dig­te er sich damit, dass "Ande­re" ja noch viel mehr gestoh­len hät­ten .... so kom­men mir die Argu­men­te der ertapp­ten Rechts­bre­cher der­zeit vor:
Mit der Naï­vi­tät von Kin­dern behaup­ten sie nur "das Beste" zu wol­len - als ob das eine Ent­schul­di­gung für ihr Fehl­ver­hal­ten wäre.

Wer sol­che Aus­flüch­te noch glaubt glaubt auch an die Zahn­fee, das unsicht­ba­re rosa­ro­te Ein­horn und die oben abge­bil­de­ten drei guten Feen, die Dörn­rös­chen vor der bösen Fee in Schutz genom­men haben ....

*Sie­he auch: "SZ / BND Affäre"