Sortiert nach

×

bookmark_borderFamous Quotes by George W. Bush:

[Hat er tat­säch­lich so gesagt!] 

  • 'The vast majo­ri­ty of our imports come from out­side the country.' 
  • 'If we don't suc­ce­ed, we run the risk of failure.' 
  • 'Repu­bli­cans under­stand the importance of bon­da­ge bet­ween a mother and child.' 
  • 'No seni­or citi­zen should ever have to choo­se bet­ween pre­scrip­ti­on drugs and medicine.' 
  • 'I belie­ve we are on an irrever­si­ble trend toward more free­dom and demo­cra­cy - but that could change.' 
  • 'One word sums up pro­ba­b­ly the respon­si­bi­li­ty of any Gover­nor, and that one word is 'to be prepared'.' 
  • 'Ver­bo­si­ty leads to unclear, inar­ti­cu­la­te things.' 
  • 'I have made good judgments in the past. I have made good judgments in the future.' 
  • 'The future will be bet­ter tomorrow.' 
  • 'We're going to have the best edu­ca­ted Ame­ri­can peo­p­le in the world.' 
  • 'One of the gre­at things about books is some­ti­mes the­re are some fan­ta­stic pic­tures.' (during an edu­ca­ti­on photo-op) 
  • 'Ille­gi­ti­ma­cy is some­thing we should talk about in terms of not having it.' 
  • 'We are rea­dy for any unfo­re­seen event that may or may not occur.' 
  • 'It isn't pol­lu­ti­on that's har­ming the envi­ron­ment. It's the impu­ri­ties in our air and water that are doing it.' 
  • 'I stand by all the misstate­ments that I've made.'...George W. Bush to Sam Donaldson

bookmark_borderDas nehm' ich ihm ab ...!

Aber nur das: 

" .. Bun­des­in­nen­mi­ni­ster Wolf­gang Schäub­le hielt dage­gen, dass in der aktu­el­len Debat­te über Daten­schutz und Über­wa­chung "soviel ver­mischt wird, dass ich auf­pas­sen muss, dass ich nicht selbst ver­wirrt wer­de". Vie­le Stim­men wür­den nur zur "Ver­un­si­che­rung" der Bür­ger bei­tra­gen. .. Durch die "ver­fluch­te IT" beschleu­ni­ge sich zudem alles immer mehr, was die Pro­ble­me der staat­li­chen Reak­ti­on erhö­he. "Wir sind ein wenig die digi­tal immi­grants", räum­te Schäub­le auch Ver­ständ­nis­pro­ble­me für die digi­ta­len Wel­ten in der gegen­wär­tig an der Macht sit­zen­den Poli­ti­ker­ge­nera­ti­on ein. .. "



["click!" auf das Bild um zur Bild-Quel­le zu gelan­gen ....]

 [Quel­le Text]

Ist es beru­hi­gend (?) zu wis­sen daß der Mini­ster, der alle Ein­schrän­kun­gen der Grund­rech­te ver­ant­wor­tet, wenig­stens Eines weiß:

"Ich weiß, daß ich nichts weiß!"



 

bookmark_borderSelten ....

raf­fe ich mich dazu auf 'im Hin­ter­grund' mails zu schrei­ben weil ich den­ke, daß das The­ma im Web­log nicht wei­ter ver­tieft wer­den sollte ....

Dann bin ich immer sehr ent­täuscht, wenn ich auf sol­che mails kei­ne Ant­wort bekomme .... 

Mög­li­cher­wei­se liegt es aber auch nur dar­an, daß die Betref­fen­de voll im Streß ist und ihr Post­fach nicht kon­ti­nu­ier­lich ansieht - die Alter­na­ti­ve mag/will ich mir nicht vorstellen .... 

bookmark_borderKomischer Name - präzise Analysen ....

Wenn sich jemand flutsch­kopf­blub­ber nennt wird man neu­gie­rig .... und dann ent­deckt man hin­ter die­sem etwas "unor­tho­do­xen" Namen eine Fül­le von sehr gerad­li­ni­gen, tref­fen­den und wich­ti­gen Blogeinträgen ....

Ich zitie­re 'mal einen Absatz um einen Ein­druck zu vermitteln:

[Grund­rech­te]
" .. Wir müs­sen vor Allem beschützt wer­den. Vor den gewalt­tä­ti­gen aus­län­di­schen Jugend­li­chen. Vor den an jeder Ecke lau­ern­den Kin­der­schän­dern. Vor dem ara­bisch aus­se­hen­den Gemü­sehn­d­ler, wer weiß, was der heim­lich in sei­nem Laden so treibt. Und beschüt­zen, das kann der Staat am Besten, wenn er ganz genau weiß, wer du bist. Wo du bist. Was du gera­de tust. Mit wem du gera­de tele­fo­nierst. Was du mit dei­nem Part­ner nachts unter der Bett­decke machst. Wel­che Gel­der auf dei­nem Kon­to ein- und aus­ge­hen. In wel­cher Gewerk­schaft du bist, und was du dort sagst.

Das, und noch viel mehr, muß der Staat von dir wis­sen, um dich gegen die Hun­der­te, wenn nicht gar Tau­sen­de, ach was sag ich, Mil­lio­nen fin­ste­rer Selbst­mord­raub­ko­pie­rat­ten­tä­ter­pä­do­phi­le zu beschüt­zen. Denn die has­sen uns für unse­re Frei­heit, ehern fest­ge­schrie­ben in den unver­rück­ba­ren Buch­sta­ben unse­rer frei­heit­lich-demo­kra­ti­schen Grund­ord­nung. Für unser Bank­ge­heim­nis. Für unse­re Unver­letz­lich­keit der Woh­nung und die Inte­gri­tät unse­rer Daten­ver­ar­bei­tungs­an­la­gen. Für die freie Mei­nungs­äu­ße­rung, die wir immer­hin fast bis auf einen Kilo­me­ter an die Ent­schei­dungs­trä­ger her­an­brin­gen dür­fen. Für das sozia­le Netz, das uns immer auf­fängt und nie­man­den hun­gern oder frie­ren läßt. Für unse­re unab­hän­gi­ge Pres­se, die natür­lich jeden Miß­stand sofort und scho­nungs­los auf­deckt. Für unse­re unab­hän­gi­ge Justiz, vor der auch der klei­ne Mann ohne Mam­mon behan­delt wird, wie eine Rot­te über­be­zahl­ter Rechts­ver­tre­ter eines Kon­zerns, der zufäl­lig ein paar Dut­zend Leih­be­am­te in Ber­lin unter­hält. Für unse­re durch und durch inte­gren Poli­ti­ker, die natür­lich nie jemals dubio­se Spen­den für Gefäl­lig­kei­ten anneh­men wür­den, und wenn das doch Mal aus Ver­se­hen pas­siert, greift natür­lich sofort wie­der die unab­hän­gi­ge Justiz. Für unse­re sozi­al ver­ant­wor­lich han­deln­den Kon­zer­ne und Unter­neh­men, die natür­lich immer zuerst den Men­schen, die All­ge­mein­heit betrach­ten, und erst dann ihren Pro­fit. .. "

Gut gebrüllt, Flutschkopfblubber ...!

bookmark_borderLauschen & notieren
- Stasi 2.0 ....

[Gele­sen bei fefe]
Was da so alles notiert wor­den ist wäre ja zum Lachen - aller­dings bleibt einem das Lachen im Hal­se stecken wenn man so erfährt, daß sich die Lau­scher einen Dreck um Rechts­staat­lich­keit von Ver­fah­rens­wei­sen küm­mern .... erst erfährt man von Lausch­ak­tio­nen und E-Mail-Schnüf­fe­lei gegen NGOs (Welt­hun­ger­hil­fe in Afgha­ni­stan), nun von Lausch­ak­tio­nen und Fest­plat­ten­durch­su­chung beim BND (!) selbst ....

Zum Schluß wird es mög­li­cher­wei­se heißen:
Wir haben doch nur geübt!

Nach­satz
Wie bei der STASI wer­den Details akri­bisch notiert, sei­en sie noch so lächer­lich - das zeigt wes Gei­stes Jene sind, die da lau­schen & notieren:
Sub­al­ter­ne Erfül­lungs­ge­hil­fen die ja nur tun, was man ihnen 'anschafft'!
So hat es vor '33 auch ange­fan­gen .... und hin­ter­her haben ALLE gesagt sie hät­ten ja nur die Wei­sun­gen und Befeh­le von Oben ausgeführt ....

Bei der Ein­stel­lung von neu­en Mit­ar­bei­tern gibt es mehr­mo­na­ti­ge Pro­be­zei­ten - wenn aber ein gan­zes Volk unter Gene­ral­ver­dacht gestellt wird kommt nie­mand auf die Idee einen Pas­sus in das Gesetz ein­zu­bau­en der des­sen Über­prü­fung nach ange­mes­se­nem Zeit­raum vor­sieht - und es ggf. wie­der rück­gän­gig macht ...! 

bookmark_borderWattestäbchen ....

Wat­te­stäb­chen sind ja nicht unum­strit­ten .... den­noch wer­den sie offen­sicht­lich regel­mä­ßig von vie­len Ver­brau­chern gekauft und ver­wen­det. Die 'ori­gi­na­len' Stäb­chen hei­ßen Q-Tips® ('cot­ton swabs') und stam­men aus den U.S.A. ....

In der Abbil­dung sieht man nun zwei For­men, oben das Ori­gi­nal, unten das Nach­ah­mungs­pro­dukt. Doch wo ist der Unter­schied*, der sich ja auch im Preis aus­drückt? Nun, man muß schon sehr genau hin­schau­en um dies festzustellen .... 

Die Q-Tips® (Ori­gi­nal) haben ein Stäb­chen aus gedreh­tem Papier, das löst sich auf der Müll­kip­pe auf und wird bio­lo­gisch abge­baut; das Nach­ah­mungs­pro­dukt ist - wie vie­le ande­re sei­ner Art auch - mit einem Kunst­stoff­stäb­chen ver­se­hen: Das löst sich nicht auf, es wird auch nicht bio­lo­gisch abge­baut, es muß - wie ande­re Kunst­stof­fe auch - mit Ener­gie­auf­wand 'zer­legt' werden ....

Da sieht man wie in Klei­nig­kei­ten bestehen­de Unter­schie­de zwi­schen Pro­duk­ten doch eine Aus­wir­kung haben kön­nen: Vie­le Mil­lio­nen der Kunst­stoff­stäb­chen ver­brau­chen mas­sen­haft Res­sour­cen bei der Her­stel­lung und Ener­gie beim Abbau - die Q-Tips® hin­ge­gen bestehen aus natür­li­chen Aus­gangs­stof­fen und wer­den ohne Rest bio­lo­gisch abgebaut!

An die­sem Bei­spiel kann man erken­nen, wie Ver­brau­cher sich wirk­lich "umwelt­be­wußt" ver­hal­ten kön­nen: Ein wenig mehr beim Ein­kauf aus­ge­ge­ben und schon hat man ein 'rei­nes' Umweltgewissen ....

Noch mehr spart man aller­dings wenn man die Häu­fig­keit der Nut­zung redu­ziert - was ja auch scho­nend für das Ohr ist - und dann natür­lich das Ori­gi­nal benutzt ....
 
* wei­te­re Unterschiede:
Das Ori­gi­nal hat mehr und fester gedreh­te Wat­te und ist etwas län­ger als das/die Nach­ah­mungs­pro­duk­t/-e ....

 

*edit*
Die­ser Bei­trag steht hier aus Über­zeu­gung - ich habe kei­ner­lei Ver­bin­dung oder Bezie­hung zu den genann­ten Unternehmen!

bookmark_border@ Nachtblau

Nacht­blau schrieb zuletzt:

" .. Schau mal in diver­se Fir­men, in die Poli­tik oder wel­che Betä­ti­gungs­fel­der es sonst noch so gibt: die mei­sten da sind ent­we­der um die 40 oder um die 60, die 50er sind da eher weni­ger vertreten.
Kann sein dass du ein Ein­zel­fall bist- die mei­sten dei­ner Gene­ra­ti­on haben von Anfang an gut aus dem Vol­len geschöpft, konn­ten ewig stu­die­ren und ein biss­chen Auf­stand pro­ben ohne direk­te Kon­se­quen­zen, haben ihren Abschluss irgend­wie hin­be­kom­men, sind in geeig­ne­te Posi­tio­nen gelangt und haben mit stei­gen­dem Gehalt sehr schnell ver­ges­sen, wie und wofür sie mal ange­tre­ten sind. Das sind die Men­schen, die auf Kosten mei­ner und der nach­fol­gen­den Gene­ra­tio­nen Res­sour­cen ver­schwen­det, die Umwelt kaputt­ge­macht, Geld in ihre eige­nen Taschen gesteckt haben. Das sind die Men­schen, die mei­ner Gene­ra­ti­on und den nach­fol­gen­den erklä­ren wol­len, dass wir alle Schlaf­fies und ver­weich­licht wären. .. "

Es wird - ganz offen sicht­lich - zu einer "Gene­ral­ab­rech­nung" mit der Vor­ge­ne­ra­ti­on und den Umstän­den die sie hinterlassen ....

"aus dem Vol­len geschöpft" - nicht kor­rekt, denn als die 20 waren gab es "die Vol­len"* noch nicht - die wur­den erst von denen und (zu einem gerin­ge­ren Teil ) ihrer Vor­ge­ne­ra­ti­on geschaffen ....

"ewig stu­die­ren" - nicht kor­rekt, 65% mei­nes Stu­di­en­jahr­gan­ges ('70) haben inner­halb der Richt­stu­di­en­zeit abge­schlos­sen - und da war damals das Examen / die schrift­li­che Arbeit / Diplom­ar­beit noch eingerechnet!

"ein biß­chen den Auf­stand pro­ben" - nicht kor­rekt, es war eine Min­der­heit SDS, ML-Rote Liste, Spar­ta­kus .... die mach­ten von allen Stu­die­ren­den wäh­rend mei­ner Stu­di­en­zeit ('70-'76) ca. 10% aus - aber weil sie laut waren und stän­dig die Sprin­ger-Medi­en sie als Schreck­ge­spenst für die Bür­ger (wer Angst hat wird mani­pu­lier­bar!) nutz­ten ent­stand der Ein­druck einer 'mäch­ti­gen' und 'star­ken' Bewe­gung - ein Häuf­lein ver­wirr­te, arme Irregeleitete ....

"Res­sour­cen ver­schwen­det" - kor­rekt, schon zu mei­ner Stu­di­en­zeit wur­den Wald­ster­ben, Öko­kri­se und End­lich­keit des Öls the­ma­ti­siert - nur woll­ten die Kriegs­ge­nera­tio­nen (heu­te 80+ !!!) nichts davon wis­sen, die woll­ten Fres­sen, Sau­fen und nach Ita­li­en - als Aus­gleich für die Ent­beh­run­gen der davor­lie­gen­den Jahre ....

"Geld in die eige­ne Tasche gesteckt" - nicht kor­rekt, die durch­schnitt­li­che Ren­te in "D" beträgt ca. € 1.000,- - dafür haben die Mei­sten 40 Jah­re gear­bei­tet und Bei­trä­ge gezahlt, zudem Steu­ern von im Schnitt 30% ihres Ein­kom­mens, dazu AloVers, KV & PflV .... von den Steu­ern wur­den u.a. Kran­ken­häu­ser, Schu­len, Uni­ver­si­tä­ten, Sport­plät­ze, Schwimm­bä­der, Biblio­the­ken & Büche­rei­en, Auto­bah­nen, Stra­ßen, Bahn, Rechts­we­sen - also "Infra­struk­tur" bezahlt .... und das ist ja nicht weg, das gehört auch der Nachfolgegeneration ....

Nein, so kom­men wir nicht wei­ter, nicht mit Vor­wür­fen und unter igno­rie­ren der Tat­sa­chen .... ich leug­ne bestimmt nicht, daß es "Gewin­ner" der / aus den letz­ten 40 Jah­ren gibt die mäch­tig 'abge­sahnt' haben .... die aber in der brei­ten Mas­se zu ver­mu­ten ist nicht korrekt.
Es sind Weni­ge, die es ver­stan­den haben mit Lug, Trug, Gau­ne­rei, Seil­schaf­ten und Kor­rup­ti­on den eige­nen Vor­teil zu meh­ren - die 'Mas­se' der Gesell­schaft ist aber bestimmt nicht 'schul­dig' im Sin­ne der "Ver­ur­sa­chung", höch­stens im Sin­ne des "Kon­su­mie­rens ohne Reflek­ti­on" .... Dumm­heit ist aber ange­bo­ren. Dafür kann man nie­man­den ver­ant­wort­lich machen ....

Ich schrei­be 'mal wie das bei uns 1950 war:
Fünf Per­so­nen (2 Erw. 3 Ki.) in einer 3-Zi-Whg. mit 64m², Koh­le­ofen im Bad der 1x pro Woche ange­heizt wur­de, hei­ßes Was­ser vom Herd, kei­ne Wasch- Spül- oder Geschirr­spül­ma­schi­ne, kei­ne Zen­tral­hei­zung, kein Auto, ein Tele­fon für das gan­ze Haus (das war schon Luxus!); mein Vater arbei­te­te als Aka­de­mi­ker im Ruß­kel­ler eines Rei­fen­her­stel­lers weil es für (bestimm­te) aka­de­mi­sche Beru­fe noch kei­ne Nach­fra­ge gab; mei­ne Mut­ter fuhr mit einem Kriegs­mo­dell Motor­rad über Land und tipp­te Berich­te von Tau­fe, Hoch­zeit und Beer­di­gun­gen in eine Typen-Schreib­ma­schi­ne, Zei­tun­gen wur­den von Hand aus Blei­let­tern 'gesetzt' und dann auf Pres­sen gedruckt .... Kühl­schrän­ke wur­den mit Stan­gen­eis gekühlt, es gab weder Mikro­wel­le noch MIxer und alle Küchenuten­si­li­en (Quirl, Sah­ne­be­sen, ..) waren hand­be­trie­ben, Hüh­ner wur­den ganz, in einem Stück ver­kauft - die muß­ten aus­ge­nom­men und zer­legt wer­den, Ble­che mit Kuchen wur­den zum Bäcker gebracht, wo man sie spä­ter gebacken abho­len konn­te .... und so weiter ....)

*edit*
Mein erstes Fahr­rad bekam ich mit 10 Jah­ren - der Schul­weg war 35 Minu­ten zu Fuß, ein Gym­na­si­um in der gan­zen Stadt, kei­ne Schul­bus­se, kei­ne 'Öffis', nach­mit­tags spiel­ten wir auf Trüm­mer­grund­stücken und in ver­wil­de­ten Gär­ten - Som­mer und Win­ter in kur­zen Hosen (!) - wir waren gut 10 Stun­den am Tag im Frei­en .... über­ge­wich­ti­ge Kin­der gab es nicht, weil es wenig zu Essen und viel zu Lau­fen gab ....
Nie­mand rei­nig­te Toi­let­ten mit Sagro­tan oder dach­te dar­an Holz­brett­chen aus der Küche zu ver­ban­nen weil Bak­te­ri­en dar­an kle­ben konn­ten .... die Wäsche und Gesicht wur­den - wie auch der Fuß­bo­den (Die­len­bret­ter, mit Rit­zen in denen Schmutz & Staub lag) mit Kern­sei­fe gerei­nigt, von Deo hat­te man noch kei­ne Ahnung, Spül­tü­cher waren aus Stoff­re­sten die wie­der aus abge­leg­ten Klei­dungs­stücken stamm­ten, Milch wur­de in Kan­nen 1x am Tag beim Milch­la­den um die Ecke geholt, Brot wur­de auf­ge­ges­sen auch wenn Schim­mel dar­an war - das hat man abge­schnit­ten, und wir haben es über­lebt, es gab kein Yoghurt oder Weich­kä­se oder But­ter­er­satz, manch­mal Schmalz und sel­ten But­ter - man leg­te Wurst ein­fach so auf das Brot, Fleisch wur­de nur am Wochen­en­de geges­sen, Reste viel­leicht auch unter der Woche auf­ge­braucht, Fisch war ein "Arme-Leu­te-Essen", die Fen­ster waren aus einer Schei­be und wäh­rend der Nacht bil­de­ten sich im Win­ter "Eis­blu­men" - so wie heu­te noch die Auto­schei­ben zufrie­ren .... das erste Auto war ein 1200-er VW Käfer mit Ein­heits­far­be grau, luft­ge­kühlt und mit Boxer­mo­tor (1965) ....


bookmark_borderEinen Sturm ....



[Quel­le: MZ v. 06.12.2008]


 
Einen Sturm der Ent­rü­stung wür­de man doch erwar­ten, wenn sich in einer Demo­kra­tie die Exe­ku­ti­ve über die Judi­ka­ti­ve ein­fach so hin­weg­setzt und die Legis­la­ti­ve taten­los zusieht .... andern­orts viel­leicht, aber nicht bei uns!
Hier schei­nen die geball­te admi­ni­stra­ti­ve Macht und das unend­li­che Behar­rungs­ver­mö­gen einer mit­tel­mä­ßi­gen Ver­wal­tung zu obsiegen ....
Es ist ja mei­ne The­se - und sie bewahr­hei­tet sich hier erneut - daß der Fort­schritt in unse­rem Land durch gei­stig wenig begab­te und völ­lig phan­ta­sie­lo­se Ver­wal­tungs­men­schen aus­ge­bremst wird ....
Solan­ge das nicht ver­än­dert wird wer­den wir wei­ter den Abstieg erle­ben der sich seit vie­len Jah­ren ver­stärkt und uns all­mäh­lich zum Schluß­licht in Euro­pa ver­dam­men wird ....