"...during the first half of the 20th century those ubiquitously visible tattoos--eagles and anchors, shields and ships, flags, daggers, and dancing hula girls--carried their own specific set of conflictual connotations. American culture at the time cathected the sailor's tattoo to national militaristic fantasies, desires for the exotic, and the penultimate masculinity of rugged bravery."
[Hier gelesen]
Vorbei die(se) Zeiten (oben).
Ein Tattoo führt bei 95% der dergleichen verunstalteten Träger/-innen zu später Reue - mit ca. 20-fachen Kosten (berechnet vom Preis der Tätowierung) für die Entfernung ....
Kritiklose Hinnahme von Gruppenzwängen* - seien sie nun tatsächlich vorhanden oder nur impliziert - macht solche Absurditäten erst möglich.
* Tattooing is . . . a bodily code for registering social forces as part of the person on whom these social forces impinge, thereby creating a conceptual closure, a unity, out of what is, in fact, a relation of marginality and exclusion. [Gell Wrapping in Images p. 27.]