Heimische Singvögelbrauchen im Winter Unterstützung. Futterstellen sollten jetzt schon eingerichtet werden, damit die Tiere bei einsetzendem Frost wissen wo sie etwas zu fressen finden ....
Video → https://youtu.be/FzT0J3YxXH0
nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Heimische Singvögelbrauchen im Winter Unterstützung. Futterstellen sollten jetzt schon eingerichtet werden, damit die Tiere bei einsetzendem Frost wissen wo sie etwas zu fressen finden ....
Video → https://youtu.be/FzT0J3YxXH0
oder:
Die wundersame Geldvermehrung bei sinkendem tatsächlichen Wert.
Stellen Sie sich 'mal vor Sie gehen heute los und kaufen sich ein Paar neue Schuhe für 99,- €uro. Wieviel werden die im nächsten Jahr noch wert sein? Nichts - wenigstens nicht, wenn Sie sie verkaufen wollen. Für Sie selbst allerdings haben die Schuhe noch einen Wert, weil sie noch keine Löcher in der Sohle und keine schiefen Absätze haben ....
Wie sieht es aus wenn Sie einen Kleiderschrank für 800,- €uro kaufen und den wieder verkaufen wollen weil er um 12 cm zu breit ist und nicht in die vorhandene Nische paßt? Ein wenig anders als bei den Schuhen: Dafür könnten Sie bei einer Verkaufsplattform möglicherweise noch 100,- bis 120,- €uro erlösen. Immerhin, ein Teil der Investition verbleibt ihnen, der Rest ist zwar schmerzlich aber beim nächsten Mal werden Sie eben genauer messen ....
Jetzt schauen wir uns an was passiert wenn Sie ein Auto kaufen: Da legen Sie ca. 30.000,- €uro auf den Tisch und es gehört Ihnen. Nach ein paar Jahren, sagen wir mal 4 Jahren, wollen Sie ein neueres Modell, mit all den vielen zusätzlichen Eigenschaften die mittlerweile die Autofirmen einbauen, kaufen. Ihr 'altes' Auto ist jetzt maxinal 50% dessen wert wofür Sie es gekauft haben. Abzüglich der Händlermarge - der will ja schließlich daran noch etwas verdienen - bekommen Sie ca. 13.500,- €uro dafür.
Mittlerweile entschließen Sie sich ein Haus zu kaufen, nichts wirklich außergewöhnliches, sagen wir mal 120 m² am Stadtrand, eine Doppelhaushälfte. Das wird so um die 200.000,- €uro kosten. Für Notar und Steuern rechnen wir nochmal 15% oben drauf, das sind zusätzlich 30.000,- €uro, macht insgesamt 230.000- €uro. Ein durchaus normaler Preis für so ein Haus.
Ach, da habe ich noch den Makler vergessen, das sind noch 10.000,- €uro mehr.
Nachdem Sie gekauft haben finden Sie in Gesprächen mit den Nachbarn heraus, dass der Vorbesitzer das Haus 1999 für 180.000,- DM, also 90.000,- €uro gekauft hatte. Rechnen wir auch hier die Notar- und Grunderwerbsteuerbeträge dazu kommen wir auf einen Gesamtpreis von ca. 103.500,- €uro.
Jetzt kommt der *durchschnittlich verständige Verbraucher* ins Grübeln .... wieso sind all die anderen Güter nichts mehr, oder fast nichts mehr wert, das Haus aber kostet nach so vielen Jahren Nutzung mehr als das Doppelte dessen, was es einmal als Neubau kostete ..!? Dabei ist doch das Haus nicht mehr das allermodenste, es werden Renovierungen in Bad und Küche fällig, das Parkett muß abgeschliffen werden, und so weiter ....
Die Lösung ist einfach. Sie ist so offensichtlich, dass man glatt darüber hinwegsieht. So wie die meisten Menschen.
Die Banken stecken dahinter. Mit ihren hauseigenen Wertgutachtern sorgen sie dafür, dass es eine jährliche Steigerung der Preise gibt, ihre Immobilienabteilungen erledigen dann den Rest. Zudem heben sie die Maklermarge ganz sachte über die Jahre an:
Waren es in 1999 noch um die drei Prozent, so liegen wir jetzt bei mehr als 5%, und das zahlen nicht nur die Käufer, sondern (je nach Region) mittlerweile auch die Verkäufer. Eine Steigerung um 7% [3 → 5 , und das zweimal = 10 - 3 = 7%]. Die freien Makler folgen umgehend.
Alles obige war ohne Mehrwertsteuer, die hat sich in diesen Jahren von 13 auf 19% erhöht. Der Staat braucht immer mehr Geld, denn schließlich müssen ja die steigenden Abgeordnetenvergütungen & -pensionen irgendwie bezahlt werden.
Der Herr bloedbabbler hat kürzlich historisch-nostalgische Musik empfohlen.
Nachsatz:
Der Herr bloedbabbler hat Recht - wenn Edith Piaf dransteht [" .. her voice was very much a unique sound that can be mimicked but never duplicated .. "] sollte nicht Mireille Mathieu singen, so ein Betrug.
Ich mag E.Piaf sehr, als ich 15 war sang sie "Milord" [Video → Hier] .... das waren Zeiten. Da habe ich noch mit Begeisterung versucht Französisch zu lernen. Eine weitere Empfehlung ....
Allerdings, die Zeiten ändern sich - und die Musik auch. Das nachfolgende Stück stammt aus einem dieser Teenie-Filme, der allerdings (selbst mich) durch seine Musik überzeugt.
Zwei Beispiele:
" .. Yesterday’s historic vote – the Referendum decided by the Government of Cataluña, called illegal by the neoliberal Rajoy Government of Madrid – turned into an event of abject police violence against masses of unarmed voters. The Referendum may have been illicit according to the Spanish Constitution, but voting in a referendum as an expression of opinion is a human right, regardless of whether the central government of Madrid would or would not accept the result of the vote .. Clearly, the Spanish Government’s demonstration of ruthless and brute force was and is a reminder that in Europa fascism is alive and well, that Generalissimo Franco in Spain is not dead. Brussels, miserable, spineless puppets to the transatlantic empire and the European oligarchy, remained shamefully silent – arguing it was a Spanish internal affair, as if Spain, a full member of the EU wasn’t a European Union’s ‘internal affair’ .. "
Fast Tausend Verletzte in Katalonien - weil sie an einer Abstimmung teilnehmen wollten. Wie würde es da erst aussehen wenn es um noch wichtigere Dinge ginge?
Die spanische Zentralregierung hat mit brutaler Polizeimacht gezeigt, wie sie *tickt*, dass der Frankismus, rechts und menschenverachtend, keineswegs ausgerottet ist. Schätzungen gehen von 40% offenen oder verdeckten Rechtsdenkern im Lande aus.
Wie sich die EU Zentrale dazu verhalten hat / noch verhält ist ein Paradebeispiel für die Lähmung Europas durch diese *Bewahrer des Alten*, unfähig sich auf mehr zu einigen als auf den Krümmungsgrad von Gurken oder die Definition wie eine Banane auszusehen hat. Ein weiters Armtszeugnis und der Beweis, dass die EU Bürokratie weit entfernt davon ist ihre Bevölkerung in eine aussichtsreiche Zukunft zu führen.
Noch größer ist allerdings der Skandal hinsichtlich der ignoranten Touristen und Überwinterer in Spanien, überwiegend aus Deutschland, den Niederlanden und Großbritannien:
Man lebt ohne Kenntnis (die Meisten) und ohne Anteilnahme am innerspanischen Geschehen (immer noch zu Viele) ein bequemes Rentnerleben und beklagt sich noch darüber, wenn es bei der Versorgung hier und da Engpässe gibt. Apolitisches Wohlleben ohne jedes Verständnis der Gegebenheiten im Gastland - Hauptsache billig und ohne Konsequenzen für die Gemütlichkeit .... wie zu Hause eben, wo *Mutti* es schon richtet.
Wie tief muß der Abgrund sein damit die SPD ihn als "Abgrund" akzeptiert?
Möglicherweise ein Ergebnis unter 20% bei der Bundestagswahl?
Diese peinlichen Momente in der SPD Zentrale kurz vor der *Sieges*-Rede des gescheiterten Kanzlerkandidaten .... wie war doch gleich der Name .... brausender Jubel für einen Verlierer, diesmal von seinen verblendeten Anhängern, den Parteigenossen. Sowas ähnliches hatten wir schon früher 'mal, da wollte Herr Schröder, ja, der Agenda-Schröder, in der sogenannten "Elefantenrunde", der Diskussionsrunde am Wahlabend bei ARD & ZDF, der Frau Merkel weismachen ER sei der nächste Kanzler .... es wurde spekuliert, was er da eventuell zuvor geschluckt haben mußte um sich so weit von der Wirklichkeit zu entfernen.
Frau Nahles hat schon im vorherigen Wahlkampf (2013) der SPD zu einer herben Niederlage verholfen - sie war für den Wahlkampf verantwortlich und hat es versiebt. Damals schrieb ich ".. sie mischte kräftig mit und brachte sich stets in den Vordergrund. Einmal physisch, indem sie bei jeder Kameraeinstellung nach vorne drängte und zweitens akustisch, weil sie immer einen flotten, allerdings oft inhaltslosen Spruch parat hatte .."
Und nun hören wir, dass dieselbe Frau Nahles, verantwortlich für eine erneute Reduzierung der allgemeinen Renten durch eine Reform der betrieblichen Altersversorgungsregelungen, ausgerechnet die, zur Fraktionsführerin werden soll.
Wenn man - wie ich - noch *live* im Fernsehen einen Herbert Wehner als Fraktionschef der SPD erlebt hat weiß man sofort wie tief die SPD gesunken sein muß um eine Politikerin ohne Fortune wie Frau Nahles in eine solche Schlüsselposition zu hieven.
Der Herr Wehner rotiert bestimmt im Grabe ...!
Was der SPD fehlt ist eine Person aus ihren Reihen die sich - wie im Märchen von des Kaisers neuen Kleidern - wagt zu rufen "aber das ist ja gar keine SPD Politik die ihr da seit Schröder/Fischer gemacht habt und weiter propagiert ...!"
Darauf werden wir allerdings vergeblich warten. So wie die derzeitige bayerische Regierung noch immer auf den Dienstmann Alois, jetzt zum *Engel Aloisius* aufgestiegen, wartet, der ihr die göttlichen Ratschläge¹ überbringen soll ....
¹[daran erinnert durch einen tweet → https://twitter.com/ErnstvAll/status/913032821312245760]
Ab 09:40 wird im ersten Video der Widerspruch des Kapitalismus an einem Beispiel aufgezeigt.
Im Text zum 2. Video heißt es:
" .. Economist Yanis Varoufakis, the former Minister of Finance for Greece, says that it's because you can be in politics today but not be in power — because real power now belongs to those who control the economy. He believes that the mega-rich and corporations are cannibalizing the political sphere, causing financial crisis. .. "
Es gibt nur ein paar kleine, leicht zu erfüllende Wünsche an die zukünftige Frau Kanzlerin, die ich hätte:
Keine Posten in der neuen Regierung für
Die haben bisher schon mehr als genug rechts- und gesetzeswidrige Forderungen, Veröffentlichungen und Maßnahmen in die Wege geleitet.
Jetzt ists 'mal gut damit.
Das Verfassungsgericht stimmt mir da wahrscheinlich zu, es würde den Damen & Herren dort viel Arbeit erspart.
Besonders will ich noch Herr Schulz (SPD) bitten, dass auch
bitte keine für die Öffentlichkeit sichtbaren Aufgaben haben sollte. Am besten auch keine unsichtbaren Aufgaben. Sie hat schon genug Schaden angerichtet.
Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte ....
es fehlt an Bildung in unserem Land.
Und natürlich an vielem Anderen ....
aber diese Liste würde den Rahmen sprengen.

Hinweis:
Soweit ich erkennen kann handelt es sich bei der vertretenen Meinung des Herrn Meves nicht um eine offizielle Stellungnahme der Partei.
" .. Mit dem Menschenrecht auf Religionsfreiheit für Muslime würden die Menschenrechte fallen. Mit den Menschenrechten die Chance, eine solidarische, friedliche und gerechte Gesellschaft auf demokratischem Wege zu erreichen .. "
Bedauerlicherweise verkennt der Autor hier den wesentlichen Unterschied des Islam gegenüber den meisten anderen Glaubensbekenntnissen:
Wer nicht an den Propheten / den Koran glaubt gilt als Feind der zu töten ist!
Das Treiben der fundamentalistischen Splittergruppen in den letzten Jahren hat sehr deutlich gezeigt wohin der Pfad zum Sieg des muslimischen Glaubens führen wird, nämlich zu Folterung, Qualen und dem letztendlichen Tod der 'Ungläubigen'.
Haben diese extremgläubigen Muslime Menschenrechte als notwendige Grundlage ihres Handelns angesehen? Oder hält sich Herr Erdogan auf dem Weg zu einem muslimischen Einheitsstaat an Menschenrechte, Gerechtigkeit für Andersgläubige und Demokratie? Wie lassen sich das Treiben der Anführer der Saudis oder des Iran mit Menschenrechten in Übereinstimmung bringen?
Religionsfreiheit - also auch solche Menschen die an ein fiktives Wesen 'glauben' deswegen nicht ihrer Menschenrechte zu berauben - ist mir ein Anliegen, vergleichbar mit der Meinungsfreiheit, Redefreiheit .... das hat allerdings dort seine Grenze, wo diese Religion oder Weltanschauung sich zum Ziel setzt genau diese Freiheiten für 'Ungläubige' einzuschränken und Zuwiderhandelnde zu eliminieren.
Ich bedauere sehr, dass der Autor, offenbar gutmütig & leichtgläubig zugleich, seine Augen vor der latenten Gefahr durch den Islam verschließt, wenn er Muslime für schützenswert hält die den Lehren buchstabengetreu folgen [was offensichtlich die Mehrheit tut]:
Es ist Muslimen erlaubt Ungläubige über ihre wahren Absichten zu täuschen wenn es der Ausbreitung des Islam dient. Wölfe werden selbst durch Kreide fressen nicht zu Schafen. Das sollte man nie vergessen.
Dieser Beitrag ist als Kommentar zum oben verlinkten Beitrag erschienen.
.... muß sich darauf einrichten auch all die anderen aufgestellten CDU / CSU Kandidaten - auf deren Auswahl niemand außer der Parteispitze Einfluß hatte - mit zu wählen. Das sind ca. die ersten Hundert der "sicheren" Listenplätze - diese Politiker werden also bestimmt im Parlament sitzen.
Wie viele dieser Politiker kennen Sie?
Ist es nicht erschreckend, dass sie "das Volk" vertreten sollen und niemand weiß genau wer sie sind?
Wissen Sie wie lange es gedauert hat bis ich diese Liste gefunden hatte?
Das waren etwa viereinhalb Stunden.
Kommt Ihnen das nicht auch seltsam vor?
Sowas nennt man im Volksmund:

Das gilt übrigens gleichermaßen für die anderen Parteien - und nur bei "Die Linke" haben keine Lobbyisten an der Kandidatenkür mitgewirkt. Daran sollten Sie denken wenn Sie zur Wahl gehen.
Die Parteien zur Kreiszahl Pi pic.twitter.com/DqvUUtPn2o
Es gibt verschiedene Möglichkeiten die eigene, grundsätzliche Einstellung zu Parteien abzufragen. Mir gefallen die computergestützten *Entscheidungshilfen* als aktueller Anreiz sich mit Inhalten der Wahlprogramme auseinanderzusetzen.
Die bessere Variante scheint mir aber zu sein nach dem tatsächlichen Stimmverhalten und damit dem tatsächlichen Handeln der Parteien zu schauen - und das tut nur eines dieser Programme, weswegen ich bei den anderen Bedenken hinsichtlich der späteren Relevanz habe. Dies umso mehr, als mich "Wahl-Navi" (per *cookie*?) trotz Änderung einiger Antworten immer wieder überzeugen wollte "Die Grünen" zu wählen. Erst nach Löschung des Miniprogrammes war dann Schluß mit "grün" ....
Wir wissen doch Alle:
Was die Parteien nach der Wahl tun unterscheidet sich sehr von ihren Programmen - und es werden immer die gleichen *Entschuldigungen* vorgebracht .... Sachzwänge, Einigungsnotwendigkeit, Flexibilität, Regierungsfähigkeit .... etc.
Werden die Daten tatsächlich *anonym* ausgewertet oder besteht da eine Absicht die Einstellungen nochmal zu prüfen und gegebenenfalls dann *Ereignisse* stattfinden zu lassen die die tatsächliche Wahl beeinflussen könnten? Schließlich ist die Bundeszentrale für politische Bildung eine Institution die [mittelbar] der Regierung unterstellt ist und damit von deren Weisungen / Finanzierung abhängig.
Oder bei den Programmen, die von Zeitungsverlagen gesponsert sind:
Wird die *Meinungsbildung* entsprechend der Ergebnisse in *gewünschte Bahnen* umgeleitet, indem man tendenziöse Berichte lanciert?
Noch besser fände ich allerdings wenn als Basis für die Entscheidungshilfe-Programme die langfristige Handlungsweise der Parteien einbezogen würde - dann könnte es nicht sein, dass mir z.B. die "Grünen" empfohlen werden, weil sie ja wesentlich am Ruin des sozialen Gefüges mitgewirkt haben. Oder denken wir an Baden-Württemberg, da ist der Ministerpräsident ein in grünem Gewande steckendes CDU/SPD/FDP-Gesinnungs- und Handlungskonglomerat ....
Was ich ausprobiert habe



[Wie zu erkennen ist liegen die Ergebnisse nah beieinander, was entweder bedeuten kann, dass ähnliche Programmsteuerungen benutzt werden - oder, dass alle eine korrekte Aussage zu machen in der Lage sind.]
Hinweis
Beim »Spiegel« gibt es weitere Möglichkeiten seine Überzeugungen in Wahlempfehlungen zu verwandeln ....
*update*
[08.09.2017]
Heute stieß ich auf eine weitere Variante:

*2. update*
[20.09.2017]
Heute stieß ich auf eine weitere Variante:

