Sortiert nach

×

bookmark_border"Wertsteigerung"

oder:
Die wun­der­sa­me Geld­ver­meh­rung bei sin­ken­dem tat­säch­li­chen Wert.

Stel­len Sie sich 'mal vor Sie gehen heu­te los und kau­fen sich ein Paar neue Schu­he für 99,- €uro. Wie­viel wer­den die im näch­sten Jahr noch wert sein? Nichts - wenig­stens nicht, wenn Sie sie ver­kau­fen wol­len. Für Sie selbst aller­dings haben die Schu­he noch einen Wert, weil sie noch kei­ne Löcher in der Soh­le und kei­ne schie­fen Absät­ze haben ....

Wie sieht es aus wenn Sie einen Klei­der­schrank für 800,- €uro kau­fen und den wie­der ver­kau­fen wol­len weil er um 12 cm zu breit ist und nicht in die vor­han­de­ne Nische paßt? Ein wenig anders als bei den Schu­hen: Dafür könn­ten Sie bei einer Ver­kaufs­platt­form mög­li­cher­wei­se noch 100,- bis 120,- €uro erlö­sen. Immer­hin, ein Teil der Inve­sti­ti­on ver­bleibt ihnen, der Rest ist zwar schmerz­lich aber beim näch­sten Mal wer­den Sie eben genau­er messen ....

Jetzt schau­en wir uns an was pas­siert wenn Sie ein Auto kau­fen: Da legen Sie ca. 30.000,- €uro auf den Tisch und es gehört Ihnen. Nach ein paar Jah­ren, sagen wir mal 4 Jah­ren, wol­len Sie ein neue­res Modell, mit all den vie­len zusätz­li­chen Eigen­schaf­ten die mitt­ler­wei­le die Auto­fir­men ein­bau­en, kau­fen. Ihr 'altes' Auto ist jetzt maxinal 50% des­sen wert wofür Sie es gekauft haben. Abzüg­lich der Händ­ler­mar­ge - der will ja schließ­lich dar­an noch etwas ver­die­nen - bekom­men Sie ca. 13.500,- €uro dafür.

Mitt­ler­wei­le ent­schlie­ßen Sie sich ein Haus zu kau­fen, nichts wirk­lich außer­ge­wöhn­li­ches, sagen wir mal 120 m² am Stadt­rand, eine Dop­pel­haus­hälf­te. Das wird so um die 200.000,- €uro kosten. Für Notar und Steu­ern rech­nen wir noch­mal 15% oben drauf, das sind zusätz­lich 30.000,- €uro, macht ins­ge­samt 230.000- €uro. Ein durch­aus nor­ma­ler Preis für so ein Haus.
Ach, da habe ich noch den Mak­ler ver­ges­sen, das sind noch 10.000,- €uro mehr.

Nach­dem Sie gekauft haben fin­den Sie in Gesprä­chen mit den Nach­barn her­aus, dass der Vor­be­sit­zer das Haus 1999 für 180.000,- DM, also 90.000,- €uro gekauft hat­te. Rech­nen wir auch hier die Notar- und Grund­er­werb­steu­er­be­trä­ge dazu kom­men wir auf einen Gesamt­preis von ca. 103.500,- €uro.

Jetzt kommt der *durch­schnitt­lich ver­stän­di­ge Ver­brau­cher* ins Grü­beln .... wie­so sind all die ande­ren Güter nichts mehr, oder fast nichts mehr wert, das Haus aber kostet nach so vie­len Jah­ren Nut­zung mehr als das Dop­pel­te des­sen, was es ein­mal als Neu­bau koste­te ..!? Dabei ist doch das Haus nicht mehr das aller­mo­den­ste, es wer­den Reno­vie­run­gen in Bad und Küche fäl­lig, das Par­kett muß abge­schlif­fen wer­den, und so weiter ....

Die Lösung ist ein­fach. Sie ist so offen­sicht­lich, dass man glatt dar­über hin­weg­sieht. So wie die mei­sten Menschen.

Die Ban­ken stecken dahin­ter. Mit ihren haus­ei­ge­nen Wert­gut­ach­tern sor­gen sie dafür, dass es eine jähr­li­che Stei­ge­rung der Prei­se gibt, ihre Immo­bi­li­en­ab­tei­lun­gen erle­di­gen dann den Rest. Zudem heben sie die Mak­ler­mar­ge ganz sach­te über die Jah­re an:
Waren es in 1999 noch um die drei Pro­zent, so lie­gen wir jetzt bei mehr als 5%, und das zah­len nicht nur die Käu­fer, son­dern (je nach Regi­on) mitt­ler­wei­le auch die Ver­käu­fer. Eine Stei­ge­rung um 7% [3 → 5 , und das zwei­mal = 10 - 3 = 7%]. Die frei­en Mak­ler fol­gen umgehend.
Alles obi­ge war ohne Mehr­wert­steu­er, die hat sich in die­sen Jah­ren von 13 auf 19% erhöht. Der Staat braucht immer mehr Geld, denn schließ­lich müs­sen ja die stei­gen­den Abge­ord­ne­ten­ver­gü­tun­gen & -pen­sio­nen irgend­wie bezahlt werden.

bookmark_borderGegen-Musik

Der Herr bloed­bab­b­ler hat kürz­lich histo­risch-nost­al­gi­sche Musik emp­foh­len.
Nachsatz:
Der Herr bloed­bab­b­ler hat Recht - wenn Edith Piaf dran­steht [" .. her voice was very much a uni­que sound that can be mimicked but never dupli­ca­ted .. "] soll­te nicht Mireil­le Mathieu sin­gen, so ein Betrug. 

Ich mag E.Piaf sehr, als ich 15 war sang sie "Mil­ord" [Video → Hier] .... das waren Zei­ten. Da habe ich noch mit Begei­ste­rung ver­sucht Fran­zö­sisch zu ler­nen. Eine wei­te­re Emp­feh­lung ....

Aller­dings, die Zei­ten ändern sich - und die Musik auch. Das nach­fol­gen­de Stück stammt aus einem die­ser Tee­nie-Fil­me, der aller­dings (selbst mich) durch sei­ne Musik überzeugt.
Zwei Beispiele:




 




 

bookmark_borderVon denen, die über den Wolken schweben:
Nichtsahnend, denkfaul und 'gut bürgerlich' ....

" .. Yesterday’s histo­ric vote – the Refe­ren­dum deci­ded by the Govern­ment of Catalu­ña, cal­led ille­gal by the neo­li­be­ral Rajoy Govern­ment of Madrid – tur­ned into an event of abject poli­ce vio­lence against masses of unar­med voters. The Refe­ren­dum may have been illi­cit accor­ding to the Spa­nish Con­sti­tu­ti­on, but voting in a refe­ren­dum as an expres­si­on of opi­ni­on is a human right, regard­less of whe­ther the cen­tral govern­ment of Madrid would or would not accept the result of the vote .. Cle­ar­ly, the Spa­nish Government’s demon­stra­ti­on of ruthl­ess and brute force was and is a remin­der that in Euro­pa fascism is ali­ve and well, that Gene­ra­lis­si­mo Fran­co in Spain is not dead. Brussels, mise­ra­ble, spi­ne­l­ess pup­pets to the trans­at­lan­tic empire and the Euro­pean olig­ar­chy, remain­ed shameful­ly silent – arguing it was a Spa­nish inter­nal affair, as if Spain, a full mem­ber of the EU wasn’t a Euro­pean Union’s ‘inter­nal affair’ .. "

[Quel­le des Zita­tes]

Fast Tau­send Ver­letz­te in Kata­lo­ni­en - weil sie an einer Abstim­mung teil­neh­men woll­ten. Wie wür­de es da erst aus­se­hen wenn es um noch wich­ti­ge­re Din­ge ginge?
Die spa­ni­sche Zen­tral­re­gie­rung hat mit bru­ta­ler Poli­zei­macht gezeigt, wie sie *tickt*, dass der Fran­kis­mus, rechts und men­schen­ver­ach­tend, kei­nes­wegs aus­ge­rot­tet ist. Schät­zun­gen gehen von 40% offe­nen oder ver­deck­ten Rechts­den­kern im Lan­de aus.

Wie sich die EU Zen­tra­le dazu ver­hal­ten hat / noch ver­hält ist ein Para­de­bei­spiel für die Läh­mung Euro­pas durch die­se *Bewah­rer des Alten*, unfä­hig sich auf mehr zu eini­gen als auf den Krüm­mungs­grad von Gur­ken oder die Defi­ni­ti­on wie eine Bana­ne aus­zu­se­hen hat. Ein wei­ters Armts­zeug­nis und der Beweis, dass die EU Büro­kra­tie weit ent­fernt davon ist ihre Bevöl­ke­rung in eine aus­sichts­rei­che Zukunft zu führen.

Noch grö­ßer ist aller­dings der Skan­dal hin­sicht­lich der igno­ran­ten Tou­ri­sten und Über­win­te­rer in Spa­ni­en, über­wie­gend aus Deutsch­land, den Nie­der­lan­den und Großbritannien:
Man lebt ohne Kennt­nis (die Mei­sten) und ohne Anteil­nah­me am inner­spa­ni­schen Gesche­hen (immer noch zu Vie­le) ein beque­mes Rent­ner­le­ben und beklagt sich noch dar­über, wenn es bei der Ver­sor­gung hier und da Eng­päs­se gibt. Apo­li­ti­sches Wohl­le­ben ohne jedes Ver­ständ­nis der Gege­ben­hei­ten im Gast­land - Haupt­sa­che bil­lig und ohne Kon­se­quen­zen für die Gemüt­lich­keit .... wie zu Hau­se eben, wo *Mut­ti* es schon richtet.

bookmark_borderAbgrundtiefe Verzweiflung ..!?

Wie tief muß der Abgrund sein damit die SPD ihn als "Abgrund" akzeptiert?
Mög­li­cher­wei­se ein Ergeb­nis unter 20% bei der Bundestagswahl?

Die­se pein­li­chen Momen­te in der SPD Zen­tra­le kurz vor der *Sieges*-Rede des geschei­ter­ten Kanz­ler­kan­di­da­ten .... wie war doch gleich der Name .... brau­sen­der Jubel für einen Ver­lie­rer, dies­mal von sei­nen ver­blen­de­ten Anhän­gern, den Par­tei­ge­nos­sen. Sowas ähn­li­ches hat­ten wir schon frü­her 'mal, da woll­te Herr Schrö­der, ja, der Agen­da-Schrö­der, in der soge­nann­ten "Ele­fan­ten­run­de", der Dis­kus­si­ons­run­de am Wahl­abend bei ARD & ZDF, der Frau Mer­kel weis­ma­chen ER sei der näch­ste Kanz­ler .... es wur­de spe­ku­liert, was er da even­tu­ell zuvor geschluckt haben muß­te um sich so weit von der Wirk­lich­keit zu entfernen.

Frau Nah­les hat schon im vor­he­ri­gen Wahl­kampf (2013) der SPD zu einer her­ben Nie­der­la­ge ver­hol­fen - sie war für den Wahl­kampf ver­ant­wort­lich und hat es ver­siebt. Damals schrieb ich ".. sie misch­te kräf­tig mit und brach­te sich stets in den Vor­der­grund. Ein­mal phy­sisch, indem sie bei jeder Kame­ra­ein­stel­lung nach vor­ne dräng­te und zwei­tens aku­stisch, weil sie immer einen flot­ten, aller­dings oft inhalts­lo­sen Spruch parat hat­te .."

Und nun hören wir, dass die­sel­be Frau Nah­les, ver­ant­wort­lich für eine erneu­te Redu­zie­rung der all­ge­mei­nen Ren­ten durch eine Reform der betrieb­li­chen Alters­ver­sor­gungs­re­ge­lun­gen, aus­ge­rech­net die, zur Frak­ti­ons­füh­re­rin wer­den soll.

Wenn man - wie ich - noch *live* im Fern­se­hen einen Her­bert Weh­ner als Frak­ti­ons­chef der SPD erlebt hat weiß man sofort wie tief die SPD gesun­ken sein muß um eine Poli­ti­ke­rin ohne For­tu­ne wie Frau Nah­les in eine sol­che Schlüs­sel­po­si­ti­on zu hieven. 

Der Herr Weh­ner rotiert bestimmt im Grabe ...!

Was der SPD fehlt ist eine Per­son aus ihren Rei­hen die sich - wie im Mär­chen von des Kai­sers neu­en Klei­dern - wagt zu rufen "aber das ist ja gar kei­ne SPD Poli­tik die ihr da seit Schröder/Fischer gemacht habt und wei­ter propagiert ...!"

Dar­auf wer­den wir aller­dings ver­geb­lich war­ten. So wie die der­zei­ti­ge baye­ri­sche Regie­rung noch immer auf den Dienst­mann Alo­is, jetzt zum *Engel Aloi­si­us* auf­ge­stie­gen, war­tet, der ihr die gött­li­chen Rat­schlä­ge¹ über­brin­gen soll ....
 

______________________________________________________________

  ¹[dar­an erin­nert durch einen tweet → https://twitter.com/ErnstvAll/status/913032821312245760]

bookmark_borderWarum der Kapitalismus sich selbst zerstört
.... und was die Folgen für die Allgemeinheit abmildern könnte



 

Ab 09:40 wird im ersten Video der Wider­spruch des Kapi­ta­lis­mus an einem Bei­spiel aufgezeigt.

Im Text zum 2. Video heißt es:
" .. Eco­no­mist Yanis Varou­fa­kis, the for­mer Mini­ster of Finan­ce for Greece, says that it's becau­se you can be in poli­tics today but not be in power — becau­se real power now belongs to tho­se who con­trol the eco­no­my. He belie­ves that the mega-rich and cor­po­ra­ti­ons are can­ni­ba­li­zing the poli­ti­cal sphe­re, caus­ing finan­cial crisis. .. "

bookmark_borderWahl (III) .... " .. Wenn ich mir 'was wünschen dürfte .. "

Es gibt nur ein paar klei­ne, leicht zu erfül­len­de Wün­sche an die zukünf­ti­ge Frau Kanz­le­rin, die ich hätte:
Kei­ne Posten in der neu­en Regie­rung für 

  • Frau von der Leyen
  • Herrn Dob­rindt
  • Herrn Herr­mann
  • Herrn Schäub­le

Die haben bis­her schon mehr als genug rechts- und geset­zes­wid­ri­ge For­de­run­gen, Ver­öf­fent­li­chun­gen und Maß­nah­men in die Wege geleitet.
Jetzt ists 'mal gut damit.
Das Ver­fas­sungs­ge­richt stimmt mir da wahr­schein­lich zu, es wür­de den Damen & Her­ren dort viel Arbeit erspart.

Beson­ders will ich noch Herr Schulz (SPD) bit­ten, dass auch

  • Frau Nah­les

bit­te kei­ne für die Öffent­lich­keit sicht­ba­ren Auf­ga­ben haben soll­te. Am besten auch kei­ne unsicht­ba­ren Auf­ga­ben. Sie hat schon genug Scha­den ange­rich­tet.

bookmark_borderMenschenrecht auf Religionsfreiheit für Muslime

Hin­weis:
Soweit ich erken­nen kann han­delt es sich bei der ver­tre­te­nen Mei­nung des Herrn Meves nicht um eine offi­zi­el­le Stel­lung­nah­me der Partei.

" .. Mit dem Men­schen­recht auf Reli­gi­ons­frei­heit für Mus­li­me wür­den die Men­schen­rech­te fal­len. Mit den Men­schen­rech­ten die Chan­ce, eine soli­da­ri­sche, fried­li­che und gerech­te Gesell­schaft auf demo­kra­ti­schem Wege zu erreichen .. "

[Zitat aus: Neu­es aus den reli­gi­ons­po­li­ti­schen Debat­ten der LINKEN; Gegen den Hass und für glei­che Rech­te aller Reli­gi­ons- und Welt­an­schau­ungs­ge­mein­schaf­ten; Von: Hel­ge Meves; 18. Sep 2017]

Bedau­er­li­cher­wei­se ver­kennt der Autor hier den wesent­li­chen Unter­schied des Islam gegen­über den mei­sten ande­ren Glaubensbekenntnissen:
Wer nicht an den Pro­phe­ten / den Koran glaubt gilt als Feind der zu töten ist!

Das Trei­ben der fun­da­men­ta­li­sti­schen Split­ter­grup­pen in den letz­ten Jah­ren hat sehr deut­lich gezeigt wohin der Pfad zum Sieg des mus­li­mi­schen Glau­bens füh­ren wird, näm­lich zu Fol­te­rung, Qua­len und dem letzt­end­li­chen Tod der 'Ungläu­bi­gen'.

Haben die­se extrem­gläu­bi­gen Mus­li­me Men­schen­rech­te als not­wen­di­ge Grund­la­ge ihres Han­delns ange­se­hen? Oder hält sich Herr Erdo­gan auf dem Weg zu einem mus­li­mi­schen Ein­heits­staat an Men­schen­rech­te, Gerech­tig­keit für Anders­gläu­bi­ge und Demo­kra­tie? Wie las­sen sich das Trei­ben der Anfüh­rer der Sau­dis oder des Iran mit Men­schen­rech­ten in Über­ein­stim­mung bringen?

Reli­gi­ons­frei­heit - also auch sol­che Men­schen die an ein fik­ti­ves Wesen 'glau­ben' des­we­gen nicht ihrer Men­schen­rech­te zu berau­ben - ist mir ein Anlie­gen, ver­gleich­bar mit der Mei­nungs­frei­heit, Rede­frei­heit .... das hat aller­dings dort sei­ne Gren­ze, wo die­se Reli­gi­on oder Welt­an­schau­ung sich zum Ziel setzt genau die­se Frei­hei­ten für 'Ungläu­bi­ge' ein­zu­schrän­ken und Zuwi­der­han­deln­de zu eliminieren.

Ich bedaue­re sehr, dass der Autor, offen­bar gut­mü­tig & leicht­gläu­big zugleich, sei­ne Augen vor der laten­ten Gefahr durch den Islam ver­schließt, wenn er Mus­li­me für schüt­zens­wert hält die den Leh­ren buch­sta­ben­ge­treu fol­gen [was offen­sicht­lich die Mehr­heit tut]:
Es ist Mus­li­men erlaubt Ungläu­bi­ge über ihre wah­ren Absich­ten zu täu­schen wenn es der Aus­brei­tung des Islam dient. Wöl­fe wer­den selbst durch Krei­de fres­sen nicht zu Scha­fen. Das soll­te man nie vergessen. 

________________________________________________________________ 

Die­ser Bei­trag ist als Kom­men­tar zum oben ver­link­ten Bei­trag erschienen.

bookmark_borderWer Merkel wählt ....

.... muß sich dar­auf ein­rich­ten auch all die ande­ren auf­ge­stell­ten CDU / CSU Kan­di­da­ten - auf deren Aus­wahl nie­mand außer der Par­tei­spit­ze Ein­fluß hat­te - mit zu wäh­len. Das sind ca. die ersten Hun­dert der "siche­ren" Listen­plät­ze - die­se Poli­ti­ker wer­den also bestimmt im Par­la­ment sitzen.

Wie vie­le die­ser Poli­ti­ker ken­nen Sie?
Ist es nicht erschreckend, dass sie "das Volk" ver­tre­ten sol­len und nie­mand weiß genau wer sie sind?
Wis­sen Sie wie lan­ge es gedau­ert hat bis ich die­se Liste gefun­den hatte?
Das waren etwa vier­ein­halb Stunden. 

Kommt Ihnen das nicht auch selt­sam vor?

Sowas nennt man im Volksmund: 

»Die Kat­ze im Sack kau­fen«

 

zhl-kand
 

Das gilt übri­gens glei­cher­ma­ßen für die ande­ren Par­tei­en - und nur bei "Die Lin­ke" haben kei­ne Lob­by­isten an der Kan­di­da­ten­kür mit­ge­wirkt. Dar­an soll­ten Sie den­ken wenn Sie zur Wahl gehen.

bookmark_borderWahl - automatisierte "Entscheidungshilfe"
(Bundestagswahl 2017)
*update* [08.09.2017]

Es gibt ver­schie­de­ne Mög­lich­kei­ten die eige­ne, grund­sätz­li­che Ein­stel­lung zu Par­tei­en abzu­fra­gen. Mir gefal­len die com­pu­ter­ge­stütz­ten *Ent­schei­dungs­hil­fen* als aktu­el­ler Anreiz sich mit Inhal­ten der Wahl­pro­gram­me auseinanderzusetzen.

Die bes­se­re Vari­an­te scheint mir aber zu sein nach dem tat­säch­li­chen Stimm­ver­hal­ten und damit dem tat­säch­li­chen Han­deln der Par­tei­en zu schau­en - und das tut nur eines die­ser Pro­gram­me, wes­we­gen ich bei den ande­ren Beden­ken hin­sicht­lich der spä­te­ren Rele­vanz habe. Dies umso mehr, als mich "Wahl-Navi" (per *coo­kie*?) trotz Ände­rung eini­ger Ant­wor­ten immer wie­der über­zeu­gen woll­te "Die Grü­nen" zu wäh­len. Erst nach Löschung des Mini­pro­gram­mes war dann Schluß mit "grün" ....

Wir wis­sen doch Alle:
Was die Par­tei­en nach der Wahl tun unter­schei­det sich sehr von ihren Pro­gram­men - und es wer­den immer die glei­chen *Ent­schul­di­gun­gen* vor­ge­bracht .... Sach­zwän­ge, Eini­gungs­not­wen­dig­keit, Fle­xi­bi­li­tät, Regie­rungs­fä­hig­keit .... etc. 

Wer­den die Daten tat­säch­lich *anonym* aus­ge­wer­tet oder besteht da eine Absicht die Ein­stel­lun­gen noch­mal zu prü­fen und gege­be­nen­falls dann *Ereig­nis­se* statt­fin­den zu las­sen die die tat­säch­li­che Wahl beein­flus­sen könn­ten? Schließ­lich ist die Bun­des­zen­tra­le für poli­ti­sche Bil­dung eine Insti­tu­ti­on die [mit­tel­bar] der Regie­rung unter­stellt ist und damit von deren Wei­sun­gen / Finan­zie­rung abhängig.

Oder bei den Pro­gram­men, die von Zei­tungs­ver­la­gen gespon­sert sind:
Wird die *Mei­nungs­bil­dung* ent­spre­chend der Ergeb­nis­se in *gewünsch­te Bah­nen* umge­lei­tet, indem man ten­den­ziö­se Berich­te lanciert?

Noch bes­ser fän­de ich aller­dings wenn als Basis für die Ent­schei­dungs­hil­fe-Pro­gram­me die lang­fri­sti­ge Hand­lungs­wei­se der Par­tei­en ein­be­zo­gen wür­de - dann könn­te es nicht sein, dass mir z.B. die "Grü­nen" emp­foh­len wer­den, weil sie ja wesent­lich am Ruin des sozia­len Gefü­ges mit­ge­wirkt haben. Oder den­ken wir an Baden-Würt­tem­berg, da ist der Mini­ster­prä­si­dent ein in grü­nem Gewan­de stecken­des CDU/SPD/FDP-Gesin­nungs- und Handlungskonglomerat ....


Was ich aus­pro­biert habe

  • Wahl-O-Mat
     

    zhl
     
  • Wahl-Navi
     

    zhl
     
  • DeinWal.de
     

    zhl
     
  • [Wie zu erken­nen ist lie­gen die Ergeb­nis­se nah bei­ein­an­der, was ent­we­der bedeu­ten kann, dass ähn­li­che Pro­gramm­steue­run­gen benutzt wer­den - oder, dass alle eine kor­rek­te Aus­sa­ge zu machen in der Lage sind.]

    Hin­weis
    Beim »Spie­gel« gibt es wei­te­re Mög­lich­kei­ten sei­ne Über­zeu­gun­gen in Wahl­emp­feh­lun­gen zu verwandeln ....

    *update*
    [08.09.2017]
    Heu­te stieß ich auf eine wei­te­re Vari­an­te:

  • Sci­ence-O-Mat
     

    zhl
     
  • *2. update*
    [20.09.2017]
    Heu­te stieß ich auf eine wei­te­re Vari­an­te:

  • digi­tal-o-mat
     

    zhl
    zhl