[via Liquid Waste Industries]
Kategorie: ☠
bookmark_borderWie eine Fata Morgana: Die SPD ....
.... oder:
Der Untergang der SPD nach 150 Jahren Parteigeschichte.
Mein Großvater (mütterlicherseits), noch im späten 19. Jhdt. geboren, war, seit er mit 14 Jahren anfing zu arbeiten, SPD- und Gewerkschaftsmitglied. Sein Leben lang in der SPD, bis zu seiner Pensionierung in der Gewerkschaft. Wegen seiner Überzeugung wurde er - Vater von vier Töchtern, die älteste 1918 geboren, die jüngste 1925 - von den Nationalsozialisten 1934 aus dem Polizeidienst 'entfernt', weil nur Parteimitglieder der NSDAP Polizisten sein durften. Er hat sich und seine Familie durch die NS-Zeit gebracht. Keine der Töchter war im JM oder BDM. Sie hatten, einfallsreich, Wege gefunden um den Zwangseintritt zu vermeiden und waren schließlich, älter als 18, nicht mehr dazu verpflichtet.
Nach dem Kriegsende hat mein Großvater - als ehemals politisch Verfolgter, die vorrangig von den Alliierten in sicherheitsempfindliche Positionen eingestellt wurden - schnell Karriere gemacht und war zuletzt Polizeichef in einer hessischen Mittelstadt von ca. 50.000 Einwohnern.
Zeitlebens hat er die Schwäche der SPD beklagt sich gegen die rechten und rechtsradikalen Kräfte im Lande so zu positionieren, dass sie ihre eigenen Politikvorstellungen hätte durchsetzen können.
Nun steht die SPD wieder einmal am Scheideweg - die Parteivorsitzende und Fraktionsführerin Nahles hat das Handtuch geworfen und alle Ämter am 03.Juni 2019 niedergelegt. Plötzlich ist die Rede von 'Königsmord' und dass man 'so nicht miteinander umgehen könne', wo gerade eben noch heftigst intrigiert wurde.
Was bleibt ist der möglicherweise drohende Untergang der SPD, die ja - nach Jahren herber Verluste - unter die 20% Marke gesackt ist und ums Überleben kämpft.
Was sich seit Jahren angebahnt hat kommt nun allmählich zu Ende. Die Verantwortlichen für den Untergang dieser einst gewichtigen und nötigen Volkspartei sind fast alle noch unter den Lebenden. Bis auf Einen von ihnen ist es seltsam stumm geworden, sie sind aus der Öffentlichkeit weitgehend verschwunden - und das, aus gutem Grund.
Der eigentliche Mörder und Totengräber der SPD ist ein anderer, ausgerechnet einer, der der Partei seinen Aufstieg aus kleinsten Verhältnissen zu verdanken hat: Gerhard Schröder!
Die vor der Koalition SPD - GRÜNE (1998) regierenden Koalitionen lasse ich bewusst weg, das würde hier den Rahmen sprengen, deren unheilvolles Wirken ist allerdings als 'Vorlage' und 'Vorbereitung' mancher Maßnahmen der Regierungen Schröder anzusehen. Wenngleich die Regierungen Schröder [10/1998-10/2002; 10/2002-11/2005] für das nachfolgende Fiasko der SPD verantwortlich sind - mit Helfershelfern. Da zuerst die "Grünen", die es verstanden haben schattengleich im Hintergrund zu bleiben und so wird denn auch in der Öffentlichkeit das, was während der Schröder'schen Ära passierte, allein der SPD in die Schuhe geschoben.
In diesem wenigen Jahren von 1998 bis 2005 wurden die einschneidensten sozialen Veränderungen ausgerechnet von der Partei durchgesetzt, die laut Tradition "für Arbeitnehmer" zu kämpfen vorgab und sie mit der Gesetzgebung in diesen Jahren verriet.
Es war jedoch nicht allein die Hartz IV Regelung, sondern mit verantwortlich waren die flankierenden Hartz I-III und die Öffnungsgesetze, die Leiharbeit zu einem rasanten Aufschwung verhalfen und noch heute dafür verantwortlich sind Abertausende in Arbeitsverhältnisse zu zwingen, in denen sie ausgebeutet werden und an der untersten Lohngrenze liegen - vielfach ohne die sonst in deutschen Betrieben üblichen Sozialleistungen.
Die Reste der SPD sollte am besten die CDU/CSU übernehmen. Im wesentlichen war doch die Politik der großen Koalition(-en) sowieso ein Einheitsbrei mit wenigen Akzenten, die an der Haaren herbei gezogen wurden um noch den Anschein von Meinungsvielfalt zu bewahren.
Überhaupt ist es eine Frage inwieweit sich unsere etablierten Parteien noch unterscheiden:
Siehe hierzu auch
1. dieses Video
→ SPD: Schuld sind immer nur die Chefs | Panorama | NDR
2. diesen Artikel
→ Gesetzliche Inhumanität
bookmark_borderNewsflash: Pollution, the military is the culprit
Gerade eben gelesen:
Jun 26, 2019; News; The Military's Dirty Little Secret
[Das schmutzige, kleine Geheimnis des (US) Militärs]
Sie finden das Original dort → "Climate News Network" via truthdig
Hier nur ein paar übersetzte Zeilen zur Einstimmung {Hervorhebungen von mir}
" .. Britische Wissenschaftler haben einen der weltweit größten Emittenten von Treibhausgasen identifiziert, eine stille 'Behörde', die so viel Treibstoff wie Portugal oder Peru kauft und mehr Kohlendioxid ausstößt als ganz Rumänien: das US-Militär.
Ironischerweise ist sich diese 'Behörde' bewusst, dass der Klimanotfall die Welt gefährlicher macht und das Risiko von Konflikten um den Planeten erhöht. Und nur weil sie sich dieses Risikos bewusst ist, wird sie immer häufiger fossile Brennstoffe verbrennen.
Die US-amerikanische Militärmaschine mit einer globalen Lieferkette und einem massiven logistischen Apparat, der darauf ausgelegt ist, wahrgenommenen Bedrohungen in Kriegsgebieten auf der ganzen Welt entgegenzutreten, würde als Nationalstaat in der globalen Rangliste der Treibhausgasemissionen allein aufgrund des Kraftstoffverbrauchs den 47. Platz belegen .. "
bookmark_borderSelbstmorde
Wirtschaftliche Ungewissheit und Aussichtslosigkeit für die Zukunft sind schwerer wiegende Faktoren als bisher angenommen. Vor diesem Hintergrund halte ich es für gerechtfertigt zu behaupten:
Wer Menschen in eine wirtschaftlich aussichtslose Situation treibt, ihnen die Basis entzieht, ist für einen Selbstmord der Betroffenen verantwortlich.
Übersetzung:
Der genaue Zusammenhang zwischen wirtschaftlicher Ungleichheit und Selbstmordraten ist weiterhin unklar, und Selbstmordtendenz kann sicherlich nicht einfach auf Wohlstandsunterschiede oder finanzielle Belastungen reduziert werden. Bemerkenswerterweise sind die Selbstmordraten, im Gegensatz zu den USA, spürbar niedriger in westeuropäischen Ländern, in denen Einkommensunterschiede weitaus weniger ausgeprägt sind. Die öffentlich finanzierte Gesundheitsversorgung wird als Recht angesehen (und nicht als Weg zur Leibeigenschaft verteufelt). Soziale Sicherheitsnetze sind meist umfangreicher, und Lehrlingsausbildungs- und Umschulungsprogramme für Arbeitnehmer sind weiter verbreitet. Aus den Vereinigten Staaten, Brasilien, Japan und Schweden geht hervor, dass mit zunehmender Einkommensungleichheit auch die Selbstmordrate zunimmt. Wenn ja, ist die gute Nachricht, dass eine fortschrittliche Wirtschaftspolitik einen positiven Einfluss haben könnte.
[Source]
The precise relationship between economic inequality and suicide rates remains unclear, and suicide certainly can’t simply be reduced to wealth disparities or financial stress. Still, strikingly, in contrast to the United States, suicide rates are noticeably lower and have been declining in Western European countries where income inequalities are far less pronounced, publicly funded healthcare is regarded as a right (not demonized as a pathway to serfdom), social safety nets far more extensive, and apprenticeships and worker retraining programs more widespread .. Evidence from the United States, Brazil, Japan, and Sweden does indicate that, as income inequality increases, so does the suicide rate. If so, the good news is that progressive economic policies .. could make a positive difference.
bookmark_borderEs wirkt! Tatsächlich?
Was ich gelesen habe:
".. Kritik an der Homöopathie ist auch nicht neu .. Ich hab sie lange selbst vertreten - bis ich wider Willen und "besseres Wissen", auf einer Hüttentour weit ab von jeder anderen Versorgung davon profitierte und sich diese Erfolge wiederholten. Und dem Spruch: "Wenn es helfen würde, wäre es längst Medizin" möchte ich gern mit einem viel öfter verwendeten alten Medizinierspruch begegnen: "Wer heilt hat recht". Das gelingt oft auch den Alternativmedizinern ¹, von denen nicht wenige sich alter Hausmittel bedienen. Manches läuft halt anders ab, als wir zu denken gewohnt sind. Auf das gewohnte Denken hin konzipieren wir unsere Forschung ² und es wundert mich nicht, dass wir mit dem einen Denksystem nicht alles erklären und Phänomene, die da nicht andocken, gar nicht erfassen können .. Wenn Globuli Placebo sind, dann lasst die Leute es nehmen. Sie haben keine Nebenwirkungen und wirken oft erstaunlich gut im Vergleich zur Chemiekeule ³ .."
Es kommt immer wieder zu Missverständnissen WAS als "Beweis" der Wirksamkeit gelten soll/kann. Eine Einzelbeobachtung zur 'Heilung' ist kein solcher Beweis, weil kein Zusammenhang zwischen dem Verlauf und der Einnahme einer Substanz bestehen muss - man also keine unzweifelhafte Wirkung annehmen kann.
Anders gesagt:
WAS wurde geheilt,
WIE wurde geheilt,
mit welchem MECHANISMUS wurde geheilt?
Solange auf diese Fragen keine Antwort gegeben werden kann ist diese 'Heilung' ein reiner Zufall der NICHTS beweist.
Viele Krankheiten haben etwa folgenden Verlauf:
Erst bauen sich Symptome auf, die sich nach und nach verschlimmern. Dann wird die Störung heftiger, und schließlich ebben die Symptome wieder ab. Das passiert ganz ohne irgendwelche Medikamente. Das Immunsystem des Menschen braucht eine bestimmte Zeit um auf die Krankheit zu reagieren, und erst wenn es dagegen erfolgreich gearbeitet hat nehmen die Symptome ab.
Nimmt ein Patient also **irgendetwas** ein (es kommt nicht darauf an WAS es ist!) wenn es gerade am Schlimmsten ist, dann hat das Immunsystem schon den Kampf aufgenommen und es wird von selbst besser.
Allerdings werden die meisten Menschen diese Besserung nun dem eingenommenen Medikament zuordnen .... und dann behaupten es hätte ihnen geholfen. Weil sie nicht den Mechanismus kennen, der ('im Hintergrund') abläuft. Wie auch, denn solche Kenntnisse lernt man nicht in der Schule.
Es wird ein Zusammenhang zwischen Einnahme und Besserung des Zustandes hergestellt, der aber nichts miteinander zu tun hat - eine falsche Zuordnung. Hier wird "Kausalität" [causa, Ursache] angenommen, wo es sich in Wahrheit um "Koinzidenz" [con, gemeinsam, und incidere, vorfallen; "gemeinsam vorfallen", besser: zufälliges Zusammentreffen] handelt.
Um einen BEWEIS zu erbringen, dass etwas wirksam bei einer bestimmten Krankheit ist, muss eine Studie geplant und durchgeführt werden, die die individuelle Wahrnehmung ausschließt und sicher stellt, dass ein objektives Urteil möglich ist. Dazu dürfen weder der behandelnde Therapeut noch der Patient wissen ob das, was eingenommen wird, das Medikament oder eine Leermedikation ohne Wirkstoff (Placebo) ist.
Außerdem müssen wegen der statistischen Auswertung eine Mindestzahl an Patienten in jeder Gruppe beteiligt sein - bis zum Ende der Studie - und zwar etwa 120 Personen. Was mit kleineren Patientenzahlen durchgeführt wird ist wissenschaftlich nicht ernst zu nehmen, weil der statistische Fehler größer sein kann als das errechnete Ergebnis der Wirksamkeit.
Es ist aus mehreren Gründen NICHT sinnvoll, sich des Placebo-Effektes der so genannten "Naturheilmittel" zu bedienen, hier nur eine kurze Auswahl von dem, was dagegen spricht:
1. die Kosten müssen von der Allgemeinheit der Versicherten getragen werden und einen Nutzen haben nur die Hersteller;
2. Durch Wechselwirkung mit Nahrungsbestandteilen kann es zu Gesundheitsstörungen kommen;
3. Manche der Substanzen haben allergisches Potenzial, es kann zu schwerwiegenden Zwischenfällen bis zum allergischen Schock kommen;
4. Es werden Mechanismen 'eingeübt', nämlich, dass man bei Befindlichkeitsstörungen etwas 'einnimmt' um die Balance herzustellen - es droht Abhängigkeit.
Das Wort "Chemiekeule" ³ ist von einschlägig interessierten Kreisen erfunden worden um etwas zu bezeichnen (zu diskreditieren!) was es nicht gibt:
Was in der Natur von Pflanzen produziert wird, was in unserem Körper als Verdauung abläuft - ALLES ist Chemie! Ob eine Substanz künstlich, in der Retorte, oder beispielsweise durch Bakterien oder Pilze hergestellt wird, ist völlig egal - das Molekül, die Substanz, ist (von Struktur und Wirkung) identisch.
Alle Stoffe auf diesem Planeten sind chemische Verbindungen, auch solche, die als Placebo bezeichnet werden.
[Demnach ist ein homöopathisches Placebo ebenfalls eine "Chemiekeule"]
¹ Es gibt keine "Altenativmediziner", so wie es auch keine "Alternativmedizin" gibt. Entweder etwas ist "Medizin" oder es ist lediglich "Quacksalberei", wie Kaffeesatzlesen oder Horoskope.
² Das "gewohnte Denken" nennt man wissenschaftlich-reproduzierbare Methode und entgegen der Laienauffassung gibt es dazu keine Alternative. Meinung, vor allem wenn sie gegen wissenschaftliche Kriterien steht oder Wissenschaft negiert wird dadurch nicht *wahr* oder *richtig*. Auch nicht, wenn viele Menschen die gleiche Meinung vertreten. Wahrheit im wissenschaftlichen Sinn wird nicht dadurch unwahrscheinlich oder widerlegt, dass man etwas Anderes für besser hält, weil es einem so gefällt.
bookmark_borderDie Frau Klöckner ....
.... Julia Klöckner Verifizierter Account @JuliaKloeckner Bundesministerin für Ernährung und Landwirtschaft, Landesvorsitzende der CDU Rheinland-Pfalz, stellv. CDU-Bundesvorsitzende hat sich äußerst ungeschickt gemeinsam mit Nestlé in einem Video ablichten lassen ....
Dort → https://twitter.com/bmel/status/1135553266476040192
Der shit-storm ist gewaltig, weil für Nestlé Menschen einen Dreck bedeuten wenn sie dem Umsatz im Wege sind. Pikant an der Sache ist außerdem, dass es keine Kennzeichnung als "WERBUNG" gab - die es für das Unternehmen war, und es von dem Ministerium veröffentlicht wurde.
CDU/CSU, die Hüter des Urheber- und sonstigen Rechtes im Internet, das 'kein rechtsfreier Raum sein darf ....' erwischt im #neuland.
bookmark_borderWeniger kann oft mehr sein? Klar, sagt das ZDF!
Oft ist 'der Wunsch Vater des Gedankens' - was als Aphorismus kursiert und soviel bedeutet wie:
Wem etwas eine Herzensangelegenheit ist, der orientiert sich manchmal nicht an der Wahrheit, sondern an dem, was er für wünschenswert hält - unter Vernachlässigung der demonstrierten Wirklichkeit
Das ZDF hat beim Wahl-O-Mat das Politbarometer untergebracht - oder umgekehrt? - und dorther (Pressemitteilung) kommt der oben abgebildete screenshot. Lesen Sie doch bitte den dort geschilderten Sachverhalt nochmal langsam und kritisch durch. Danke.
Was haben Sie gelesen?
Ich lese:
Zwar sind die angegebenen Zahlen für und gegen Aufrüstung klar gegen (49%) und nur 46% dafür, die Aussage stellt das aber umgekehrt dar.
Was ist das nun?
Eine Fehlinterpretation?
Ein Versehen?
Ist es gar Absicht?
"Ähnlich hoch" ist schlichtweg eine Falschaussage. Denn 49% sind genau drei Prozent mehr als 46% - und das ist demnach drei Prozent weniger Zustimmung für eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben.
Auf jeden Fall ist es außerordentlich irritierend wenn eine Anstalt öffentlichen Rechts das Ergebnis einer Befragung derart falsch darstellt und damit ins Gegenteil verkehrt.
Eine weitere Abbildung.
bookmark_border0,01% der globalen Biomasse
Lediglich 0,01% der globalen Biomasse macht die Menschheit aus - und doch schickt sie sich gerade dazu an den Planeten zugrunde zu richten .... wenn das keine evolutionäre Fehlentwicklung ist!
["click!" vergrößert]
bookmark_borderWas der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika in einer öffentlichen Ansprache Ende April 2019 als Tatsache hinsichtlich (Spät-) 'Abtreibung' behauptete:
Siehe hierzu: Eine vernichtende Replik einer Entbindungs-Krankenschwester [in Englisch]
bookmark_borderEILMELDUNG: Krokodilstränen
*update* [18.04.2019]
Es ist sicher ein Verlust für die Kunst - Notre-Dame de Paris scheint komplett verloren. Da geht eine Kirche verloren, und es wird getan als ob die Welt zusammenbricht.
Welche weinerliche Darstellung fand heute Abend zu den 21:45h Nachrichten im ZDF statt!
Dass zugleich die Umwelt total zerstört ist und wir nicht vor einem Klimawandel, sondern vor einer Klimakatastrophe stehen, das scheint kaum einer Berichterstattung wert. Und wenn, wird darüber diskutiert ob es richtig oder falsch ist wenn Schüler gegen die Untätigkeit der Politik europaweit auf die Straßen gehen und zwar zu Zeiten, in denen sie im Unterricht sitzen sollten.
An einem Beispiel wie diesem erkennt man die Prioritäten der öffentlich-rechtlichen Sender:
Sie sind Staatsfunk.
Sie lügen zwar nicht, sondern verfälschen die Dringlichkeit von Themen durch Verschweigen oder durch Ablenkung von Nachrichten die der deutschen Industrie unangenehm sind, und für die die Politik es versäumt hat Lösungen vorzubereiten.
*edit/update*
Zitat aus den hpd-Mitteilungen vom 16.04.2019
[Hervorhebungen von mir]
".. Was mir eher Schnappatmung verursacht: Milliardärsfamilien, die sonst mit immensen Mitteln für niedrigere Steuersätze lobbyieren, machen binnen 24 Stunden 300 Millionen Euro flüssig, um eine von zehntausenden zusehends ungenutzten Kirchen in Europa wieder zu restaurieren. Für ein fotogenes Baudenkmal. Gibt es keine dringlicheren Sorgen auf der Welt? ..
Lasst uns doch bitte krampfhaft an Relikte klammern, weil uns sonst nix Identität gibt – oder wir uns selbst eine geben müssten ..
Ja, freilich darf – nein: muss! – man in einer Welt mit begrenzten Ressourcen immer fragen, wo jene Mittel fehlen werden (oder bereits fehlen), die nun zu Zweck X eingesetzt werden sollen. Und wenn der Nationalstolz Frankreichs oder der kulturchristliche Stolz Europas schwerer wiegen als die Würde bzw. das Wohlergehen hunderter Millionen Menschen, für deren alltägliches Leiden keine internationale Geber-Konferenz einberufen wird, dann kann sich Europa seinen Stolz dorthin stecken, wo keine Sonne scheint. .."
Anlässlich dieses Artikels sehe ich meine Sicht des Ereignisses mindestens durch eine rationale Erörterung bestätigt.
bookmark_borderErpressungsandrohung
Als vor ein paar Wochen zum ersten Mal ein erpresserisches E-Mail ankam habe ich das schlicht ignoriert, zumal mein hoster "knallhart" mir versicherte es gäbe keinen Anlass zu Sorge.
Am 29.03. kam der zweite Anlauf des Erpressers, und dann am 30.03. nochmal. Alles deutet auf Ausgangsland Türkei hin, offenbar nutzt man aber ein gehacktes vietnamesisches Konto für den Versand.
Nur um es gleich vorweg zu nehmen:
Ich war weder auf irgendwelchen kompromittierenden Seiten, noch können Videos von mir gemacht worden sein, weil ich mit einem Linux-System arbeite und die Kamera ausgeschaltet ist. Aus dem gleichen Grund ist es keinem Angreifer möglich irgendwelche pixels oder sonstige tracking devices bei mir abzulegen.
Wie allerdings diese Erpresser es schaffen mir (vermeintlich) von meinem eigenen Konto zu schreiben würde mich sehr interessieren.
Aber sehen Sie selbst, ich habe jeweils den Kopf des mails komplett kopiert und stelle den gesamten Text des E-Mails hier online. Wenn Sie als Leser*in einen Hinweis hätten wie ich als nächstes vorgehen sollte, wäre ich für einen Kommentar dazu dankbar.
"click!" auf die Abbildungen vergrößert diese.
Erstes E-Mail:
Zweites E-Mail:
bookmark_borderMein *Google-befreites* Mobiltelefon 
Vor etwa einem Monat habe ich mit Hilfe eines sehr versierten und freundlichen Studenten mein Mobiltelefon, ein "one plus one", gekauft im Oktober 2014, mit einem "cyanogenOS" Betriebssystem auf Androidbasis - gegen einen kleinen Obulus auf die Nachfolgeversion "lineage os"¹,² umstellen lassen. Das geht nicht mit jedem Modell, die Softwareersteller machen das nicht kommerziell - daher beschränken sie sich auf bestimmte Modelle.
Es gibt bei der Nutzung Einschränkungen: Da *playstore* nicht in Frage kommt werden Apps von einer Plattform namens "FDroid" geladen - sie sehen anders aus und manche funktionieren anders, aber alle Funktionen können mittlerweile mit solchen Alternativen erledigt werden. Google ist nicht die einzige mögliche Quelle.
*Google-befreit* deswegen, weil nun auf dem Telefon keinerlei Verbindung mehr zu Google besteht. Alle Apps sind eigenständige Entwicklungen, die sich nicht mit den Konzernrechnern im Hintergrund verbinden - so wie es ansonsten die mit Android-Betriebssystem ausgerüsteten Mobiltelefone tun .... und dort ALLE Daten ihrer Benutzer 'abladen', sich so total entblößen. Wo, wann, wie lange der user irgendwo war und was er da getan hat weiß das Telefon. Und sendet es an Google zur Auswertung. So wissen die Google Computer mehr über die Nutzer als diese selbst über sich wissen, denn die Algorithmen analysieren objektiv und gnadenlos.
Woher rührt mein Misstrauen gegenüber Google? Die Suchmaschine hat (2009) eine wesentliche Umstellung der Algoritmen vorgenommen, die sich auf die Präsentation der Daten in der Ergebnisanzeige auswirken, und zwar so, dass bekannte Informationen über einen Nutzer in die Anzeige einfließen. Dadurch, dass die Suchmaschine diese Daten einbezieht, die über den Nutzer bei ihr bekannt sind, werden Herrn X - trotz identischer Suchanfrage - andere Ergebnisse angezeigt als Herrn Y. Das angezeigte Ergebnis ist also eine Bevormundung durch das Suchsystem:
Wenn zwei Personen die gleiche Suche durchführen bekommen sie wegen ihrer unterschiedlichen *Vorgeschichte* verschiedene Ergebnisse angezeigt.
Maschine dominiert Mensch - ein Alptraum, der hier noch nicht zu schlimmen Folgen führt, es gibt ja noch Alternativen, aber die grundsätzliche Richtung ist abzulehnen.
Wollen wir es tatsächlich zulassen, dass uns eine Suchmaschine vorschreibt welche Seiten im Internet für uns die 'richtigen', die 'passenden', die 'angemessenen' sind?
MetaGer ist ein neuer Ansatz eine Suchmaschine bereit zu stellen, die ihre Nutzer nicht ausspäht und nicht bevormundet. Die Installation im Browser ist einfach und schnell erledigt - ein wichtiger Schritt.
Als App findet man sie natürlich auch. Zudem gibt es eine Landkarten- bzw. Routenplaneranwendung (Maps.MetaGer; Vorerst nur BRD).
Wie ich gelesen habe sind verschiedene Krankenkassen Apps in Arbeit, es gibt bereits viele Banking Apps, hierzu hatte ich kürzlich erst einen Artikel geschrieben.
Was allen gemeinsam ist: Man muss darauf vertrauen, dass sie mit den Daten sorgsam umgehen. Wie bekannt ist das keine Selbstverständlichkeit, denn immer wieder liest man von schwerwiegenden Datenlecks: Wo Daten gesammelt werden gibt es stets kriminelle (oder nur neugierige) Hacker, die sich dieser Daten bedienen wollen.
Von dem eigenen Fernseher⁷ ausgespäht werden, vom "smart meter"⁷ ausgespäht werden - das hatten wir doch schon. Es sollte uns bewusst sein, wie sehr wir zukünftig solche Datenströme erzeugen und wie wichtig es sein wird aus Selbstschutz darauf zu achten diese Daten bestmöglich zu sichern.
¹ Android 9: Lineage OS 16.0 ist da
² Android-Alternative Lineage OS streicht Unterstützung für 22 Geräte
³ [10/2015] Mangelnde Vorbildfunktion und Zukunftsperspektive der Politik*update* [18.12.2018]
".. Die politischen Akteure tragen unvermindert zum Misstrauen der Bevölkerung gegenüber Neuerungen bei, weil sie zunächst immer die Gefahren und Widerstände beschreiben anstatt die Vorzüge und erweiterten Möglichkeiten heraus zu stellen. Ein gutes Beispiel aus jüngster Zeit ist die Idee der "Digitalinitiative". Da waren (und sind) die Zuständigkeiten ungeklärt - dabei hätte das doch im Vorfeld geklärt werden können .."
⁴ [10/2014] Verapplet
"..Wo sollen die Daten denn gespeichert werden?
War das nur die Idee von 'apple' oder steckt die NSA dahinter?
Welche Idee zur "Daten-Selbstentblößung" folgt als nächstes? .."
⁵ [10/2014] Neulich ....
Google+ darf ALLES:
- Telefonstatus & Identität abrufen
- Bilder & Videos aufnehmen
- Audio aufnehmen
- Genauer Standort bzw. ungefährer Standort
- Im sozialen Stream lesen, schreiben
- Kontakte ändern, lesen
- Kontaktdaten & -karten ändern ....
und so weiter, es folgen noch viele weitere Erlaubnisbereiche.
⁶ [10/2014] Ich hab' es .... *update* (10−10−2014)
⁷ [11/2013] Alles "smart - und was haben wir davon ...? *update* (08−04−2015)