bookmark_borderWer es bisher noch nicht glaubte ....

Ver­mu­tun­gen, daß es sehr enge Ver­bin­dun­gen und - dar­aus resul­tie­rend - Ver­pflich­tun­gen zwi­schen Pres­se und Poli­tik gibt kur­sie­ren schon lan­ge und wer­den immer häu­fi­ger auch 'offen' dis­ku­tiert .... da ist es ganz gut zu lesen, daß an all die­sen Ver­mu­tun­gen etwas 'dran' ist und vor allem "Wie" sowas funktioniert:


" .. Wie Poli­ti­ker, Pres­se­spre­cher und Jour­na­li­sten aus­han­deln,
was in der Zei­tung steht
.. "



[Die Quel­le scheint mir zuver­läs­sig und unver­däch­tig - han­delt es sich doch immer­hin um ein Uni­ver­si­täts­in­sti­tut. Was mir weni­ger gefällt ist das Fazit:
Es sei nötig, die All­ge­mein­heit vor all­zu­viel 'gegen­tei­li­ger' Infor­ma­ti­on zu schüt­zen, von Jour­na­li­sten­sei­te eine Aus­wahl vor­zu­neh­men. Das 'riecht' mir zu sehr nach Gän­ge­lung (des angeb­lich doch 'mün­di­gen' Bür­gers) und jede Form der Infor­ma­ti­ons­un­ter­drückung ist der Nähr­bo­den, auf dem Zen­sur präch­tig gedei­hen kann.]

[via IMMATERIBLOG]

bookmark_borderE-I-N-M-A-L-I-G ...!

Das ist es, was ich an juri­sti­schen Tex­ten so lie­be - die unnach­ahm­li­che Ver­klau­su­lie­rung völ­lig bana­ler Sach­ver­hal­te durch Satz­bau­stei­ne wie den folgenden:


" .. die Aus­füh­run­gen blei­ben im Ungefähren .. "



.... oder die­sen Satz - ein ech­tes "Schätz­chen":

" .. dass das Per­sön­lich­keits­recht eines Menschen ..
sei­nem Trä­ger kei­nen Anspruch dar­auf vermittelt,
öffent­lich nur so dar­ge­stellt zu werden,
wie es ihm selbst genehm ist .. "



.... oder die­se Feststellung:

" .. Die Ver­jäh­rung ist ein Mit­tel zum Zweck, nicht Selbstzweck .. "


[Text gele­sen bei "http://www.jurabilis.de/" und "http://www.stefan-niggemeier.de/blog/"
- hier 'über­ar­bei­tet' und neu gestaltet.]

bookmark_borderEin Freund ....

hat mir heu­te ein E-Mail mit fol­gen­der Infor­ma­ti­on geschickt:

ORIGINALTEXT:
27th Aug the Who­le World is wai­ting for.............
Pla­net Mars will be the brigh­test in the night sky start­ing August. It will look as lar­ge as the full moon to the naked eye. This will cul­ti­va­te on Aug. 27 when Mars comes within 34.65M miles off earth. Be sure to watch the sky on Aug. 27 12:30 am. It will look like the earth has 2 moons.
The next time Mars may come this clo­se is in 2287. 
ÜBERSETZUNG:
Die Welt war­tet auf den 27. August ..............
Mars wird im August der hell­ste Pla­net am Ster­nen­him­mel sein. Er wird - mit blo­ßem Auge betrach­tet - so groß wie der Voll­mond erschei­nen. Wenn schließ­lich am 27. August sei­ne Ent­fer­nung nur noch 34,65 Mil­lio­nen Mei­len [55,76 Mil­lio­nen Km] von der Erde beträgt sind Hel­lig­keit und Grö­ße maxi­mal. Das Phä­no­men ist in der Nacht um 00:30h [U.S.-Zeit!] zu beob­ach­ten. Es wird so aus­se­hen, als habe die Erde zwei Monde.
Die­se Kon­stel­la­ti­on wird erst wie­der im Jahr 2287 stattfinden.

INFO:
Ent­fer­nung Erde - Mars zwi­schen 56 und 401 Mil­lio­nen km

Irgend­wie kommt mir das son­der­bar vor. Ich glau­be mich zu erin­nern weiß, daß sowas im letz­ten Jahr (?) schon 'mal auf­ge­tre­ten ist - und angeb­lich soll­te das auch 2287 erst wie­der sein ....

Ist also 2010 = 2287?
Oder ist die Nach­richt ein Jahr zu spät hier angekommen?

*edit*
Es kommt Klar­heit in die Angelegenheit:
Eine zusätz­li­che mail stellt her­aus, was der Feh­ler war:
" .. This is a prime exam­p­le of why we should NOT for­ward emails. This email ori­gi­nal­ly refer­red to a clo­se approach of Mars in 2003, but the email just kept get­ting for­ward­ed, on and on and on. Few peo­p­le thought to que­sti­on it befo­re for­war­ding it, so it's now seven years out of date, and mis­lea­ding in seve­ral ways to boot.
Plea­se help stamp out this kind of stuff from the Inter­net by not for­war­ding it .. "

bookmark_borderWenn ich 'mal ....

früh auf­ste­he - so wie in die­ser 'hei­ßen' Zeit - bin ich immer wie­der erstaunt über die Geschäf­tig­keit vie­ler Men­schen so früh am Morgen.

Das ist "unna­tür­lich", ein Ergeb­nis jah­re­lan­ger Kon­di­tio­nie­rung durch (früh begin­nen­de) Schu­le, Öff­nungs­zei­ten, all­ge­mei­ne Gepflogenheiten.

Es müß­te nicht sein - es ist "das System" ....
und: WER will das eigentlich?

Schu­le beginnt bestimmt nur des­we­gen so früh, damit die Kin­der 'ver­wahrt' sind wenn ihre Eltern zur Arbeit het­zen - dabei ist es in Stu­di­en her­aus­ge­kom­men, daß nicht weni­ger gelernt wür­de wenn die Schu­le um 09:00h statt um 08:00h begänne ....

bookmark_borderDas "Ergebnis" ....

des Ein­griffs der Regie­rung in U.S.A. in das Ban­ken­ge­schäft des Lan­des - das war ja angeb­lich "alter­na­tiv­los" - so wie hier bei uns in Deutschland.
Wie es uns Frau Mer­kel wie­der­holt erklärt ein­ge­peitscht hat ....

.. One of the most com­pel­ling fac­tors was the hor­ri­fic impact past bai­louts have had on other com­pe­ti­tors in the sec­tor. Bai­louts reward­ed the worst manage­ments, the least deser­ving share­hol­ders, and the most reck­less cre­di­tors. (That’s not how capi­ta­lism is sup­po­sed to work).

As it turns out, the ban­king sec­tor is no dif­fe­rent than the­se other indu­stries that have been bai­led out. After the government’s lar­ges­se, bad com­pa­nies do well — and at the expen­se of the well mana­ged, respon­si­ble, non-reck­less firms.

Six giant banks made $51 bil­li­on (inclu­ding the loss by Citi) in pro­fits last year, while the rest of the ban­king indu­stry — the other 980 ban­king insti­tu­ti­ons — all lost money (in aggregate) .. "

[Bild & Text zitiert aus "Eco­no­mic­Pics"]

Über­set­zung
Einer der beherr­schend­sten Fak­to­ren war die erschrecken­de Aus­wir­kung die die 'bailout'-Zahlungen auf Wett­be­wer­ber im Ban­ken­be­reich hat­ten. Das schlech­te­ste Manage­ment, die es am wenig­sten ver­die­nen­den Akti­en­be­sit­zer und die rück­sichst­lo­se­sten Gläu­bi­ger wur­den durch die Ret­tungs­ak­ti­on "belohnt". (Das wider­spricht der Idee das Kapitalismus).

Es stellt sich nun her­aus, daß der Ban­ken­be­reich sich nicht von ande­ren Indu­strie­zwei­gen, die auf die­se Wei­se her­aus­ge­hau­en wur­den, unter­schei­det. Durch die Frei­gie­big­keit der Regie­rung erstar­ken die schlech­ten Gesell­schaf­ten - auf Kosten derer, die gut geführt waren, ver­ant­wort­lich gelei­tet wur­den und rück­sichts­voll agierten.

Sechs Groß­ban­ken haben im letz­ten Jahr zusam­men 51 Mil­li­ar­den Dol­lar ver­dient (der Ver­lust bei der Citi-Bank schon ein­ge­rech­net) - wäh­rend der Rest der Bank­in­sti­tu­te, die ande­ren 980 Ban­ken, (zusam­men­ge­nom­men) alle Geld ver­lo­ren haben ....
 

Tja, das Ergeb­nis haben sich wohl die Wenig­sten gewünscht und noch weni­ger Men­schen haben tat­säch­lich über ihre Ver­hält­nis­se gelebt wie es uns die Poli­ti­ker immer wie­der weis­ma­chen wol­len - und ALLE müs­sen es 'aus­ba­den' ....
Aber:
Daß es doch Alter­na­ti­ven gibt exer­ziert der­zeit Island vor ....

bookmark_border"Merkel-Feminismus" - eine Definition

" .. Das ist der Mer­kel-Femi­nis­mus*: Alle mäch­ti­gen Män­ner der CDU solan­ge weg­zu­lo­ben oder zu beför­dern, bis sie selbst gehen, lahm gelegt oder jen­seits des ent­schei­den­den poli­ti­schen Ein­fluss­ra­di­us ange­langt sind. Koch geht. Rütt­gers ist abge­wählt. Wulff** wird Bundespräsident .. "

Das ist das Pro­blem in die­sem Land, ganz gene­rell, nicht nur auf die Poli­tik bezogen:
Fähi­ge Quer­den­ker und Men­schen, die Ande­re zu moti­vie­ren wis­sen, wer­den durch die Mit­tel­mä­ßig­keit 'alt­ein­ge­ses­se­ner' Amts­ver­wal­ter und durch geris­se­ne Empor­kömm­lin­ge, die recht­zei­tig die­nern und bei den 'Rich­ti­gen' schlei­men am Auf­stieg gehindert.

Deutsch­land ist nicht nur eine GmbH. Deutsch­land ist mitt­ler­wei­le ein Hort der unter­durch­schnitt­li­chen Amts­trä­ger und Ver­sa­ger - Muff wohin man schaut, Ideen­lo­sig­keit rund­um, Blocka­de jeg­li­cher Krea­ti­vi­tät zugun­sten halb­her­zi­gen Behar­rens auf Posi­tio­nen der Ära Kohl & Konsorten. 

[Quel­le des Zita­tes]

* [" .. Die Bun­des­kanz­le­rin ent­schei­det also dar­über, wer Bun­des­prä­si­dent wird. Ange­la Putin hat ihren Med­we­dew benannt. Was Wulff für den Job qua­li­fi­zert, ist sein Par­tei­buch. Sonst nichts. Es hät­te durch­aus schlim­mer kom­men kön­nen, aber es ist ein­fach lächer­lich, wie in die­ser Gur­ken­re­pu­blik poli­ti­sche Ämter besetzt wer­den . " (Zitat aus: "Impe­ra et divi­de")]

** [" .. Chri­sti­an Wullf ist ein Mann ohne beson­de­re Eigen­schaf­ten. Mit ihm ver­bin­det sich kein poli­ti­sches Pro­jekt, kei­ne Visi­on, kein Plan, kein intel­lek­tu­el­ler Wurf trägt sei­nen Namen. Gro­ße Reden – Fehl­an­zei­ge. Sei­nen letz­ten Wahl­kampf hat er frei von Aus­sa­gen bestrit­ten. Die Deut­schen kön­nen also beru­higt sein: von ihm sind kei­ne anstren­gen­den gei­sti­gen Her­aus­for­de­run­gen zu erwar­ten .. " (Zitat aus: "Der net­te Herr Wulff")] 

bookmark_borderFinster ....

Was Arbeits­plät­ze angeht sieht es in eini­gen Län­dern der Euro­zo­ne außer­or­dent­lich 'fin­ster' aus .... Frank­reich z.B. - davon war bis­her kaum die Rede - rutscht hin­sicht­lich der Arbeits­lo­sig­keit unter das Mit­tel der grö­ße­ren Euro­zo­ne (EU 27). Noch schlim­mer betrof­fen sind Irland, Ungarn, Polen, die Slo­wa­kei und die drei bal­ti­schen Staa­ten. Sogar die einst pro­spe­rie­ren­de schwe­di­sche Wirt­schaft liegt am Boden ....

Noch här­ter aller­dings sind die Spa­ni­er betroffen:
20% Arbeits­lo­sig­keit ins­ge­samt, und - was aus der Abbil­dung nicht her­vor­geht - sind 30% Arbeits­lo­sig­keit bei den unter 35-jäh­ri­gen Spa­ni­ern. Eine kom­plet­te Gene­ra­ti­on aus­ge­schlos­sen vom Arbeits­markt. Das ist mehr als bit­ter. Nun muß die spa­ni­sche Regie­rung auch noch das Baby­geld von €2.500,- ab 2011 völ­lig ein­stel­len - das wird auf die sowie­so schon schwä­cheln­de Gebur­ten­ra­te durchschlagen ....

bookmark_borderZitate ....

 

 
Zitiert zu wer­den ist immer eine Ehre. Mit Namens­nen­nung zitiert zu wer­den aber bestimmt noch bes­ser. Getoppt wird ein Zitat mit Nen­nung des Autors aller­dings erst dadurch, daß es auch noch optisch, also gra­fisch "auf­ge­wer­tet" wird ....

Ich habe das Zitat schon vor 20 Jah­ren gelernt & ver­wen­det, bei *wiki­pe­dia* fin­det sich der Text den ich beim Herrn Patho­lo­gen benutzt habe ....

[Bild-Quel­le]

bookmark_borderHerr Middelhoff, ....

hat ja - wenn man den Zei­tungs­be­rich­ten glau­ben darf - Ärger mit der Staats­an­walt­schaft wegen sei­ner zwie­lich­ti­gen Rol­le beim Unter­gang von ARCANDOR: Einst als "Sanie­rer" hoch­ge­prie­sen ver­folgt man ihn jetzt wegen der Umstän­de, die zur Insol­venz geführt haben (Ver­dacht auf Bei­hil­fe zur Untreue).

Das aller­dings ist dem Hoch­schul­rat der Uni­ver­si­tät Mün­ster schnurz & pie­pe - denn da ist der besag­te Herr nun für die Finan­zen (!) in der "Finanz­kom­mis­si­on" des (Hoch­schul-) Rates verantwortlich .... 

Ent­we­der sind die an der Aus­wahl für sol­che Posten Ver­ant­wort­li­chen zu fei­ge oder zu unbe­darft. Dabei ist es völ­lig unwich­tig wel­che der Alter­na­ti­ven zutref­fend ist. Es zeigt wie­der ein­mal deut­lich, daß es offen­bar zwi­schen gro­ßen und klei­nen Gau­nern doch Unter­schie­de gibt:
Erste­re wer­den hoch gelobt und mit 'Pöst­chen' ver­sorgt. Letz­te­re wer­den ein­ge­locht. Auch eine Art von Inter­es­sen­aus­gleich und "Gerech­tig­keit" - denn unterm Strich, sta­ti­stisch, sind "Plus" plus "Minus" gleich NULL ....