Kategorie: Drei Fragezeichen ....

bookmark_borderWort am Sonntag:
Eiswasser ...? Eiswasser ...!

Veröffentlicht am von wvs

.
Gestern (Sonn­abend, 30.08.2014) sah ich das "Wort zum Sonn­tag" - dort wur­de die "Eis­was­ser-Chall­enge" ange­spro­chen*, die in den U.S.A. für Auf­se­hen sorgt und an der schon aber­mil­lio­nen gut­gläu­bi­ge Men­schen teil­ge­nom­men haben:
Die Vide­os wer­den ins Inter­net gestellt und es funk­tio­niert wie ein Ket­ten­brief - die 'Über­gos­se­nen' nen­nen drei Leu­te die es ihnen nach­tun sollen ....

Dazu zwei Anmerkungen.

Erstens kommt tat­säch­lich nur ein Bruch­teil der gesam­mel­ten Gel­der dem genann­ten Zweck zugu­te, wie nach­zu­le­sen ist:
[Zitat]

.. Die ALS Asso­cia­ti­on, an die die Spen­den aus der Ice Bucket Chall­enge flie­ßen, gab im letz­ten Jahr mehr als die Hälf­te der ein­ge­nom­me­nen Gel­der für ihre Mit­ar­bei­ter aus
Seit dem letz­ten Monat bahnt sich die Ice Bucket Chall­enge ihren Weg durch die Video­por­ta­le, Bou­le­vard­nach­rich­ten und Sozia­len Medi­en: Eine Art Video-Ket­ten­brief, bei dem die sich die Nomi­nier­ten dabei fil­men las­sen, wie sie sich einen Kübel mit Eis­was­ser über den Kopf schüt­ten und danach drei ande­re Namen nen­nen, die das wie­der­ho­len und 10 Dol­lar (bezie­hungs­wei­se 10 Euro) an die ALS Asso­cia­ti­on spen­den sol­len. Wer dazu nicht bereit ist, soll 100 Dol­lar (oder Euro) spenden ..

Zwei­tens ist es schon pein­lich zu nen­nen wie sich ein Pfar­rer anbie­dert und an einen aktu­el­len Trend anhängt um auf die­se Wei­se die Kir­che ins Gespräch zu bringen:
Der Esse­ner Pfar­rer Gere­on Alter spricht das "Wort zum Sonn­tag" zur "Ice Bucket Challenge".

Da sag' ich nur:
Ehy, Alter, hätt­ste erst 'mal Info geholt un' Was­ser geschpaart ....

bookmark_borderWolken

Veröffentlicht am von wvs

.
Wol­ken sind der­zeit ja genug am Himmel ....
Der Som­mer scheint vor­bei zu sein.

Wenn ich so die dicken, wei­ßen Wol­ken­tür­me betrach­te fra­ge ich mich immer:
Wie kommt es, dass sie zusam­men­hal­ten und nicht durch Wind und Son­nen­ein­strah­lung aus­ein­an­der triften?
Man soll­te doch erwar­ten, sie wür­den durch den Wind zer­pflückt und durch die Wär­me in Bewe­gung gesetzt zu werden.

Nichts von alle­dem, sie blei­ben als kom­pak­te Struk­tur beisammen.

PS
War­um das so ist habe ich mitt­ler­wei­le nachgelesen:
1. Etwas 'wis­sen­schaft­li­cher' hier => WIKIPEDIA (wo sonst?)
2. All­ge­mei­ner hier => Wie - Wie?

bookmark_borderZoff ....

Veröffentlicht am von wvs

 
Mein Vater hat­te einen Spruch parat wenn es in der Umge­bung bei Nach­barn mal lau­ter wurde: 

Pack schlägt sich - Pack ver­trägt sich!

Dar­an wur­de ich erin­nert, als es gestern in der Nach­bar­schaft hoch her ging. Und nicht nur gestern, nein, heu­te ging es gleich weiter. 

Sol­che Ereig­nis­se sehe ich stets zwiespältig: 

Soll man taten­los zuhö­ren wenn die Strei­te­rei ganz offen­sicht­lich in Tät­lich­keit aus­ar­tet? Ab wann muß der "Alarm" los­ge­hen, ab wann muß man dar­an den­ken die 'Ord­nungs­kräf­te' ein­zu­schal­ten um zur Been­di­gung der Aus­ein­an­der­set­zung ohne blei­ben­den Scha­den oder gar mehr für die Betei­lig­ten beizutragen?

Oder ist es rich­tig sich her­aus­zu­hal­ten und sich um der­glei­chen Stö­run­gen über­haupt nicht zu kümmern?

Es bleibt schwierig ....

bookmark_borderDie Franzosen ....

Veröffentlicht am von wvs

.
.... sind schon ein beson­de­res Völk­chen. Was andern­orts besten­falls als her­un­ter­ge­kom­me­ne Jugend­her­ber­ge durch­gin­ge bekommt von der dor­ti­gen Tou­ris­mus­kom­mis­si­on noch einen "Stern". Das läßt - im Ver­gleich zu den Miche­lin-Ster­nen für "Spit­zen­kö­che" viel Raum für Interpretation.

Wie immer im Leben sind 'Schön­heit', 'Zweck­mä­ßig­keit' und 'Ange­mes­sen­heit' kei­ne abso­lu­ten Grö­ßen, son­dern eher eine Fra­ge der indi­vi­du­el­len Ein­stel­lung der Beurteiler. 

bookmark_borderMilitaria

Veröffentlicht am von wvs

.
Kürz­lich wur­de ich auf den II. Welt­krieg und mei­ne Mei­nung zur 'Wehr­macht' ange­spro­chen. Sol­che Fra­gen sind mir immer außer­or­dent­lich unan­ge­nehm, denn erstens weiß ich nicht sehr viel über das Mili­tär in der Zeit zwi­schen '33 und '45 - und zwei­tens inter­es­siert es mich auch nicht.

Da ich aber über­wie­gend im Aus­land und zwi­schen den dort 'Ein­hei­mi­schen' lebe wäre es unhöf­lich nicht wenig­stens ein paar Sät­ze als Ant­wort zu geben. Im oben erwähn­ten Gespräch brauch­te ich dann auch nicht sehr viel selbst zu sagen, denn der Gesprächs­part­ner spru­del­te mun­ter drauf los und schließ­lich ende­te es damit, dass er mir näch­stens sei­ne "Militaria"-Sammlung zei­gen will.

Ich konn­te das erst­mal abbie­gen weil ich dem­nächst nach Deutsch­land fah­re und es sich zeit­lich nicht paß­te und dach­te schon jetzt wäre ich 'aus dem Schnei­der' - aber weit gefehlt, ich bekam den Auf­trag einen Wehr­machts­helm M35 / M40 zu besorgen. 

Sozu­sa­gen vom Regen in die Traufe .... 

Mei­ne Abnei­gung gegen das Ansin­nen habe ich erst­mal ver­schwie­gen und zer­mar­te­re mir den Kopf wie ich mich von die­sem 'Auf­trag' befrei­en kann. 

Mili­ta­ria an sich sind ja erst mal 'wert­neu­tral', Sachen eben. 

Was mich stört ist die - übli­cher­wei­se - hin­ter einer sol­chen Samm­lung ste­hen­de Hal­tung der/des Samm­ler/-s, die Ver­eh­rung, ja manch­mal sogar Über­hö­hung des Mili­tärs und des Sol­da­ten­le­bens. Lan­des­ver­tei­di­gung muß sein, davon bin (auch) ich über­zeugt. Aber erst als aller­letz­tes Mit­tel - wenn die Poli­tik kom­plett ver­sagt und nichts ande­res mehr hilft. Ver­tei­di­gung also, auf kei­nen Fall Angriff. Genau da habe ich natür­lich mit der Wehr­macht und deren 'Ver­eh­rung' ein Problem.

"Kommt Zeit kommt Rat" sag­te mei­ne Groß­mutter immer. Hoffentlich.

bookmark_border"Fortschritt"?

Veröffentlicht am von wvs

.
Alles - und zwar sofort, das war ein Git­te-Song. Es ist aber offen­bar für die nach­fol­gen­den Gene­ra­tio­nen irgend­wie bestim­men­des Lebens­mot­to gewor­den. Ohne, dass es Vie­len bewußt ist.

Ange­trie­ben von der Tech­no­lo­gie und der all­zei­ti­gen Ver­füg­bar­keit gibt es kei­ne Rück­zugs­mög­lich­kei­ten mehr - wo frü­her 'Frei­zeit' ange­sagt war ist der 'moder­ne Mensch' in Bereit­schaft. Oder ken­nen sie jeman­den, der Abends sein smart­phone abschal­tet und bei­sei­te legt?
Da geht es doch für die Mei­sten erst rich­tig los .... 

Nimmt man dann noch den Aspekt der stän­di­gen Über­wa­chung hin­zu bleibt von 'Pri­vat­sphä­re' nichts übrig. Ich kann ein­fach nicht glau­ben, dass die Mehr­zahl aller Men­schen sich DAS als Per­spek­ti­ve für ihr gan­zes wei­te­res Leben wünscht.

Läßt sich das Rad zurück­dre­hen? Nein, bestimmt nicht. Aber es läßt sich etwas ändern. Ange­fan­gen bei mehr Sicher­heit durch überlegte(-re) Preis­ga­be von Infor­ma­tio­nen, wei­ter mit tech­ni­schen Maß­nah­men um Schnüf­fe­lei abzu­wen­den, und schließ­lich indem man sich ein­fach mal aus­klinkt und NICHT ver­füg­bar, also 'online' ist.

Das geht. Bestimmt. Weil ich es aus einer Zeit ken­ne, als es die­se Tech­nik noch nicht gab und wir trotz­dem ein pro­duk­ti­ves, aus­ge­füll­tes und manch­mal sogar ereignisreiche(-re)s Leben führten.

Ja, ich hebe hier schul­mei­ster­lich den Zeigefinger.
Das tut aber der Kor­rekt­heit der Aus­sa­ge - selbst wenn es Ihnen miß­fällt - kei­nen Abbruch ....

bookmark_borderWirr

Veröffentlicht am von wvs

.
Was sich man­che Pro­gramm­ge­stal­ter den­ken ist mir ein Rät­sel. Vor allem die Rei­hen­fol­ge, in der bestimm­te Seri­en gesen­det wer­den. Wie bekannt bin ich Sci­Fi-Fan und ent­spre­chen­de Seri­en lau­fen - abge­se­hen von denen, die bei dem Bezahl­sen­der SKY gesen­det wer­den - bei Tele5 und 7Maxx.
Aller­dings sind die Fol­gen in einem wir­ren Durch­ein­an­der auf Sendung:
Die Staf­feln und die Abfol­ge der ein­zel­nen Tei­le sind völ­lig ohne Bezug zuein­an­der. Wenn also ein Zuse­her nicht schon die Seri­en nach­ein­an­der ange­schaut hat, dann wird er aus dem, was zu sehen ist, nie den Zusam­men­hang begrei­fen. Ande­rer­seits ist es für jeman­den wie mich, der die mei­sten Fol­gen schon gese­hen hat auch nicht viel bes­ser, denn die­ses Durch­ein­an­der nervt.

Aus der Sicht einer Zuschau­er­bin­dung ist das nicht pro­duk­tiv - eher das Gegenteil ....

[Das muß­te ich mal loswerden.
Es wird zwar nichts ändern, aber wenig­stens habe ich so mei­ner Ver­är­ge­rung über die­sen Umstand 'mal Luft gemacht.]

bookmark_borderAVG - die Rettung!?

Veröffentlicht am von wvs

.
Kaum hat­te ich gedacht jetzt wäre es vor­bei mit den selbst­er­nann­ten "Sicherheits"-Organisationen, da geht es schon wei­ter mit einer Fir­ma die "AVG"1 heißt.

Es wird erst­mal eine Bedro­hung2 formuliert. 

Dann folgt der Hin­weis wie AVG das abwen­den3, 4 kann.

Es wer­den Ange­bo­te5 gemacht die es schon gibt8 - bes­ser und unab­hän­gig - und bei denen der Nut­zer tat­säch­lich sei­ne Rech­te behält, anders als bei AVG.

Zum Schluß kommt die Kat­ze aus dem Sack:
Ange­bo­te von "aus­ge­wähl­ten Anbie­tern" für soge­nann­te "deals"5 sol­len dem Nut­zer Geld spa­ren - in Wahr­heit sind genau die­se vor­ausge­wähl­ten Anbie­ter das Geschäftsmodell. 

Da AVG weiß, wel­che Daten des Nut­zers vor­lie­gen6 & wel­che Nei­gun­gen der Nut­zer hat, wer­den gezielt Ange­bo­te7, 9 der asso­zi­ier­ten Geschäfts­part­ner eingespielt.
Schnapp!
Den Sack zugemacht.
AVG hat sein Geschäft erle­digt und verdient.

.... und das alles unter dem Deck­män­tel­chen der ver­bes­ser­ten Sicherheit. 

 ∙ ▪  ▪ ∙ 
1
1
2
1		 3
1
4 1
5
1		 6
1
7
1		 8
1
9
1

------------------------------------------------------
["click!" auf die Abbil­dun­gen ver­grö­ßert; Abb. 1-7, 9 AVG; 8 Ghostery]

bookmark_borderStopBadware

Veröffentlicht am von wvs

.
1Anläß­lich der Warn­hin­wei­se von Goog­le mei­ne Web­sei­te sei eine Mal­wa­re-Schleu­der wur­de auf eine Sei­te von "Stop­Bad­ware" wei­ter­ge­lei­tet - dort war dann zu lesen man sei eine "neu­tra­le, steu­er­be­frei­te" (Nonprofit)-Organisation, die es sich zur Auf­ga­be macht " .. das Inter­net durch den Kampf gegen 'bad­ware' siche­rer zu machen .. ".

1Der Ver­such her­aus­zu­fin­den WER hin­ter die­ser selbst­er­nann­ten Auf­sichts­or­ga­ni­sa­ti­on steht ist sehr müh­sam. Ein "Impres­sum" in unse­rem (euro­päi­schen) Sinn gibt es nicht. Was man fin­det ist eine Auf­li­stung illu­strer Per­so­nen die dem "Board" - also einer Art Auf­sichts­rat - angehören.

Wei­ter erfährt man, dass die­se Orga­ni­sa­ti­on ein "spin-off" (Aus­glie­de­rung) der Har­vard-Uni­ver­si­tät ist. Näher betrach­tet sind zwei Fest­an­ge­stell­te und zwei Prak­ti­kan­ten "die Kern­mann­schaft" bei StopBadware. 

Knapp 163.000 Fäl­le hän­disch von so weni­gen Mit­ar­bei­tern behandelt?
Nun stel­le ich mal die Frage 
"Wer steckt denn - mög­li­cher­wei­se - tat­säch­lich hin­ter die­ser Orga­ni­sa­ti­on?"

Wenn man die Liste der vor­ge­stell­ten Per­so­nen ansieht fällt näm­lich auf, dass sie Alle irgend­wann in ihrer Kar­rie­re irgend­wie mit staat­li­chen Insti­tu­tio­nen der U.S.A. enge Kon­tak­te hat­ten oder dort gar ange­stellt waren - und wenn nicht das, arbei­te­ten sie in Groß­un­ter­neh­men mit enger Bin­dung zur U.S.-Regierung.

Im Zuge der Wie­der-Frei­schal­tung, also der Weg­nah­me der Sperr­bild­schir­me, soll man sich bei Goog­le in "Web­ma­ster Tools" ein­rich­ten und dort "um Auf­he­bung der War­nung" nach­zu­su­chen. Das allei­ne ist schon ein Aus­druck über­bor­dern­der Markt­macht - und der Zwang, sich dort anzu­mel­den und Daten offen­zu­le­gen ist eine Frech­heit. Um es freund­lich auszudrücken!

Als ein­zi­ge Alter­na­ti­ve kommt dann "Stop­Bad­ware" ins Spiel - dort nimmt man sich gegen Erklä­rung und Anmel­dung mit E-Mail-Adres­se der Ange­le­gen­heit "hän­disch"(!) an. 

Goog­le dage­gen arbei­tet mit Algo­rith­men, da kann schon mal 'was schief­ge­hen .... ist doch Mathe­ma­tik, völ­lig wertfrei?!

Wenn ich die­sen Gedan­ken wei­ter spin­ne kommt mir die Idee, dass eine sol­che Sper­rung von / War­nung vor Web­sei­ten ein fast unver­däch­ti­ges Mit­tel ist miß­lie­bi­ge, uner­wünsch­te, kri­ti­sche und system­feind­li­che Sei­ten zu blocken und damit mund­tot zu machen.

Nun sind mei­ne Blogs zu unbe­deu­tend um der­art ins Visier zu gera­ten - obwohl, wenn ich so Revue pas­sie­ren las­se was ich in den letz­ten Jah­ren geschrie­ben habe:
Es war schon man­cher Nadel­stich gegen die U.S.A. und ihre will­fäh­ri­gen Hel­fers­hel­fer in unse­rer Repu­blik dabei. Mög­li­cher­wei­se reicht das schon - und die­se unge­recht­fer­tig­te Sper­rung am 07.05.2014 war sowas wie ein "Warn­schuß".

1 

PS
Die Sper­rung erfolgt weil "stats-4-free" mit "scripts" arbei­tet und die auch zu 'bösen' Zwecken genutzt wer­den .... schon seit Jah­ren! Da wun­dert es mich doch umso mehr, dass die­se Sper­re erst jetzt aus­ge­spro­chen wurde.

bookmark_borderStaatstragend

Veröffentlicht am von wvs

.
Nach lan­ger Zeit habe ich gestern wie­der 'mal "Gün­ther Jauch" ein­ge­schal­tet. Ein schlim­mer Feh­ler. Als Frau v.d. Ley­en ihre 'Bilanz' zum Ver­hält­nis mit Putin und der Situa­ti­on Ruß­lands her­un­ter­lei­er­te habe ich abge­schal­tet. Das war dann doch zuviel staats­tra­gen­des Gelaber .... 

Heu­te beschli­chen mich aber Zwei­fel. Es könn­te ja sein, dass die ande­ren Gäste das ent­lar­ven und kor­ri­gie­ren. Des­we­gen habe ich die Wie­der­ho­lung beim NDR eingeschaltet. 

Was aber kam war das Übli­che wischi-waschi Gere­de und der aus Ruß­land aus­ge­wie­se­ne TAZ-Jour­na­list Donath erging sich in "hätte-könnte-sollte"-Erörterungen und Klei­nig­kei­ten, die mit der Sache selbst nicht viel zu tun hat­ten. Ein paar schmücken­de Senio­ren dazu - das war dann doch zu viel und ich war mir sicher zu Recht abge­schal­tet zu haben. "Click!". Wie­der ausgeschaltet.

Ein wei­te­rer, win­zi­ger Anteil mei­ner Gebüh­ren umsonst bezahlt.