.... oder "Trio infernale"
So viele hohle Sprüche - soviel geballte Inkompetenz an einem Tag.
Da muss einem ja Angst & Bange werden ...!
["click!" auf das jeweilige Bild vergrößert]
Kategorie: !! HILFE !!
bookmark_borderKaboooom ...!
[via Liquid Waste Industries]
bookmark_borderAlles "fake news!"
Stellen Sie sich mal folgendes vor:
Sie haben viel Geld und 8 verschiedene Wohnorte, schön gleichmäßig rund um den Globus verteilt .... und ab und zu möchten Sie die natürlich besuchen und ein paar Tage da verbringen.
Weil Sie viel Geld haben schert sie nicht was das kostet.
Ein wenig besorgt sind Sie nun aber schon, weil ihnen überall etwas zu "CO2-footprint" entgegenschallt und Sie irgendwie den Verdacht haben, das könnte bedeuten, dass Sie vielleicht einige ihrer Wohnorte aufgeben müssten, weil durch eine "CO2-Steuer" selbst Ihnen, mit viel Geld, das reisen zu teuer werden könnte.
Da fällt ihnen ein:
Sie könnten gegen diese Stimmung dadurch vorgehen, dass Sie ein paar käufliche Wissenschaftler engagieren, die der staunenden Öffentlichkeit erklären, "Alles halb so schlimm mit diesem CO2, das ist sowieso ganz anders und alles "fake news!""
Nun substituieren wir für "8" die Zahl "800", für "Sie" setzen wir "USA", und für "Wohnorte" das Wort "Stützpunkte". Dann wird sofort klar warum der schlimmste Verschmutzer unseres Planeten nicht zugeben will was jedem klar denkenden Menschen sofort verständlich ist:
Wenn Tausende von Soldaten und Abertausende Tonnen Material zu und zwischen diesen 800 Stützpunkten transportiert werden ist der Umweltschaden enorm:
40% aller schädlichen Emissionen werden von den 4% der Weltbevölkerung verursacht die sich "Vereinigte Staaten von Amerika" nennen.
Nun brauchen wir nur ein wenig weiter zu denken:
Wenn die USA ihre Stützpunkte reduzieren würden wäre uns Allen mehrfach gedient - weniger CO2, und gleichzeitig wäre die Welt erheblich sicherer ....
Wieder eine Tatsache, von der wir in Rundfunk, Presse und Fernsehen nichts erfahren.
Aber dort schon → New Report Exposes Pentagon's Massive Contributions to Climate Crisis Post-9/11
Siehe hierzu auch → How the Pentagon’s Forever Wars Are Killing the Planet
bookmark_borderWeniger kann oft mehr sein? Klar, sagt das ZDF!
Oft ist 'der Wunsch Vater des Gedankens' - was als Aphorismus kursiert und soviel bedeutet wie:
Wem etwas eine Herzensangelegenheit ist, der orientiert sich manchmal nicht an der Wahrheit, sondern an dem, was er für wünschenswert hält - unter Vernachlässigung der demonstrierten Wirklichkeit
Das ZDF hat beim Wahl-O-Mat das Politbarometer untergebracht - oder umgekehrt? - und dorther (Pressemitteilung) kommt der oben abgebildete screenshot. Lesen Sie doch bitte den dort geschilderten Sachverhalt nochmal langsam und kritisch durch. Danke.
Was haben Sie gelesen?
Ich lese:
Zwar sind die angegebenen Zahlen für und gegen Aufrüstung klar gegen (49%) und nur 46% dafür, die Aussage stellt das aber umgekehrt dar.
Was ist das nun?
Eine Fehlinterpretation?
Ein Versehen?
Ist es gar Absicht?
"Ähnlich hoch" ist schlichtweg eine Falschaussage. Denn 49% sind genau drei Prozent mehr als 46% - und das ist demnach drei Prozent weniger Zustimmung für eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben.
Auf jeden Fall ist es außerordentlich irritierend wenn eine Anstalt öffentlichen Rechts das Ergebnis einer Befragung derart falsch darstellt und damit ins Gegenteil verkehrt.
Eine weitere Abbildung.
bookmark_borderGod's own country: OMG ...!
bookmark_border#niemehrcdu
Wenn alles weint, nur einer lacht, dann hat's die CDU gemacht.
Warn's die nicht, war's die SPD, die tut sich so gern selber weh.
bookmark_borderSo dumm, dass ihn die Mäuse beißen ...!
Man kann es kaum glauben, aber es gibt Menschen, die die Messlatte immer noch tiefer legen. Kaum dachte man "Dümmer geht nimmer!" - da wird man von einem neuen Fall überzeugt:
Es geht noch 'was!
Der jüngste Fall kommt (O Wunder!) wieder aus U.S.A., wo ein Moderator des Senders "FOX" [rechtslastiger TV Kanal für ein meist unbedarftes Unterschichtenpublikum] offenbarte, er habe sich in den letzten zehn Jahren nicht mehr die Hände gewaschen, weil - halten sie sich fest - er keine Bakterien sehen könne* und daher nicht glaube, dass es sie überhaupt gibt.
Kleine Kinder denken auch, dass man sie nicht sieht wenn sie sich die Augen zuhalten. Bis sie zu verstehen lernen, dass man so nicht 'verschwindet'. Ein Fernsehmoderator, der auf einer noch unter Kleinkindebene angesiedelten Entwicklungsstufe denkt.
* Citation: Germs are not a real thing. I can’t see them; therefore, they’re not real.
bookmark_borderRentengerechtigkeit
Der Herr Lindner, ausgerechnet der, bei dessen Reden mir immer ganz blümerant wird ob des Neusprech-Jargons, [Update 18.31] sagt was ich denke [Link mittlerweile nicht mehr passend, da hat der Merkur etwas verschoben. Es geht um die sogenannte *Basisrente* der FDP die dort → Basisrente zu finden ist]:
Wer eingezahlt hat soll auch ausgezahlt bekommen - eine einfache mathematische Gleichung, zumal sowieso schon durch die "Rentenformel" dafür gesorgt wird, dass es eine Einengung des Rentenbetrages nach oben und unten gibt, die jetzt schon eine Ungerechtigkeit gegenüber denen bedeutet, die an der Obergrenze eingezahlt haben.
Einfach ausgedrückt:
Wer viel eingezahlt hat wird durch die Berechnung nach unten gedrückt und bekommt proportional zu wenig, während Einzahler im unteren Bereich überproportional begünstigt und so angehoben werden. Das nochmals zu steigern bedeutet die Ungerechtigkeit der Rentenbezüge noch weiter zu steigern.
Bei denen, die studiert haben kommt noch eine Kürzung dazu:
"Frue*er"™ wurde die Studienzeit bis zur Länge der so genannten "Regelstudienzeit" in die Rentenberechnung einbezogen, seit der Regierung Schröder rechnet nur noch eine *Rumpfstudienzeit* von zwei Jahren. Das ist gleichbedeutend mir einer Rentenkürzung für all jene, die an der Höchstgrenze eingezahlt haben. Und welcher Name steht hinter dem jüngsten Versuch für alle, die studiert haben, noch weiter zu kürzen? Frau Nahles, SPD, wer sonst! Wen wundert es da noch, dass die SPD im steilen Sinkflug ist.
Die einzig gangbare Form einer Reform zu Besserstellung der unteren Renten ist:
Eine proportionale Anhebung aller Renten, auch der Bestandsrenten um einen solchen Betrag X, dass auf der untersten Stufe mehr gezahlt wird als der Grundsicherung entspricht.
Alles andere wäre ein weiterer Betrug an den Einzahlern, die sich auf das Versprechen der diversen Minister verlassen haben, ihre Rente sei sicher und angemessen dem, was sie geleistet & eingezahlt haben. Es gibt schon Berechnungen der FDP dazu, wie eine *gerechte Rente* erreicht werden könnte - und ich muss sagen, dass mir diese Variante sehr viel besser gefällt und weniger kompliziert ist als die von Heil.
Es heißt immer von Politikerseite: "Es darf nicht sein, die schrumpfende Zahl von Jüngeren mit immer höheren Rentenzahlungen an ältere zu belasten!" Sicher ist das richtig, aber woher soll dann das Geld kommen? Aus Steuern, selbstverständlich. Da müssen sich die Parteien einfach nur entschließen den oberen Steuersatz für Verdienste von - sagen wir - mehr als 12 Millionen im Jahr weiter nach oben, auf 60 oder 70% zu schieben - und *null Komma nichts* ist das Geld dafür in den öffentlichen Kassen .... und wenn das noch nicht reicht, dann sind da noch die Steuervermeider, die großen, internationalen Verdiener - da wäre bestimmt ein noch höherer Betrag denkbar. Wenn man nur wollte. Kürzlich las ich das folgende Zitat dazu:
Die Aufgabe eines Berufspolitikers in der marktkonformen Demokratie ist die Durchsetzung von Industrieinteressen, bei Bedarf auch gegen den Bürger. Dazu muss er das Thema weder verstehen noch weitergehend kennen, die Vorlage bekommt er genauso zugeliefert wie die PR.
Ignorance is a choice.
Nur: warum werden solche Leute und Parteien von so vielen gewählt?
.... und wenn auch das Besteuern der oberen 2-5% der Superreichen immer noch nicht ausreicht um die Renten aufzustocken, dann sind da noch die 19 Milliarden [19.000.000.000,- €uro], die jährlich (!) an die Kirchen *verteilt* werden (um beispielsweise die Bischöfe pro Kopf mit einem Einkommen von mehr als 12.000,- €uro monatlich auszustatten) - und das vor dem Hintergrund eines jährlichen Schwundes der Kirchenmitglieder um rund 10.000 Personen.
bookmark_border#ENTDUMMDICH
bookmark_borderAus der Vergangenheit ....
Geben Sie es zu:
Sie haben schon mal nach früheren Freund*inn*en im Internet gesucht!
Nein?
Dann aber bestimmt nach alten Klassenkameraden, Studienfreunden, Arbeitskollegen, Urlaubsbekanntschaften, früheren Nachbarn .... etc.
Da ist mir doch neulich im Besuchszähler eine Herkunftsangabe aufgefallen - und in dieser Sekunde fing das Kopfkino an, schnurrten alte Bilder und Erinnerungen durch meinen Kopf. Ein einzelnes Stichwort, und sofort setzte sich ein bisher wenig, tatsächlich vielleicht ein, zwei Mal in zehn Jahren genutzter Teil meiner Erinnerung in Gang und beschäftigte mich für Stunden, kam immer mal wieder in den Vordergrund und machte sich da breit.
Natürlich spinnen sich die Gedanken von da selbständig weiter - davor und danach liegende Ereignisse werden aktiviert, ganze Lebensabschnitte sind plötzlich wieder präsent und das Grübeln über damals erlebte Situationen und getroffene Entscheidungen hört und hört nicht auf ....
Um das irgendwie in den Griff zu bekommen fing ich an systematisch nach Namen aus dieser Zeit zu suchen, Name und Vorname, Name und Mädchenname, Name und Tätigkeit/Berufsbezeichnung, Name und Studienfach und so weiter. Die ganze Palette durch, alle Variationen die mir so einfielen. Stunden vergingen, manchmal wurde ich durch Begriffe abgelenkt und auf Nebenwege geschoben, dann wieder zurück und am Ende, nach Stunden, war ich fast so schlau wie zuvor und noch dazu ein wenig frustriert ob des mehr als mageren Ergebnisses. Gefunden habe ich einzig den (mittlerweile uralten) Vater einer Bekannten, er muß jetzt um die 95 Jahre alt sein ....
Deswegen glaube ich nun:
Sucht man im Internet nach Personen aus dem 'früheren' Leben, so findet man selten oder nur per Zufall das, wonach man gesucht hat. Am schwersten ist es bei weiblichen Personen. Weil die meist den Namen ihres Partners annehmen laufen die Versuche öfter ins Leere.
Andererseits gibt es ja die These man könnte jeden Menschen finden, weil es nur sechs Schritte dahin seien [Six degrees of separation; Deutsch "Kleine-Welt-Phänomen"].
Mir ist es bisher nicht gelungen.
Hätten sie, liebe Lesende, einen Vorschlag wie es klappen könnte?
* [ⓒAbbildung: Daniel' CC BY-SA 3.0 File: Six degrees of separation.svg; created: 14 January 2010]
bookmark_borderR'Amen
Um dem religiösen Wahn Vernunft entgegen zu setzen ist manchmal auch ein finanzieller *Einsatz* nötig .... wofür? Das wird im nachfolgenden Video demonstriert
bookmark_borderGenug ...!
Wem genug zu wenig ist, dem ist nichts genug
Epikur
[Gelesen hier → Quelle; 08.06.2018]
In dieser Woche habe ich ca. 2 kg bedrucktes Papier in die Abfalltonne geworfen - darunter vier "Kundenzeitungen", sechs Werbeblättchen, vollgestopft mit Flyern von Apotheken, Autohändlern, Beauty-Salons. Zwischendurch kamen drei mehrseitige Broschüren von Supermarktketten. Dazu noch Kataloge von Bekleidungsfirmen und Elektronik-Versendern, und ' .. ein besonderes Angebot für Sie: Unser Hemd ohne Kragenknopf .. '.
Ich frage mich tatsächlich, ob solche Leute, die sich dergleichen overkill an Konsumentenwerbung ausdenken und in die Tat umsetzen, an dem Erfolg ihrer Bemühungen etwas zu verkaufen jemals Zweifel haben. Die müssen doch selbst irgendwo wohnen und dergleichen Bombardement an 'print'-Werbung ausgesetzt sein, oder haben die alle Zugehfrauen die ihnen den Briefkasten leeren und solcherlei Schund gleich wegwerfen?
Wer es ernst meint mit dem Schutz der Umwelt kann sich vor solchen Papierfluten selbst mit Aufklebern auf dem Postkasten nicht schützen, das ist wenigstens meine Erfahrung. Egal wo ich bisher gewohnt habe: Auch mit "Bitte keine Werbung!" am Kasten ist dieser vollgestopft.
Eine besondere Komik, nein, eher Tragik, sehe ich darin, dass die Angebote mit "BIO-", "umweltfreundlich", "ressourcenschonend" gelabelt werden - wo sie doch genau das Gegenteil dieser Grundsätze verkörpern. "BIO-"Avocados aus Peru, "BIO-"birnen aus Chile, Kartoffeln (!) aus Ägypten und "Bio-"Baumwollshirts aus Indien & SriLanka. Welch ein Hohn.
Die meisten Empfänger solcher Werbemaßnahmen haben doch Alles was sie brauchen, oft noch viel mehr. Ständig zu konsumieren leert die Resourcen auf diesem Planeten - und da wird es Zeit die Bremse anzuziehen wenn unsere Enkel noch auf diesem Planeten überleben sollen.
Und wissen Sie, warum ich das gerade heute schreibe?
Eine Nachbarin bemerkte vorhin in spitzem Ton: "Also Sie sollten häufiger 'mal nach ihrem Briefkasten sehen, da quillt ja ständig alles über!"
" .. Auferstanden Aus den Krisen Fest verankert In der Welt .. " so steht Deutschland, so Europa. Aber nicht mehr lange, wenn es mit der Verschwendung endlos so weiter geht.