bookmark_borderHypertext Transfer Protocol
-- HTTP/1.1
Kurzfassung

Infor­ma­tio­nal 1xx
100 Continue

Suc­cessful 2xx
200 OK
201 Created
202 Accepted
203 Non-Aut­ho­ri­ta­ti­ve Information
204 No Content
205 Reset Content
206 Par­ti­al Content

Redi­rec­tion 3xx
300 Mul­ti­ple Choices
301 Moved Permanently
302 Found
303 See Other
304 Not Modified
305 Use Proxy
306 (Unu­sed)
307 Tem­po­ra­ry Redirect

Cli­ent Error 4xx
400 Bad Request
401 Unauthorized
402 Payment Required
403 Forbidden
404 Not Found
405 Method Not Allowed
406 Not Acceptable
407 Pro­xy Authen­ti­ca­ti­on Required
408 Request Timeout
409 Conflict
410 Gone
411 Length Required
412 Pre­con­di­ti­on Failed
413 Request Enti­ty Too Large
414 Request-URI Too Long
415 Unsup­port­ed Media Type
416 Reque­sted Ran­ge Not Satisfiable
417 Expec­ta­ti­on Failed

Ser­ver Error 5xx
501 Not Implemented
502 Bad Gateway
503 Ser­vice Unavailable
504 Gate­way Timeout
505 HTTP Ver­si­on Not Supported

bookmark_borderNoch mehr "HOKUSPOKUS" ....


"click!" ver­grö­ßert die Darstellung ....

" .. The Bi-Digi­tal O-Ring Test (BDORT), cha­rac­te­ri­zed as a form of applied kine­sio­lo­gy, is a paten­ted alter­na­ti­ve medi­ci­ne pro­ce­du­re in which a pati­ent forms an 'O' with his or her fin­gers, and the dia­gno­sti­ci­an sub­jec­tively eva­lua­tes the patient's fin­ger strength as he/she tries to pry them open with his/her own fingers .. "

[Quel­len: Bild / Text]

" .. Wing­wa­ve ist eine von Erfolgs­trai­nern ein­ge­setz­te Metho­de zum "Emo­ti­ons­coa­ching", bei der der pseu­do­me­di­zi­ni­sche Hum­bug des O-Ring-Tests nach Omu­ra (eine Vari­an­te der Kine­sio­lo­gie) ein wesent­li­cher Bestand­teil ist .. " 
[Quel­le: Text]

bookmark_borderWer es bisher noch nicht glaubte ....

Ver­mu­tun­gen, daß es sehr enge Ver­bin­dun­gen und - dar­aus resul­tie­rend - Ver­pflich­tun­gen zwi­schen Pres­se und Poli­tik gibt kur­sie­ren schon lan­ge und wer­den immer häu­fi­ger auch 'offen' dis­ku­tiert .... da ist es ganz gut zu lesen, daß an all die­sen Ver­mu­tun­gen etwas 'dran' ist und vor allem "Wie" sowas funktioniert:


" .. Wie Poli­ti­ker, Pres­se­spre­cher und Jour­na­li­sten aus­han­deln,
was in der Zei­tung steht
.. "



[Die Quel­le scheint mir zuver­läs­sig und unver­däch­tig - han­delt es sich doch immer­hin um ein Uni­ver­si­täts­in­sti­tut. Was mir weni­ger gefällt ist das Fazit:
Es sei nötig, die All­ge­mein­heit vor all­zu­viel 'gegen­tei­li­ger' Infor­ma­ti­on zu schüt­zen, von Jour­na­li­sten­sei­te eine Aus­wahl vor­zu­neh­men. Das 'riecht' mir zu sehr nach Gän­ge­lung (des angeb­lich doch 'mün­di­gen' Bür­gers) und jede Form der Infor­ma­ti­ons­un­ter­drückung ist der Nähr­bo­den, auf dem Zen­sur präch­tig gedei­hen kann.]

[via IMMATERIBLOG]

bookmark_borderDas Wa-ha-sser ....

Bei "F!XMBR" fand ich ein sehr auf­schluß­rei­ches Video.
Dort wird dar­ge­stellt, wie eine Nach­fra­ge nach bestimm­ten Gütern - hier am Bei­spiel "Was­ser" künst­lich erzeugt und 'am Lau­fen gehal­ten' wird ....

Man gau­kelt den Ver­brau­chern zunächst vor ihr Was­ser aus der Lei­tung sei bela­stet, schlecht im Geschmack und keim­ver­seucht [sca­ring, sedu­cing, mis­lea­ding] - um ihnen dann Was­ser in Fla­schen zu ver­kau­fen, das genau in die­sen Para­me­tern schlech­ter abschnei­det als Lei­tungs­was­ser .... von der lau­si­gen Umwelt­bi­lanz ein­mal ganz zu schweigen ....

Da wir hier ja jeden Unfug aus den U.S.A. nach­ma­chen, bes­ser: nach­äf­fen müs­sen rollt seit gerau­mer Zeit auch hier die "Was­ser-Wel­le" - die Fabri­kan­ten lachen sich ins Fäust­chen, der 'Rubel' rollt ....

" .. say "NO" to bot­t­led water .. " heißt es dann fol­ge­rich­tig in dem genann­ten Video - und " .. water bot­t­le boy­cott .. " - dem kann ich nur beipflichten:

Ich neh­me gern die For­de­rung aus dem 'clip' auf und sage:

" .. clean, safe water for all .. "

- nicht nur in U.S.A., nein, auch in Euro­pa soll­te man aber gleich­zei­tig die Spe­ku­lan­ten (!) aus dem Wasser'geschäft' fern­hal­ten, weil Was­ser zwar als Spe­ku­la­ti­ons­ob­jekt taugt - aber kein Spe­ku­la­ti­ons­ob­jekt sein darf ....

bookmark_border" .. we are the sole nation
capable of exercising global leadership .. "

.. Pre­si­dent Oba­ma came into office as the heir to a gre­at for­eign poli­cy lega­cy enjoy­ed by every recent U.S. pre­si­dent. Why? Becau­se the United Sta­tes stands on top of the power lad­der, not neces­s­a­ri­ly as the domi­nant power, but cer­tain­ly as the lea­ding one. As such we are the sole nati­on capa­ble of exer­cis­ing glo­bal lea­der­ship on a who­le ran­ge of inter­na­tio­nal issues from secu­ri­ty, trade, and cli­ma­te to coun­ter­ter­ro­rism. We also bene­fit from the fact that most count­ries distrust the United Sta­tes far less than they distrust one ano­ther, so we uni­que­ly have the power to build coali­ti­ons. As a result, most of the world still looks to Washing­ton for help in their regi­on and pro­tec­tion against poten­ti­al regio­nal threats .. "


[zitiert aus: Mor­ti­mer B. Zucker­man: World Sees Oba­ma as Incom­pe­tent and Ama­teur; The pre­si­dent is well-inten­tio­ned but can't walk the walk on the world stage; Posted June 18, 2010]

So redet ein Ame­ri­ka­ner. Ver­blen­det und durch die gleich­ge­schal­te­ten Medi­en total von der Wirk­lich­keit in die­ser Welt ent­frem­det. Indok­tri­niert. Blind für die 'wirk­li­che' Sicht vie­ler Natio­nen auf Ame­ri­ka - der Bevöl­ke­rung die­ser Natio­nen, nicht der Poli­ti­ker à la Mer­kel, die sich vor soviel Groß­manns­geh­abe auch noch verbeugen ....

Auf­schluß­reich ist der erste Kom­men­tar zum Ori­gi­nal­ar­ti­kel:

" .. Ms. Mar­riott: Be careful Mr. Zucker­man, you are being way- to obvious. He who does not kiss the Jewish Ass, is incom­pe­tent. All 16 months of his being in office, you can tell, real­ly, real­ly. Per­haps he is gui­ded by hig­her prin­ci­ples than you and you just don't get it .. "

Das saß. Auf den Punkt. 

bookmark_borderÜber die "Bedeutungslosigkeit" ....

Man­che Men­schen tre­ten ganz plötz­lich in Erschei­nung [125 Tage, sagt der 'coun­ter'] und erwar­ten, daß umge­hend Alle nach ihrer Pfei­fe tan­zen .... ver­zo­ge­ne Ein­zel­kin­der, Prin­zeß­chen und Mäd­chen, die "Papas Lieb­ling" waren/sind stel­len die größ­te Zahl unter die­sen ver­kork­sten Men­schen .... "Papas Lieb­ling" haßt Papa für das was er ihr ange­tan hat und nun wer­den erst 'mal all jene Män­ner ver­teu­felt die / weil sie irgend­wie an Papa erinnern.
Dabei kom­men dann sol­che 'state­ments' - wie unten abge­bil­det - heraus.

Argu­men­te gegen etwas, das nicht exi­stiert. Ich hat­te nie den Anspruch für Frau Pia­mia irgend­et­was zu bedeu­ten - sie ist mir als Per­son völ­lig egal. Bedeu­tungs­los, ganz sicher. 

Was mich ärgert sind ihr Ver­hal­ten und die unsäg­li­che Rach­sucht, die sie dazu treibt über­all anonym (wie sonst?) her­um­zu­trol­len und die Blog­at­mo­sphä­re zu stö­ren .... in den nun schon 2328 Tagen, die ich blog­ge, habe ich schlim­me­re Trol­le erlebt - aller­dings waren die über­wie­gend männlich ....



"Ich behal­te mir vor!" - Macht­phan­ta­sien einer fru­strier­ten Halb­wis­sen­den, die nicht zuge­ben kann, daß sie von (der "rich­ti­gen") Medi­zin kei­ne Ahnung hat und daher ihre Infor­ma­ti­on aus eben­so nur halbrich­ti­gen Info-Sei­ten zur Homöo­pa­thie zie­hen muß. 

Ihr "Geschäft" ist es, fru­strier­ten und altern­den Frau­en vor­zu­gau­keln sie könn­ten die Jugend fest­hal­ten oder gar durch Wäs­ser­chen und "Energe­tik" zurück­be­kom­men - ein Geschäft mit dem "schö­nen Schein". Lüge durch und durch - da muß man schon ein wenig skru­pel­los sein um so zu 'arbei­ten'.

Halb­ge­bil­de­te sind das schlimm­ste Ärgernis.
Und die hier Lesen­den fra­ge ich:
War­um wur­de der Text nicht schon frü­her 'off­line' gestellt wenn ich so völ­lig ohne 'Bedeu­tung' bin?

bookmark_borderPrädikat "ungeeignet"

Der Jugend­me­di­en­schutz-Staats­ver­trag (JMStV) ist ein untaug­li­ches Mit­tel für den ange­ge­be­nen Zweck - wird er den­noch "durch­ge­winkt" besteht wie­der ein­mal der Ver­dacht, daß hier ganz ande­re Grün­de vor­lie­gen und der Jugend­schutz ledig­lich als 'Fei­gen­blatt' benutzt wird .... das ken­nen wir doch schon von der Kinderp°rn°-Diskussion.

Etwa die­ser Zweck:

.. Um sich nicht dem Risi­ko einer Buß­geld­zah­lung, Abmah­nung oder Ord­nungs­wid­rig­keit aus­zu­set­zen, dürf­te die Nei­gung bestehen, falsch ein­zu­stu­fen oder gleich Selbst­zen­sur zu betrei­ben .. "

[Zitat]

bookmark_borderDas "Ergebnis" ....

des Ein­griffs der Regie­rung in U.S.A. in das Ban­ken­ge­schäft des Lan­des - das war ja angeb­lich "alter­na­tiv­los" - so wie hier bei uns in Deutschland.
Wie es uns Frau Mer­kel wie­der­holt erklärt ein­ge­peitscht hat ....

.. One of the most com­pel­ling fac­tors was the hor­ri­fic impact past bai­louts have had on other com­pe­ti­tors in the sec­tor. Bai­louts reward­ed the worst manage­ments, the least deser­ving share­hol­ders, and the most reck­less cre­di­tors. (That’s not how capi­ta­lism is sup­po­sed to work).

As it turns out, the ban­king sec­tor is no dif­fe­rent than the­se other indu­stries that have been bai­led out. After the government’s lar­ges­se, bad com­pa­nies do well — and at the expen­se of the well mana­ged, respon­si­ble, non-reck­less firms.

Six giant banks made $51 bil­li­on (inclu­ding the loss by Citi) in pro­fits last year, while the rest of the ban­king indu­stry — the other 980 ban­king insti­tu­ti­ons — all lost money (in aggregate) .. "

[Bild & Text zitiert aus "Eco­no­mic­Pics"]

Über­set­zung
Einer der beherr­schend­sten Fak­to­ren war die erschrecken­de Aus­wir­kung die die 'bailout'-Zahlungen auf Wett­be­wer­ber im Ban­ken­be­reich hat­ten. Das schlech­te­ste Manage­ment, die es am wenig­sten ver­die­nen­den Akti­en­be­sit­zer und die rück­sichst­lo­se­sten Gläu­bi­ger wur­den durch die Ret­tungs­ak­ti­on "belohnt". (Das wider­spricht der Idee das Kapitalismus).

Es stellt sich nun her­aus, daß der Ban­ken­be­reich sich nicht von ande­ren Indu­strie­zwei­gen, die auf die­se Wei­se her­aus­ge­hau­en wur­den, unter­schei­det. Durch die Frei­gie­big­keit der Regie­rung erstar­ken die schlech­ten Gesell­schaf­ten - auf Kosten derer, die gut geführt waren, ver­ant­wort­lich gelei­tet wur­den und rück­sichts­voll agierten.

Sechs Groß­ban­ken haben im letz­ten Jahr zusam­men 51 Mil­li­ar­den Dol­lar ver­dient (der Ver­lust bei der Citi-Bank schon ein­ge­rech­net) - wäh­rend der Rest der Bank­in­sti­tu­te, die ande­ren 980 Ban­ken, (zusam­men­ge­nom­men) alle Geld ver­lo­ren haben ....
 

Tja, das Ergeb­nis haben sich wohl die Wenig­sten gewünscht und noch weni­ger Men­schen haben tat­säch­lich über ihre Ver­hält­nis­se gelebt wie es uns die Poli­ti­ker immer wie­der weis­ma­chen wol­len - und ALLE müs­sen es 'aus­ba­den' ....
Aber:
Daß es doch Alter­na­ti­ven gibt exer­ziert der­zeit Island vor ....

bookmark_borderFür Geld ....

tun wir ALLES - auch wenn schon lan­ge fest­steht, daß es nie 100% Sicher­heit geben kann und dem­nach alle e-voting-Syste­me mit genü­gend (kri­mi­nel­ler?) Ener­gie gefälscht wer­den können ....

Hier wird - "im Namen des Fort­schritts" - der Mani­pu­la­ti­on von Wah­len das Wort gere­det - so, als ob es die Erkennt­nis­se zu bereits statt­ge­hab­ten Fäl­schun­gen z.B. in den U.S.A. nie gege­ben hätte ....

Schon 2008 wur­de z.B. in Frank­reich und in U.S.A. wegen Mani­pu­la­tio­nen und Feh­lern in der Aus­wer­tung die Benut­zung von Wahl­ma­schi­nen stel­len­wei­se ein­ge­stellt - jetzt wer­den sie uns hier in Rest-Euro­pa angedient:
Das läuft nach dem alten Mot­to "Ste­ter Trop­fen höhlt den Stein" - man muß es nur oft genug und vor allem bei den com­pu­ter-unfä­hig­sten Poli­ti­kern ver­su­chen, dann klappt es irgendwann ....

Wei­te­re Quellen:

 

bookmark_border"Merkel-Feminismus" - eine Definition

" .. Das ist der Mer­kel-Femi­nis­mus*: Alle mäch­ti­gen Män­ner der CDU solan­ge weg­zu­lo­ben oder zu beför­dern, bis sie selbst gehen, lahm gelegt oder jen­seits des ent­schei­den­den poli­ti­schen Ein­fluss­ra­di­us ange­langt sind. Koch geht. Rütt­gers ist abge­wählt. Wulff** wird Bundespräsident .. "

Das ist das Pro­blem in die­sem Land, ganz gene­rell, nicht nur auf die Poli­tik bezogen:
Fähi­ge Quer­den­ker und Men­schen, die Ande­re zu moti­vie­ren wis­sen, wer­den durch die Mit­tel­mä­ßig­keit 'alt­ein­ge­ses­se­ner' Amts­ver­wal­ter und durch geris­se­ne Empor­kömm­lin­ge, die recht­zei­tig die­nern und bei den 'Rich­ti­gen' schlei­men am Auf­stieg gehindert.

Deutsch­land ist nicht nur eine GmbH. Deutsch­land ist mitt­ler­wei­le ein Hort der unter­durch­schnitt­li­chen Amts­trä­ger und Ver­sa­ger - Muff wohin man schaut, Ideen­lo­sig­keit rund­um, Blocka­de jeg­li­cher Krea­ti­vi­tät zugun­sten halb­her­zi­gen Behar­rens auf Posi­tio­nen der Ära Kohl & Konsorten. 

[Quel­le des Zita­tes]

* [" .. Die Bun­des­kanz­le­rin ent­schei­det also dar­über, wer Bun­des­prä­si­dent wird. Ange­la Putin hat ihren Med­we­dew benannt. Was Wulff für den Job qua­li­fi­zert, ist sein Par­tei­buch. Sonst nichts. Es hät­te durch­aus schlim­mer kom­men kön­nen, aber es ist ein­fach lächer­lich, wie in die­ser Gur­ken­re­pu­blik poli­ti­sche Ämter besetzt wer­den . " (Zitat aus: "Impe­ra et divi­de")]

** [" .. Chri­sti­an Wullf ist ein Mann ohne beson­de­re Eigen­schaf­ten. Mit ihm ver­bin­det sich kein poli­ti­sches Pro­jekt, kei­ne Visi­on, kein Plan, kein intel­lek­tu­el­ler Wurf trägt sei­nen Namen. Gro­ße Reden – Fehl­an­zei­ge. Sei­nen letz­ten Wahl­kampf hat er frei von Aus­sa­gen bestrit­ten. Die Deut­schen kön­nen also beru­higt sein: von ihm sind kei­ne anstren­gen­den gei­sti­gen Her­aus­for­de­run­gen zu erwar­ten .. " (Zitat aus: "Der net­te Herr Wulff")]