Sortiert nach

×

Kategorie: 'Offene' Fragen

bookmark_border"Pfeifen im Walde" oder Religion 2020
*update* [29.06.2020] | *2.update* [01.07.2020] | *3.update* [04.07.2020]

Veröffentlicht am von wvs

In Deutsch­land geht die Zahl der Evan­ge­li­schen und Katho­li­schen seit Jah­ren zurück - aber anstatt der Wirk­lich­keit ins Auge zu sehen glaubt (°!°) man, durch Aus­weich­ar­gu­men­te zu punkten.

Wenn es im Inland nicht so gut um die Reli­gio­nen bestellt ist wei­chen sie ins Aus­land aus, dort­hin, wo noch unbe­darf­te See­len von Hokus­po­kus zu über­zeu­gen sind ... und geben das dann den hie­si­gen Men­schen als "Erfolgs­sto­ry" bekannt.


[Quel­le der Abbil­dung]

Ich war ja schon immer über­zeugt, dass die­se Reli­gio­ten eine ver­schro­be­ne Welt­sicht haben, aber dass es schon so schlimm ist hät­te selbst ich nicht angenommen.

° update ° 29.06.2020
→ Neu­er Kir­chen­aus­tritts­re­kord 2019
" .. Damit gehö­ren aktu­ell noch 22.600.371 Per­so­nen der katho­li­schen und 20.713.213 der evan­ge­li­schen Kir­che an. Das ent­spricht einem Bevöl­ke­rungs­an­teil von 27 bezie­hungs­wei­se 25 Prozent .. "

° 2. update ° 01.07.2020
→ Darf Ber­lin für den Kir­chen­aus­tritt werben?
" .. Unter­stellt wird eine gewis­se Ver­werf­lich­keit, wenn Bür­ge­rin­nen und Bür­ger nun etwa anfan­gen soll­ten, nach guter neo­li­be­ra­ler Sit­te Auf­wand und Ertrag der Kir­chen­steu­er gegen­zu­rech­nen. Dem ver­stän­di­gen Geist wird dabei rasch klar, dass das Geld sich womög­lich bes­ser inve­stie­ren lässt .. "

° 3. update ° 04.07.2020
Kar­tei­lei­chen machen Kir­chen grö­ßer als sie sind
" .. Religionsorganisationen/Kirchen haben im Ver­ein mit Popu­li­sten und auto­ri­tä­ren Herr­schaft­va­ri­an­ten gro­ße Hand­lungs­mög­lich­kei­ten. Auf­grund der eige­nen Agen­da, der zumeist patri­ar­cha­len und auto­ri­tä­ren Orga­ni­sa­ti­ons­struk­tur und einem eben­sol­chen Welt­bild pas­sen Kir­chen­struk­tu­ren bestens zu Putins, Trumps, Orb­ans und anderen .. "

bookmark_borderRaten Sie mal ....
*update* [13.07.2020]

Veröffentlicht am von wvs

Wo fin­det man die­se Skulp­tur und was stellt sie dar?


*update* [13.07.2020]
Es han­delt sich um die Dar­stel­lung des Todes­sto­ßes durch Hagen von Tron­je gegen Siegfried.
Der Ort wird mit "Lindl­brun­nen" oder auch "Sieg­fried­brun­nen Hil­ters­klin­gen" bezeichnet. 

bookmark_borderEin (weiteres) Mysterium

Veröffentlicht am von wvs



Gezeigt sind die Auf­ru­fe zu ver­schie­de­nen Inter­net­auf­trit­ten (Web­sei­ten) in einem Besuchszähler.

Es wäre sehr inter­es­sant zu erfah­ren, wie es sein kann, dass die Sei­ten­auf­ru­fe eine klei­ne­re Zahl haben kön­nen als der Besu­cher­zahl ent­spricht. Bis­her war ich immer der Mei­nung wenn - sagen wir ein­mal um der Erläu­te­rung wil­len - 10 Besu­cher auf einer Web­sei­te waren, die Zahl der Sei­ten­auf­ru­fe auch min­de­stens 10 sein muß.

So nach dem Muster 1 Besu­cher = 1 Seite 

Wie kön­nen da sol­che Zah­len entstehen?
14 Besu­cher und 13 Seiten?
09 Besu­cher und 08 Seiten?
05 Besu­cher und 03 Seiten?

Irgend­wie ver­sagt mei­ne Logik .... wer kann da helfen?

bookmark_borderVersteckter Rassismus (auch in Deutschland!)
*update* [19.06.2020]

Veröffentlicht am von wvs

*update* [19.06.; 13:30h]
Aktu­el­ler Fall von Ras­sis­mus, Rechts­ra­di­ka­lis­mus und Verschwörungsblabla

Was eine Ame­ri­ka­ne­rin zum Poli­zei­ras­sis­mus in den USA und Deutsch­land zu sagen hat sehen Sie in die­sem Video. Ich fand die Ein­schät­zung durch­aus kor­rekt, sie deckt sich in wei­ten Tei­len mit dem, was in ande­ren Quel­len immer wie­der zu fin­den ist. Das ist es, was ich an die­sem Typ von Ein­wan­de­rern - gebil­det, kri­tisch und an Fak­ten ori­en­tiert - schätze:
Sie zei­gen uns, die wir man­che Gescheh­nis­sen im All­tag schon nicht mehr wahr­neh­men, eine total unbe­que­me und doch kor­rek­te Sicht­wei­se. Dabei beschö­ni­gen sie nicht das, was in ihrem Her­kunfts­land an Män­geln herrscht. Das ist in den Abbil­dun­gen (unten) zum 'racial pro­fil­ing' deutlich.

Die rech­ten Het­zer hier­zu­lan­de ver­su­chen stets der Bevöl­ke­rung weis zu machen, wir hät­ten eine höhe­re Kri­mi­na­li­tät wegen des Zuzugs von Asyl­su­chen­den. Was ich an den Reak­tio­nen der öffent­lich gemach­ten Stim­men aus Poli­tik und Medi­en ver­mis­se ist eine kla­re Stel­lung­nah­me und Aus­ein­an­der­set­zung mit den Argu­men­ten - es ist ein Skan­dal pau­schal alle Äuße­run­gen ent­we­der hin zu neh­men, oder sie grund­sätz­lich abzu­leh­nen. So wird sich nie etwas ändern, denn man muss mit den Fak­ten den Falsch­aus­sa­gen begeg­nen, sonst sagen die Rechten:
"Seht ihr, lie­be Leu­te, es gehen den Eta­blier­ten die Argu­men­te aus
und des­we­gen wol­len sie uns verbieten!"

Wenn irgend­wer noch Zwei­fel haben soll­te ob es rech­te Poli­zei­ge­walt in USA gibt, dann kön­nen Sie die nach­fol­gen­de Abbil­dung zei­gen. Sie ver­deut­licht die Falsch­an­nah­me Far­bi­ge hät­ten eine höhe­re Kriminalitätsrate.
Zugleich zeigt sie, wie auch bei uns durch "pro­fil­ing" eine Ten­denz ent­steht bestimm­ten Haut­far­ben mehr Kri­mi­na­li­tät 'anzu­dich­ten' als der Rea­li­tät ent­spricht. Wie so oft steht dahin­ter die christ­li­che *Falsch­leh­re*, far­bi­ge Men­schen sei­nen min­der­wer­tig (eben­da).



Die Todes­fäl­le durch Poli­zei­waf­fen, 30-fach mehr als bei uns - egal ob nun berech­tigt oder unbe­rech­tigt - zei­gen min­de­stens eine Tatsache:
Es wird in USA zu schnell und immer in Tötungs­ab­sicht geschos­sen. Dabei wäre es oft durch­aus ange­bracht, einen Täter ledig­lich an der Flucht zu hin­dern. In allen Vide­os die ich dazu in den letz­ten Wochen ange­se­hen habe ist es jedoch klar: Erschie­ßen, weil Erschos­se­ne nicht mehr reden kön­nen - und damit die US Poli­zi­sten oft damit davon­kom­men, wenn sie nach 'wild West' Manier drauf los bal­lern und sich zu 'Rich­ter plus Jury' aufspielen.



Zum wei­ter­le­sen / -sehen:

All­tags­ra­siss­mus
Ras­sis­mus bei der Poli­zei - nur ein US-Pro­blem?; Moni­tor; Das Erste; WDR.

Die "Wal­dorf­ia­ner", angeb­lich so welt­of­fen, künst­le­risch und musisch ambi­tio­niert, fußen auf einer ras­si­sti­schen Ideo­lo­gie. Ohne es zuzugeben:
Rudolf Stei­ners Ras­sis­mus und die "Stutt­gar­ter Erklä­rung"; Von: Andre­as Lich­te; 23. Jun 2020.

Ein beson­ders skur­ri­les, und zugleich ver­stö­ren­des Video aus USA:

bookmark_borderNie aufgeben?

Veröffentlicht am von wvs

Sie ken­nen, lie­be Lesen­de, sicher den Spruch, dass ein schlech­ter Apfel alle ande­ren, noch gesun­den, eben­falls schlecht wer­den lässt. Sowas hat­te ich vor ein paar Tagen, es war nur ein schlech­ter Apfel, den ich aus­son­dern konn­te, bevor er den Kuchen­be­lag ins­ge­samt hät­te 'unge­nieß­bar' machen kön­nen - und dann las ich wenig spä­ter den Satz:

Las­sen Sie uns ver­su­chen
einen guten Apfel zu den schlech­ten zu legen
und so zu ver­su­chen, alle zu ret­ten.

Es ging natür­lich nur im über­tra­ge­nen Sin­ne um Äpfel, aber das wer­den Sie sicher schon ver­mu­tet haben. Es war von den 'schlech­ten Äpfeln' in staat­li­chen Insti­tu­tio­nen die Rede. Bei Ämtern, bei Ord­nungs­kräf­ten, der Bun­des­wehr, und in der Regierung.

Bedau­er­lich nur, dass es nie gelin­gen wird.
Zwar kön­nen die Guten von dem einem Bösen beein­flusst wer­den selbst böse zu wer­den. Umge­kehrt wird eine Mas­se an Bösen nie­mals durch einen ein­sa­men Guten geret­tet wer­den können.

Erkennt man sol­che Struk­tu­ren, so ist es ver­ge­be­ne Mühe das wider­le­gen zu wol­len. Viel bes­ser ist es die 'fau­len Äpfel' gleich aus­zu­son­dern, anstatt ihnen noch wei­te­re Chan­cen ein­zu­räu­men destruk­tiv tätig zu sein. 

Wäh­rend ich sicher zuge­be, dass es kon­struk­ti­ve Mög­lich­kei­ten gibt so man­che Kon­flik­te zu been­den, so sicher bin ich in die­sem Fall, dass kein Kom­pro­miss der Welt einen fau­len Apfel zu einem guten Apfel machen kann.

Sie­he hier­zu auch → https://youtu.be/jKJMXOaUACU?t=167

bookmark_borderVergleichsweise .... (III)

Veröffentlicht am von wvs

["click!" ver­grö­ßert]

Das Zitat stammt - wie im Bild ange­ge­ben - aus der Zeit kurz vor der vor­letz­ten Jahr­hun­dert­wen­de 1889. Wenn man den Text liest, hat man den Ein­druck es könn­te auch gestern oder vor­ge­stern gewe­sen sein, als er nie­der­ge­legt wur­de. War­um erst Men­schen zu Aus­ge­sto­ße­nen wer­den las­sen, wenn eine über­leg­te Vor­sor­ge dies ver­hin­dern könnte?

Ver­gleichs­wei­se wenig hat sich an der sozia­len Situa­ti­on der Men­schen geän­dert, die von ihrer Hän­de Arbeit leben. Im Gegen­teil, sie sind durch die fort­schrei­ten­de Tech­no­lo­gie gefähr­de­ter denn je. Das soll jetzt kein Ela­bo­rat gegen die Tech­nik wer­den, viel­mehr ein Hin­weis dar­auf, dass die sozia­le Stu­fung erhal­ten bleibt, egal wie sich die Gesell­schaft wei­ter ent­wickelt hat. Vor­aus­schau­end zu han­deln ist wohl nicht die zen­tra­le Arbeit der Poli­tik - damals wie heu­te sorgt man sich um die Legis­la­tur­pe­ri­ode und den Erhalt der eige­nen Mehr­hei­ten, des eige­nen Mandates.

Dabei ist es so leicht, sich die Fol­gen vor­zu­stel­len wenn man ana­log denkt:
Eine Krank­heit im Früh­sta­di­um zu erken­nen und eine vor­sorg­li­che Behand­lung ein­zu­lei­ten ist (min­de­stens) um das Zehn­fa­che preis­wer­ter als dann den mani­fe­sten Scha­den wie­der in den Griff zu bekommen.
[Selbst da aller­dings ist es immer noch nicht bei allen Kran­ken­kas­sen Übung, für Vor­beu­gung Mit­tel zur Ver­fü­gung zu stel­len - statt­des­sen bezahlt man lie­ber Quack­sal­be­rei mit soge­nann­ten 'alter­na­ti­ven Heil­me­tho­den']

Eine Chan­ce sol­che Unzu­läng­lich­kei­ten in sozia­len und gesund­heit­li­chen Ange­le­gen­hei­ten bes­ser anzu­ge­hen sehe ich in der KI:
Da wer­den die Model­le auf­zei­gen, dass früh­zei­ti­ge Inter­ven­ti­on spä­te­re Kosten reduziert.

Wir wol­len nur hof­fen, dass die KI nicht zu dem Ergeb­nis kommt die preis­wer­te­ste Vari­an­te sei auf 'Homo sapi­ens' gleich ganz zu verzichten.

bookmark_borderSchätzungsweise ....

Veröffentlicht am von wvs

Neu­lich war ich ver­blüfft, gleich zwei­mal, denn ich hät­te Stein und Bein geschwo­ren, das genau zu wis­sen .... und lag doch falsch!

1. Schät­zen Sie mal (ohne zu goo­geln!) wel­che Gesamt­län­ge die deut­schen Auto­bah­nen haben.
2. Schät­zen Sie eben­so, wel­che Ver­spä­tung durch­schnitt­lich die Züge haben.

zu 1. hat­te ich 25.000 km geschätzt
zu 2. hat­te ich 15 Minu­ten geschätzt

Was sind ihrer Mei­nung nach die kor­rek­ten Zahlen?
Wo lagen Sie ein­mal völ­lig falsch mit ihrer Schätzung?

bookmark_borderHaben Sie schon einmal versucht die Telekom per E-Mail anzuschreiben?

Veröffentlicht am von wvs

1. Las­sen Sie es, es ist nutz­los. Es ist doch noch gelungen.
Das Durch­su­chen diver­ser Tele­kom-Sei­ten führt nicht zum Erfolg.

2. Sie wer­den kei­ne E-Mail-Adres­se finden.
Sie den­ken: Der *chat* kann sicher helfen.
Nein, kann er nicht!

3. Sie wer­den vom *chat* auf eine Tele­fon­num­mer verwiesen.
Die­se Mit­ar­bei­ter kön­nen nur reden.
E-Mails schrei­ben kön­nen sie offen­bar nicht.
Sie haben kei­ne E-Mail-Adresse.

4. Dort sind feste Büro Tele­fon­zei­ten und Sie ken­nen bereits den Ansagetext:

5. "Im Moment sind alle unse­re Bera­ter in einem Kun­den­ge­spräch - ihre War­te­zeit beträgt etwa 21 Minu­ten - sie kön­nen uns aber auch ein E-Mail schrei­ben"

6. Nur die Adres­se ver­rät Ihnen die Ansa­ge nicht.

Zurück zu → 2.

!! Ich habe mit einem Men­schen gespro­chen, bei der Tele­kom, einem rich­ti­gen Men­schen, nicht bloß mit einem KI Pro­gramm - und es geht vor­an .... !!

Typi­sche 'Buch­bin­der-Wan­nin­ger-Sache'

PS:
Die Tele­kom hat geant­wor­tet und die E-Mail-Adres­se für sol­che Fäl­le lautet

→ "abuse @ telekom . de"

bookmark_borderFolgen (IV): Statistik

Veröffentlicht am von wvs

Sind vie­le Men­schen schon immer davon über­zeugt, dass die mei­sten Sta­ti­sti­ken nicht zutref­fen oder absicht­lich ver­än­dert sind, so bekom­men sie noch Was­ser auf die Müh­len wenn sie fol­gen­de Über­le­gung lesen:

Die 'übli­che' Todes­ra­te steht durch die Bevöl­ke­rungs­sta­ti­stik seit Jah­ren fest - in jedem Monat des Jah­res ster­ben - völ­lig ohne Pan­de­mie - eine gewis­se Zahl von Men­schen, sei es durch Unfäl­le, wegen Krank­heit oder schlicht 'natür­li­chen Todes'. Wenn wir die Ster­be­fäl­le wegen Coro­na /Co­vid-19 anse­hen, fragt sich, ob die zusätz­lich zu den 'nor­ma­len' Fäl­len gezählt wer­den oder ob sie in den all­ge­mei­nen Sta­ti­sti­ken ent­hal­ten sind.

So sehen die Tabel­len für 2019 und 2020 (2020 soweit vor­han­den) aus:
["click!" ver­grö­ßert die Abbildungen]

Nach der Logik die­ser Tabel­len müs­sen die Pan­de­mie-Todes­fäl­le in der Sta­ti­stik, 8.598, ent­hal­ten sein und auf­tau­chen, wenn auch ver­zö­gert, denn die Zah­len sind ja nur bis April dar­ge­stellt. Und in der Tat, zeich­net die Gesamt­zahl April 2020 gegen­über 2019 eine Erhö­hung um 5.089 Fäl­le auf. Es wird zu beob­ach­ten blei­ben, wie die Dif­fe­renz (3.509) zu den bis­her gemel­de­ten Todes­fäl­len (8.598) sich in den Fol­ge­mo­na­ten bemerk­bar machen wird.


Wir sehen also, dass hier kei­ner­lei *Trick­se­rei* vor­liegt, wie es von man­chen ver­irr­ten See­len behaup­tet wur­de, hier ist kei­ne Mani­pu­la­ti­on der Zah­len vor­han­den, die etwa die Pan­de­mie 'schreck­li­cher als in Wirk­lich­keit' erschei­nen las­sen könn­te.
 

 

Sicher ist bei alle­dem nur:
Allein im Staat New York sind drei­mal sovie­le Men­schen (ca. 24.000) gestor­ben wie bis­her in Deutsch­land insgesamt.

bookmark_borderDie Folgen (II): G7

Veröffentlicht am von wvs

" .. Der G7 gehö­ren außer den USA und Deutsch­land
auch Frank­reich, Ita­li­en, Groß­bri­tan­ni­en,
Kana­da und Japan an .. " 

Nun hat unse­re Kanz­le­rin ein Zei­chen gesetzt und dem Herrn Trump eine Absa­ge zu sei­ner Ein­la­dung erteilt. Ich bin sehr gespannt, wel­che der ande­ren Regie­rungs­chefs trotz der unsäg­li­chen Lügen­po­li­tik des US Prä­si­den­ten­dar­stel­lers dort hinfahren.

John­son ist sicher, ein Abzieh­bild von Trump. Der fliegt hin.
True­deau wird absagen.
Macron wird absagen.
Abe aus Japan auch.
Ita­li­en? Da mache ich kei­ne Vorhersage.
Wenn's anders wäre wür­de ich mich sehr wundern.

"poli­ti­co" - ein US Publi­ka­ti­ons­or­gan - sagt vor­aus Macron, Abe, Tru­deau und Con­te sei­en bereit hin­zu­rei­sen. Um es dann im letz­ten Absatz ein­zu­schrän­ken:

Was den­ken Sie?

bookmark_borderOptimierung:
Am Anfang war das Internet öd und leer ....
* u p d a t e * [13.04.2025]

Veröffentlicht am von wvs

Am Anfang war das Inter­net öd und leer - und dann hat es sich all­mäh­lich gefüllt, kaum bemerkt, aber doch ste­tig im Hin­ter­grund wach­send, und zwar expo­nen­ti­ell.

Am Anfang war Goog­le (nur als Bei­spiel, es gibt ja noch mehr Such­ma­schi­nen) noch recht knapp und prä­zi­se: Wonach gesucht wur­de war ent­we­der da - oder man bekam die Nach­richt dazu lie­ge nichts vor.

Wie sieht das heu­te aus?

Aber­tau­sen­de von Ant­wor­ten auf die ein­ge­ge­be­ne Fra­ge - und das Mei­ste davon nichts von Wert, min­de­stens nichts, nach dem man gesucht hat (auch da neh­men sich die Such­ma­schi­nen unter­ein­an­der nichts).

Aber hier will ich auf die soge­nann­te "Opti­mie­rung" hin­wei­sen. Das ist so ein Reiz­wort, wie 'digi­tal nati­ve' oder 'com­pu­ter savy' - klingt gut, sagt aller­dings nichts Kon­kre­tes aus, und jeder stellt sich etwas ande­res dar­un­ter vor.

Solan­ge nur weni­ge Web­sei­ten da waren konn­te die­se "Opti­mie­rung" viel­leicht noch funk­tio­nie­ren. Aber heu­te? Unzäh­li­ge SEO {nur ein aufs Gera­te­wohl her­aus­ge­nom­me­nes Bei­spiel} Bera­ter:innen opti­mie­ren so vor sich hin, ver­spre­chen beste Plat­zie­rung und natür­lich schnel­len Rück­fluss des ein­ge­setz­ten Gel­des, das so eine Ver­bes­se­rung nun 'mal kostet. 

Es ist wie bei einem Schnee­ball­sy­stem - nur ohne das es straf­bar wäre oder dass es irgend­wer ein­mal ernst­haft in Fra­ge stellt:

Die opti­mier­ten Sei­ten wach­sen expo­nen­ti­ell, bis sie schließ­lich alle *top* opti­miert sind. Kei­ne nicht-opti­mier­ten Sei­ten mehr übrig .... und wie unter­schei­den die vor­han­de­nen Sei­ten sich nun voneinander?


Gera­de hat­te ich ja schon auf das ähn­li­che Opti­mie­rungs­an­ge­bot hin­ge­wie­sen - zuge­ge­ben nicht ganz ernst­haft dar­ge­stellt - in Sachen "Pro­fil­ver­bes­se­rung" durch eine "Pro­fi­la­gen­tin". Wenn alle die sich im Inter­net bewe­gen opti­ma­le Pro­fi­le haben - hat sich dann die Opti­mie­rung von selbst erle­digt oder wird dann eine - ent­schul­di­gen Sie die dra­sti­sche Aus­drucks­wei­se - neue Sau durchs Dorf getrie­ben?
 

Da behaup­te ich doch ganz frech wie der klei­ne Bub aus der Men­ge, der rief "Der Kai­ser hat ja gar nichts an!": Alles wie bei "Des Kai­sers neue Klei­der" - nichts zu sehen, nichts zu fin­den, nichts zu unter­schei­den - aber Alles bestens *opti­miert* und die pas­sen­den Daten wer­den gleich von meh­re­ren track­ing- und tra­cing-Unter­neh­men geliefert.

Natür­lich opti­miert auf ihre spe­zi­el­le Situation .... 

* u p d a t e * [13.04.2025]
Sie­he hier­zu "Web­sei­te-Traf­fic durch Such­ma­schi­nen ist tot "