nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
.
.... nichts gewesen!
Der alte Spruch beweist wieder einmal seine Gültigkeit:
Wie bei Heise und im Handelsblatt mitgeteilt wird, schickt sich die Telekom gerade an ihre U.S.-Tochter an Sprint zu verkaufen.
Das ist ein weiterer Rückzug aus dem U.S.-Geschäft, das vormals der unselige Herr Steuerbetrüger Zumwinkel in seiner Großmannssucht auf Kosten der deutschen Telekom- und Post-Kunden vorangetrieben hat.
.
"Die Macht der Zensur hat sich von den staatlichen Stellen mittlerweile auf private Unternehmen verlagert, eine gefährliche Entwicklung, da sie erstens schwer nachweisbar ist und zweitens nicht den gesetzlichen Regeln folgt." - das war der einleitende Satz zum Artikel von gestern zum Thema Zensur.
Heute geht es um ein noch wichtigeres Thema: Netzneutralität.
Das ist den meisten Menschen schwer zu vermitteln und eine 'griffige' Beschreibung dessen zu geben, was es für die einzelne Person bedeutet. Der Begriff selbst ist nicht aufschlußreich, daher muß eine einfachere Erklärung gefunden werden um die Dringlichkeit der Angelegenheit zu beschreiben.
Ich schlage vor:
"Geld soll Inhalt & Geschwindigkeit
des Internets bestimmen!
Wollt ihr das?"
Netzneutralität erhalten!
- denn Aufhebnung der Netzneutralität ist nur eine verdeckte Spielart von Zensur .... und wo ich gerade dabei bin:
Es sollte selbstverständlich sein, dass alle Inhalte die den lokalen/nationalen Gesetzen entsprechen, ohne Eingriffe der Netzbetreiber veröffentlicht werden. Egal wo sie selbst ihren Firmensitz haben.
*update*
(09.06.2014)
Siehe hierzu einen Beitrag bei "telepolis".
.
Die Macht der Zensur hat sich von den staatlichen Stellen mittlerweile auf private Unternehmen verlagert, eine gefährliche Entwicklung, da sie erstens schwer nachweisbar ist und zweitens nicht den gesetzlichen Regeln folgt.
Dabei wird nicht davor zurückgescheut sogar in schwelende Konflikte einzugreifen:
Oder, wie im folgenden Beispiel, entgegen der geäußerten Absichten, mit totalitären Regierungen zusammenarbeitet:
Tja, das war es was ich schon früher mehrfach betont habe: Erst wird ein Monopol aufgebaut und die Nutzer werden in Sicherheit gewiegt, dann 'kreist der Hammer' und die wahre Fratze des Übels kommt zum Vorschein .... währenddessen "zwitschern" hierzulande abertausende Twitterer völlig unbeschwert und flockig vor sich hin.
Das Leben ist schön
- und Probleme gibt es nur anderswo ....
- und wenn nicht twitter, dann gibt's ja noch facebook.
Ach, was sag' ich da.
Dort werden ja auch bestimmte Beiträge 'versehentlich entfernt' weil sie den Glauben an 'höhere Wesen' in Frage stellen oder nicht in das prüde Weltbild von irgenwelchen Amerikanern passen. Nicht nur Bilder, auch mißliebige politische Inhalte.
OK, war sicher nur ein Versehen.
*update*
Gerade las ich bei netzpolitik ein paar Absätze zum Thema - da geht es um facebook .... die sind nicht weniger schamlos in der Nutzung ihrer Marktposition zur Unterdrückung mißliebiger Informationen.
.
Der Einfluß von Wölfen auf das Ökosystem
Arbeitsverweigerung wegen "Ungerechtigkeit"
Verzeihen, Zusammenarbeit und vorausschauendes Denken
(verschiedene Arten)
Affen knacken Palmnüsse
Beispiel für "Unterwasserverschmutzung"
[via http://www.marcogargiulo.com/tag/rosario-scariati/]
.
Eine wenig bekannte Entwicklung spielt sich im Hintergrund der Wirtschaft ab:
Während die Preise für Energie (darunter gefaßt sowohl Strom, wie Gas und Treibstoffe) ständig wachsen, sinken gegenläufig sowohl die Verkaufsmenge wie auch der Erzeugerpreis*.
Üblicherweise wird uns erzählt der Markt regele sich nach "Angebot & Nachfrage" - warum also passiert das bei der Energie gegenläufig? Beispiel U.S.A.: Seit Jahren sinken die Tankstellenverkäufe. Den Verbrauchern wird aber weisgemacht, die importierte Menge Öl steige jährlich um einen bestimmten Betrag um "Wachstum" vorzugaukeln. Wachstum gibt es nur bei den eingelagerten Mengen, nicht beim Verkauf!
Auch hierzulande steigen die Preise seit Jahren** - und das vor dem Hintergrund sinkender Durschnittsverbräuche der Fahrzeuge. Markt ad absurdum - das wird aber der zahlenden Masse nicht vermittelt. Egal wie die Verbraucher befragt werden, sie sind der Überzeugung, es herrsche Mangel an Energie.
Wie übrigens auch die Masse der produzierten - aber unverkäuflichen - Neuwagen rund um die Welt ständig ansteigt (siehe hier). Wer es nicht glaubt kann sich selbst per Google-Earth von diesen Autohalden überzeugen.
In den U.S.A. sind gerade die Träume geplatzt man könne aus Ölschiefer Unmengen von Öl per Fracking gewinnen - was jetzt noch dort erwartet wird entspricht einer Verbrauchsmenge von gerade 30 Tagen .... und wenn man dann bedenkt, dass der Verbrauch ständig gesunken ist und die Lager voll sind wird der Versuch solche Lagerstätten zu erschließen vollends zur Farce.
Zusammenfassend läßt sich also sagen:
Die Autohalden wachsen weil sich die Bevölkerungen in vielen Industrieländern ein neues Auto nicht mehr leisten können. Der Energieverbrauch sinkt während die Verkaufspreise steigen, auch das führt bei den Verbrauchern zu einer Umschichtung anstatt Investitionen in längerfristige Wirtschaftsgüter (z.B. Autos) zu tätigen brauchen sie das Geld für kurzfristigen Konsum. Oder gar Verbrauch über die eigene Leistungsfähigkeit hinaus, finanziert durch Kredit. Nicht nur in den U.S.A. steigt die Zahl derer, die nie wieder zurückzahlen werden was sie geborgt haben, auch bei uns wächst diese Zahl.
Das bedeutet, dass die Wirtschaft schrumpft, nicht wächst, wie uns alle Politiker weismachen wollen. Wenn weniger Fahrzeuge weniger verbrauchen muß man allerdings fragen ob das der Grund für den sinkenden Kraftstoffverbrauch ist. Sicher nicht. Denn der rückläufige Verbrauch durch neue Fahrzeuge macht nur einen geringen Teil des (gesamten) Rückganges aus, der größere Teil entsteht durch geringere Fahrzeugbewegungen - also rückläufige Warentransporte wegen schrumpfender Wirtschaft.
.
.
Präsident Obama hielt eine Rede vor der Abschlussklasse der Militärakademie Westpoint - in der er erneut den amerikanischen Anspruch auf "global leadership" (Führungsnation in der Welt) beanspruchte.
In Ordnung, die U.S.A sind auf vielen Gebieten "führend":
.... in Verletzung der U.S.-Verfassung, Gesetze der Einzelstaaten, des Humanitären Völkerrechts, des Allgemeines Völkerrechts, etc. ....
.
Am 01. Juni ist Internationaler Kindertag.
Muß man (seinen? / allen?) Kindern einen herzlichen Gruß schicken,
so wie Kinder es zu Mutter- und Vatertag tun?
Egal:
.
.
Untertitel: Triviale Alltagsprobleme
Haben Sie letztlich Bedarf für Batterien gehabt?
Größe AAA?
Ich schon.
Womit ich unweigerlich zu mathematischer Höchstform gezwungen wurde.
Grund dafür sind die verschiedenen Packungsgrößen:
Jede Firma hat da verschiedene Mengen, etwa 4, 6, 8, 10 und 12 und zusätzlich noch Sonderverpackungen nach dem Muster 4 + x, 6 + x, 8 + x, 10 + x und so weiter. Sonderbarerweise gibt es bei den Chinesen meist Vielfache von 3 als Packungsgrößen.
Ich gebe mal drei Preis-Beispiele:
- 6 + 4 | PANASONIC: 7,99 €
- 8 + 4 | SONY: 9,99 €
- 4 + 4 | DURACELL 8,99 €
Sehen Sie nun vor welcher Schwierigkeit ich da stand?
Mir hat dann eine Näherungsrechnung geholfen.
Basis waren die PANASONIC Batterien, da habe ich pro Batterie auf 80 ₵ gerundet - und konnte so leicht erkennen:
Die SONY-Batterien sind teurer [12 x 80 = 9,60, tatsächlicher Preis höher] - und die Duracell sind die teuersten Batterien [8 x 80 = 6,40, tatsächlicher Preis sehr viel höher].
Ausgehend von der Annahme, dass alle Batterien gleiche Technik bieten war daher die Entscheidung für PANASONIC gefallen.
Ach, noch ein Nachtrag:
Die "no-name" in einem chinesischen Geschäft - Packungsinhalt 15 Batterien - waren mit 13,50 € auch teurer als die letztlich gekauften Batterien. Zudem waren die Hüllen schlecht gearbeitet, an den Kanten ausgefranst und bei zwei Batterien in der Packung schien der Inhalt schon herauszuquellen.
.
Das ZDF hat distanziert-sachlich, aber doch bestimmt, über die illegalen Machenschaften der Geheimdienste vor allem aus den U.S.A. und der BRD in einer zweiteiligen Dokumentation [Dienstag & Mittwoch] unter dem Titel "Verschwörung gegen die Freiheit" berichtet.
Der zweite Teil wurde zwar zu einer etwas ungünstigeren Zeit gesendet, schade, weil darin die tatsächliche Verwicklung unserer "Dienste" mit denen der U.S.A. aufgezeigt wurde.
Trotzdem:
Es hat sich gelohnt.
Die arrogante Selbstherrlichkeit des Herrn Hayden und die Skrupellosigkeit von Vizepräsident Cheney mit denen sie sich über jedes Recht und die Gesetze stellen war das Schlimmste in dieser Dokumentation. Null Unrechtsbewußtsein - Gewissenlosigkeit wie man sie ansonsten nur von "Unrechtsstaaten" auf der Welt kennt.
In der danach folgenden Sendung von M. Lanz - die ich grundsätzlich weniger schätze - blieb ich auf dem Kanal und muß zugeben, dass auch diese Sendung sich gelohnt hat. In sonst selten gekannter Deutlichkeit wurden die unrechtmäßigen, unangemessenen und vor allem unnötigen Schnüffelmaßnahmen nochmal vereinfacht und mit Beispielen durchgesprochen - so, dass es auch einem "Bildungs- und Internerfernen" Publikum verdeutlicht wurde.
Ganz wichtig war, das wurde herausgearbeitet, dass auch Menschen betroffen sind, die ansonsten wenig mit dem Internet zu tun haben, sondern lediglich Bankgeschäfte abwickeln und ihre Steuererklärung abgeben.
Wenn es so weitergehen sollte kommt es vielleicht doch dazu, dass diese beispiellose Unverfrorenheit der Verantwortlichen für diese Schnüffelaktionen die Bevölkerung wachrüttelt.
PS:
Schon früher [17. Oktober 2009] habe ich darauf hingewiesen, warum es nicht empfehlenswert ist Daten in den U.S.A. zuspeichern.
Speziell zur "cloud" - da lacht jedem Geheimdienstler das Herz [13.04.2012] - gibt es noch einen weiteren Artikel vom 07.08.2012 ["cloud": Dunkle Wolken .... ]
.
Am 20.04.2009 hatte ich unter dem Titel "Projekt: "18" der SPD *updated!*" einen Artikel veröffentlicht und schon damals vor der Großen Koalition gewarnt. Weil zu erwarten war, was in der jetzigen Regierung passiert:
Anstatt mutig Reformen (z.B. des Steuersystems) anzugreifen herrscht eine Politik des "kleinsten gemeinsamen Nenners" vor - und alle Versprechen werden wieder einmal gebrochen.
Vor dem Hintergrund der Europawahl wird die ganze Verlogenheit - auch wieder einmal - sichtbar. Alle behaupten irgendwie "gewonnen" zu haben. Konsequenzen? Fehlanzeige!
Die deutsche Sichtweise auf Europa ist wie der bekannte "Tunnelblick":
Man sieht nur was die Medien uns glauben machen. Wie zerrissen die europäische Landschaft ist geht dabei unter. Da ich in Spanien miterlebe was soziale Abgründe für viele Menschen bedeuten - hervorgerufen u.a. durch die überbordernde deutsche Einflußnahme in Sachen "Eurorettung", die eher eine Bankenrettung war - kann ich sehr gut nachvollziehen, dass es insgesamt hierzulande einen 'Ruck nach Links' gegeben hat.
Wo bleibt der 'Ruck nach Links' in Deutschland?
Die einzige Partei, die verstanden hat was die Großkonzerne rund um die Welt anrichten und wie man - ausgehend von Deutschland und Europa - etwas dagegen tun könnte ist "Die Linke".
Rentenerhöhung für eine kleine Gruppe in Deutschland - das war (ein) Rezept der CDU/CSU die deutschen Rentner 'bei der Stange' zu halten und ihr Wahlklientel zu erhalten. So wurde es schon seit Jahrzehnten mit unterschiedlichen "Wohltaten" praktiziert und funktioniert offensichtlich bei dieser Altersgruppe immer noch blendend.
Erschreckend ist aber für mich das (überwiegende) Wahlverhalten der "Generation Praktikum":
Die Politik tut nichts für diese Generation, dafür viel gegen sie - und trotzdem wählen gut 30% CDU und fast ebenso Viele SPD. Intellektuell unfaßbar, menschlich enttäuschend und erstaunlich wirklichkeitsfremd. Da drängt sich mir der Gedanke auf, dass die Anti-Bildungsreformen allmählich zu greifen beginnen und deswegen die Zahl derer die kritisch hinterfragen was da so an politischer Handlung abläuft immer mehr sinkt.
Sinkt. Ein passendes Stichwort.
Ich höre auf, weil sonst meine Stimmung noch weiter sinkt.