nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
ist die neue Brücke beim HOOVER DAM in U.S.A., die Arizona mit Nevada verbindet. Zum Bau der Brücke gibt es eine *.ppshow .... die Musik ist für meinen Geschmack etwas zu "bombastisch".
Die Präsentatation anzusehen lohnt sich aber allemal - auch wenn sie mit etwas mehr als 10 MB schon recht lange braucht um zu laden ....
An dieses Sprichwort mag heute wohl so mancher Bürger und so mancher Abgeordneter - möglicherweise sogar der Herr Verteidigungsminister - denken .... denn "gelobt" werden müßte nicht der Tag, sondern die Tatsache, daß wenigstens der Form nach die plagiierte Dorktorarbeit als hinfällig bezeichnet wurde. In einer Pressekonferenz der Universität, am Abend.
Ich denke aber vor allem an den Satz eines Sprechers am Ende der Debatte, der aktuellen Stunde:
"Adel verpflichtet, Herr zu Guttenberg, früher hätte ein Adeliger gewußt was er in einer solchen Situation zu tun hat!"
Recht so.
Es ist beschämend, wie hier ein "Adeliger" handelte:
Wissenschaftlich ahnungslos, gewissenlos und skrupellos.
Eine Schande für den Adelsstand.
Noch erschreckender finde ich es aber, wenn immer noch über 65% Teilnehmer an diversen Telefonumfragen meinen auf Herrn zu Guttenberg könne der Staat nicht verzichten ....
Heute las ich an verschiedenen Stellen im Internet - z.B. HIER und DORT - über die Bonuszahlungen an die Bänker der Commerzbank:
Gestützt von Steuergeld konnten sie sich gerade noch retten, es sind die meisten der Mitarbeiter, die das Chaos und die enormen Defizite verursachten, nach wie vor in "Amt und Würden" .... und während sie Millionen abgreifen und nichts von den Schulden abzahlen die sie bei uns Allen, den Steuerzahlern, haben werden die Hartz IV-Bezieher immer noch mit Versprechen auf eine Erhöhung um 5,- Euro, möglicherweise sogar 8,- Euro (!) hingehalten .... mittlerweile nähern wir uns dem Monat März, hoffentlich vergessen die spendablen Politiker nicht den Betroffenen die Nachzahlung mitzuüberweisen wenn es denn in diesem Jahr noch 'was wird ....
Tag für Tag lese ich beim bloggen die Namen, die die Betreibenden ihren Weblogs so geben - und manchmal frage ich mich, was denn zu einer bestimmten Namenswahl geführt hat.
Nun neige ich zu der These, daß dergleichen Wahl nicht rein zufällig erfolgt, sondern etwas über das Wollen, die Persönlichkeit bzw. die tiefere Motivation, vielleicht sogar über unbewußte Motive der Betreibenden aussagt. Nicht im Sinne von Psychologie möglicherweise, sicher aber im Sinne der Kommunikationswissenschaft.
Ausgenommen sind wahrscheinlich jene Weblogs die ein Thema als zentrales Anliegen haben und dies bereits im Namen kundtun: Kochen, Stricken, Hunde, Katzen, Archive, Spiele mit und ohne Konsolen und/oder virtuell bzw. im 'richtigen' Leben ....
Anspruchsvoller schon die mit Bezeichnungen bestimmter Berufe benannten Blogs, etwa Recht, Marketing, Statistik, oder Naturwissenschaften - da findet sich auch oft die Neigung zum Verbund: Gleichartiger Anspruch an Belege und Nachvollziehbarkeit der Themen schaffen sie in einer gemeinsamen Plattform.
Auffällig finde ich es - und ich kürze hier natürlich meine Tour durch die Blogbenennungen bewußt ab - wenn aus der Blogbezeichnung der unbewußte Wunsch nach "Anders-sein" oder "Vertuschung der eigenen Beschränkung" schon so hervortritt, daß es wirklich völliger Ignoranz (oder bewußten Wegsehens) bedarf diese zugrundeliegende Struktur nicht zu erkennen.
Wenn also - beispielsweise - ein Blog "Lügenblog" heißt, aber nicht tatsächliche Lügen enthält muß das doch zum Nachdenken anregen. Oder wenn ein Blog "Diebische Elster" hieße, dann wäre doch auch zu fragen ob der Inhalt dem Titel entspricht - und falls nicht, was dann die dahinterliegende Idee war. Umgekehrt käme mir ein Name wie "Die Wahrheit" schon deswegen verdächtig vor, weil es eine abolute, für Alle nachvollziehbare Wahrheit nicht geben kann.
Warum also tragen eure Blogs den Namen den sie haben?
Ich bin gespannt das zu erfahren.
*edit*
Ich bin per mail gefragt worden warum dies Blog "RELAtief" heißt - das ist einfach gesagt: Je nach Betrachtungsweise ändert sich der Eindruck von einer Sache. Jede Äußerung dazu ist daher "relativ", weil vom Betrachtenden abhängig ....
Nun die Veränderung der zweiten Silbe zu "tief" anstatt "tiv":
Das soll andeuten, daß ich mit einem gewissen Anspruch an die Inhalte zu bloggen versuche - ab und zu allerdings erlaube ich mir da ein paar Ausnahmen (topic: "Mitmachquatsch" z.B.) ....
.... ist auch (mehr oder weniger) Schatten. Sagt der Volksmund und meint damit:
Eine Sache mag vordergründig nur positiv erscheinen, irgendwo versteckt sich aber immer ein negativer Aspekt ....
So heute bei der SPARKASSE.
Man kann am Automaten Bargeld abheben und den Kontostand prüfen - auch als Kunde einer anderen SPARKASSE als bei der, deren Automat man gerade nutzt.
Überweisungen ausführen dürfen allerdings nur 'örtliche' Kunden. Und am Schalter geht das auch nicht, es sei denn man hat eben bei dieser SPARKASSE ein Konto .... also nichts mit 'mal eben 'was auf das eigene Konto einzahlen - da ist sie, die Lücke das Systems, der tiefschwarze Schatten ....
Ich kann mir das nicht erklären.
Weiß jemand den Grund?
vor allem dann, wenn die Worte überwiegend "abgeschrieben" sind ....
Siehe dazu auch " .. der Hund wäre krank gewesen und überhaupt .. "
findet eine Diskussion zu Guttenberg statt - der eigentlich interessante Teil aber zum Thema "Adel". Ich schrieb dazu folgenden Text:
wvs - 18. Feb, 13:29
Zuvor wollte ich die Ausführungen zu "Werten" eher kurz halten. Nun fühle ich mich aber schon aufgefordert das ein wenig ausführlicher darzustellen.
Ich gehe bestimmt nicht blauäugig durch die Welt und mir ist bekannt, daß es in jeder Bevölkerungsschicht und zu allen Zeiten eine Variation von charakterlich eher stabilen wie auch instabilen Menschen gab (und gibt). Deswegen ist es immer sehr ungerecht, wenn von den Auswüchsen in solchen Gruppen auf das (allgemeine) Verhalten der Gesamtheit dieser Gruppe geschlossen wird.
Diskussion bitte beim Herrn "blödbabbler" führen .... Danke!
Je jünger desto weniger gebildet - so lautet das Fazit:
|
|
Das wundert mich nicht.
Die Alternativen sind ja auch für diese jungen Frauen beileibe nicht rosig ....
Die Reaktion der Bloginhaberin ist eindeutig:
Geduldet wird nur - in ihrem Sinne - "Positives" ....
VORHER:
NACHHER:
Solche Vorgehensweise spricht für sich ....
" .. Everything's fucked up, and nobody goes to jail ... To add insult to injury, the people who actually committed the crimes almost never pay the fines themselves; banks caught defrauding their shareholders often use shareholder money to foot the tab of justice. "If the allegations in these settlements are true," says Jed Rakoff, a federal judge in the Southern District of New York, "it's management buying its way off cheap, from the pockets of their victims ... "
Es ist erschreckend, daß wegen geringfügiger Diebstähle aus der Not, in die Menschen in U.S.A. durch die verbrecherischen Machenschaften vieler großer Investment-Institute geraten sind, zu Gefängnisstrafen von vielen Jahren verurteilt wird - die eigentlichen Bösewichte & Schurken aber ungeschoren davonkommen.
Die These, wonach man die Kleinen hängt und die Großen laufen läßt entbehrt also nicht eines (grimmigen) Wahrheitsgehaltes ....
