Kategorie: Ekelhaft!

bookmark_borderFlut. Nein, "Sturmflut" ....

Veröffentlicht am von wvs

.
Eine ein­zi­ge Bestel­lung und schon ging es los mit der end­lo­sen Werbeflut:

1

Aus­zug aus der 'Selbst­ver­pflich­tung' von http://www.allposters.de/
" .. Allposters.de respek­tiert Ihre Pri­vat­sphä­re und wird Ihre E-Mail-Adres­se nicht an Drit­te für deren Wer­be­zwecke wei­ter­ge­ben .. " - mer­ken Sie 'was?
Der Teil "für deren Wer­be­zwecke" ist das Hin­ter­tür­chen, für ande­re Zwecke könn­ten die Daten abge­ge­ben wer­den ohne dass "all­po­sters" gelo­gen hätte .... 

Ver­sandt via email@em.allposters.com

bookmark_borderDa geht doch noch 'was ....

Veröffentlicht am von wvs

Pfui Dei­bel!
Bei den bedürf­tig­sten Men­schen spa­ren, sich selbst aber groß­zü­gigst ent­loh­nen. Land Niedersachsen.
Seit ich die­sen Absatz bei WIKIPEDIA gele­sen habe habe ich mit dem ach so gebeu­tel­ten Herrn Wulff kein Mit­leid mehr ....

Zitat:

.. Die Höhe der Lan­des­blin­den­gel­der vari­iert von 332,50 € (Bran­den­burg, Bre­men, Sach­sen) bis zu 567 € (Ber­lin, Ham­burg, Hes­sen, Saar­land). Das Blin­den­geld in Ham­burg wur­de zum 1. Juli 2012 auf 478,72 Euro monat­lich erhöht (Erhö­hung um 2,18 Pro­zent). Das ein­kom­mens­un­ab­hän­gi­ge Lan­des­blin­den­geld für die 12.000 blin­den Men­schen in Nie­der­sach­sen wur­de von der Regie­rung Wulff zunächst gekürzt und zum 1. Janu­ar 2005 ganz abge­schafft, jedoch zum 1. Janu­ar 2007 in zwei Stu­fen wie­der ein­ge­führt und zum 1. Janu­ar 2009 auf 320 € (für Erwach­se­ne bis 25 Jah­re) und 265 € (für Erwach­se­ne ab 25 Jah­re) erhöht .."

Nach­trag:
Die Lan­des­blin­den­gel­der betra­gen (Stand 08/2014):
- Hes­sen (86%) 503,- €uro
- NRW (⇩ 60) 585,- (⇧ 60) 473,- €uro
- Bay­ern (85%) 497,- €uro
- NDS (⇩ 25) 300,- (⇧ 25) 220,- €uro
- Rh-Pfalz 410,- [bestand 04/2003 bereits ein Anspruch, dann 529,- €uro]
- Saaar­land 438,- €uro

bookmark_borderDas Vögelchen zwitschert nur was es will ....

Veröffentlicht am von wvs

.
Die Macht der Zen­sur hat sich von den staat­li­chen Stel­len mitt­ler­wei­le auf pri­va­te Unter­neh­men ver­la­gert, eine gefähr­li­che Ent­wick­lung, da sie erstens schwer nach­weis­bar ist und zwei­tens nicht den gesetz­li­chen Regeln folgt.

Dabei wird nicht davor zurück­ge­scheut sogar in schwe­len­de Kon­flik­te einzugreifen:

1

Oder, wie im fol­gen­den Bei­spiel, ent­ge­gen der geäu­ßer­ten Absich­ten, mit tota­li­tä­ren Regie­run­gen zusammenarbeitet:

1

Quel­le der Abbildungen

Tja, das war es was ich schon frü­her mehr­fach betont habe: Erst wird ein Mono­pol auf­ge­baut und die Nut­zer wer­den in Sicher­heit gewiegt, dann 'kreist der Ham­mer' und die wah­re Frat­ze des Übels kommt zum Vor­schein .... wäh­rend­des­sen "zwit­schern" hier­zu­lan­de aber­tau­sen­de Twit­te­rer völ­lig unbe­schwert und flockig vor sich hin.

Das Leben ist schön
- und Pro­ble­me gibt es nur anderswo ....
- und wenn nicht twit­ter, dann gibt's ja noch facebook.
Ach, was sag' ich da.
Dort wer­den ja auch bestimm­te Bei­trä­ge 'ver­se­hent­lich ent­fernt' weil sie den Glau­ben an 'höhe­re Wesen' in Fra­ge stel­len oder nicht in das prü­de Welt­bild von irgen­wel­chen Ame­ri­ka­nern pas­sen. Nicht nur Bil­der, auch miß­lie­bi­ge poli­ti­sche Inhalte.
OK, war sicher nur ein Versehen.

*update*
Gera­de las ich bei netz­po­li­tik ein paar Absät­ze zum The­ma - da geht es um face­book .... die sind nicht weni­ger scham­los in der Nut­zung ihrer Markt­po­si­ti­on zur Unter­drückung miß­lie­bi­ger Informationen.

bookmark_borderHat Joachim Gauck das Thema seiner Präsidentschaft gefunden?

Veröffentlicht am von wvs

.
Statt "Frei­heit" jetzt "Krieg"?

"Deutsch­land, auf in die Welt!" titelt der SPIEGEL, bei der "WELT" heiß es "Bun­des­prä­si­dent Gauck spricht end­lich Tache­les" und der FOCUS schreibt "Deutsch­land darf nicht mehr „Weg­se­hen“" - der abge­half­ter­te Tages­schau­spre­cher Peter Hah­ne schließ­lich, schon öfter mit rech­tem Gedan­ken­gut in Erschei­nung getre­ten, tönt in der BILD-online-Aus­ga­be: "Pazi­fi­sten sind kei­ne bes­se­ren Men­schen!" und fährt fort: "Die Rede von Joa­chim Gauck vor­ge­stern auf der Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz gehört zu den größ­ten, die ein Bun­des­prä­si­dent je gehal­ten hat. Mit­ten in der Debat­te um den Ein­satz deut­scher Sol­da­ten in Mali for­dert er mehr Enga­ge­ment der Bun­des­re­pu­blik in den Kri­sen­her­den der Welt."

Der Herr Bun­des­prä­si­dent ist doch von Haus aus Pfar­rer. Kennt er nicht - wie sogar ich als Athe­ist - das fünf­te Gebot "Du sollst nicht töten!"?

Unge­nü­gend, set­zen, Herr Bundespräsident!

Nun wird auch klar, war­um Frau v.d. Ley­en zur Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ste­rin 'gekürt' wur­de. Was zunächst völ­lig sinn­frei erschien bekommt Konturen:
Ihr Bestre­ben Kanz­le­rin zu wer­den ist über­mäch­tig - daher wird sie alles dar­an­set­zen sich nütz­lich zu erwei­sen und ohne Zögern der­glei­chen Aus­lands­ein­sät­ze anordnen.
So wird sie denn auch von der "tages­schau" zitiert:

.. Gleich­gül­tig­keit ist nie­mals eine Opti­on, weder aus sicher­heits­po­li­ti­scher noch aus huma­ni­tä­rer Sicht", sag­te von der Ley­en wei­ter. Dies gel­te auch für Deutschland.
"Als eine bedeu­ten­de Volks­wirt­schaft und als ein Land von erheb­li­cher Grö­ße" habe die Bun­des­re­pu­blik "ein star­kes Inter­es­se an inter­na­tio­na­lem Frie­den und Sta­bi­li­tät". Vor die­sem Hin­ter­grund sei die Bun­des­re­gie­rung bereit, "ihre inter­na­tio­na­le Ver­ant­wor­tung aus­zu­wei­ten"..

Hopp­la!
Da war doch eine For­de­rung des U.S.-Präsidenten in sei­ner Ber­li­ner Rede?
Deutsch­land müs­se sich als 'wich­ti­ge Nati­on' - so wie ande­re Natio­nen auch - an mili­tä­ri­schen Inter­ven­tio­nen rund um die Welt betei­li­gen um die U.S.A. in die­ser Hin­sicht zu ent­la­sten .... das hat die Frau v.d. Ley­en jetzt aber gut her­ge­sagt. Fast wört­lich den U.S.-Präsidenten zitiert. 

Eins mit zwei Stern­chen, set­zen, Frau v.d. Leyen!

 ∙ ▪  ▪ ∙ 


Als ehe­ma­li­ger Sol­dat, Oberst­leut­nant d.R., bin ich ent­setzt eine sol­che For­de­rung in einer Rede des Bun­des­prä­si­den­ten zu lesen. Der Eid, den ich damals geschwo­ren habe, galt für eine Bun­des­wehr die der Gefah­renabwehr die­nen soll­te, nicht einem Angriff zugun­sten von Kapi­tal und Wirt­schaft rund um die Welt. So, wie es von den Ame­ri­ka­nern seit Jahr­zehn­ten vor­ex­er­ziert wird.

bookmark_borderSind "Grüne Lügen" die besseren Lügen?

Veröffentlicht am von wvs

.

Wer Linkspartei wählt
läuft Gefahr
mit Bouffier aufzuwachen.

 ▪ 

[Quel­le]
 

Statt­des­sen wachen die Grü­nen-Wäh­ler dem­nächst auf und haben genau den hes­si­schen Regie­rungs­chef den sie durch Wahl der Grü­nen bzw. Nicht-Wahl der Lin­ken ver­mei­den woll­ten: Bouf­fier ...!
Na ja, nicht alle Wäh­ler der Grü­nen, aber min­de­stens Jene, denen die neue Start­bahn ein Dorn im Auge ist.

 ▪ 

Soll­te die ver­link­te Sei­te rein zufäl­lig ver­schwin­den - etwa weil sie den Koali­ti­ons­ver­hand­lun­gen der Grü­nen mit der CDU in Hes­sen im Wege sein könn­te - dann fin­det sich eine Siche­rung HIER.

bookmark_borderLate Night

Veröffentlicht am von wvs

Eine TV-Serie die ich gern gese­hen habe, aber manch­mal nicht bei der ersten Aus­trah­lung sehen konn­te, läuft der­zeit im Spät-Spät-Pro­gramm auf Pro7. Das wäre noch kein Pro­blem, da ich eher eine 'Nacht­eu­le' bin. Was mich nervt ist die Tat­sa­che, daß in den Wer­be­pau­sen nach Mit­ter­nacht fast nur noch sol­che Spots lau­fen die irgend­wel­che dubio­sen Tele­fon-, Video- & Inter­net-Sex-Ange­bo­te zum Inhalt haben. 

Mal abge­se­hen von den durch­aus ein­fäl­ti­gen Tex­ten ist das Muster offen­bar auf wirk­lich ganz simp­le Gemü­ter aus­ge­rich­tet. Wenn gespro­chen wird sind Ton­la­ge und Beto­nung son­der­bar künst­lich und unna­tür­lich - im 'nor­ma­len' Leben spricht kein ver­nünf­ti­ger Mensch auf die­se Wei­se. Das soll wohl 'ero­ti­sie­rend' wir­ken - ich fin­de es eher lächerlich.

Wer­bung soll sich - wenig­stens nach Lehr­buch - immer an eine Ziel­grup­pe rich­ten. Mir fal­len fol­gen­de Mög­lich­kei­ten ein:

  1. Die Ziel­grup­pen­ana­ly­se ist unvoll­stän­dig oder basiert auf fal­schen 'samples';
  2. Auf Grund mei­ner beson­de­ren per­sön­li­chen Bedin­gun­gen gehö­re ich nicht zum zen­tra­len Bereich die­ser Ziel­grup­pe - dann ist die Adres­sa­ten­ana­ly­se gene­rell kor­rekt und ich lie­ge ein­fach nur weit außer­halb des anzu­neh­men­den Mittelwertes;
  3. Es gibt kei­ne Adres­sa­ten­ana­ly­se - die Wer­bung folgt ledig­lich einem unbe­stimm­ten "Schrot­schuß-Prin­zip".

Wie dem auch sei.
Ich fin­de die­se Wer­bung peinlich.

bookmark_borderBerluscon-iiiih ...!

Veröffentlicht am von wvs

Ein­gangs:
Es ist nicht fein auf Einen der schon am Boden liegt ein­zu­tre­ten. Aber genau das wird jetzt nach und nach ein­set­zen - zu Vie­len und zu lan­ge hat Ber­lus­co­ni selbst übel mitgespielt.

Weil er zwan­zig Jah­re zuerst für sich, für sei­ne Gesell­schaf­ten, dann für sei­ne Par­tei - und erst ganz zuletzt für das ita­lie­ni­sche Volk gewirkt hat braucht man wohl kein Mit­leid zu haben. Ein sol­cher Mensch ist skru­pel­los und gera­de Ber­lus­co­ni hat selbst oft kein Mit­leid gezeigt wenn es nicht in sei­ne Plä­ne paßte. 

Dabei ist er kein Ein­zel­fall, son­dern wohl eher 'Die Spit­ze des Eis­bergs', denn auch in ande­ren Län­dern gibt es Ver­strickun­gen mit dem Rot­licht­mi­lieu und schmut­zi­ge Geschäf­te vor­bei an der Legalität.

Ohne den Schutz sei­nes Senats­po­stens könn­te ihm - wie jedem x-belie­bi­gen Bür­ger Ita­li­ens - nun der Antritt der Haft­stra­fen dro­hen. Man­che Ita­lie­ner wer­den schon lan­ge dar­auf warten.

bookmark_borderWo bleibt der Staatsanwalt?
*update* (07.10.2013; 10:00h)

Veröffentlicht am von wvs

Beim NDR ist auf der Web­sei­te zu lesen:

" .. In Hameln kommt es zur Stich­wahl zwi­schen Uwe Schü­ne­mann (CDU) und Tjark Bartels (SPD). Kei­ner der bei­den Kan­di­da­ten für den Posten des Land­ra­tes hat die erfor­der­li­che Mehr­heit erreicht .. "

Das ist der Schü­ne­mann, unter des­sen Amts­zeit als Inne­mi­ni­ster rechts­wid­rig Jour­na­li­sten - und wie jetzt bekannt wur­de auch Rechts­an­wäl­te (!) - vom nie­der­säch­si­schen Ver­fas­sungs­schutz aus­ge­späht wur­den. Anwäl­te sind eine beson­ders geschütz­te Grup­pe und deren Obser­va­ti­on ist unzulässig.

Wenn eine Bäcke­rei­ver­käu­fe­rin ein beleg­tes Bröt­chen ißt wird sie frist­los ent­las­sen - wenn ein Herr Schü­ne­mann gleich meh­re­re Geset­ze bricht weil er Jour­na­li­sten und Anwäl­te aus­spio­nie­ren läßt wird er trotz­dem Landratskandidat. 

Wo ist das Poli­zei­auf­ge­bot um Herrn Schü­ne­mann abzuholen?

Gemes­sen an ihren eige­nen Grund­sät­zen müß­te die CDU ihn hoch­kant raus­wer­fen und mit Schimpf und Schan­de davonjagen ....

∙ ▪  ▪ ∙
 
*update* (07.10.2013; 10:00h)

" .. Dem vor­läu­fi­gen amt­li­chen End­ergeb­nis zufol­ge hol­te Bartels 59,8 Pro­zent der Stim­men .. Ex-Innen­mi­ni­ster Uwe Schü­ne­mann (CDU) kam auf 40,2 Prozent .. "

[Quel­le]

Damit ist der unse­li­ge Schü­ne­mann wohl 'Geschich­te' ....

bookmark_borderFeind Freund hört mit!

Veröffentlicht am von wvs

 

[28072013]

 

Unter dem Titel "STASI 3.0: Die deut­schen Behör­den wis­sen alles über die Bür­ger" fin­det sich eine sehr gute, über­sicht­li­che und erläu­ter­te Auf­stel­lung des­sen, was schon im Inland an "Maß­nah­men" mög­lich ist.

Es ist an uns Allen, das unter die Leu­te zu brin­gen - vor allem an sol­che Mit­men­schen her­an­zu­tra­gen, die nicht im Inter­net unter­wegs sind - denn die haben oft nicht die gering­ste Ahnung was da so abläuft und vor allem nicht, daß sie selbst, obwohl sie mit dem Inter­net nicht ver­traut und dort auch nicht aktiv sind, trotz­dem betrof­fen sind!

Wer dann immer noch nicht glau­ben will, daß die The­se "Wer nichts zu ver­ber­gen hat ..." nicht mehr gül­tig ist, dem sei die­ser Arti­kel zum The­ma empfohlen.

bookmark_border'little brother' calling 'big brother' ....

Veröffentlicht am von wvs

Was ich schon immer ver­mu­te­te
- und wofür ich mehr­mals aus­ge­lacht und als "Spin­ner mit Para­noia" bezeich­net wur­de - stellt sich nun als lan­ge geüb­te Pra­xis bei WINDOWS/Microsoft heraus:

Micro­softs Hintertür
| Zwei­fel­haf­te Updates gefähr­den SSL-Verschlüsselung |

 

Ich habe mir fol­gen­des gedacht:
Wenn es mir als Besit­zer des Com­pu­ters ver­wehrt ist das Betriebs­sy­stem zu kon­trol­lie­ren bedeu­tet das, daß im Hin­ter­grund etwas abläuft was ich erstens nicht wis­sen soll und was zwei­tens nicht von mir geän­dert wer­den soll. 

Nur dach­te ich bis­her, das wäre ein 'tool' von Micro­soft mit dem sie die gan­zen Feh­ler und ver­ges­se­nen 'fea­tures' ihrer soft­ware nach Aus­lie­fe­rung an den Kun­den klamm­heim­lich 'nach­bes­sern' ....

Daß das für die Geheim­dien­ste der U.S.A. als HINTERTÜR die­nen soll­te hät­te selbst ich mir nicht im Traum gedacht. Wie schon frü­her wird nun offenbar:

Die Fik­ti­on wird von der Wirk­lich­keit um Län­gen geschlagen ....