Sortiert nach

×

bookmark_borderWer die Evolution in Frage stellt ....

Na, z.B. offen­sicht­lich min­de­stens ein Erz­bi­schof der Katho­li­schen Kirche:

" .. Der Mensch sei kein Pro­dukt der Evo­lu­ti­on, son­dern ein von Gott geschaf­fe­nes Wesen, behaup­te­te Erz­bi­schof Rein­hard Marx in sei­ner Weih­nachts­pre­digt am ersten Weih­nachts­fei­er­tag im Lieb­frau­en­dom in Mün­chen. In einer fun­da­men­ta­li­sti­schen Pre­digt stell­te Marx die Evo­lu­ti­ons­theo­rie des eng­li­schen Bio­lo­gen und For­schers Charles Dar­win in Fra­ge. .. Das Buch von Dar­win „Über die Ent­ste­hung der Arten“ hat vor 150 Jah­ren das Welt­bild der Gläu­bi­gen erschüt­tert und die Schöp­fungs­ge­schich­te der Bibel in Fra­ge gestellt. Offen­sicht­lich fällt es auch im 21. Jahr­hun­dert fun­da­men­ta­li­sti­schen Anhän­gern ver­schie­de­ner Reli­gio­nen immer noch schwer, wis­sen­schaft­li­che Erkennt­nis­se zu akt­zep­tie­ren - auch mit­ten im auf­ge­klär­ten und welt­of­fe­nen Mün­chen. Die absur­de Theo­rie des "intel­li­gent Designs" auf der Basis der wis­sen­schaft­lich unhalt­ba­ren Schöp­fungs­ge­schich­te der Bibel fin­det beson­ders in den USA ihre Anhän­ger und wird in erz­kon­ser­va­ti­ven Regio­nen sogar in den Schu­len gelehrt. .. "

[Zitat]

Der Bischof irrt:

Wir wur­den ALLE vom
Almigh­ty Fly­ing Spa­ghet­ti Monster
erschaffen ...!

Kein Grund mehr, uns ledig­lich über die tum­ben Amis lustig zu machen - da schlie­ßen wir den Münch­ner Erz­bi­schof doch all­zu­gern ein ....



 

bookmark_borderWie zynisch ist es ....

wenn in einem Monats­blatt* der che­mi­schen Indu­strie eine Schlag­zei­le lautet:


"400 Euro gibt es brut­to für netto"

.... und dann im Bei­trag dar­auf ver­wie­sen wird, daß es sich dabei um einen Mini-Job han­delt, der neben der nor­ma­len Beschäf­ti­gung aus­ge­übt wer­den könn­te - wobei natür­lich (!) eine wöchent­li­che Arbeits­zeit von 48 Stun­den nicht regel­mä­ßig über­schrit­ten wer­den dürfe ....

Für wie bescheu­ert hal­ten sol­che Blät­ter eigent­lich ihre Leser?
Wie­vie­le Leser wer­fen sol­chen Mist eigent­lich gleich in den Abfall?

Könn­te man das Geld, das so etwas kostet nicht bes­ser verwenden?
 


* "aktiv"


bookmark_borderWie verringert man naturwissenschaftliche Kenntnisse ....

- und vor allem: Wie tarnt man die­se Absicht so geschickt, daß der Ein­druck von 'Aus­wei­tung' und 'Fort­schritt' entsteht?

Ganz ein­fach. Man 'erfin­det' ein neu­es Schul­fach mit dem tol­len Namen "Natur­wis­sen­schaf­ten und Tech­nik" und packt da die 'alten' Fächer Bio­lo­gie, Che­mie, Phy­sik hin­ein - wo frü­her pro Fach min­de­stens drei Wochen­stun­den unter­rich­tet wur­den wer­den jetzt nur noch fünf Wochen­stun­den für das 'neue' Fach gege­ben - die aber sind ja angeb­lich so sehr viel 'inhalts­rei­cher' und 'moder­ner' und 'der Zeit ange­paßt' als zuvor ....

Nun leuch­tet es dem - nicht nur ober­fläch­li­chen - Betrach­ter natür­lich ein, daß das Schul­sy­stem sich der ver­än­der­ten Lebens- und Arbeits­si­tua­ti­on anpas­sen muß. Aber muß das unbe­dingt und aus­schließ­lich auf Kosten der Breite/Tiefe der bis­he­ri­gen Fächer gehen?

Wenn Men­schen weni­ger in Zusam­men­hän­gen den­ken sind sie leich­ter zu mani­pu­lie­ren - da ist es ein pro­ba­tes Mit­tel schon in den Schu­len mit der Des­in­for­ma­ti­on anzufangen:
Was dort nicht gelernt wird wird spä­ter auch nicht mehr 'auf­ge­holt' ....

Zu ver­hin­dern wären sol­che - nur ver­meint­lich fort­schritt­li­chen - Ände­run­gen durch ein aus­ge­wei­te­tes Schul­sy­stem: Ganz­tags­un­ter­richt mit aus­rei­chend Pau­sen­zeit. Bedau­er­li­cher­wei­se sind da die Ansät­ze nur zöger­lich - und wo es gemacht wird man­gelt es an Aus­stat­tung, Geld und Anreizen ....

bookmark_borderDer Aufmerksamkeit der
werten Leserschaft empfohlen ....
*update* [10.03.2019]

sei die­se: Web­adres­se ....

Es ist ein soge­nann­ter "crash cour­se" - zu Deutsch: 'Schnell­un­ter­wei­sung' - in Sachen Ener­gie, Öko­no­mie und Umwelt. Was dort sehr fun­diert dar­ge­stellt ist läßt unse­re Exi­stenz auf die­sem Pla­ne­ten wie den Tanz auf einem Vul­kan kurz vor des­sen Aus­bruch erschei­nen - wir haben schon war­me Füße, glau­ben aber das kom­me vom Tanzen ...!

Vor dem Hin­ter­grund die­ser Infor­ma­tio­nen - und den dar­aus resul­tie­ren­den Fol­gen - ist der tota­le Zusam­men­bruch unse­res Ban­ken­sy­stems mit dem Begriff 'pea­nuts' rich­tig eingeordnet ....
 

*update* [10.03.2019]
Mitt­ler­wei­le gibt es eine deut­sche Fas­sung zu die­ser Video-Rei­he (20 Videos)

bookmark_borderEs ist noch nicht der 1. April ....

aber wenn man man­che Ver­öf­fent­li­chun­gen liest hat man schon fast den Eindruck:

" .. Two books spe­cu­la­te that oil is for­med con­ti­nu­al­ly within the earth by geo­lo­gi­cal pro­ce­s­ses and will not the­r­e­fo­re run-out, in con­trast to the opi­ni­on of peak-oil ana­lysts who belie­ve pro­duc­tion will decli­ne during the next cou­ple of deca­des accor­ding to Hub­bert Peak theo­ry. It is thought that life at the level of bac­te­ria exists in an enorm­ous realm within the earth's crust down to depths of about 10 kilo­me­ters, fee­ding-off petro­le­um and using iron oxi­des as an oxi­dizing agent to extra­ct ener­gy from it.
Vast Oil and Life in the Deep-Earth.
Two books spe­cu­la­te (con­vin­cin­gly in my opi­ni­on) on the pre­sence of a realm of bac­te­ri­al life in the Earth's crust down to a depth of about 10 kilo­me­ters, that feed on oil which is also pre­sent the­re in mas­si­ve quantities. .. "

[Quel­le]


Ich erspa­re mir hier jeg­li­chen inhalt­li­chen Kom­men­tar, der Text spricht für sich selbst.
Ich ver­ste­he jetzt aber bes­ser, war­um die - meist erz­re­li­giö­sen, dafür aber schlecht gebil­de­ten - Bush-Anhän­ger Umwelt­schutz und 'peak-oil' für eine Erfin­dung ihrer 'Geg­ner' halten ....
Nun, mit einer außer­or­dent­lich man­gel­haf­ten natur­wis­sen­schaft­li­chen Aus­bil­dung in Schulen/Universitäten für die brei­te Mas­se darf man ja wohl auch kein Ver­stän­dis für natur­wis­sen­schaft­li­che Fak­ten oder Zusam­men­hän­ge erwarten .... 

Wir wer­den wohl in ein paar Jah­ren auch soweit sein:
Der­glei­chen Wis­sen wird 'im Arbeits­le­ben' nicht gebraucht - und daher als Bal­last aus den Cur­ri­cu­la gestrichen ....
 

bookmark_borderResozialisierung eines halbintellektuellen Subproletatariats ....

Frau Roth schickt sich ja nun wie­der an 'die Macht zu ergrei­fen' .... da scheint es ange­bracht, noch ein­mal in die Mot­ten­ki­ste zu schau­en und ein wenig Ver­staub­tes zur Erheiterung/Aufklärung des wer­ten Publi­kums herauszuholen ....

.. Deut­sche Poli­tik ..(soll).. "weich" sein, wich­ti­ger als Fach­wis­sen wur­de die "Glaub­wür­dig­keit", und am "glaub­wür­dig­sten" erschien, wer "authen­tisch" war, wer "Gefüh­le", respek­ti­ve "Betrof­fen­heit" zeig­te. Das war die Chan­ce einer medio­kren Figur wie Roth. Wohl­wol­len­de Beob­ach­ter sehen im Erfolg der Grü­nen die gelun­ge­ne Reso­zia­li­sie­rung eines halb­in­tel­lek­tu­el­len Sub­prol­eta­ta­ri­ats.
In Wahr­heit hat sich die Aso­zia­li­sie­rung der deut­schen Poli­tik voll­zo­gen.
Der dis­kur­si­ve Alar­mis­mus, eine Abart des poli­ti­schen Aus­nah­me­zu­stan­des, ist das Lebens­eli­xier der grü­nen Poli­tik­sze­ne, für die Roth emble­ma­tisch steht. Sie kann gar nicht anders, als ihn immer wei­ter eska­lie­ren zu lassen .. 

Ich hof­fe doch sehr, daß wir nach Schrö­der, Cle­mens und Mün­te nicht auch noch Höhn, Trit­tin und Roth erdul­den müs­sen - dann schon lie­ber eine rich­tig 'rote' Regie­rung, denn die Schul­den in die­sem Land bezah­len bis­her doch nur die Wenig­ver­die­ner .... und schlim­mer kann es ja nicht wer­den - höch­stens besser! 

bookmark_borderKaum vorbei ....

Für die Einen der gro­ße Hor­ror, für Ande­re das Beste am gan­zen Jahr: Weih­nach­ten - im Familienkreis ....

Egal wie:
Ich mag die­se Zeit der Besin­nung auf Grund­sätz­li­ches, denn auch ohne Erklä­rung von Pfarrern/Priestern und ohne den Segen "urbi et orbi" blei­ben 'Wer­te' zeit­los und wich­tig. Da und dort könn­ten wir mehr nor­ma­les Ver­hal­ten gebrau­chen, weni­ger Selbst- bzw. Eigen­nutz und mehr Mild­tä­tig­keit und Rück­sicht­nah­me auf jene Men­schen, denen es nicht so gut geht wie uns selbst. 

Wenn dazu ein Fest wie Weih­nach­ten bei­trägt soll es mir recht sein.
Ich fürch­te aller­dings, es wird spä­te­stens Mit­te Janu­ar schon wie­der hei­ßen: "busi­ness as usu­al" ....

bookmark_borderWieviel Sinn ....

haben eigent­lich die Kohor­ten von Zöll­nern die auf Auto­bah­nen und in soge­nann­ten 'sozia­len Brenn­punk­ten' nach Ziga­ret­ten­schmugg­lern suchen?

Hat da 'mal jemand eine betriebs­wirt­schaft­li­che Ana­ly­se gesehen?
Ich kann ein­fach nicht glau­ben, daß sich das bei den Geringstbeträ­gen die kon­fis­ziert wer­den und den Geringststra­fen, die die Käu­fer zah­len wirk­lich für die Steu­er­zah­ler lohnt ...?

Wenn ich schon 'mal dabei bin:
Wenn die Geld-Schnüf­fel-Bri­ga­den so erfolg­reich sind wie sie immer wie­der in ver­schie­de­nen Medi­en dar­ge­stellt wer­den, war­um fin­den sie dann immer nur die 'klei­nen Fische' wäh­rend die 'dicken Brocken' à la Zum­win­kel und Kon­sor­ten pro­blem­los an ihnen vor­bei­schlüp­fen und so ihr Geld ins Aus­land bringen?

bookmark_borderNachdenkliches (2), böse aber wahr!

Bit­te unbe­dingt lesen ....

Ach ja, mei­ne lie­be Freun­din Sabi­ne Bät­zing kommt auch wie­der aus der Ver­sen­kung - in die will sie dem­nächst ein paar Hun­dert­tau­send Euro schütten:
Schütt' die Sor­gen in ein Gläs­chen Wein .... wird dann bald vor­über sein, denn Frau Bät­zing will per Stu­die (!) bewei­sen, daß teu­rer Alko­hol die Leu­te vom Trin­ken abhält .... ein wenig Hoch­schul­bil­dung hät­te Frau Bät­zing gehol­fen über den Sinn von sol­chen Stu­di­en, vor allem die Gren­zen sol­cher Stu­di­en bes­ser ent­schei­den zu kön­nen - das kommt nun davon, wenn man die Mit­tel­mä­ßig­keit ins Par­la­ment holt .... 

Ich emp­feh­le der lie­ben Genos­sin Bät­zing einen Anschau­ungs-Aus­flug nach Flens­burg zu einem der Ein­kaufs­zen­tren an der Grenze:
Da kann sie 'stu­die­ren' wie die Dänen sich besau­fen bedienen ....
Bil­li­ger oder teu­rer Fusel, ganz egal
- Haupt­sa­che anonym ....

Und die­se Stu­die wäre außer­or­dent­lich kosten­gün­stig - aber sehr lehrreich!

bookmark_borderIch nicht!


  [Aus: MZ v. 20.12.2008]
 

Die Aus­sa­ge ist sehr gewagt. Stimmt auch nicht für den über­wie­gen­den Teil der Stadt­be­völ­ke­rung. Denn ein Drit­tel ist evan­ge­lisch, ein wei­te­res Drit­tel glaubt an über­haupt­nichts und das rest­li­che Drit­tel sind zu 40% prak­ti­zie­ren­de Katho­li­ken .... Genau genom­men sind es also weni­ger als 15% der Bevöl­ke­rung die sich 'freu­en' könn­ten .... Ich bin sicher, von den prak­ti­zie­ren­den Katho­li­ken sind min­de­stens ein Drit­tel auch nicht mit dem neu­en Bischof einverstanden .... 

Es müß­te in der Pres­se­mel­dung also bes­ser heißen:


"Etwa 9% der Mün­ste­ra­ner
freu­en sich auf Genn" 

- aber das wäre wohl kei­ne gute Schlag­zei­le gewesen ....

Ob ein neu­er Bischof kommt ist mir - weil 'nicht-kon­fes­si­ons­ge­bun­den' - genau­so wich­tig (oder unwich­tig) als wenn in Chi­na der sprich­wört­li­che Sack Reis umfällt ....


 

bookmark_borderDie Summe aller Unzulänglichkeiten ....

[Der Frau la-mam­ma gewidmet ....]

Ich ver­tre­te seit vie­len Jah­ren die These:
 


"Die Sum­me aller Unzu­läng­lich­kei­ten
eines Arbeits­ver­hält­nis­ses
ist stets gleich."

Was heißt das?
Was immer man arbei­tet, wo immer man arbei­tet, wie immer man arbeitet:
Es gibt immer Chefs, Kol­le­gen, Abläu­fe, Ver­ant­wor­tungs­be­rei­che die unzu­läng­lich sind. Dane­ben natür­lich die Bezah­lung, die Arbeits­stun­den, die Büro­aus­stat­tung, die Kan­ti­ne, der Fir­men­wa­gen, die Spesen:
Immer unzu­läng­lich - mehr oder weniger ....

Wech­selt man also den Job weil ver­meint­lich bes­se­re Bedin­gun­gen herr­schen, so wird man bald fest­stel­len: Es ist wie zuvor - nur ist ein ande­res Pro­blem als frü­her vorhanden .... 

Nun lese ich, daß zwei cle­ve­re Her­ren ein Buch vor­stel­len in dem sie genau dar­über schreiben.

Ach ja, irgend­wo in dem Bericht taucht auch der Begriff: "Ich-Bot­schaft" auf - die "Ich-Bot­schaft" wird als Metho­de zur Reduk­ti­on von Aggres­si­on gegen­über Arbeits­kol­le­gen empfohlen .... 

Wenn sie mich fragen:
Ein alter Hut, denn wenn man an die "Trans­ak­ti­ons­ana­ly­se"* glaubt wird man auch an Eltern-IchA, Erwach­se­nen- oder Über-IchB und Kind-IchC glau­ben .... und nach die­sem Modell ist es immer schlecht, wenn zwei Per­so­nen auf ver­schie­de­ner Ebe­ne mit­ein­an­der kommunizieren .... 

Ich fin­de es sehr inter­es­sant, wie sol­ches Wis­sen wie­der aus der Ver­sen­kung geholt wird, neu auf­ge­mö­belt ein Buch anfüllt - und nun der stau­nen­den Leser­schaft als etwas völ­lig Neu­es ver­kauft wer­den soll ....
Der beson­de­re Aspekt dabei ist, wie schnell Wis­sen ent­steht und ver­geht. Übri­gens ein Fak­tum auf das auch die Poli­tik ver­traut, näm­lich das 'Ver­ges­sen' in brei­ten Schich­ten der Bevölkerung.

Das Buch ist ein wei­te­rer Beweis dafür.
Zu allerletzt:
So rich­tig "frei" von allen Zwän­gen und Unzu­läng­lich­kei­ten ist man erst als Rent­ner ....


*

  • A für­sorg­lich oder kri­tisch (Eltern-Ich-Zustand)
  • B der Situa­ti­on ange­mes­sen und logisch (Erwach­se­nen-Ich-Zustand)
  • C natür­lich oder ange­passt oder rebel­lisch (Kind-Ich-Zustand).

[Zitat: Wiki­pe­dia]