Sortiert nach

×

bookmark_border"Flickschusterei" ....

"Flick­schu­ste­rei" nennt man ein wenig gelun­ge­nes Werk - die SZ meint zum 'Kon­junk­tur­pa­ket'

Mer­kels Milliardenpaket:
Die Tei­le hat sie in der Hand
- doch fehl
(e)t ihr das gei­stig' Band.

Ich hat­te ja zunächst vor nichts zu die­sem Mach­werk der Dilet­tan­ten zu sagen, muß aber zuge­ben, je län­ger ich dar­über nach­den­ke, nach­le­se, mit Ande­ren spre­che, desto ärger­li­cher wer­de ich - nicht, daß das für die Regie­rung von Bedeu­tung wäre, für mich aber schon ....

Was hät­te man für wirk­lich umfas­sen­de, hilf­rei­che Din­ge mit dem vie­len Geld machen kön­nen, das nun wahr­schein­lich sinn­los verpufft:

  • Anstatt jedem Kind € 100,- aus­zu­zah­len hät­te man die Höhe des Betra­ges vom Ein­kom­men der Eltern abhän­gig machen kön­nen - wer wenig ver­dient hät­te mehr für jedes Kind bekom­men, wer mehr ver­dient hät­te weni­ger bekom­men. Das wäre für die, die es am nötig­sten haben ein posi­ti­ves Signal gewesen ....
  • Anstatt jed­we­den Auto­kauf mit einer 'Abwrack­prä­mie' zu beden­ken hät­te man die­se an den Kauf von 'deut­schen' oder 'in Deutsch­land pro­du­zier­ten' Autos kop­peln kön­nen, min­de­stens aber an den Kauf von Kfz, die einen bestimm­te Hub­raum­klas­se nicht überschreiten ....
  • Anstatt die (gera­de erst zum Monats­an­fang erhöh­ten!) Kran­ken­ver­si­che­rungs­bei­trä­ge zu sen­ken hät­te man den so 'übri­gen' Betrag in das Kran­ken­haus­we­sen pum­pen kön­nen - mit der Auf­la­ge, für eine bestimm­te Zeit kei­ne Per­so­nal­kür­zun­gen vor­zu­neh­men - um die dort wahr­haf­tig zu klei­nen Gehäl­tern beschäf­tig­ten, die eine wich­ti­ge sozia­le Funk­ti­on haben, wenig­stens auf die­sem Wege zu belohnen ....
  • Anstatt mini­ma­le Beträ­ge via Ände­rung der Steu­er­ta­bel­len zu ver­an­las­sen hät­te man eine grund­le­gen­de Reform - mutig! - durch­füh­ren kön­nen, damit gera­de der soge­nann­ten 'Mit­te der Gesell­schaft' ein wenig von der über­pro­por­tio­na­len Last genom­men wor­den wäre, die sie seit Jah­ren trägt: Immer zuviel Geld um För­de­run­gen zu bekom­men, immer zuwe­nig Geld um die gefor­der­ten Rück­la­gen bil­den zu kön­nen und immer genug Geld um zu aller­lei Zah­lun­gen 'soli­da­risch' her­an­ge­zo­gen zu werden ....

Kein Wun­der, daß seit letz­tem Jahr die Zahl der Abwan­de­run­gen aus Deutsch­land die Zahl der Ein­wan­de­run­gen überschreitet ....

Wäre ich so um die Mit­te Drei­ssig, ich hät­te mei­ne Kof­fer schon gepackt!

* edit *
(16−01−2009; 01:13h)
[Zitat: Gre­gor Thü­sing, Lei­ter des Insti­tuts für Sozi­al­recht an der Uni­ver­si­tät Bonn]

Pri­vat Kran­ken­ver­si­cher­te pro­fi­tie­ren nicht von den Staats­zu­schüs­sen. Sie tra­gen aber über das Steu­er­auf­kom­men zu des­sen Finan­zie­rung bei. Hier­in liegt eine Ungleich­be­hand­lung, die sich ver­fas­sungs­recht­lich nicht recht­fer­ti­gen lässt.“ Die­se Argu­men­ta­ti­on ist in Karls­ru­he durch­aus bekannt – der­zeit prü­fen die höch­sten deut­schen Rich­ter etli­che Ver­fas­sungs­be­schwer­den: Sie wen­den sich gegen eben jene Ungleich­be­hand­lung, die der Gesetz­ge­ber nun sehen­den Auges noch ein­mal ver­schärft hat.

'Selbst­los' wie ich nun 'mal bin habe ich dar­an über­haupt nicht gedacht .... 

bookmark_borderAutarkie!

Im Zuge der Gewin­nung von Aut­ar­kie habe ich letz­te Woche einen soge­nann­ten "Werk­statt­ofen", 5KW, zu befeu­ern mit Holz und Braun­koh­le, gekauft .... Am Mon­tag war der Schorn­stein­fe­ger da und wir haben die Auf­stel­lung bespro­chen, dabei die Lage der Abgas­roh­re fest­ge­legt und nach­dem ich gestern noch die benö­tig­ten Tei­le gekauft habe bin ich heu­te dar­an gegan­gen die Löcher zu stemmen:
Ein Loch mit Durch­mes­ser 17 cm,
ein wei­te­res Loch mit Durch­mes­ser 22 cm.

Die erste Öff­nung dient ledig­lich der Umlen­kung des Roh­res in den Neben­raum, von da errei­che ich durch die zwei­te Öff­nung den Form­stein des Kamins - in die­sem fehlt die Öff­nung noch, denn das muß mit Bedacht ange­gan­gen werden:
Der Form­stein ist innen mit Scha­motte aus­ge­klei­det und man muß ihn sehr vor­sich­tig auf­boh­ren, damit nicht Ris­se und Brü­che ent­ste­hen, durch die spä­ter Rauch­ga­se ent­wei­chen könnten ....

Ich habe zur Her­stel­lung der Löcher in der 11-cm-Beton­wand (!) im Kreis gut zwan­zig Löcher gebohrt, dann mit Fäu­stel und Mei­ßel den inne­ren Kern her­aus­ge­schla­gen .... die Armie­rung hat­te einen Abstand von ca. 4 cm, was die gan­ze Ange­le­gen­heit äußerst kraft- und zeit­rau­bend machte .... 

Aber für heu­te bin ich fer­tig, frisch geduscht und ich bekom­me mein Lieb­lings­es­sen: Brat­wür­ste mit Baye­risch Kraut und Salzkartoffeln.
Aut­ark zu wer­den lohnt sich also doch, zumin­dest schon 'mal für mich ....

PS
Bil­der folgen!
[Pro­jekt: Kano­nen­ofen]
 

bookmark_borderKeynes (2)

Der Herr Patho­lo­ge schrieb heu­te in einem Kom­men­tar:
".. Also, es gibt, solan­ge die Bevoel­ke­rung des Pla­ne­ten waechst, immer noch Grund, Keynes The­se abge­schwaecht zu glau­ben. .." - das hat mich dazu gebracht, doch noch ein­mal genau­er auf das Wachs­tum der Bevöl­ke­rung unse­rer Erde einzugehen:

So, wie es der Herr Patho­lo­ge und vie­le ande­re Men­schen anneh­men wird es näm­lich nicht weitergehen!

Dazu zwei Abbildungen :

 * 

   



Es wird deut­lich, daß das beschleu­nig­te Wachs­tum der Mensch­heit dazu führt, daß in immer kür­ze­ren Abstän­den die Welt­be­völ­ke­rung um eine wei­te­re Mil­li­ar­de* Men­schen wächst.
Das wäre an sich nicht schlimm, aber - wie an der obe­ren Kur­ve zu sehen ist - befin­den wir uns am Beginn des 'roten Berei­ches', der dem grau­en Bal­ken zustrebt .... der graue Bal­ken aber repräsn­tiert das abso­lu­te Maxi­mum, was unser Pla­net an Bevöl­ke­rung ernäh­ren kann!

Dabei sind die begren­zen­den Fak­to­ren klar: Nah­rung, Was­ser, Ener­gie - wobei die Bereit­stel­lung von Was­ser und Nah­rung von der vor­han­de­nen Ener­gie abhän­gig ist .... 



Ich blei­be also bei mei­ner The­se:
Keynes hat nicht Recht mit sei­ner Annah­me, die Wirt­schaft wer­de wei­ter wach­sen - ganz im Gegen­teil, sie wird sta­gnie­ren, das Finanz­sy­stem kollabiert ...!
Wir erle­ben es ja gerade.
Es wird sich auch nicht wie­der erho­len. Weil das Übel da ver­stärkt wird wo es herkommt:
Die Staa­ten las­sen Schul­ver­schrei­bun­gen drucken, und die­sen (fik­ti­ven!) Geld­men­gen ste­hen kei­ne Waren oder Dienst­lei­stun­gen, ja nicht ein­mal mehr Roh­stof­fe oder edle Metal­le gegenüber ....

Eine "Luft­num­mer",
so wie die "dot.com"-Blase,
die "Finanz"-Blase und zuletzt
die "Immobilien"-Blase ....
alles geplatz­te Blasen ....
und als näch­stes folgt
die "alter­na­ti­ve Antriebe"-Blase, dann
die "alter­na­ti­ve Energien"-Blase ....
und zum Schluß ist die Erde öd & leer


* "bil­li­on" = Mil­li­ar­de = 100 Millionen
[Quel­le (alle Abbil­dun­gen in die­sem Bei­trag): Chris Mar­ten­son, Kap. 3/4/5]


bookmark_borderIch will nochmal an ....

die Not­wen­dig­keit erin­nern zum Wäh­len / zu Wah­len zu gehen ...!
Was wir in unse­rem Land brau­chen könn­ten wären mehr Men­schen mit Mut.
Mut, das zu sagen, was sie wirk­lich denken.
Mut, ihre Zukunft aktiv zu gestal­ten, indem sie nicht alles mit sich machen las­sen - in der Hoff­nung unge­scho­ren davonzukommen.
Mut zur Wahl zu gehen und nicht die zu wäh­len, die sie immer schon gewählt haben, die bis­her nichts, aber auch gar­nichts getan haben, um ihre groß­spu­ri­gen Ver­spre­chen einzuhalten ....

Wel­cher Trug­schluß wenn man glaubt, es wer­de sich schon Alles von allei­ne zum Besten wen­den! Genau die­ses pas­si­ve Ver­hal­ten ist es, wor­auf Poli­ti­ker & ande­re "Ver­ant­wort­li­che" set­zen. Sie spe­ku­lie­ren dar­auf, daß schon nie­mand sich ener­gisch zur Wehr set­zen wird - und sie damit "freie Bahn" für ihre Vor­ha­ben haben werden ....

Eine Kal­ku­la­ti­on die aufgeht.
Leider!
 

bookmark_borderVon einem "Hosenkauf" ....

Es hat bestimmt kei­nen beson­de­ren 'Nach­rich­ten­wert' von einem/meinem Hosen­kauf in der ver­gan­ge­nen Woche zu berich­ten - wären da nicht eini­ge Gedan­ken und grund­sätz­li­che Über­le­gun­gen rund um die­sen Kauf aufgetreten ....

  1. Das Sor­ti­ment ver­schie­de­ner Ein­zel­händ­ler gleicht sich in einer Hin­sicht: Grö­ßen, die der Kun­de sucht sind nicht in aus­rei­chen­der Men­ge vor­han­den - es häu­fen sich auf den Aus­la­ge­ti­schen unver­käuf­li­che, da nicht den nach­ge­frag­ten Kon­fek­ti­ons­grö­ßen ent­spre­chen­de Waren.
    [Ich habe mich meh­re­re Stun­den in ver­schie­de­nen Her­ren­ab­tei­lun­gen auf­ge­hal­ten, manch­mal nur zuge­hört, manch­mal selbst eine Kon­ver­sa­ti­on begon­nen - über­all das glei­che Bild: Für hoch­ge­schos­se­ne, dün­ne Män­ner ist Ware da, die Mas­se der Käu­fer aber ist mit­tel­groß und hat eine star­ke Tail­le ....]
  2. Bewähr­te Qua­li­tät wie "Den­im" wird selbst bei teu­rer 'Designer'-Ware zuneh­mend durch bil­lig­sten Stoff ersetzt - Aus­se­hen und Anfüh­len des Stof­fes erin­nern mehr an Putz­lap­pen als an Hosenstoffe .... 
  3. Wenn die Stoff­qua­li­tät noch ver­tret­bar ist schrecken die­se Klei­dungs­stücke durch fürch­ter­li­che oder emp­find­li­che Far­ben ab:
    Ent­we­der sind die Stof­fe so hell, daß sie nach einem Mal tra­gen schon in die Wäsche/Reinigung müß­ten, oder sie sind so stark gemu­stert, mit Auf­schrif­ten ver­se­hen, mit Nie­ten oder Blech­stücken ver­ziert, daß sie viel­leicht in eine zwie­lich­ti­ge Knei­pe oder schlecht beleuch­te­te Dis­ko pas­sen wür­den, aber von gei­stig gesun­den Men­schen nicht auf der Stra­ße getra­gen werden ....
  4. Ganz beson­ders ärger­lich fin­de ich aber fol­gen­de Beob­ach­tung - die zuge­ge­ben nichts mit der Ware selbst zu tun hat, des­we­gen aber nicht weni­ger bedeut­sam ist:
    Man sucht ver­ge­bens nach Ver­kaufs­per­so­nal solan­ge man sich noch nicht ent­schie­den hat, Hil­fe bei der Suche brauch­te oder schlicht (wenn allei­ne beim Ein­kauf) jeman­den brauch­te, der die näch­ste Grö­ße brin­gen könn­te, weil man in Unter­ho­sen schlecht zum Klei­der­stän­der lau­fen kann ....
    Sucht man aller­dings mit Ware, die man kau­fen will nach einer Kas­se - dann kom­men eil­fer­tig meh­re­re Ver­käu­fe­rIn­nen wie aus dem Nichts um ihre "per­sön­li­che" Bar­code-Kenn­zeich­nung auf das Eti­kett zu kle­ben und so Erfolg beim Ver­kauf vorzutäuschen ....

Es wun­dert mich nun nicht mehr*, daß in 2008 in unse­rer Mit­tel­stadt (250.000 Ein­woh­ner) drei große/mittelgroße Ket­ten­fi­lia­len schlie­ßen muß­ten (u.a. Weh­mey­er), weil die Geschäf­te nichts mehr ein­brach­ten .... ich neh­me an, die Filia­len von Peek & Clop­pen­burg und Sinn-Lef­fers wer­den in 2009 die Näch­sten sein ....
* (weil ich im gan­zen letz­ten Jahr kei­ne Hose gekauft habe)
 

bookmark_borderDer 'wahre' Grund für den Irakkrieg ....

".. 1973 hat­te US-Prä­si­dent Richard Nixon Angst, dass gewis­se Län­der Ame­ri­kas Schul­den, die durch die unge­heu­ren Kosten des Viet­nam­krie­ges auf­ge­lau­fen waren, nun in Gold ein­for­dern könn­ten. Die immensen Schul­den waren längst nicht mehr durch Gold­re­ser­ven gedeckt. Inner­halb ganz kur­zer Zeit wur­de die Wäh­rungs­bin­dung von Gold auf Öl umgestellt.
Öl ist der ein­zi­ge Roh­stoff, der aus­schließ­lich mit Dol­lars zu erwer­ben ist.
Wenn also hier zu Lan­de ein Mini­ste­ri­um Öl kau­fen will, muss es zur Bank gehen und Dol­lars kau­fen und kann damit das Öl bezah­len. Es gab ein­mal einen Sad­dam Hus­sein, der woll­te mit die­ser Pra­xis bre­chen und Öl für Euros und Yen und Rubel verkaufen.
Und das war der wah­re Grund .. war­um es den Irak­krieg gab.
Die USA sind die größ­te Wirt­schafts­macht der Welt, das ein­zi­ge Empire, das es über­haupt noch gibt, und sind gleich­zei­tig die am mei­sten ver­schul­de­te Nation, .."


[Zitat/Quelle; Her­vor­he­bun­gen von mir]
 

bookmark_borderArbeitslosigkeit ....

kann man sehr unter­schied­lich dar­stel­len .... je nach 'Grund­hal­tung' des Betrach­ters gibt es ja auch halb­vol­le und halb­lee­re Glä­ser - aller­dings wäre die drit­te Art der Betrach­tung eher 'objek­tiv' .... dar­an man­gelt es hier:




Die Arti­kel­über­schrift lautete:
Knick in der Erfolgsbilanz
Tut mir leid, aber ich sehe in die­ser Abbil­dung einen ste­ten Trend hin zu mehr Arbeits­lo­sen .... in die­sem Zusam­men­hang von "Erfolgs­bi­lanz" zu spre­chen ist zynisch.

[Quel­le: WN v. 08-01-09]

 

bookmark_borderWer die Evolution in Frage stellt ....

Na, z.B. offen­sicht­lich min­de­stens ein Erz­bi­schof der Katho­li­schen Kirche:

" .. Der Mensch sei kein Pro­dukt der Evo­lu­ti­on, son­dern ein von Gott geschaf­fe­nes Wesen, behaup­te­te Erz­bi­schof Rein­hard Marx in sei­ner Weih­nachts­pre­digt am ersten Weih­nachts­fei­er­tag im Lieb­frau­en­dom in Mün­chen. In einer fun­da­men­ta­li­sti­schen Pre­digt stell­te Marx die Evo­lu­ti­ons­theo­rie des eng­li­schen Bio­lo­gen und For­schers Charles Dar­win in Fra­ge. .. Das Buch von Dar­win „Über die Ent­ste­hung der Arten“ hat vor 150 Jah­ren das Welt­bild der Gläu­bi­gen erschüt­tert und die Schöp­fungs­ge­schich­te der Bibel in Fra­ge gestellt. Offen­sicht­lich fällt es auch im 21. Jahr­hun­dert fun­da­men­ta­li­sti­schen Anhän­gern ver­schie­de­ner Reli­gio­nen immer noch schwer, wis­sen­schaft­li­che Erkennt­nis­se zu akt­zep­tie­ren - auch mit­ten im auf­ge­klär­ten und welt­of­fe­nen Mün­chen. Die absur­de Theo­rie des "intel­li­gent Designs" auf der Basis der wis­sen­schaft­lich unhalt­ba­ren Schöp­fungs­ge­schich­te der Bibel fin­det beson­ders in den USA ihre Anhän­ger und wird in erz­kon­ser­va­ti­ven Regio­nen sogar in den Schu­len gelehrt. .. "

[Zitat]

Der Bischof irrt:

Wir wur­den ALLE vom
Almigh­ty Fly­ing Spa­ghet­ti Monster
erschaffen ...!

Kein Grund mehr, uns ledig­lich über die tum­ben Amis lustig zu machen - da schlie­ßen wir den Münch­ner Erz­bi­schof doch all­zu­gern ein ....



 

bookmark_borderWie zynisch ist es ....

wenn in einem Monats­blatt* der che­mi­schen Indu­strie eine Schlag­zei­le lautet:


"400 Euro gibt es brut­to für netto"

.... und dann im Bei­trag dar­auf ver­wie­sen wird, daß es sich dabei um einen Mini-Job han­delt, der neben der nor­ma­len Beschäf­ti­gung aus­ge­übt wer­den könn­te - wobei natür­lich (!) eine wöchent­li­che Arbeits­zeit von 48 Stun­den nicht regel­mä­ßig über­schrit­ten wer­den dürfe ....

Für wie bescheu­ert hal­ten sol­che Blät­ter eigent­lich ihre Leser?
Wie­vie­le Leser wer­fen sol­chen Mist eigent­lich gleich in den Abfall?

Könn­te man das Geld, das so etwas kostet nicht bes­ser verwenden?
 


* "aktiv"


bookmark_borderWie verringert man naturwissenschaftliche Kenntnisse ....

- und vor allem: Wie tarnt man die­se Absicht so geschickt, daß der Ein­druck von 'Aus­wei­tung' und 'Fort­schritt' entsteht?

Ganz ein­fach. Man 'erfin­det' ein neu­es Schul­fach mit dem tol­len Namen "Natur­wis­sen­schaf­ten und Tech­nik" und packt da die 'alten' Fächer Bio­lo­gie, Che­mie, Phy­sik hin­ein - wo frü­her pro Fach min­de­stens drei Wochen­stun­den unter­rich­tet wur­den wer­den jetzt nur noch fünf Wochen­stun­den für das 'neue' Fach gege­ben - die aber sind ja angeb­lich so sehr viel 'inhalts­rei­cher' und 'moder­ner' und 'der Zeit ange­paßt' als zuvor ....

Nun leuch­tet es dem - nicht nur ober­fläch­li­chen - Betrach­ter natür­lich ein, daß das Schul­sy­stem sich der ver­än­der­ten Lebens- und Arbeits­si­tua­ti­on anpas­sen muß. Aber muß das unbe­dingt und aus­schließ­lich auf Kosten der Breite/Tiefe der bis­he­ri­gen Fächer gehen?

Wenn Men­schen weni­ger in Zusam­men­hän­gen den­ken sind sie leich­ter zu mani­pu­lie­ren - da ist es ein pro­ba­tes Mit­tel schon in den Schu­len mit der Des­in­for­ma­ti­on anzufangen:
Was dort nicht gelernt wird wird spä­ter auch nicht mehr 'auf­ge­holt' ....

Zu ver­hin­dern wären sol­che - nur ver­meint­lich fort­schritt­li­chen - Ände­run­gen durch ein aus­ge­wei­te­tes Schul­sy­stem: Ganz­tags­un­ter­richt mit aus­rei­chend Pau­sen­zeit. Bedau­er­li­cher­wei­se sind da die Ansät­ze nur zöger­lich - und wo es gemacht wird man­gelt es an Aus­stat­tung, Geld und Anreizen ....

bookmark_borderDer Aufmerksamkeit der
werten Leserschaft empfohlen ....
*update* [10.03.2019]

sei die­se: Web­adres­se ....

Es ist ein soge­nann­ter "crash cour­se" - zu Deutsch: 'Schnell­un­ter­wei­sung' - in Sachen Ener­gie, Öko­no­mie und Umwelt. Was dort sehr fun­diert dar­ge­stellt ist läßt unse­re Exi­stenz auf die­sem Pla­ne­ten wie den Tanz auf einem Vul­kan kurz vor des­sen Aus­bruch erschei­nen - wir haben schon war­me Füße, glau­ben aber das kom­me vom Tanzen ...!

Vor dem Hin­ter­grund die­ser Infor­ma­tio­nen - und den dar­aus resul­tie­ren­den Fol­gen - ist der tota­le Zusam­men­bruch unse­res Ban­ken­sy­stems mit dem Begriff 'pea­nuts' rich­tig eingeordnet ....
 

*update* [10.03.2019]
Mitt­ler­wei­le gibt es eine deut­sche Fas­sung zu die­ser Video-Rei­he (20 Videos)