nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
«Eine Regierung muss sparsam sein, weil das Geld, das sie erhält, aus dem Blut und Schweiss ihres Volkes stammt. Es ist gerecht, dass jeder einzelne dazu beiträgt, die Ausgaben des Staates tragen zu helfen. Aber es ist nicht gerecht, dass er die Hälfte seines jährlichen Einkommens mit dem Staate teilen muss.»
sagte der als "Der Alte Fritz" in die Geschichte eingegangene Preußenkönig Friedrich*
* [Quelle: Friedrich II. von Preussen (1712−1786)]
"Leaking ist eine inhärent antiautoritäre Tat.
Es ist eine anarchistische Tat."
Es gibt auch eine Beschreibung seiner Motivation, die die Süddeutsche Zeitung in seinem Weblog 'ausgegraben' hat:
"Je geheimniskrämerischer und ungerechter eine Organisation ist, desto mehr lösen Lecks bei ihrer Führung und in ihren Planungszirkeln Angst und Paranoia aus. Das muss zu einer Minimierung der effizienten internen Kommunikationsmechanismen (und einem Anstieg der kognitiven ,Kosten der Geheimhaltung') führen, sowie zu einem daraus folgenden systemumfassenden kognitiven Rückbau, der wiederum dazu führt, dass ihre Fähigkeit, sich an der Macht zu halten abnimmt, da die Außenwelt ihnen Anpassung abverlangt."
Es besteht ein Mißverhältnis zwischen dem, was z.B. unsere Regierung über jeden Einzelnen von uns weiß, verglichen mit dem, was wir (wirklich) über die Regierung wissen:
Es wird 'öffentlich' ein Bild erzeugt, das wir sehen und glauben sollen. Währenddessen passieren im Hintergrund viele Machenschaften, von denen wir nichts wissen sollen - das zu ändern ist eine wichtige Aufgabe.
Kein Wunder also, daß man Assange mit ALLEN Mitteln zu stoppen versucht ....
Ich habe schon häufiger darauf hingewiesen, daß hierzulande eine Wiederholung des "Dritten Reiches" durchaus denkbar ist - die Masse der Verantwortlichen in diesem Land hat aber glücklicherweise noch den Hauch einer Ahnung was der Begriff "DEMOKRATIE" beinhaltet.
Wollen wir Alle hoffen, daß ihre Zahl sich nicht noch weiter verringert und dann die Anderen die Oberhand gewinnen ....
schon jetzt greifbar:
Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient.
Die Staatsfinanzen zerrüttet,
die Gesundheitsreform verhunzt,
die Bürger gebeutelt und ausspioniert,
Banken mit Steuermitteln subventioniert,
der Entwicklungsminister entwickelt Größenwahn ....
Wenn das nicht deutlich darauf hinweist,
daß nur ein vernichtendes Résumé
zum Handeln dieser Regierung möglich ist ....
Preis: €125,- (VB) 02536 - 345682
Zwei Stück vorhanden
- bei Abnahme beider Theken Gesamtpreis €230,-
.. Wer verstehen will, warum das intelligente Wesen Mensch, dem die Überlegung, dass auf einem begrenzten Planeten kein endloses Wachstum möglich ist, sofort einleuchtet, zugleich aber Wachstum vehement verteidigt und alles Heil vom weiteren Wachstum erwartet (weshalb sie/er ja wohl auch eine Regierung wählte, die dem Volk ein „Wachstumsbeschleunigungsgesetz” beschert), sollte kurz über die bei Philosophen als „Schopenhauer-Problem” bekannte Tatsache nachdenken, die sich auf die knappe Formel bringen lässt: „Die Welt ist im Kopf, und der Kopf ist in der Welt.” Unser Gehirn entwickelt eine Vorstellung von der Welt und hält sie für die Wirklichkeit .. "
Ich hatte schon verschiedentlich* auf diese Grenzen des Wachstums und die damit verbundenen Folgen hingewiesen. Wie aber bereits oben im Zitat angedeutet versucht selbst unsere derzeitige "Regierung" - bar jeden Sachverstandes und getrieben von der Gier ihre Macht zu erhalten - uns weiszumachen es könne nur dann "voran" gehen, wenn wir es schaffen das "Wachstum" wiederherzustellen ....
Ehrlicher und zukunftsträchtiger wäre dagegen endlich darauf hinzuarbeiten der Bevölkerung nicht nur bei uns, sondern in ganz Europa klaren Wein einzuschenken und den Götzen "Wachstum" endlich vom Sockel zu stoßen.
Bedauerlicherweise bin ich aber Realist genug um zu erkennen, daß dieser Zustand wohl ohne paukenschlagähnlichen Anlaß nicht eintreten wird - es sei denn, und das hoffe ich natürlich noch zu erleben, es käme zu einem weltumspannenden Ereignis das den Menschen die Augen öffnet:
Insoweit müßten wir also den baldigen Zusammenbruch des Weltwährungsgefüges, eine Inflation weltumspannenden Ausmaßes als eine 'heilsame Erschütterung des Wachstumsglaubens' und eine 'Chance für einen Neubeginn' begrüßen.
*
bei der es sich lohnt MITZUMACHEN ....
Die Deutsche Telekom - kaum verwunderlich! - ist der Meinung:
" .. Eine umfassende Netzneutralität ist “nicht im Interesse der Allgemeinheit” .. "
Dem gilt es zu begegnen. Wer über die TELEKOM ins Internet geht sollte überlegen, ob solch eine "Mitteilung" noch in seinem Sinne ist - denn die Kunden der TELEKOM werden wohl als Erste zu spüren bekommen was Verlust der Netz-Neutralität bedeutet ....
der eigenen Lebensführung kommen meist nur in Gedankenexperimenten vor:
Wenn es zum "Schwure" kommt kneifen die Meisten und wollen weiter
Gerade solcherlei Verhalten macht es aber der sogenannten "Obrigkeit" - personifiziert durch die politisch Handelnden, die oft nicht gewählt sondern von den Parteien dank "Listen" ausgesucht sind - so leicht ein ganzes Volk zum eigenen Nutzen allmählich auszusaugen ....
Ja, das ist es was die europäischen Regierungen 'zurückerobern' wollen - und sei es um den Preis der grundgesetzlich verbrieften Freiheiten ihrer Bürger ....
*edit*
Einen Beitrag im "lawblog" zu diesem Thema finde ich außerordentlich passend - die Frau Kanzlerin beklagt, daß sie bei denen, die sich im Internet informieren kein Gehör mehr findet. Gut so, möchte ich da anfügen, denn das Wenige, was man von ihr hört sind doch nichts anderes als die üblichen Politikerphrasen ohne konkreten Inhalt .... vor allem aber ohne jeden Bezug zur gesellschaftlichen Wirklichkeit.
Wo lebt die Frau eigentlich?
Vermutungen, daß es sehr enge Verbindungen und - daraus resultierend - Verpflichtungen zwischen Presse und Politik gibt kursieren schon lange und werden immer häufiger auch 'offen' diskutiert .... da ist es ganz gut zu lesen, daß an all diesen Vermutungen etwas 'dran' ist und vor allem "Wie" sowas funktioniert:
" .. Wie Politiker, Pressesprecher und Journalisten aushandeln,
was in der Zeitung steht .. "
[Die Quelle scheint mir zuverlässig und unverdächtig - handelt es sich doch immerhin um ein Universitätsinstitut. Was mir weniger gefällt ist das Fazit:
Es sei nötig, die Allgemeinheit vor allzuviel 'gegenteiliger' Information zu schützen, von Journalistenseite eine Auswahl vorzunehmen. Das 'riecht' mir zu sehr nach Gängelung (des angeblich doch 'mündigen' Bürgers) und jede Form der Informationsunterdrückung ist der Nährboden, auf dem Zensur prächtig gedeihen kann.]
[via IMMATERIBLOG]
.. President Obama came into office as the heir to a great foreign policy legacy enjoyed by every recent U.S. president. Why? Because the United States stands on top of the power ladder, not necessarily as the dominant power, but certainly as the leading one. As such we are the sole nation capable of exercising global leadership on a whole range of international issues from security, trade, and climate to counterterrorism. We also benefit from the fact that most countries distrust the United States far less than they distrust one another, so we uniquely have the power to build coalitions. As a result, most of the world still looks to Washington for help in their region and protection against potential regional threats .. "
[zitiert aus: Mortimer B. Zuckerman: World Sees Obama as Incompetent and Amateur; The president is well-intentioned but can't walk the walk on the world stage; Posted June 18, 2010]
So redet ein Amerikaner. Verblendet und durch die gleichgeschalteten Medien total von der Wirklichkeit in dieser Welt entfremdet. Indoktriniert. Blind für die 'wirkliche' Sicht vieler Nationen auf Amerika - der Bevölkerung dieser Nationen, nicht der Politiker à la Merkel, die sich vor soviel Großmannsgehabe auch noch verbeugen ....
Aufschlußreich ist der erste Kommentar zum Originalartikel:
" .. Ms. Marriott: Be careful Mr. Zuckerman, you are being way- to obvious. He who does not kiss the Jewish Ass, is incompetent. All 16 months of his being in office, you can tell, really, really. Perhaps he is guided by higher principles than you and you just don't get it .. "
Das saß. Auf den Punkt.
Der Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV) ist ein untaugliches Mittel für den angegebenen Zweck - wird er dennoch "durchgewinkt" besteht wieder einmal der Verdacht, daß hier ganz andere Gründe vorliegen und der Jugendschutz lediglich als 'Feigenblatt' benutzt wird .... das kennen wir doch schon von der Kinderp°rn°-Diskussion.
Etwa dieser Zweck:
.. Um sich nicht dem Risiko einer Bußgeldzahlung, Abmahnung oder Ordnungswidrigkeit auszusetzen, dürfte die Neigung bestehen, falsch einzustufen oder gleich Selbstzensur zu betreiben .. "
[Zitat]