Sortiert nach

×

bookmark_borderGegen-Musik

Der Herr bloed­bab­b­ler hat kürz­lich histo­risch-nost­al­gi­sche Musik emp­foh­len.
Nachsatz:
Der Herr bloed­bab­b­ler hat Recht - wenn Edith Piaf dran­steht [" .. her voice was very much a uni­que sound that can be mimicked but never dupli­ca­ted .. "] soll­te nicht Mireil­le Mathieu sin­gen, so ein Betrug. 

Ich mag E.Piaf sehr, als ich 15 war sang sie "Mil­ord" [Video → Hier] .... das waren Zei­ten. Da habe ich noch mit Begei­ste­rung ver­sucht Fran­zö­sisch zu ler­nen. Eine wei­te­re Emp­feh­lung ....

Aller­dings, die Zei­ten ändern sich - und die Musik auch. Das nach­fol­gen­de Stück stammt aus einem die­ser Tee­nie-Fil­me, der aller­dings (selbst mich) durch sei­ne Musik überzeugt.
Zwei Beispiele:




 




 

bookmark_borderVon denen, die über den Wolken schweben:
Nichtsahnend, denkfaul und 'gut bürgerlich' ....

" .. Yesterday’s histo­ric vote – the Refe­ren­dum deci­ded by the Govern­ment of Catalu­ña, cal­led ille­gal by the neo­li­be­ral Rajoy Govern­ment of Madrid – tur­ned into an event of abject poli­ce vio­lence against masses of unar­med voters. The Refe­ren­dum may have been illi­cit accor­ding to the Spa­nish Con­sti­tu­ti­on, but voting in a refe­ren­dum as an expres­si­on of opi­ni­on is a human right, regard­less of whe­ther the cen­tral govern­ment of Madrid would or would not accept the result of the vote .. Cle­ar­ly, the Spa­nish Government’s demon­stra­ti­on of ruthl­ess and brute force was and is a remin­der that in Euro­pa fascism is ali­ve and well, that Gene­ra­lis­si­mo Fran­co in Spain is not dead. Brussels, mise­ra­ble, spi­ne­l­ess pup­pets to the trans­at­lan­tic empire and the Euro­pean olig­ar­chy, remain­ed shameful­ly silent – arguing it was a Spa­nish inter­nal affair, as if Spain, a full mem­ber of the EU wasn’t a Euro­pean Union’s ‘inter­nal affair’ .. "

[Quel­le des Zita­tes]

Fast Tau­send Ver­letz­te in Kata­lo­ni­en - weil sie an einer Abstim­mung teil­neh­men woll­ten. Wie wür­de es da erst aus­se­hen wenn es um noch wich­ti­ge­re Din­ge ginge?
Die spa­ni­sche Zen­tral­re­gie­rung hat mit bru­ta­ler Poli­zei­macht gezeigt, wie sie *tickt*, dass der Fran­kis­mus, rechts und men­schen­ver­ach­tend, kei­nes­wegs aus­ge­rot­tet ist. Schät­zun­gen gehen von 40% offe­nen oder ver­deck­ten Rechts­den­kern im Lan­de aus.

Wie sich die EU Zen­tra­le dazu ver­hal­ten hat / noch ver­hält ist ein Para­de­bei­spiel für die Läh­mung Euro­pas durch die­se *Bewah­rer des Alten*, unfä­hig sich auf mehr zu eini­gen als auf den Krüm­mungs­grad von Gur­ken oder die Defi­ni­ti­on wie eine Bana­ne aus­zu­se­hen hat. Ein wei­ters Armts­zeug­nis und der Beweis, dass die EU Büro­kra­tie weit ent­fernt davon ist ihre Bevöl­ke­rung in eine aus­sichts­rei­che Zukunft zu führen.

Noch grö­ßer ist aller­dings der Skan­dal hin­sicht­lich der igno­ran­ten Tou­ri­sten und Über­win­te­rer in Spa­ni­en, über­wie­gend aus Deutsch­land, den Nie­der­lan­den und Großbritannien:
Man lebt ohne Kennt­nis (die Mei­sten) und ohne Anteil­nah­me am inner­spa­ni­schen Gesche­hen (immer noch zu Vie­le) ein beque­mes Rent­ner­le­ben und beklagt sich noch dar­über, wenn es bei der Ver­sor­gung hier und da Eng­päs­se gibt. Apo­li­ti­sches Wohl­le­ben ohne jedes Ver­ständ­nis der Gege­ben­hei­ten im Gast­land - Haupt­sa­che bil­lig und ohne Kon­se­quen­zen für die Gemüt­lich­keit .... wie zu Hau­se eben, wo *Mut­ti* es schon richtet.

bookmark_borderAbgrundtiefe Verzweiflung ..!?

Wie tief muß der Abgrund sein damit die SPD ihn als "Abgrund" akzeptiert?
Mög­li­cher­wei­se ein Ergeb­nis unter 20% bei der Bundestagswahl?

Die­se pein­li­chen Momen­te in der SPD Zen­tra­le kurz vor der *Sieges*-Rede des geschei­ter­ten Kanz­ler­kan­di­da­ten .... wie war doch gleich der Name .... brau­sen­der Jubel für einen Ver­lie­rer, dies­mal von sei­nen ver­blen­de­ten Anhän­gern, den Par­tei­ge­nos­sen. Sowas ähn­li­ches hat­ten wir schon frü­her 'mal, da woll­te Herr Schrö­der, ja, der Agen­da-Schrö­der, in der soge­nann­ten "Ele­fan­ten­run­de", der Dis­kus­si­ons­run­de am Wahl­abend bei ARD & ZDF, der Frau Mer­kel weis­ma­chen ER sei der näch­ste Kanz­ler .... es wur­de spe­ku­liert, was er da even­tu­ell zuvor geschluckt haben muß­te um sich so weit von der Wirk­lich­keit zu entfernen.

Frau Nah­les hat schon im vor­he­ri­gen Wahl­kampf (2013) der SPD zu einer her­ben Nie­der­la­ge ver­hol­fen - sie war für den Wahl­kampf ver­ant­wort­lich und hat es ver­siebt. Damals schrieb ich ".. sie misch­te kräf­tig mit und brach­te sich stets in den Vor­der­grund. Ein­mal phy­sisch, indem sie bei jeder Kame­ra­ein­stel­lung nach vor­ne dräng­te und zwei­tens aku­stisch, weil sie immer einen flot­ten, aller­dings oft inhalts­lo­sen Spruch parat hat­te .."

Und nun hören wir, dass die­sel­be Frau Nah­les, ver­ant­wort­lich für eine erneu­te Redu­zie­rung der all­ge­mei­nen Ren­ten durch eine Reform der betrieb­li­chen Alters­ver­sor­gungs­re­ge­lun­gen, aus­ge­rech­net die, zur Frak­ti­ons­füh­re­rin wer­den soll.

Wenn man - wie ich - noch *live* im Fern­se­hen einen Her­bert Weh­ner als Frak­ti­ons­chef der SPD erlebt hat weiß man sofort wie tief die SPD gesun­ken sein muß um eine Poli­ti­ke­rin ohne For­tu­ne wie Frau Nah­les in eine sol­che Schlüs­sel­po­si­ti­on zu hieven. 

Der Herr Weh­ner rotiert bestimmt im Grabe ...!

Was der SPD fehlt ist eine Per­son aus ihren Rei­hen die sich - wie im Mär­chen von des Kai­sers neu­en Klei­dern - wagt zu rufen "aber das ist ja gar kei­ne SPD Poli­tik die ihr da seit Schröder/Fischer gemacht habt und wei­ter propagiert ...!"

Dar­auf wer­den wir aller­dings ver­geb­lich war­ten. So wie die der­zei­ti­ge baye­ri­sche Regie­rung noch immer auf den Dienst­mann Alo­is, jetzt zum *Engel Aloi­si­us* auf­ge­stie­gen, war­tet, der ihr die gött­li­chen Rat­schlä­ge¹ über­brin­gen soll ....
 

______________________________________________________________

  ¹[dar­an erin­nert durch einen tweet → https://twitter.com/ErnstvAll/status/913032821312245760]

bookmark_borderWarum der Kapitalismus sich selbst zerstört
.... und was die Folgen für die Allgemeinheit abmildern könnte



 

Ab 09:40 wird im ersten Video der Wider­spruch des Kapi­ta­lis­mus an einem Bei­spiel aufgezeigt.

Im Text zum 2. Video heißt es:
" .. Eco­no­mist Yanis Varou­fa­kis, the for­mer Mini­ster of Finan­ce for Greece, says that it's becau­se you can be in poli­tics today but not be in power — becau­se real power now belongs to tho­se who con­trol the eco­no­my. He belie­ves that the mega-rich and cor­po­ra­ti­ons are can­ni­ba­li­zing the poli­ti­cal sphe­re, caus­ing finan­cial crisis. .. "

bookmark_borderWahl (III) .... " .. Wenn ich mir 'was wünschen dürfte .. "

Es gibt nur ein paar klei­ne, leicht zu erfül­len­de Wün­sche an die zukünf­ti­ge Frau Kanz­le­rin, die ich hätte:
Kei­ne Posten in der neu­en Regie­rung für 

  • Frau von der Leyen
  • Herrn Dob­rindt
  • Herrn Herr­mann
  • Herrn Schäub­le

Die haben bis­her schon mehr als genug rechts- und geset­zes­wid­ri­ge For­de­run­gen, Ver­öf­fent­li­chun­gen und Maß­nah­men in die Wege geleitet.
Jetzt ists 'mal gut damit.
Das Ver­fas­sungs­ge­richt stimmt mir da wahr­schein­lich zu, es wür­de den Damen & Her­ren dort viel Arbeit erspart.

Beson­ders will ich noch Herr Schulz (SPD) bit­ten, dass auch

  • Frau Nah­les

bit­te kei­ne für die Öffent­lich­keit sicht­ba­ren Auf­ga­ben haben soll­te. Am besten auch kei­ne unsicht­ba­ren Auf­ga­ben. Sie hat schon genug Scha­den ange­rich­tet.

bookmark_borderMenschenrecht auf Religionsfreiheit für Muslime

Hin­weis:
Soweit ich erken­nen kann han­delt es sich bei der ver­tre­te­nen Mei­nung des Herrn Meves nicht um eine offi­zi­el­le Stel­lung­nah­me der Partei.

" .. Mit dem Men­schen­recht auf Reli­gi­ons­frei­heit für Mus­li­me wür­den die Men­schen­rech­te fal­len. Mit den Men­schen­rech­ten die Chan­ce, eine soli­da­ri­sche, fried­li­che und gerech­te Gesell­schaft auf demo­kra­ti­schem Wege zu erreichen .. "

[Zitat aus: Neu­es aus den reli­gi­ons­po­li­ti­schen Debat­ten der LINKEN; Gegen den Hass und für glei­che Rech­te aller Reli­gi­ons- und Welt­an­schau­ungs­ge­mein­schaf­ten; Von: Hel­ge Meves; 18. Sep 2017]

Bedau­er­li­cher­wei­se ver­kennt der Autor hier den wesent­li­chen Unter­schied des Islam gegen­über den mei­sten ande­ren Glaubensbekenntnissen:
Wer nicht an den Pro­phe­ten / den Koran glaubt gilt als Feind der zu töten ist!

Das Trei­ben der fun­da­men­ta­li­sti­schen Split­ter­grup­pen in den letz­ten Jah­ren hat sehr deut­lich gezeigt wohin der Pfad zum Sieg des mus­li­mi­schen Glau­bens füh­ren wird, näm­lich zu Fol­te­rung, Qua­len und dem letzt­end­li­chen Tod der 'Ungläu­bi­gen'.

Haben die­se extrem­gläu­bi­gen Mus­li­me Men­schen­rech­te als not­wen­di­ge Grund­la­ge ihres Han­delns ange­se­hen? Oder hält sich Herr Erdo­gan auf dem Weg zu einem mus­li­mi­schen Ein­heits­staat an Men­schen­rech­te, Gerech­tig­keit für Anders­gläu­bi­ge und Demo­kra­tie? Wie las­sen sich das Trei­ben der Anfüh­rer der Sau­dis oder des Iran mit Men­schen­rech­ten in Über­ein­stim­mung bringen?

Reli­gi­ons­frei­heit - also auch sol­che Men­schen die an ein fik­ti­ves Wesen 'glau­ben' des­we­gen nicht ihrer Men­schen­rech­te zu berau­ben - ist mir ein Anlie­gen, ver­gleich­bar mit der Mei­nungs­frei­heit, Rede­frei­heit .... das hat aller­dings dort sei­ne Gren­ze, wo die­se Reli­gi­on oder Welt­an­schau­ung sich zum Ziel setzt genau die­se Frei­hei­ten für 'Ungläu­bi­ge' ein­zu­schrän­ken und Zuwi­der­han­deln­de zu eliminieren.

Ich bedaue­re sehr, dass der Autor, offen­bar gut­mü­tig & leicht­gläu­big zugleich, sei­ne Augen vor der laten­ten Gefahr durch den Islam ver­schließt, wenn er Mus­li­me für schüt­zens­wert hält die den Leh­ren buch­sta­ben­ge­treu fol­gen [was offen­sicht­lich die Mehr­heit tut]:
Es ist Mus­li­men erlaubt Ungläu­bi­ge über ihre wah­ren Absich­ten zu täu­schen wenn es der Aus­brei­tung des Islam dient. Wöl­fe wer­den selbst durch Krei­de fres­sen nicht zu Scha­fen. Das soll­te man nie vergessen. 

________________________________________________________________ 

Die­ser Bei­trag ist als Kom­men­tar zum oben ver­link­ten Bei­trag erschienen.

bookmark_borderWer Merkel wählt ....

.... muß sich dar­auf ein­rich­ten auch all die ande­ren auf­ge­stell­ten CDU / CSU Kan­di­da­ten - auf deren Aus­wahl nie­mand außer der Par­tei­spit­ze Ein­fluß hat­te - mit zu wäh­len. Das sind ca. die ersten Hun­dert der "siche­ren" Listen­plät­ze - die­se Poli­ti­ker wer­den also bestimmt im Par­la­ment sitzen.

Wie vie­le die­ser Poli­ti­ker ken­nen Sie?
Ist es nicht erschreckend, dass sie "das Volk" ver­tre­ten sol­len und nie­mand weiß genau wer sie sind?
Wis­sen Sie wie lan­ge es gedau­ert hat bis ich die­se Liste gefun­den hatte?
Das waren etwa vier­ein­halb Stunden. 

Kommt Ihnen das nicht auch selt­sam vor?

Sowas nennt man im Volksmund: 

»Die Kat­ze im Sack kau­fen«

 

zhl-kand
 

Das gilt übri­gens glei­cher­ma­ßen für die ande­ren Par­tei­en - und nur bei "Die Lin­ke" haben kei­ne Lob­by­isten an der Kan­di­da­ten­kür mit­ge­wirkt. Dar­an soll­ten Sie den­ken wenn Sie zur Wahl gehen.

bookmark_borderWahl - automatisierte "Entscheidungshilfe"
(Bundestagswahl 2017)
*update* [08.09.2017]

Es gibt ver­schie­de­ne Mög­lich­kei­ten die eige­ne, grund­sätz­li­che Ein­stel­lung zu Par­tei­en abzu­fra­gen. Mir gefal­len die com­pu­ter­ge­stütz­ten *Ent­schei­dungs­hil­fen* als aktu­el­ler Anreiz sich mit Inhal­ten der Wahl­pro­gram­me auseinanderzusetzen.

Die bes­se­re Vari­an­te scheint mir aber zu sein nach dem tat­säch­li­chen Stimm­ver­hal­ten und damit dem tat­säch­li­chen Han­deln der Par­tei­en zu schau­en - und das tut nur eines die­ser Pro­gram­me, wes­we­gen ich bei den ande­ren Beden­ken hin­sicht­lich der spä­te­ren Rele­vanz habe. Dies umso mehr, als mich "Wahl-Navi" (per *coo­kie*?) trotz Ände­rung eini­ger Ant­wor­ten immer wie­der über­zeu­gen woll­te "Die Grü­nen" zu wäh­len. Erst nach Löschung des Mini­pro­gram­mes war dann Schluß mit "grün" ....

Wir wis­sen doch Alle:
Was die Par­tei­en nach der Wahl tun unter­schei­det sich sehr von ihren Pro­gram­men - und es wer­den immer die glei­chen *Ent­schul­di­gun­gen* vor­ge­bracht .... Sach­zwän­ge, Eini­gungs­not­wen­dig­keit, Fle­xi­bi­li­tät, Regie­rungs­fä­hig­keit .... etc. 

Wer­den die Daten tat­säch­lich *anonym* aus­ge­wer­tet oder besteht da eine Absicht die Ein­stel­lun­gen noch­mal zu prü­fen und gege­be­nen­falls dann *Ereig­nis­se* statt­fin­den zu las­sen die die tat­säch­li­che Wahl beein­flus­sen könn­ten? Schließ­lich ist die Bun­des­zen­tra­le für poli­ti­sche Bil­dung eine Insti­tu­ti­on die [mit­tel­bar] der Regie­rung unter­stellt ist und damit von deren Wei­sun­gen / Finan­zie­rung abhängig.

Oder bei den Pro­gram­men, die von Zei­tungs­ver­la­gen gespon­sert sind:
Wird die *Mei­nungs­bil­dung* ent­spre­chend der Ergeb­nis­se in *gewünsch­te Bah­nen* umge­lei­tet, indem man ten­den­ziö­se Berich­te lanciert?

Noch bes­ser fän­de ich aller­dings wenn als Basis für die Ent­schei­dungs­hil­fe-Pro­gram­me die lang­fri­sti­ge Hand­lungs­wei­se der Par­tei­en ein­be­zo­gen wür­de - dann könn­te es nicht sein, dass mir z.B. die "Grü­nen" emp­foh­len wer­den, weil sie ja wesent­lich am Ruin des sozia­len Gefü­ges mit­ge­wirkt haben. Oder den­ken wir an Baden-Würt­tem­berg, da ist der Mini­ster­prä­si­dent ein in grü­nem Gewan­de stecken­des CDU/SPD/FDP-Gesin­nungs- und Handlungskonglomerat ....


Was ich aus­pro­biert habe

  • Wahl-O-Mat
     

    zhl
     
  • Wahl-Navi
     

    zhl
     
  • DeinWal.de
     

    zhl
     
  • [Wie zu erken­nen ist lie­gen die Ergeb­nis­se nah bei­ein­an­der, was ent­we­der bedeu­ten kann, dass ähn­li­che Pro­gramm­steue­run­gen benutzt wer­den - oder, dass alle eine kor­rek­te Aus­sa­ge zu machen in der Lage sind.]

    Hin­weis
    Beim »Spie­gel« gibt es wei­te­re Mög­lich­kei­ten sei­ne Über­zeu­gun­gen in Wahl­emp­feh­lun­gen zu verwandeln ....

    *update*
    [08.09.2017]
    Heu­te stieß ich auf eine wei­te­re Vari­an­te:

  • Sci­ence-O-Mat
     

    zhl
     
  • *2. update*
    [20.09.2017]
    Heu­te stieß ich auf eine wei­te­re Vari­an­te:

  • digi­tal-o-mat
     

    zhl
    zhl
     
  • bookmark_borderSammelsurium XXI


     

    Wahlkampfhilfe

    [Deutsch­land]
    Wohin die Wahl gesteu­ert wer­den soll wird deut­lich wenn man sich die jeweils an die Par­tei­en »gespen­de­ten« Sum­men anschaut 

    ____________________________________________________________

     
    schr°°e
    [abgeordnetenwatch.de]

    ____________________________________________________________


     

    Gnadenakt

    [U.S.A.]
    Gleich und Gleich gesellt sich gern - nach die­sem Mot­to hat jüngst der U.S.-Präsident einen Rechts­bre­cher begna­digt. Der She­riff aus Ari­zo­na ist ein ultra-rech­ter Geset­zes­bre­cher, der Gerichts­an­ord­nun­gen igno­rier­te und das ist nur die Spit­ze des Eis­bergs sei­ner Untaten. 

    ____________________________________________________________

     
    schr°°e
    [Quel­le / truth­dig]

    ____________________________________________________________


     

    .... mich tritt ein Pferd ....

    [Deutsch­land]
    Wie sol­che Recht­schreib­feh­ler ent­ste­hen ist nicht end­gül­tig zu bestim­men - ich nei­ge dazu es der miß­ra­te­nen Reform zuzuschreiben 

    ____________________________________________________________

      schr°°e
    [huma­ni­sti­scher pres­se­dienst]

    ____________________________________________________________


     

    Religionsfreiheit

    [Deutsch­land]
    Der Bun­des­tags­ab­ge­ord­ne­te Heri­bert Hir­te, gut-katho­lisch, das hilft gewählt zu wer­den, hat ein son­der­ba­res Ver­ständ­nis von Religionsfreiheit 

    ____________________________________________________________

      schr°°e
    [huma­ni­sti­scher pres­se­dienst]

    ____________________________________________________________

    *Nach­trag*
    In den U.S.A. scheint es mehr Athe­isten zu geben als in den offi­zi­el­len Sta­ti­sti­ken zuge­ge­ben wird .... sehr ver­däch­tig, »fake news« ...?

     

    Vorsätzliches "Wegsehen"

    [U.S.A.]
    Wenn man das augen­blick­lich in den U.S.A. herr­schen­de Kli­ma für ultra-rech­te Strö­mun­gen betrach­tet, so ver­wun­dert es nicht, wenn Ras­sis­mus unver­hüllt an die Ober­flä­che tritt 

    ____________________________________________________________

      schr°°e
    [abgeordnetenwatch.de]

    ____________________________________________________________


     

    Rechtsfreie Räume

    [Ukrai­ne]
    Zu wel­chen fin­ste­ren Zwecken die U.S.A. soge­nann­te "rechts­freie" Räu­me, außer­halb der Nor­men des Völ­ker­rechts lie­gend, genutzt haben - und offen­bar immer noch nut­zen - wird durch einen Bericht zu gehei­men Bio-Labo­ra­to­ri­en in der Ukrai­ne deutlich 

    ____________________________________________________________

      schr°°e
    [Quel­le / glo­bal­re­se­arch]

    ____________________________________________________________


     

    Gesteuerte Wahrnehmung

    [Deutsch­land]

    Wenn nur oft genug über ver­meint­li­che Gefah­ren für Leib & Leben berich­tet wird brennt sich das ins all­ge­mei­ne Bewußt­sein ein - und ent­ge­gen des tat­säch­li­chen Gefah­ren­po­ten­ti­als eines Ereig­nis­ses wird es vom all­ge­mei­nen Publi­kum überbewertet.

    Sehr auf­schluß­reich ist dazu die fol­gen­de Darstellung: 

    ____________________________________________________________

     

    schr°°e
    [sie­he Abbildung]

    ____________________________________________________________

     

    Ähn­lich ist es auch mit der soge­nann­ten "Über­frem­dung" durch die Asyl­be­wer­ber. Bei einem Zustrom von einer Mil­li­on Men­schen macht deren Zahl 1,25% [anders aus­ge­drückt: Auf 400 Bun­des­bür­ger fünf (5!) Asyl­be­wer­ber] aus. 

    Wer da von "Über­frem­dung" spricht betreibt Demagogie.

     

    ____________________________________________________________

     


    Zum Schluß noch eine Abbil­dung die ohne Wor­te sagt was vom U.S. Prä­si zu hal­ten ist ....  
    ____________________________________________________________

     

    schr°°e
    [via twit­ter]

    ____________________________________________________________

     

    bookmark_borderRassismus:
    .... humans are driven by fear and self-hatred ....

    Aus Grün­den .... das The­ma Ras­sis­mus noch­mal aufgegriffen: 

    » ZITAT «

    " .. Racism is not a new phe­no­me­non and while it is an ongo­ing dai­ly rea­li­ty for vast num­bers of peo­p­le, it also often bursts from the shadows to remind us that just becau­se we can keep igno­ring the end­less sequence of ‘minor’ racist inci­dents, racism has not gone away despi­te sup­po­sedly signi­fi­cant efforts to eli­mi­na­te it. I say ‘sup­po­sedly’ becau­se the­se past efforts, wha­te­ver per­son­nel, resour­ces and stra­te­gies have been devo­ted to them, have done not­hing to address the under­ly­ing cau­se of racism and so their impact must be super­fi­ci­al and tem­po­ra­ry. As the record demon­stra­tes .. Racism – fear of, and hat­red for, tho­se of ano­ther race cou­pled with the beliefs that the other race is infe­ri­or and should be domi­na­ted (by your race) – is now high­ly visi­ble among Euro­pean popu­la­ti­ons impac­ted by refu­gee flows from the Midd­le East and North Afri­ca. In addi­ti­on, racism is ongo­in­gly and high­ly evi­dent among sec­tors of the US popu­la­ti­on but also in count­ries like South Afri­ca as well as Austra­lia and throug­hout Cen­tral and South Ame­ri­ca whe­re indi­ge­nous popu­la­ti­ons are par­ti­cu­lar­ly impac­ted. But racism is a pro­blem in many other count­ries too .. So why is fear and hat­red of tho­se of a dif­fe­rent race so pro­mi­nent? Let me start at the begin­ning .. Human socia­lizati­on is essen­ti­al­ly a pro­cess of ter­ro­ri­zing child­ren into ‘thin­king’ and doing what the adults around them want (irre­spec­ti­ve of the func­tion­a­li­ty of this thought and beha­vi­or in evo­lu­tio­na­ry terms). Hence, the atti­tu­des, beliefs, values and beha­vi­ors that most that accom­pa­nies this fear. For a com­pre­hen­si­ve expl­ana­ti­on of this point, see ‘Why Vio­lence?’ and ‘Fearless Psy­cho­lo­gy and Fear­ful Psy­cho­lo­gy: Prin­ci­ples and Prac­ti­ce’ .. "

    » ZITAT Ende «


    [Quel­le:
    Why Are All Tho­se Racists So Ter­ri­fi­ed?; By Robert J. Burrowes]

    Wir haben Wahl­kampf - und so recht wagt sich nie­mand an das The­ma "Flücht­lin­ge" oder "Asyl­su­chen­de", denn ein fal­sches Wort zur Unzeit kann den Wahl­er­folg dra­stisch ver­rin­gern. Also "Schwei­gen im Wal­de", dafür wird uns das The­ma nach der Wahl umso hef­ti­ger treffen.

    Das obi­ge Zitat habe ich als Aus­gangs­ge­dan­ke gewählt weil es verdeutlicht:
    Nur so im Vor­über­ge­hen ist eine so tief, teil­wei­se gene­tisch ver­an­ker­te Lebens­äu­ße­rung und dar­aus fol­gen­de Ver­hal­tens­wei­se nicht zu ändern.

    Wegen die­ser Kom­ple­xi­tät des The­mas - und der dar­aus resul­tie­ren­den Not­wen­dig­keit in die Tie­fe zu gehen und nicht mit Schlag­wor­ten zu jon­glie­ren - kann und wer­de ich nur eini­ge weni­ge Gedan­ken dis­ku­tie­ren, die, die mir aus dem Zusam­men­hang am wich­tig­sten erscheinen.

    Angst führt zu Aggres­si­on - und wenn ein Mensch Angst emp­fin­det wer­den tie­fe Ebe­nen des Ver­hal­tens wirk­sam. Sol­che, die den Urmen­schen das Über­le­ben sichern soll­ten. Das ist im wesent­li­chen die Aus­schüt­tung von Adre­na­lin, der Orga­nis­mus wird in *Kampf­be­reit­schaft* ver­setzt. Vege­ta­ti­ve Funk­tio­nen [Redu­zie­rung der Ver­dau­ungs­tä­tig­keit; Aus­schei­dung v. Stuhl & Harn] wer­den gebremst, es wird Ener­gie für Mus­kel­ar­beit bereit­ge­stellt. Kla­res Den­ken, also Über­le­gen und Abwä­gen der fol­gen­den Hand­lun­gen sind aus­ge­schal­tet. Es läuft eine unbe­wuß­te Fol­ge von Ver­hal­tens­mu­stern ab .... so, als wären wir noch *wil­de Tie­re* ohne Bewußt­sein unse­res Selbst. 

    Zudem tra­gen wir Alle eine Por­ti­on Selbst­haß mit uns her­um. Unaus­ge­spro­che­ne Selbst­zwei­fel, die Erkennt­nis sich manch­mal falsch ent­schie­den zu haben, die Erkennt­nis, in Teil­be­rei­chen des Wis­sens und Ver­hal­tens schlech­ter zu sein als wir es uns wün­schen und wovon wir die Außen­welt gern über­zeu­gen wol­len - ohne dass es uns gelingt. Selbst­haß ist davon abhän­gig wie sehr wir den jewei­li­gen Unzu­läng­lichkkei­ten Bedeu­tung zumes­sen. Je mehr sie uns selbst stö­ren desto hef­ti­ger reagie­ren wir auf Anzei­chen die zei­gen, dass unse­re Umwelt sie viel­leicht erkannt haben könn­te. Sich *ertappt* zu füh­len ver­stärkt Selbst­haß und Aggres­si­on gegen die, die ver­meint­lich an unse­rer Mise­re schul­dig sind.

    In Pro­jek­ti­on wer­den so Grün­de dafür gesucht wie­so es die Schuld Ande­rer ist wenn es uns selbst schlecht geht. Wenn wir uns unwohl füh­len, wenn wir erle­ben, wie es in unse­rem Umfeld Men­schen gibt die (aus unse­rer eige­nen Sicht) erfolg­rei­cher sind obwohl sie ver­meint­lich weni­ger dafür zu lei­sten schei­nen. Die eige­ne Unzu­läng­lich­keit wird ver­drängt, weil es viel leich­ter ist die *Schuld* dar­an ande­ren in die Schu­he zu schieben.

    Aus die­ser Mischung von Haß und Ver­zweif­lung über die Lebens­si­tua­ti­on an der wir nichts ändern weil uns der Ansatz, die Fähig­keit oder die Moti­va­ti­on feh­len, wird dann Frem­den­haß, bzw. Haß auf Min­der­hei­ten - die anders sind als wir und die sozia­le Grup­pe / Gesell­schafts­schicht der wir uns zuge­hö­rig füh­len. Zu der wir gehö­ren wol­len. Ver­drän­gung von Angst und Selbst­haß kumu­lie­ren so in Frem­den­feind­lich­keit und Rassismus.

    Gleich­zei­tig ist ratio­na­le Über­le­gung und argu­men­ta­ti­ve Auf­ar­bei­tung die zu einer Ände­rung der Sicht­wei­se füh­ren könn­ten nicht mög­lich, weil schon bei dem Gedan­ken an Frem­des die Urver­hal­tens­wei­sen grei­fen und vie­le Men­schen dann in eine Urzeit-Kampf-Stim­mung ver­fal­len die das ver­hin­dert. Bei­spie­le dafür sind man­nig­fal­tig, bei­spiels­wei­se sei­en genannt: Fan-Grup­pen in Sta­di­en, Demon­stra­tio­nen, Parteiveranstaltungen.

    Wie soll man dar­an arbei­ten, wie kön­nen Ras­sis­mus und Frem­den­haß ein­ge­dämmt wer­den? Die Poli­tik ver­sagt. Oder sie nutzt die­se Grund­la­ge um Stim­men zu gewin­nen. Sel­ten wird der Ver­such gemacht hier ord­nend und auf­klä­rend ein­zu­wir­ken. Von da ist kei­ne Abhil­fe zu erwarten.

    Ich plä­die­re dafür es mit Ratio­na­li­tät und Ver­nunft zu ver­su­chen, obgleich das weder leicht noch immer von Erfolg gekrönt ist. Einen Ver­such ist es alle­mal wert.

    bookmark_borderSo muß es gemacht werden ...!

    Island war in den letz­ten Jah­ren schon oft Vor­rei­ter einer ver­nunft­ba­sier­ten Zukunfts­ent­wick­lung - gut so, und ich wünsch­te mir, in unse­rem Land fän­den sich eben­so muti­ge wie auf­ge­klär­te Poli­ti­ker die gegen Hokus­po­kus, Igno­ranz und reli­giö­se Ein­fluß­nah­me vorgingen.

    ste
      Quel­le des Bildzitates


     
    Über­set­zung
    Wir Islän­der schät­zen unse­re Ver­bun­den­heit mit den Ver­ei­nig­ten Staa­ten von Ame­ri­ka. Es ist eine gro­ße Nati­on mit einer Geschich­te, auf die das Land stolz sein soll­te. Zur Zeit aller­dings schei­nen sie die Medi­zin - wel­che auch immer das ist, die ihnen der Arzt ver­schrie­ben hat - ver­ges­sen zu haben ein­zu­neh­men. Island möch­te einem Freund in Not zur Sei­te ste­hen. In die­sem Sin­ne schicken wir Leh­rer dort­hin, die in länd­li­chen Gemein­den, infi­ziert mit Igno­ranz und Aber­glau­be, auf­klä­ren und unter­stüt­zen sol­len. Was wir kei­nes­falls dul­den wer­den ist eine Inva­si­on der Art von Igno­ranz und Aber­glau­be wie sie von den Tele-Evan­ge­li­sten pro­pa­giert wird.

    ______________________________________________________________ 

    Nicht ver­ges­sen: .... nichts ist so, wie es zu sein scheint ....