nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
.
Es kommt den Lumpen darauf an, dass der Empfänger den *.zip-Anhang öffnet und sich das, was darin versteckt ist, so auf den Rechner lädt ....
Das kam von folgender Adresse: support@almobis.ru
.
Die Kleinstadt "CALAU" schrieb sich früher mit "K", also "KALAU", die Partei "Die Linke" hatte dort die meisten Stimmen bei der Kommunalwahl 2008. Nur wenig mehr als die Hälfte der Wahlberechtigten ging tatsächlich wählen.
Dies und viele andere Einzelheiten erfährt man in bewährter Form bei WIKIPEDIA.
Dem Namen der Stadt entsprechend wird man die dort lebenden Menschen wohl als "Calauer" bezeichnen. Ich habe den Verdacht, diese (neue) Schreibweise mit "C" wurde gewählt, um sich von dem Wort "Kalauer" - dem Synonym für einen schon weithin bekannten und dadurch langweiligen Witz* - abzusetzen. Gegen diese These spricht die Tatsache, dass die Stadt Calau auf ihrer Webseite zur Einsendung von Kalauern auffordert.
Möglicherweise hat man auf diesem Wege die sowieso zutreffende Assoziation einfach nur flexibel aufgenommen - das ist allemal besser, als gegen Windmühlen zu kämpfen.
- "Ich habe gestern bei Weight Watchers angerufen. Hat keiner abgenommen." [Quelle]
- Weitere 'Kalauer' => DORT
.
.
Es ist still geworden um die "Verbote" in diesem Land.
Andernorts sind die Gesundheitsfaschisten immer noch munter dabei ihre Minderheitenauffassung zu etablieren:
- Die Nutzer von Tabakprodukten werden mittlerweile sogar dort 'angepöbelt' wo das Rauchen durchaus noch erlaubt ist.
- Tabakprodukte wurden z.B. in Deutschland seit Jahren immer teurer und die Verfügbarkeit wird zunehmend strenger überwacht.
- Nutzer von Tabakprodukten sind 'Melkkühe', denen man für einen fiktiven Nutzen das Geld aus der Tasche zieht.
Was ist die nächste Stufe der Eskalation?
Wie ich schon früher bemerkte geht es zunächst immer ganz harmlos nur um das Wohl von Kindern. Wer will sich schon die Blöße geben dagegen zu argumentieren?
Sind die Mechanismen & Einschränkungen einmal etabliert werden sie sogleich auf alle anderen Bürger ausgedehnt.
Die Anti-Tabak-Vorkämpfer wollen allerdings nur Macht ausüben - die Sache selbst ist austauschbar, als nächstes könnte Alkohol dran sein .... die Stoffe, die Massen tatsächlich gefährden werden immer noch verschont:
- Unnötiger, übermäßiger Zucker in Lebensmitteln;
- Margarine & andere gesättigte Fette;
- Konservierungsstoffe mit ungeklärter Langzeitwirkung.
Es geht um Kontrolle, auch dabei, klar.
Aber diese Kontrolle würde wenigstens der "Volksgesundheit" dienen. Viele Fachleute sprechen sich schon lange für den Verzicht auf Stoffe in Lebensmitteln aus die dort nicht "von Natur aus" enthalten sind ....
.
.... bewegt sich der Dieselpreis auf und ab. Die unten stehende Abbildung zeigt die Preise die ich selbst über mehrere Jahre notiert habe. Einige 'extreme' Werte habe ich mit dem Tonnensymbol gekennzeichnet.
Würde eine (theoretische) Durchschnittslinie in die Abbildung gelegt, so läge sie knapp über 1,35 €uro / Liter.
.
Nein, nein, ich begebe mich nicht auf den steinigen Weg der Zukunftsvorhersage mittels Horoskop, Pendel oder Kaffeesatz. Es geht zwar um die Zukunft, aber nicht darum, dass "etwas" tatsächlich passieren wird. Ich will lediglich eine Voraussage machen WAS ich für wahrscheinlich halte.
Die SPD ist ja mit ihren Thüringer Genossen nicht so ganz zufrieden gewesen - das Wahlergebnis sah nicht besonders gut aus. Da wurde der Ruf nach Rot-Rot-Grün laut und die Beteiligten haben pro forma erstmal mit der CDU verhandelt.
[Ich hätte nichtmal das getan, denn der Landesvorsitzende hat unwahrscheinlich dreist, selbst für einen Politiker zu dreist, seinen Anspruch formuliert.]
Nun stehen seit heute nicht nur die Weichen auf Rot-Rot-Grün, der Zug wird da ankommen und Bodo Ramelow bekommt seine Chance.
Jetzt noch mein "Blick in die Zukunft" [ⓒ W.v.Sulecki]:
Die Koalition wird gebildet wie geplant.
Noch vor Ablauf der Hälfte der Laufzeit kommt es zu einem
von der SPD hervorgerufenen Bruch der Koalition.
Die Schuld daran wird den "Linken" in die Schuhe geschoben.
Mit dem Hinweis "Die Linke" sei nicht "regierungsfähig".
.... und nun warten wir gespannt was die Zukunft bringt.
.
"Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten."
Diese oder eine ähnliche Formulierung liest man mancherorts in Blogs, Foren und auf sogenannten "homepages". Die letzten zwei Plattformen sind geradezu ein Hort von Fehlern in Grammatik & Rechtschreibung, oft betrieben bei Anbietern, die kostenlos "templates", also vorgefertigte Designs & Layout für eine Webpräsenz anbieten - mit deren Hilfe sind selbst unbedarfte Gemüter in der Lage, kostenfrei, versteht sich, irgendeine Art von "homepage" zu basteln. Ohne jede Kenntnis dessen, was im Hintergrund dieses "Designs" abläuft.
Alles was kostenlos zu sein scheint ist in Wahrheit lediglich "kostenfrei", denn kosten tut es schon:
Wer diese Art von Seitenlayout zur Verfügung stellt greift alle entstehenden Daten ab und veräußert sie an Dritte.
Das trifft freilich auch auf Hoster wie "wordpress" zu, mit dem kleinen Unterschied, dass es der Nutzer, sofern er ein wenig informiert und in der Lage ist hinter die Kulissen zu schauen, so einschränken kann, dass die Datenflut eingedämmt wird.
Wer allerdings einen Satz wie den zur Rechtschreibung (oben) hinschreibt offenbart ein paar Informationen über sich selbst, ohne diese tatsächlich hinzuschreiben:
- zu faul oder unfähig sich um korrekte Rechtschreibung zu bemühen;
- nur daran interessiert sich irgendwie zu verbreiten;
- Superlative, niedliche Bildchen ersetzen fehlende Tiefe.
Insgesamt kommt es diesen Schreibern nicht darauf an die Interessen von Lesern zu bedienen - sie möchten lediglich irgendwie 'dabei sein', 'wichtig sein', 'gehört werden'.
Auf dergleichen Einwände kommt dann üblicherweise der Hinweis:
Es sei doch in hohem Maße "demokratisch" wenn Jeder die Gelegenheit hat sich im Internet zu betätigen und die Welt 'teilhaben' zu lassen.
Richtig.
Es ist "demokratisch" und ich wäre der Letzte das einschränken zu wollen.
Aber ist es nicht im Sinne derer, die keine zwei Sätze ohne Fehler schreiben können, ihnen zu raten das lieber sein zu lassen und sich auf "Lesen im Internet" zu beschränken?
Sich selbst als unwissend und unfähig zu entlarven kann doch nicht sinnvoll sein. Aber gut, manche müssen sich wohl auf diese Weise selbst demütigen.
Ein wenig Aufwand ist es schon wenn man sich um "Fehlerkorrektur" bemüht, und unfehlbar ist auch kein elektronisches System.
Es zeigt jedoch den Lesern, dass man sich für sie Mühe gibt.
Wem das noch zuviel ist, der sollte wenigstens seinen Text nochmal durchlesen und auf Tippfehler prüfen bevor sie 'online' gestellt werden. Selbst dann rutscht unweigerlich der eine oder andere Fehler durch .... damit kann man leben, denn nirgendwo auf der Welt werden 100% Effizienz erreicht.
.
Das war das Ausgangsvideo.
Wie sich herausstellte waren es nicht "böse Männer", *edit (siehe unten)*
sondern Schauspieler, die hier agierten.
Von mehreren Persiflagen fand ich die folgende am gelungensten:
.... und HIER noch eins, aus der männlichen' Sicht.
.
"Wer nichts weiß muß glauben"
Weist man einem Menschen der "glaubt" nach, dass er nichts weiß, nur wenig weiß, oder etwas völlig Falsches weiß, so gibt es üblicherweise zwei Reaktionen:
- Zweifel, Abwehr, Ärger, Wut, Haß;
oder
- Verächtlich machen, ins Lächerliche ziehen, Lachen.
Ganz Wenige haben die Größe ihre Auffassung zu ändern weil es Beweise für eine andere Sicht gibt:
Wer Vergetarier ist will Vegetarier bleiben und weht sich gegen Erkenntnisse die nachweisen, dass Vegetarier sich unzureichend ernähren.
Wer an Horoskope glaubt und sicher ist, dass die Sterne nicht lügen, wird vehement jeden gegenteiligen Beweis leugnen.
Wer an ein höheres Wesen glaubt das seine Geschicke lenkt wird jede Beweisführung, die nachweist, dass es nur "Zufall" und keine "Bestimmung" gibt als unzutreffend bezeichnen.
Wären wir noch im Mittelalter so würde allein die Argumentation gegen das "Glauben" schon zum Scheiterhaufen, zum Rädern & Vierteilen oder zum Galgen führen. Glücklicherweise haben wir uns davon ein wenig entfernt.
Ein wenig.
Denn immer noch wird (mehr) "Wissen" als etwas Feindliches gesehen und dementsprechend heftig sind die Reaktionen bei einer Vielzahl von Personen, wenn es sich herausstellt, dass es Menschen gibt die mehr wissen als sie selbst.
Ich bin immer froh etwas Neues zu lernen. Meine Meinung zu bestimmten Dingen wird allerdings nur dann verändert, wenn es Beweise für eine andersartige Beschreibung der Welt gibt.
Sollten solche Beweise vorliegen ist es unsinnig sie zu leugnen, auch wenn es schwer fällt von einmal gefaßter Meinung abzuweichen. Hier gilt das Sprichwort "Der Überbringer einer Botschaft ist für deren Inhalt nicht verantwortlich zu machen" - auf den Boten einzudreschen ändert nämlich nicht die Botschaft an sich, man kann sie so nicht aus der Welt schaffen.
Bevor mit allen Mitteln versucht wird den Boten an der Verbreitung der Botschaft zu hindern sollte das Nachdenken einsetzen.
Nachzudenken ist über die Frage:
"Ist der Inhalt der Botschaft bewiesen & wahrhaftig, ohne Beschönigung, nachvollziehbar und sachlich dargestellt?"
Wenn diese Frage mit "Ja" beantwortet wird kann die Reaktion darauf nur sein sich zu ändern, seine Meinung zu ändern, eine neue Sicht der Welt zu haben.
.
Mittlerweile ist ja bekannt, dass wir von allen möglichen Institutionen rund um die Welt ausgespäht werden. Unsere Regierung schweigt zu diesem Skandal, wiegelt ab oder tut die Tatsache als "alternativlos" ab.
Nun gibt es seit einiger Zeit in den U.S.A. Beweise dafür, dass die dortigen Telefongesellschaften ihre Kundendaten - zusammen mit der Internetnutzung dieser Kunden - komprimiert an Werbeunternehmen verkauft haben. Der Sturm der Entrüstung hat nun eine der Gesellschaften - AT&T - dazu gebracht die angehängten 'tracking number(-s)' wegzulassen. Andere Gesellschaften zeigen keine Neigung dazu ihre illegalen Praktiken einzustellen.
Nun sind die Amerikaner in Sachen Datenschutz eher wie staunende kleine Kinder und hinterfragen in Masse selten was irgendwer mit ihren Daten tut, deswegen bleibt die Tatsache doch suspekt.
Wie sieht das hierzulande aus? Das frage ich mich seitdem ich davon gelesen habe. Die "üblichen Verdächtigen" sind natürlich die großen Gesellschaften wie T-Com, vodafone und 1&1. Das exkulpiert aber nicht automatisch die kleinen Betreiber, oft ja auch nur Tochtergesellschaften der Großen.
Ich bin gespannt was wir in der Zukunft über die hiesigen Telefongesellschaften erfahren werden.
.