Wegen technischer Probleme werden hier in den nächsten Tagen (Wochen?) wahrscheinlich nur unregelmäßig Artikel erscheinen .... schauen Sie trotzdem 'mal vorbei, vielleicht sind die Probleme schneller gelöst als ich es derzeit absehen kann.
Archiv
bookmark_borderSchwein zum Sonntag ....
bookmark_borderWunsch & Wirklichkeit
Es ist schon eine sonderbare Sache mit den Menschen:
Sie denken darüber nach was gut und was schlecht ist - und dabei bleibt es meistens dann auch. Anstatt sich daran zu machen etwas zu ändern reden, und reden, und reden sie darüber WAS sie stört und was geändert werden müßte damit es 'besser' wird.
Dabei ist es doch so einfach Veränderung zu bewirken:
Man muß bei sich selbst anfangen!
Das erfordert aber etwas Aufwand, mehr Aufwand, als Viele zu leisten bereit sind. Also lieber nur über schlechte Politik reden und sich darüber aufregen anstatt zu handeln?
Ich höre immer wieder "Da sind wir sowieso machtlos!"
- Falsch! Völlig falsch.
Wenn jeder in seiner Umgebung etwas anders macht hat das schon Einfluß - allerdings muß man sich dazu aufraffen und in Kauf nehmen, dass es Menschen in der Umgebung gibt, die das so nicht gern haben. Weil es sie dazu zwingt Stellung zu beziehen.
Dann lieber "Weiter so!"
wegsehen,
aus Tradition alles so machen wie bisher,
weiter schimpfen,
und darauf warten, dass es schon irgendjemand, eines Tages, zum Besseren drehen wird.
bookmark_borderTV-Gutachter und Chefarzt ....
.
Professor Dr. Björn Jensen - (angeblicher) TV-Gutachter und (angeblicher) Chefarzt am Internationalen Schlank-Institut - was für tolle Titel, was für ein tolles Institut, und so völlig ohne jede Bedeutung!
Siehe hierzu:
- http://www.webportale-24.de/?p=8291
- http://www.gutefrage.net/frage/funktionieren-diese-pillen-wirklich
Ach ja, der gute Doktor hat den Namen gewechselt oder ist das nur der Kollege vom "Chefarzt": Professor Dr. Andreas von Papen, Internationales Schlank-Institut
Wie zu erwarten war im Internet unter "Internationales Schlank-Institut" nichts zu finden .... und ich rätsle immer noch, was wohl ein "TV-Gutachter" ist. Klingt aber bedeutend.
Glauben Sie aber nicht je einen Cent ihres Geldes wieder zu sehen - wenn Sie es doch probieren wollen: Eine "Results Media Limited" Adresse gibt es nicht, ihr Mail wird ins Nirvana umgeleitet - so liefern Sie den SPAMMERN lediglich den Beweis, dass ihre E-Mail-Adresse 'aktiv' ist. Das ist für solche Lumpen bares Geld wert.
Das abgebildete E-Mail kam - unverlangt! - von der E-Mail-Adresse medoline@i-gotdealz.com
bookmark_border"Bausbacks Gesetz"
.
Wir kennen beispielsweise "Murphy's Gesetz" oder "Ohm'sches Gesetz" und möglicherweise auch noch das "Moore'sche Gesetz" - aber das "Bausback'sche Gesetz" eines pausbäckigen Bayern wird den Meisten unbekannt sein.
Nicht mehr lange, liebe Leser, denn dieses Gesetz hat es in sich!
Wer dagegen verstößt wird zukünftig mit Besuch eines Hausdurchsuchungskommandos oder eines SEK am frühen Morgen rechnen müssen, dessen Telefon- und Kommunikationsdaten werden abgehört werden und Grundrechte haben dann auch höchstens noch Andere, nicht mehr der ertappte Missetäter.
"Gut gemeint ist nicht gut gemacht!" - wieder ein Beispiel dafür, wie die Provinzpossen von Provinzbossen in die weite Welt getragen werden ....
bookmark_borderBesser "ohne"
.
Als Grund dafür, warum wir angeblich Religionen brauchen, wird immer und immer wieder angeführt:
Es sei nötig eine "moralische Instanz" zu haben um unser Zusammenleben sinnvoll zu ordnen und Individuen zu schützen.
Ist es aber nicht so, dass wir im Laufe der Jahrhunderte genau diese Regeln für das soziale Zusammenleben in unserer Gesellschaft intuitiv, ganz aus sich selbst heraus entwickelt haben?
Ist es nicht so, dass Religionen dogmatische Vorgaben gemacht haben, die den Interessen der Gesellschaft meistens entgegen gerichtet waren?
Ist es nicht so, dass Religionen zuerst einmal ihre Aufrechterhaltung um jeden Preis verteidigen, auch wenn das bedeutet gegen die sogenannten "Grundwerte" zu verstoßen?
Was wir brauchen sind:
- Vernunft
- Verstand
- Erfahrung
- Mitgefühl und
- Respekt (für andere)
Was wir nicht brauchen sind:
- Religionen,
die uns anleiten diese Werte umzusetzen.
Wenn ALLE sich bemühen die fünf genannten Eigenschaften in ihrem Verhalten anderen Menschen gegenüber zu beachten, dann funktioniert unser Zusammenleben völlig ohne jede Religion.
Denn es ist so:
Religionen haben sich die sowieso vorhandenen Werte einverleibt und behauptet SIE seien die "Urheber" dieser sozialen Organisation der Gesellschaft - zu diesem Zweck sollen wir nach oben schauen und ein fiktives Wesen anbeten und bitten, uns damit auszustatten.
Doch "HALT!"
Wir kennen die Antworten WIE wir unser Zusammenleben gestalten sollten selbst!
Wer in sich hineinhört bekommt die Antworten. Wer sich unsicher ist braucht sich nur umzusehen und mit Anderen zu reden. Dann ergeben sich die Regeln ganz von selbst. Was uns leiten sollte ist unser Gewissen, denn das weiß genau was "richtig" oder "falsch" ist.
Ganz ohne Religion.
bookmark_borderEin "Wort zum Sonntag"
Komplexe Vorgeschichte
.
Wissenschaft war nicht immer ungefährlich. Viele Jahrhunderte lang waren Wissenschaftler eine höchst gefährdete Personengruppe. Sie wurden von den Kirchen als lästige Quälgeister empfunden, deren man sich entledigen mußte.
Wenn dann heute zu lesen ist, dass es eine wunderbare Harmonie zwischen Kirche und Wissenschaft gäbe so ist das der blanke Hohn.
Was an der Verfolgung andersdenkender Wissenschaftler "harmonisch" sein soll erschließt sich mir nicht: Menschen zu quälen, zu foltern, zu verbrennen, zu ertränken oder zu erwürgen - so wie es die Kirche mit Hilfe der Inquisition tat - ist eine zutiefst verabscheuungswürdige Vorgehensweise die nicht dadurch "wett gemacht" wird, dass heute ein paar fröhliche Worte des Papstes verbreitet werden, die das beschönigend als "Fehler der Vergangenheit" bezeichnen.
Währenddessen gibt es in anderen Religionen, z.B. in den islamischen Kulturkreisen, für abweichendes Denken & Verhalten auch heute noch, 21. Jahrhundert(!), ähnlich drakonische Strafen und Quälereien wie zu Zeiten der Inquisition.
Während die Wissenschaften ein Dogma der Religionen nach dem anderen zerpflückt und widerlegt haben, indem sie die Forschung losgelöst von ideologisiertem Muff betrieben, waren die Religionen stets bemüht Erkenntnisse in ihrem Sinne umzuinterpretieren und möglichst zu vereinnahmen.
Selbst aber haben sie eher verschleiert als aufgeklärt. Bis heute gibt es keine Beweise zur Authentizität der Bibel (oder anderer Schriften mit ähnlichem Anspruch) - der Vatikan hält geheime Bibliotheken unter Verschluß in denen möglicherweise Belege dafür zu finden sind, dass das gesamte Glaubensgebäude nicht nur auf tönernen Füßen steht sondern gar eine - frei erfundene - Möglichkeit darstellt einer privilegierten Gruppe von Personen ein bequemes Leben auf Kosten der Abermillionen Gläubiger zu gewährleisten.
Beweise? Wer braucht sowas schon? Es gibt nur Sätze wie " .. dass die Tora, die Moses erhielt und dem jüdischen Volk gab, G-ttlichen Ursprungs und damit das Wort G-ttes ist. Daher stellt die Tora G-ttliche Weisheit dar, und da G-tt wahr ist, ist auch Seine Tora wahr .." - wobei dieses Beispiel nur eines von vielen gleichartigen Beispielen ist.
Tja, da schließt sich der Kreis:
Wahr ist, was der jeweiligen Religion in den Kram paßt - und die meckern darüber, dass es in der Wissenschaft jenseits der rein beschreibenden auch noch eine überprüfende, spekulative Richtung gibt, die versucht bisher nicht bewiesene Theorien zu beweisen. Das Streben nach Erkenntnis wird gegen die Wissenschaften gerichtet und als "spekulativ" abgewertet - wo doch alleine der Beweis oder die Widerlegung einer theoretischen Annahme als Erkenntnis gültig sein können. Besser als völlig unbewiesener "Glaube" ist es allemal.
Zwischen einer wissenschaftlichen und religiösen Weltsicht gibt es keinen Kompromiß - egal was immer wieder versucht wird, wie es immer wieder versucht wird, da etwas zu konstruieren, was wie "Konsens" aussehen soll. Wenn ich dann einen Satz wie den folgenden lese:
" .. Die Kirche heute fungiert eher als moralische Instanz, bei der Bewertung wissenschaftlicher Arbeit .. " wird mir klar, dass alles Gerede von "Harmonie" nur dazu dient nicht vollends 'abgehängt' zu werden und sich wenigstens noch ein Stück "Deutungshoheit" zu reservieren. Wissenschaft ist was der Kirche gefällt?
Hoffentlich nicht. Religion hat ausgedient seit Menschen anfingen darüber nachzudenken wie verlogen die Ansprüche sind, und wie verlogen ihre Vertreter auch heute noch an Thesen festhalten die nicht haltbar sind.
Quellen:
- Widersprechen sich Wissenschaft und Religion?
- WISSENSCHAFT UND RELIGION
- CARL GÜTTLER: Wissenschaft und Religion
- Messung und Korrelate von Religiosität
- Josef Honerkamp in Ansichten: Naturwissenschaft und Religion
- Kirche und Wissenschaft - im Streit vereint?
PS:
Ich finde es unerträglich, dass ich zwangsweise per "Haushaltspauschale" gezwungen werde eine Sendung wie "Das Wort zum Sonntag" mitzufinanzieren. Angeblich haben wir doch in diesem Land eine "Trennung von Kirche & Staat"!
bookmark_borderAlarm!
bookmark_borderUnwissenheit (II)
.
Im ersten Beitrag zum Thema "Unwissenheit" habe ich darauf verwiesen, wie im Laufe der letzten Jahrzehnte die Naturwissenschaften allmählich aus dem Schulalltag verbannt werden indem die dafür verfügbare Stundenzahl immer mehr eingeschränkt wird.
Weiter habe ich auf den Unterschied zwischen erlernbarem und zu verstehendem Wissen hingewiesen - auswendiglernen wird z.B. bei "PISA" der Vorzug gegeben. Wo viel auswendig gelernt wird sind die Ergebnisse besser.
Das führte zu der Betrachtung welche Absolventen die Unternehmen bevorzugen*. Es sind Jene, die in kleinsten Teilbereichen vertiefte Kenntnisse aufweisen. Die Generalisten sterben so aus - und mit ihnen die fächerübergreifende Sicht der Welt:
Die ist aber nötig ist um Fortschritt zu bewirken.
Was wir heute an "Innovation" sehen ist im wesentlichen eine Fortentwicklung bestehender und bereits bekannter Technik. Es wird in immer kleineren Geräten all das zusammengefaßt, was vor Jahrzehnten noch einzeln und in größeren Geräten zu haben war. Der Preis dafür ist eine immer umfangreichere Informationsflut und eine sich ausweitende Erwartung hinsichtlich der Verfügbarkeit des Einzelnen:
Jeder muß immer und überall "vernetzt" sein - mindestens aber mit nur geringem Verzug reagieren.
Dabei ist bekannt, dass es eine Grenze der Kapazität des menschlichen Geistes gibt. Ruhepausen sind besonders für kreative Arbeiten unabdingbar. Für grundsätzlich neues Denken, d.h. die Schaffung von Ideen und Fortschritt jenseits bereits bekannter Grenzen, braucht man Abstand vom Alltag und der Hektik des normalen Arbeitstages.
Hier wird deutlich: Wer Arbeit plant sollte auch Grundkenntnisse der Humanmedizin und Biologie des Menschen haben. Ansonsten besteht die Gefahr, dass Unmögliches erwartet wird - und das werden selbst die gutwilligsten Mitarbeiter nur für eine begrenzte Zeit leisten können. Ein "Zuviel" an Erwartung jenseits dessen, was Menschen zu leisten imstande sind, kann so das Scheitern eines Vorhabens bewirken. Oft braucht es nur mehr Zeit um erfolgreich beendet werden zu können.
Dieses Wissen alleine reicht manchmal nicht aus. Es müssen auch mindestens Grundkenntnisse zu Fachbereichen vorhanden sein die mit dem eigenen Fachgebiet nicht unmittelbar in Zusammenhang stehen.
Nehmen wir z.B. die Ingenieurwissenschaften, Beispiel Wasserbau:
Da reicht es nicht aus über die Volumina und Durchmesser von Rohrleitungen etwas zu wissen, sondern viel bedeutsamer sind Kenntnisse zum Umwelteinfluß von Baumaßnahmen - also der Einfluß auf die Ökologie der betroffenen Wasserbaumaßnahmen. Mindestens sollten ein paar Eckdaten bekannt sein - weil nicht zu jedem Projekt die einschlägig erfahrenen Fachleute hinzugezogen werden können. Ansonsten besteht die Gefahr, dass ein Projekt zwar technisch OK, aber eben nicht umweltneutral ist.
Dies ist nur ein Beispiel von vielen möglichen, es zeigt aber auf, dass eine reine Fachbezogenheit in vielen praktischen Situationen unzureichend sein muß. Eine Sensibilisierung ist aber nur zu erwarten, wenn bereits in der Schule Verbindungen zwischen den verschiedensten Lebensbereichen und den Naturwissenschaften dargestellt und bearbeitet werden.
Es ist ja nicht nur das Arbeitsleben betroffen - auch im privaten Bereich ergeben sich zunehmend Notwendigkeiten ein Mindestmaß an naturwissenschaftlichen Kenntnissen zu haben:
Der Komplex "Nahrung", "Gesunde Ernährung" und "Nahrungsgewinnung", der Bereich "Medizin", "Entstehung, Vorbeugung und Behandlung von Krankheiten" oder das Thema "Chemische Produkte im Alltag" sind Musterfälle, in denen es einer Grundinformation zu Naturwissenschaften bedarf um Aussagen einzuordnen und einen eigenen Weg zur Gestaltung des persönlichen Lebens zu finden. Es hier Produzenten zu überlassen die entsprechenden Informationen anzubieten heißt sich auszuliefern und dadurch manipulierbar zu werden.
Im nächsten Teil (3) zum Thema "Unwissenheit" werde ich auf Möglichkeiten zur - neutralen - Information eingehen und ein paar Grundregeln aus den verschiedenen naturwissenschaftlichen Gebieten darstellen.
⇨ weitere Teile zu diesem Thema folgen ....
* Siehe hierzu auch "Ausbildung und Arbeitsplätze: Wie bloß unsere Lücken füllen?"
bookmark_borderUnwissenheit (I)
.
Jede formale Bildung hat ihre Grenzen. Unser Schulsystem ist zwar immer noch eines der besten der Welt, aber die Inhalte wurden in den vergangenen Jahrzehnten immer mehr verwässert. Insbesondere die Naturwissenschaften.
Ein - wesentlicher - Grund dafür ist offensichtlich aber doch weitgehend unbekannt oder verschwiegen:
Sich naturwissenschaftliche Kenntnisse anzueignen erfordert mehr als bloßes Auswendiglernen - bei den Naturwissenschaften kommt es darauf an Erkenntnisse zu übertragen und das geht nur, wenn man in der Lage ist komplexe Zusammenhänge zu erfassen und deren Wirkung aufeinander zu verstehen.
Der so gewonnene Erkenntnisschub läßt sich aber schwer messen - und gerade deswegen ist es viel einfacher auswendig gelernte Fakten abzufragen:
In einer Zeit wo "PISA"-Tests die Qualität von Bildung 'messen' gewinnt das Land, dessen Schüler möglichst gut auswendig lernen. Nicht das Land, in dem die Schüler gelernt haben Zusammenhänge zu verstehen und sie auf unbekannte Probleme zu übertragen.
Kein Wunder also, wenn der Schwerpunkt sich von "Erkenntnisgewinn" zu "Auswendiglernen" verlagert hat.
Eine weitere Entwicklung fördert diese Tendenz zusätzlich:
Es werden von den Unternehmen 'Spezialisten' gesucht, solche Menschen, die in einem kleinen Bereich vertiefte bis sehr tiefe Kentnisse haben. So etwas geht nur, wenn man sich auf ein sehr enges Wissensfeld konzentriert - was zur Vernachlässigung des Überblicks in dem jeweiligen Fachgebiet führen muß.
Im nächsten Teil (2) zum Thema "Unwissenheit" werde ich ein paar Beispiele für die Notwendigkeit von Grundkenntnissen in den verschiedenen Naturwissenschaften und ihren Randgebieten geben - auch für solche Berufe und Aufgabenstellungen, die zunächst nicht direkt mit solchen Kenntnissen verknüpft werden.
⇨ weitere Teile zu diesem Thema folgen ....
bookmark_borderSich verzockt ..?!
*3 updates*
.
*update (1)* (15:30h); *update (2)* (18:00h); *update (3)* (12.03.;21:00h).
.... und das gleich in mehrerlei Hinsicht, hat sich der Herr Hoeneß. 3,3 Millionen unversteuert. Dazu nochmal 15 Millionen - gesamte Steuerschuld lt. "legal tribune online" [LTO] demnach 18,5 Mio. Steuerschuld.
**edit/update (2)**
[11.03.2014; 18:00h]
Lt. "lawblog" sollen es jetzt schon 23,7 Millionen sein (Einschub: nun sind es schon 26 Millionen) - und das vom Finanzamt zugunsten des Herrn Hoeneß berechnet.
Reicht da noch der Hinweis auf "Wohltätigkeit"?
Wenn die Summen dort in keinem Verhältnis stehen?
Reicht da noch der Hinweis auf "untadeligen Lebenswandel"?
Wenn jedes Kind schon weiß: Steuerhinterziehung ist kein 'Kavaliers'delikt?
Reicht da noch die "Selbstanzeige"?
Wenn sie nurmehr ein Sechstel der tatsächlich hinterzogenen Beträge beinhaltete?
Bei ihnen - liebe Leser - und mir möglicherweise nicht. Wir sind ja auch keine Fußballer und nicht in Bayern gut 'vernetzt', so wie der ehrenwerte Herr Hoeneß.
Der Ausgang dieses Prozesses ist die Nagelprobe:
Leben wir noch in einem Rechtsstaat oder nicht?
Zuletzt noch folgender Gedanke:
Während nun in den Fernsehnachrichten und sonstigen Medien der Fall Hoeneß diskutiert wird sollten wir uns fragen "Wovon lenkt dieses Spektakel ab?" oder vielleicht "Was heckt unsere Koalitionsregierung gerade aus von dem unsere Aufmerksamkeit abgelenkt werden soll?"
**edit/update (1)**
[11.03.2014; 15:30h]
Ganz offensichtlich ist schon 'mal eine Schweinerei auszumachen:
Einschränkung des Informationsfreiheitsgesetzes
PS:
Die restlichen Steuerhinterzieher im Lande werden gut beobachten - und wahrscheinlich auch gut beraten sein sich jetzt 'auf den Pfad der Tugend' zu begeben und ihre Steuerschulden an uns Alle (!) zu zahlen:
Weil ich trotz vieler Rückschläge die Hoffnung noch nicht völlig verloren habe und erwarte, dass Herr Hoeneß schon deswegen 'einsitzen' wird, weil ihn bei diesen Beträgen selbst korrupte Politiker wie eine 'heiße Kartoffel' fallen lassen werden.
*update (3)*
**edit**
Der Herr Pathologe hat mir zum Thema "Steuer" ein E-Mail geschickt, das ich mit freundlicher Genehmigung hier einstellen darf. Es ist die Zusammenfassung eines Gesprächs, dass er mit einem Bekannten, Engländer, führte:
.. Da gerade Uli Hoeneß in den Nachrichten ist, haben wir das Thema auch durchgenudelt. Seine Einschätzung: "Wenn ich Herr Hoeneß wäre, würde ich bei der Verhandlung einfach sagen: Nein, ich zahle keine Steuern." Seine Begründung: Steuern dienen dem Staat lediglich dazu, die Inflation voranzutreiben. Würde ein Staat überhaupt keine Steuern erlassen, solle er einfach Geld drucken und davon Gemeinschaftsausgaben bezahlen.
Steuerflüchtlinge gäbe es somit nicht, die durch das mehrgedruckte Geld entstehende Inflation entspräche der durch Steuern erzeugten Inflation (er sieht Steuern als Entwertung des Gehaltes). Seiner Meinung nach erzeugen auch Banken nicht vorhandenes Geld, wenn sie Kredite vergeben, da sich die Banken das Geld bei der Zentralbank "borgen", die ebenfalls kein Geld hat und dieses einfach (durch Ausstellung eines Bonds) "erzeugt". Der Bond muss zurückgezahlt werden, zusätzlich dazu Zinsen. Effektiv kreiert die Bank Vermögen, da sie das virtuelle, nicht vorhandene Geld zurück bekommt (also die virtuelle Entnahme wieder nullen kann) plus die realen Zinsen vom Kreditnehmer, die dieser erwirtschaften muss ..
Seine These unterstützt er mit einem Dokumentarfilm, der auf Youtube zu finden ist:
- Englisch (Originaltext) The Secret of OZ
- Deutsch synchronisiert The Secret of OZ
- Siehe auch dieses VIDEO (Englisch)
- Siehe zusätzlich: A. Einstein / S. Freud - Schriftwechsel: MACHT & KRIEG
bookmark_borderSammelsurium IV
.
Ich will mich zu den Vorgängen in der Ukraine nicht persönlich äußern - erstens war ich noch nie dort und zweitens gibt es bereits genug Berichte dazu.
[Hier empfehle ich besonders die Artikel zum Thema bei "stilstand"; Klaus Jarchow und den Beitrag mit Titel "Ukraine: Die Kernlüge von der "legitimen Regierung" in Kiew" bei "Hinter der Fichte"]
Allerdings scheint mir bemerkenswert, mit welcher Selbstverständlichkeit die U.S.A. glauben sie müßten dort 'mitmischen' .... und das angeführt von einem Präsidenten, der es zuläßt, dass rund um die Welt von seiner Administration die Rechte von Milliarden von Nutzern elektronischer Kommunikation ausgespäht und ihrer Privatsphäre beraubt werden.
Wer so handelt hat nach meiner Auffassung kein Recht sich zum 'Weltsheriff' berufen zu fühlen.
.. This is the commander-in-chief of a military that operates a prison camp on Cuban soil, against the explicit wishes of the Cuban government, and which regularly fires drone missiles into other countries, often killing innocent bystanders.
He is a president who ordered that CIA torturers would go unprosecuted, and leads a nation that has invaded other countries whenever it wished, regardless of what the rest of the world might think ..
Wer so handelt hat jeden Kredit verspielt und sollte sich lieber zurückhalten anstatt noch Öl ins Feuer zu gießen!
Vor etwa einem Jahr hatte ich zum Thema "Stoffwechselschlacken" einen sehr gefragten Artikel verfaßt (600 Leser bisher).
Dort habe ich erklärt, warum die "Entschlackung" eine Erfindung ist, die zu nichts anderem geboren wurde als Menschen, die keine Kenntnisse des Stoffwechsels haben, das Geld für unsinnige "Entschlackungskuren" und zugehörige Mittelchen aus der Tasche zu ziehen.
Bei "GWUP" gab es dazu kürzlich wieder ein paar Anmerkungen, die nochmal kurz darstellen, was man über Stoffwechsel und Ausscheidung vo "Giften" wissen sollte.
.. Alle molekularen Substanzen im Körper (Mineralien, Aminosäuren, Zucker oder z.B. auch Medikamente) werden entweder unmittelbar im Stoffwechsel benötigt oder aber umgebaut und gespeichert, zum Beispiel Kohlenhydrate als Glykogen beziehungsweise Fett.
Irgendwie “störende” Reste bleiben bei einem gesunden Menschen nicht zurück ..
Es gibt neben den bekannten "youtube"-Videos eine umfangreiche Ansammlung von "Live-Webcams" im Internet. Vor ein paar Tagen bin ich auf eine Webcam gestoßen, die ich den hiesigen Lesern empfehlen möchte - sie wird aus Kalifornien gestreamt, genauer aus Monterey Bay, und zwar der dortigen See-Otter-Station. Die pflegt verletzte Tiere und Jungtiere, die in der Region aufgefunden werden.
Besonders interessant ist es zu Fütterungszeiten (nicht an jedem Tag, aber ich habe um 13:00h eine Fütterung gesehen [plus Zeitdifferenz von -9 Stunden]
Demnächst wird dort eine Show zu Cephalopoden [Kopffüßern] Tintenfischen, Octopus, Nautilus eingerichtet ....
Wenn Webseiten nicht zugänglich sind kann das verschiedene Ursachen haben - netterweise werden dann oft Seiten gezeigt, die dem Nutzer sagen, WARUM die Seite nicht verfügbar ist.
Ein sehr übersichtlich und informativ gestaltetes Beispiel wurde mir neulich angezeigt:
["click!" auf das Bild vergrößert.]