bookmark_borderWer nichts zu verbergen hat ....

.... muß sich trotz­dem fürchten:
 


"Soll­ten sich "anstän­di­ge Bür­ger" wegen der Über­wa­chung sor­gen?
– Ein Erfah­rungs­be­richt aus den Schattenkriegen"


 

bookmark_borderBesen, Besen, seid's gewesen ....


Zau­ber­lehr­ling*:

Herr und Mei­ster! hör mich rufen! -
Ach, da kommt der Meister!
Herr, die Not ist groß!
Die ich rief, die Geister
werd ich nun nicht los.

Video-Über­wa­chung des öffent­li­chen Raumes,
Gesichtserkennung,
Iris-Scan, Fingerabdruckerkennung,
Ver­knüp­fung von Surf­ver­hal­ten und Suchmaschineneingaben,
sozia­le Netz­wer­ke und Verbindungen,
Bank- und Kreditkartendaten,
Flug- & Urlaubsdaten,
Identifikationsnummer,
Steuernummer,
Aus­weis- und Paßnummer,
Bewe­gungs­mu­ster über GPS-Daten aus Auto und Mobiltelefon, ....

Jetzt, ganz neu, DNS-Daten ein­zu­ge­ben um einen 'Fami­li­en­stamm­baum' zu erstel­len / erstel­len zu lassen.
Eine Spielerei.
Ist doch nett.
Ist doch harmlos.
Die Daten sind sicher - sagt der Betreiber.
Was soll denn da schon passieren ....
Ihr Deut­schen seid immer so 'kom­pli­ziert' ....

Mei­ster:
»In die Ecke,
Besen! Besen!
Seid’s gewesen.
Denn als Geister
Ruft euch nur, zu sei­nem Zwecke,
Erst her­vor der alte Meister.«

Nur:
Es gibt den "Mei­ster" nicht - wir wer­den die Fol­gen tra­gen müssen.


* Der Zau­ber­lehr­ling; Bal­la­de; Johann Wolf­gang von Goe­the; 1797.

bookmark_borderO-Ton CCC - das sitzt!

Die Exe­ku­ti­ve
darf kein
rechts­frei­er Raum sein

Wei­ter geht es (Auszug/Zitat):
" .. Die Ver­ant­wort­li­chen für die Kon­zep­tio­nie­rung, den Ein­satz und die Über­prü­fung die­ser Tro­ja­ner las­sen den not­wen­di­gen Respekt vor dem Urteil des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­rich­tes aus dem Jahr 2008 sowie eine aus­rei­chen­de tech­ni­sche und recht­li­che Aus­bil­dung ver­mis­sen. Wer solch grund­ge­setz­wid­ri­ge Vor­ge­hens­wei­se nach der Maxi­me 'der Zweck hei­ligt die Mit­tel' nicht nur bil­ligt, son­dern fort­zu­füh­ren plant, hat in ver­ant­wort­li­cher Posi­ti­on in einem Rechts­staat nichts verloren .. "

bookmark_borderSelbstmord auf Raten

Manch­mal ist es nicht "Nicht-ver­ste­hen-wol­len", son­dern "Nicht-ver­ste­hen-kön­nen" (über das, was in & mit unse­rer Umwelt pas­siert) - es fehlt an ele­men­ta­rer Bil­dung hin­sicht­lich Natur & Öko­lo­gie, oder eher all­ge­mein: Natur­wis­sen­schaf­ten. Das ist das Ergeb­nis von 45 Jah­ren Druck auf die Bil­dungs­sy­ste­me die angeb­lich "nutz­lo­sen" Fächer zeitlich/inhaltlich zu reduzieren.

Das hat Metho­de:
Wer weni­ger weiß ist leich­ter zu ängstigen,
wer leich­ter zu äng­sti­gen ist ist leich­ter zu manipulieren ....

Zum "Prin­zip Hoffnung":
Sieht man hier irgend­wo noch Dino­sau­ri­er (außer im Kino)?
Was schlie­ßen wir daraus?
Auch wenn das Indi­vi­du­um stän­dig um sein Leben kämpft und sich fort­pflanzt um die Art zu erhal­ten, kön­nen Umwelt­ein­flüs­se die­ses Stre­ben zunich­te machen.
Und wir als Men­schen set­zen noch eins drauf:
Wir ändern zusätz­lich die Para­me­ter die unser Leben ermög­li­chen - Was­ser und Luft, wir fäl­len die Bäu­me rund um den Gobus, ver­gif­ten die Mee­re wodurch dasAl­gen­wachs­tum gestört wird und ver­nich­ten so die CO2-Spei­cher / O2-Spen­der .... das ist eine Art "schlei­chen­der Selbst­mord", nur nicht an den Ver­ur­sa­chern, son­dern an den nach­fol­gen­den Generationen!

Nein, wir sind wahr­schein­lich nicht sofort zum Tode ver­ur­teilt, aber lang­fri­stig wer­den die Men­schen erst dahin­sie­chen, dann (aus-) sterben ....

Für den kom­plet­ten Dis­kurs sie­he "AKW her­un­ter zu fah­ren .. " bei scribine.

Dis­kus­si­on bit­te dort!

bookmark_border" ..Leaking ist eine inhärent antiautoritäre Tat.."


"Lea­king ist eine inhä­rent anti­au­to­ri­tä­re Tat.
Es ist eine anar­chi­sti­sche Tat."



sagt Assan­ge - zu Recht, wie ich meine.

Es gibt auch eine Beschrei­bung sei­ner Moti­va­ti­on, die die Süd­deut­sche Zei­tung in sei­nem Web­log 'aus­ge­gra­ben' hat:


"Je geheim­nis­krä­me­ri­scher und unge­rech­ter eine Orga­ni­sa­ti­on ist, desto mehr lösen Lecks bei ihrer Füh­rung und in ihren Pla­nungs­zir­keln Angst und Para­noia aus. Das muss zu einer Mini­mie­rung der effi­zi­en­ten inter­nen Kom­mu­ni­ka­ti­ons­me­cha­nis­men (und einem Anstieg der kogni­ti­ven ,Kosten der Geheim­hal­tung') füh­ren, sowie zu einem dar­aus fol­gen­den system­um­fas­sen­den kogni­ti­ven Rück­bau, der wie­der­um dazu führt, dass ihre Fähig­keit, sich an der Macht zu hal­ten abnimmt, da die Außen­welt ihnen Anpas­sung abverlangt."


Es besteht ein Miß­ver­hält­nis zwi­schen dem, was z.B. unse­re Regie­rung über jeden Ein­zel­nen von uns weiß, ver­gli­chen mit dem, was wir (wirk­lich) über die Regie­rung wissen:
Es wird 'öffent­lich' ein Bild erzeugt, das wir sehen und glau­ben sol­len. Wäh­rend­des­sen pas­sie­ren im Hin­ter­grund vie­le Machen­schaf­ten, von denen wir nichts wis­sen sol­len - das zu ändern ist eine wich­ti­ge Aufgabe.

Kein Wun­der also, daß man Assan­ge mit ALLEN Mit­teln zu stop­pen versucht ....

bookmark_borderEine Initiative ....

bei der es sich lohnt MITZUMACHEN ....

Die Deut­sche Tele­kom - kaum ver­wun­der­lich! - ist der Meinung:
" .. Eine umfas­sen­de Netz­neu­tra­li­tät ist “nicht im Inter­es­se der All­ge­mein­heit” .. "

Dem gilt es zu begeg­nen. Wer über die TELEKOM ins Inter­net geht soll­te über­le­gen, ob solch eine "Mit­tei­lung" noch in sei­nem Sin­ne ist - denn die Kun­den der TELEKOM wer­den wohl als Erste zu spü­ren bekom­men was Ver­lust der Netz-Neu­tra­li­tät bedeutet ....

bookmark_borderF.B.I. - Ha, ha, ha ....

ZITAT:


.. The part that’s hard to under­stand is why the FBI would seek to abu­se the law in such petu­lant fashion,” he wri­tes, “kno­wing that it will be sub­ject to public ridi­cu­le for its actions.”

The maga­zi­ne Vani­ty Fair posted the FBI’s seal on its web­site in a sym­bol of jest. And, as the blog Geeko­sy­stem says, an edi­tor on the site aggre­ga­tor Red­dit jokes that may­be the FBI got Wiki­pe­dia con­fu­sed with Wiki­Leaks — the site that’s been caus­ing a stir late­ly over lea­k­ed war documents.

Cin­dy Cohn, from the Elec­tro­nic Fron­tier Foun­da­ti­on, told the New York Times, which first repor­ted this sto­ry, that she found the who­le ordeal to be “sil­ly” and “troubling.” .. "


Wenn man bedenkt, daß die Behör­den für der­glei­chen Dien­ste vor­wie­gend nach der "patrio­ti­schen Gesin­nung" und nicht nach Intel­li­genz der Bewe­ber sehen, scheint mir die Erklä­rung, das F.B.I. habe WIKIPEDIA mit WIKILEAKS ver­wech­selt wohl die wahr­schein­lich­ste Inter­pre­ta­ti­on des unsin­ni­gen und lächer­li­chen Vorstoßes ....

bookmark_border"virtual monopoly" ....

Ja, das ist es was die euro­päi­schen Regie­run­gen 'zurück­er­obern' wol­len - und sei es um den Preis der grund­ge­setz­lich ver­brief­ten Frei­hei­ten ihrer Bürger ....

*edit*
Einen Bei­trag im "law­blog" zu die­sem The­ma fin­de ich außer­or­dent­lich pas­send - die Frau Kanz­le­rin beklagt, daß sie bei denen, die sich im Inter­net infor­mie­ren kein Gehör mehr fin­det. Gut so, möch­te ich da anfü­gen, denn das Weni­ge, was man von ihr hört sind doch nichts ande­res als die übli­chen Poli­ti­ker­phra­sen ohne kon­kre­ten Inhalt .... vor allem aber ohne jeden Bezug zur gesell­schaft­li­chen Wirklichkeit.

Wo lebt die Frau eigentlich?

bookmark_borderWer es bisher noch nicht glaubte ....

Ver­mu­tun­gen, daß es sehr enge Ver­bin­dun­gen und - dar­aus resul­tie­rend - Ver­pflich­tun­gen zwi­schen Pres­se und Poli­tik gibt kur­sie­ren schon lan­ge und wer­den immer häu­fi­ger auch 'offen' dis­ku­tiert .... da ist es ganz gut zu lesen, daß an all die­sen Ver­mu­tun­gen etwas 'dran' ist und vor allem "Wie" sowas funktioniert:


" .. Wie Poli­ti­ker, Pres­se­spre­cher und Jour­na­li­sten aus­han­deln,
was in der Zei­tung steht
.. "



[Die Quel­le scheint mir zuver­läs­sig und unver­däch­tig - han­delt es sich doch immer­hin um ein Uni­ver­si­täts­in­sti­tut. Was mir weni­ger gefällt ist das Fazit:
Es sei nötig, die All­ge­mein­heit vor all­zu­viel 'gegen­tei­li­ger' Infor­ma­ti­on zu schüt­zen, von Jour­na­li­sten­sei­te eine Aus­wahl vor­zu­neh­men. Das 'riecht' mir zu sehr nach Gän­ge­lung (des angeb­lich doch 'mün­di­gen' Bür­gers) und jede Form der Infor­ma­ti­ons­un­ter­drückung ist der Nähr­bo­den, auf dem Zen­sur präch­tig gedei­hen kann.]

[via IMMATERIBLOG]

bookmark_borderFür Geld ....

tun wir ALLES - auch wenn schon lan­ge fest­steht, daß es nie 100% Sicher­heit geben kann und dem­nach alle e-voting-Syste­me mit genü­gend (kri­mi­nel­ler?) Ener­gie gefälscht wer­den können ....

Hier wird - "im Namen des Fort­schritts" - der Mani­pu­la­ti­on von Wah­len das Wort gere­det - so, als ob es die Erkennt­nis­se zu bereits statt­ge­hab­ten Fäl­schun­gen z.B. in den U.S.A. nie gege­ben hätte ....

Schon 2008 wur­de z.B. in Frank­reich und in U.S.A. wegen Mani­pu­la­tio­nen und Feh­lern in der Aus­wer­tung die Benut­zung von Wahl­ma­schi­nen stel­len­wei­se ein­ge­stellt - jetzt wer­den sie uns hier in Rest-Euro­pa angedient:
Das läuft nach dem alten Mot­to "Ste­ter Trop­fen höhlt den Stein" - man muß es nur oft genug und vor allem bei den com­pu­ter-unfä­hig­sten Poli­ti­kern ver­su­chen, dann klappt es irgendwann ....

Wei­te­re Quellen:

 

bookmark_border"voting machines" - Manipulation inbegriffen ....

" .. "Of cour­se," she con­tin­ued via email, "the infor­ma­ti­on from ARs Chief Elec­tion Offi­cer, SOS Dani­els and his Chief Depu­ty, Janet Mil­ler Har­ris was com­ple­te­ly inac­cu­ra­te, the elec­tro­nic voting machi­nes WERE NOT fede­ral­ly man­da­ted, as I explai­ned all across this sta­te, for YEARS. Even AR legis­la­tors thought --- and some still do think --- they are fede­ral­ly man­da­ted machi­nes becau­se they belie­ved what the Sec. of State's office said to them." .. "

In Mon­roe Coun­ty, einer Regi­on des U.S.-Staates Arkan­sas, sind Tau­sen­de von Wäh­ler­stim­men erst zuviel dage­we­sen, spä­ter waren sie plötz­lich weg, ver­schwun­den, in Luft auf­ge­löst .... da kann man nur hof­fen, daß es uns hier erspart bleibt je mit sol­chen Maschi­nen wäh­len zu müssen.

Doch, HALT!
Nein, mög­li­cher­wei­se wäre die Ein­füh­rung sol­cher Wahl­ma­schi­nen wenig­stens dazu geeig­net uns dar­auf auf­merk­sam zu machen, daß von da an die Wah­len sowie­so nicht mehr das Ergeb­nis haben, das den abge­ge­be­nen Stim­men ent­spricht - so wie in dem zitier­ten Arti­kel nachzulesen ....

[Zitat aus The Brad Blog
"Exclu­si­ve: Impos­si­ble Elec­tion Results in Mon­roe Coun­ty, Arkan­sas Puz­zle Sta­te, Local Officials "]

*edit*
Mitt­ler­wei­le gibt es offen­sicht­lich Bestre­bun­gen die­se Form der Wah­len als "sicher", "nach­voll­zieh­bar" und natür­lich "zukunfts­wei­send" darzustellen ....