bookmark_borderTTIP / TPP  *update* (13-05-2015)

1
.

».. Con­clu­si­on
From what we now know, the Trans-Paci­fic Part­ner­ship* repres­ents a distinct and signi­fi­cant thre­at to natio­nal sove­reig­n­ty and the abili­ty of any mem­ber nati­on – inclu­ding the United Sta­tes – to regu­la­te its trade, intellec­tu­al pro­per­ty, envi­ron­ment, and immigration.
Most troubling is what we don’t yet know about the secre­ti­ve TPP.
In the inte­rests of Ame­ri­ca and all Ame­ri­cans, Con­gress is obli­ga­ted to deny fast-track TPA aut­ho­ri­ty on the TPP and to reject the TPP in its entirety .. «

[Quote/Zitat]

Über­set­zung:
» .. Zusammenfassung
Aus dem, was wir heu­te über die Trans-Paci­fic Part­ner­ship (TPP)* wis­sen ist es eine deut­li­che und erheb­li­che Gefahr für die natio­na­le Sou­ve­rä­ni­tät und die Fähig­keit jedes Mit­glieds­lan­des - ein­schließ­lich der Ver­ei­nig­ten Staa­ten - ihr Han­dels­recht, gei­sti­ges Eigen­tum, Umwelt und Ein­wan­de­rung zu regulieren.
Am beun­ru­hi­gend­sten ist das, was wir noch nicht über die gehei­men TPP Antei­le wissen.
Im Inter­es­se der USA und aller Ame­ri­ka­ner, ist der Kon­greß ver­pflich­tet, einen Schnell­durch­lauf von TPP [sinn­ge­mäß für: fast-track TPA aut­ho­ri­ty] zu unter­bin­den und TPP in sei­ner Gesamt­heit abzulehnen .. «

* TPP (Asien/Pazifik) konn­te bis­her noch "gehei­mer" als TTIP (Euro­pa) ver­han­delt wer­den, des­sen Ein­zel­hei­ten trotz gehei­mer Ver­hand­lun­gen all­mäh­lich offen­ge­legt & sicht­bar wurden.

*edit / update*
13.05.; 01:30h.
Bei NPR* wur­de gera­de berich­tet, dass der U.S.-Senat eine Vor­la­ge abge­schmet­tert hat die es dem Prä­si­den­ten erlaubt hät­te ohne wei­te­re Kon­sul­ta­tio­nen die TPP-Ver­hand­lun­gen zum Abschluß zu bringen. 

* (Natio­nal Public Radio, in den U.S.A. sowas wie unse­re "öffent­lich-recht­li­chen" Anstal­ten - nur dort finan­ziert durch frei­wil­li­ge Spen­den der Zuse­her / ~hörer)

bookmark_borderAnalyse

1
.

.. Fair­ness, Gerech­tig­keit, Anstand, sozia­les Ver­hal­ten, Respekt, Aner­ken­nung und Bescheidenheit.
Das alles ist ver­lo­ren gegangen.
Die Ursa­chen dafür sind kaput­te Fami­li­en, Anony­mi­tät, Ent­frem­dung, Ellenbogengesellschaft .. 

[Quel­le]
 ・  ⚫  ・ 

Wie­der eine zusam­men­fas­sen­de Dar­stel­lung die ich ein­fach so zitie­re - jeder Ver­such das bes­ser zu sagen könn­te mißlingen.

bookmark_borderVon Pseudowissenschaften ....

.
.... zu hören und ruhig zu blei­ben fällt mir trotz fort­ge­schrit­te­nen Lebens­al­ters noch immer schwer.

Des­we­gen hier ein Zitat um die Infor­ma­ti­on gegen die­sen Unfug mög­lichst weit zu streu­en .... Danisch ist auch anson­sten "sehr lesens­wert" - gehen Sie 'mal hin.

» .. Die Dis­kus­si­on in San Jose, CA, führ­te zum fol­gen­den Konsens:
Evo­lu­ti­ons­bio­lo­gen soll­ten den Gen­de­ris­mus, eine uni­ver­si­tä­re Pseu­do­wis­sen­schaft, die den deut­schen Steu­er­zah­ler jähr­lich vie­le Mil­lio­nen Euro kostet, mit dem­sel­ben Ernst ana­ly­sie­ren und sach­lich wider­le­gen, wie den damit gei­stes­ver­wand­ten Krea­tio­nis­mus ..
«

[Quel­le Zitat]

bookmark_borderDer "Multi-Tasking-Irrtum"

.
Wie schon öfter berich­tet kommt die Wis­sen­schaft vie­len Din­gen auf die Spur die der durch­schnitt­li­che Beob­ach­ter zwar ver­mu­tet, aber man­gels wis­sen­schaft­li­cher Unter­su­chun­gen oder Bewei­se nicht als 'gesi­chert' anse­hen kann.

Im "Tele­graph" - nicht unbe­dingt das Refe­renz­blatt für exak­te Wis­sen­schaft, das will ich gern zuge­ben - wur­de über eine Stu­die berich­tet, die die Wahr­neh­mung hin­sicht­lich des "mul­ti-tas­kings" den­noch min­de­stens auf­weicht, wenn nicht gar widerlegt. 

.. Mul­ti­tas­king is an excu­se to get wives to do more work .. Not only are women .. given twice as much work, they’re also expec­ted to do it all in half the time ..

Die zugrun­de lie­gen­de Unter­su­chung stammt zwar schon aus 1987¹, wur­de aber erst 2007 'online' ver­öf­fent­licht und damit (min­de­stens als 'abstract' [Zusam­men­fas­sung]) einer brei­te­ren Öffent­lich­keit bekannt gemacht.

Der kom­plet­te Text ist nur gegen eine Zah­lung von 30,- €uro zu bezie­hen, daher nur weni­ge Sät­ze aus der Zusam­men­fas­sung [1989]:

Mit einer mit­tels MRT [eng­lisch MRI]; oft auch als "Kern­spin­to­mo­gra­fie" bezeich­net] durch­ge­führ­ten Unter­su­chung wur­de nach­ge­wie­sen, dass beim Ver­such zwei Din­ge zugleich zu erle­di­gen die Auf­merk­sam­keit zwi­schen bei­den hin-und-her springt, also nie tat­säch­lich "gleich­zei­tig" auf bei­de Auf­ga­ben ver­teilt wird. 

Das, so mei­ne ich, kann man getrost als das Ende der "Mul­ti-Tas­king-Dis­kus­si­on" - egal wel­chen Geschlechts - anse­hen. Eine Mehr­zahl der Lesen­den sieht das auch so:

10

 ・  ⚫  ・ 

¹ Recei­ved: 21 Dec 1987; Published online: 29 May 2007.

bookmark_border"THE INFORMATION VACUUM"
*update* (22-03-2015)

» .. When I rea­li­ze that I have made a mista­ke I am the first to admit it, pre­fer­ring that you hear it from me than someone else. 

I have long been baf­f­led, con­fu­sed, and rather res­entful of the fact that so many live in such an advan­ced sta­te of deni­al in light of the gra­ve dan­gers we face. 

Admit­ted­ly this is inde­ed the case for many as they are awa­re that some­thing is dreadful­ly wrong with this nati­on and they turn away, sim­ply not wan­ting to know more. 

My error comes from assum­ing that the bulk of our unin­for­med peo­p­le fall into this group. That is not neces­s­a­ri­ly so and the­re is a gre­at dif­fe­rence bet­ween living in deni­al and living in ignorance. 

One is the result of an unwil­ling­ness to face rea­li­ty and the other is not kno­wing what rea­li­ty tru­ly is. Both are equal­ly dan­ge­rous but one is some­what more easy to for­gi­ve than the other .. «
  

[Source of this Quo­te: FIX BAYONETS] ¹

(more) ²

».. Wenn ich mer­ke, dass ich einen Feh­ler gemacht habe bin ich der Erste, es zuzu­ge­ben, es ist mir lie­ber, dass Sie es von mir hören als von jemand anderem. 

Ich bin schon lan­ge ver­blüfft, ver­wirrt und ziem­lich ver­är­gert über die Tat­sa­che, dass so vie­le ange­sichts der gro­ßen Gefah­ren denen wir gegen­über­ste­hen in einem so fort­ge­schrit­te­nen Zustand der Ver­leug­nung leben.

Zuge­ge­be­ner­ma­ßen ist dies in der Tat der Fall für vie­le, die wis­sen, dass etwas schreck­lich falsch läuft in die­ser Nati­on und die sich abkeh­ren, ein­fach weil sie nicht mehr erfah­ren wollen.

Mein Feh­ler ent­steht wegen der Annah­me, dass der Groß­teil unse­rer unin­for­mier­ten Men­schen zu die­ser Grup­pe gehö­ren. Das ist nicht unbe­dingt so, und es gibt einen gro­ßen Unter­schied zwi­schen leben in Ver­leug­nung und leben in Unwissenheit. 

Das eine ist das Ergeb­nis einer Wei­ge­rung sich der Rea­li­tät zu stel­len und das ande­re ist nicht zu wis­sen, wie die Rea­li­tät tat­säch­lich ist. Bei­de sind gleich gefähr­lich, aber man ist leich­ter geneigt das eine- Unwis­sen­heit - zu ver­zei­hen als das andere .. «


[Über­set­zung W.v.Sulecki]

(Unter die­sem Link fin­den Sie den gesam­ten Arti­kel - in Eng­lisch) ³


Mei­ne Ana­ly­se [oder 'sum­ma­ry'] ist kür­zer gefasst so:
Egal ob durch plat­te Igno­ranz oder Rea­li­täts­ver­drän­gung her­vor­ge­ru­fen, die Fak­ten mit Mei­nung ersetzt oder ver­wech­selt, ist der Abstand von der Wahr­heit in allen Gene­ra­tio­nen umge­kehrt pro­por­tio­nal zur Bedeu­tung der Sache um die es geht.
 

 

Dar­aus folgt, dass das Gemein­we­sen in eine Rich­tung drif­tet, die von Weni­gen gesteu­ert wird und das sicher nicht zugun­sten der Mas­sen, son­dern der stärk­sten Akteu­re. Geld ist Macht. Poli­tik arbei­tet für die kapi­tal­kräf­ti­gen Mäch­ti­gen, die ihr die Pfrün­de sichert - der angeb­li­che 'Sou­ve­rän', das Volk, ist eher lästi­ges Bei­werk, das mit Wah­len über­zeugt wer­den soll es habe Ein­fluß auf das, was Poli­ti­ker tun. Herr Gabri­el von der SPD hat sich ein­mal ver­plap­pert (oder einen Anflug von Wahr­heits­lie­be gehabt) als er sprach "Wenn wir für vier Jah­re gewählt sind machen wir in die­sen vier Jah­ren was WIR für rich­tig hal­ten, selbst wenn es dem Volk nicht gefällt!"

In Wahr­heit haben sich mit­hin die (Groß-) Par­tei­en seit Ent­ste­hung der BRD so ein­ge­rich­tet, dass ihnen, höch­stens wech­selnd, stets eine Mehr­heit sicher ist.

¹, ², ³ Die Links zur ursprüng­li­chen Quel­le sind 'tot' und ich konn­te kei­ne Spei­che­rung finden.

bookmark_borderGott schuf sie

.

Als beken­nen­der Athe­ist stol­pe­re ich manch­mal über Tex­te mit viel "Gott" - die dann doch erstaun­lich viel "Welt" ent­hal­ten. Vie­le Dich­ter haben sich am The­ma "Krieg" ver­sucht, dies nach­fol­gen­de Gedicht gehört aus mei­ner Sicht zu den Besten.

 
Ohne die Zei­len mit Got­tes­be­zug wäre das Gedicht noch besser.

 

Gott schuf sie und ließ sie gewäh­ren,
gab Erde, gab Geist und gab Zeit.
Und sie schlu­gen stei­ner­ne Bei­le
und Dol­che und Spee­re und Pfei­le
und wähl­ten zum Göt­zen den Streit. 

Sie nah­men den Fels für die Bur­gen
und Eisen für Rüstung und Schwert
und teil­ten in gut und in böse
und sag­ten, dass Gott sie erlö­se
und hie­ben ein­an­der vom Pferd. 

Sie gos­sen Gewehr und Kano­ne
und Wor­te wie Ehre und Mut
und zogen damit in die Krie­ge
und fleh­ten zum Herr­gott um Sie­ge
und düng­ten die Erde mit Blut. 

Sie bau­ten Maschi­nen­ge­weh­re
und reg­ne­ten Bom­ben her­ab
und spra­chen vom Frie­den auf Erden
und lie­ßen den Frie­den nicht wer­den
und füll­ten das Massengrab. 

Sie grif­fen zum Mond mit Rake­ten
und stah­len der Erde das Grün,
ver­dar­ben die Was­ser, die Fische
und nah­men der Luft ihre Fri­sche
und mein­ten, es wür­de verziehn. 

Sie spiel­ten mit strah­len­den Son­nen.
Und Geist wur­de Hen­ker und Knecht.
Noch träum­ten die Guten und From­men
und sahen den Glut­hauch nicht kom­men
und fan­den, so täten sie recht. 

Sie kann­ten nur sich, nicht das Gan­ze,
ver­ta­ten die Zeit und ihr Glück,
ver­brann­ten das Ant­litz der Erde,
den Geist und das Sein und das Wer­de,
und Gott nahm die Schöp­fung zurück. 

Die letz­te Zei­le könn­te lauten:
'die Natur fiel auf "Anfang" zurück.' - aber viel­leicht soll­te man es so las­sen und nur die Ten­denz des Gesamt­wer­kes wir­ken lassen.
[Boy Lorn­sen bzw. HIER]

bookmark_borderBöse, böse, böse ....

.

Ich war sehr erstaunt die­sen Arti­kel gera­de in der Deut­schen Apo­the­ker Zei­tung zu lesen - er basiert auf einem ande­ren Arti­kel, der in der Süd­deut­schen Zei­tung ver­öf­fent­licht war.
Erstaunt des­we­gen, weil die Apo­the­ker bis­her eher unkri­tisch die Arz­nei­zu­be­rei­tun­gen in ihre Rega­le stel­len und "Auf­klä­rungs­ge­sprä­che" mit Pati­en­ten eher "Ver­kaufs­ge­sprä­che" sind: "Fra­gen Sie ihren Arzt oder Apo­the­ker" - wird näm­lich sel­ten tat­säch­lich "Auf­klä­rung" bringen.

Mich wun­dert der Inhalt die­ser Betrach­tun­gen nicht.

Seit Jah­ren schrei­be ich immer mal wie­der etwas zu den Machen­schaf­ten der Phar­ma­in­du­strie. Wobei aber nicht ver­ges­sen wer­den darf - das klang auch in den zitier­ten Arti­keln an, dass es eine Viel­zahl von nütz­li­chen Arz­nei­ent­wick­lun­gen gibt die tat­säch­lich zur Ver­bes­se­rung der Volks­ge­sund­heit beitragen.

Noch­mal ganz kurz und ohne wei­te­re Begrün­dung, weil die nur mit ver­tief­ten Kennt­nis­sen der Phy­sio­lo­gie & Patho­phy­sio­lo­gie zu ver­ste­hen ist, zwei Arz­nei­mit­tel­grup­pen die sofort und ohne Scha­den ver­zicht­bar wären:

  • - Lipid­sen­ker, also Stof­fe, die Cho­le­ste­rin sen­ken (sol­len). Wobei zwei­fel­haft ist, ob ein erhöh­ter Wert auch "Krank­heits­wert" hat oder nicht nur Aus­druck einer indi­vi­du­el­len Kon­sti­tu­ti­on bzw. gene­ti­scher Prädisposition;
  • - Alle Schmerz­mit­tel die nicht Ace­tyl­sa­li­cyl­säu­re, Par­acet­amol und Ibu­profen als Mono­sub­stanz ent­hal­ten. Dar­un­ter fal­len zuerst alle Misch­prä­pa­ra­te und sämt­li­che Ent­wick­lun­gen die nach 1980 in den Markt kamen.

bookmark_border"gap"

.
"gap" - das ist das eng­li­sche Wort für "Lücke", "Abstand" oder "Spalt". Es wird aller­dings auch in über­tra­ge­nem Sin­ne genutzt und hat dann die Bedeu­tung von Dis­kre­panz, Dif­fe­renz, Inkongruenz.

Um die­sen - über­tra­ge­nen - Begriff geht es hier. Gestern las ich einen Arti­kel der sich mit den Medi­en (nicht nur in unse­rem Lan­de) auseinandersetzt. 

Ein schein­ba­rer Neben­aspekt kam dabei nur am Ran­de vor:

Das Miß­ver­hält­nis zwi­schen öffent­li­cher Wahr­neh­mung und poli­ti­scher Beur­tei­lung (sowie Abhil­fe­ver­su­chen!) all­ge­mei­ner gesell­schaft­li­cher Realität.

Unter der Annah­me, dass nicht alle Poli­ti­ker Hohl­köp­fe sind, son­dern durch­aus gebil­de­te Men­schen mit Lebens­er­fah­rung, und ihre Hand­lungs­wei­se für eine brei­te Öffent­lich­keit nicht schlüs­sig und kon­se­quent erscheint, sind ihre Lösungs­an­sät­ze oft völ­lig unverständlich.

Der Grund für die­sen "gap" in der Wahr­neh­mung muß also woan­ders gesucht werden. 

Es wird oft von einer "Volks­fer­ne" der Poli­tik gespro­chen. Das ist eine Tat­sa­che. Wer abge­schot­tet von der Mas­se dem poli­ti­schen Geschäft nach­geht und dafür viel Zeit auf­zu­wen­den hat wird sich zuneh­mend von der Basis ent­fer­nen. Der durch­schnitt­li­che Poli­ti­ker ist daher auf alter­na­ti­ve Quel­len ange­wie­sen, die bedau­er­li­cher­wei­se eben nicht das dar­stel­len was die Bevöl­ke­rung in ihrem Lebens­um­feld wahr­nimmt. Son­dern das, was eine Jour­na­li­sten­gil­de für berich­tens- und beach­tens­wert hält. 

Wobei das oft des­we­gen nur ein klei­ner Aus­schnitt des "rea­len Lebens" ist, weil auch die Medi­en­leu­te nur eine begrenz­te Sicht der Wirk­lich­keit haben kön­nen - sind sie doch Teil der Gesell­schaft und des­we­gen in einer Art sozia­li­siert, die ihnen nur weni­ge Facet­ten des Gesamt­bil­des eröffnen. 

Anders gesagt:
Wer in einer bestimm­ten Gesell­schafts­schicht auf­ge­wach­sen ist urteilt nach den dort vor­han­de­nen Kri­te­ri­en über die gesell­schaft­li­chen Strö­mun­gen und das muß immer weni­ger sein als das Gesamt­bild des­sen, was tat­säch­lich vor­han­den ist.

Der "gap" ist dem­nach eine zwei­sei­ti­ge Falle:
Die Bericht­erstat­ter sehen ande­re Facet­ten als die Bevöl­ke­rung all­ge­mein, die Poli­tik wie­der­um nur einen Aus­schnitt des­sen, was die Medi­en wie­der­ge­ben .... da muß die WIRKLICHKEIT der gesell­schaft­li­chen Ereig­nis­se - zwangs­läu­fig - auf der Strecke blei­ben. So lan­ge, bis die Brei­te des beschrie­be­nen "gaps" redu­ziert wer­den kann.

Da liegt mei­ne Hoff­nung auf dem Inter­net, vor­aus­ge­setzt, es bleibt wei­ter­hin bei der bis­her geüb­ten Netzneutralität. 

_

bookmark_borderLeseempfehlung
[Text in Englisch]

.
Ame­ri­ca Didn’t Just Pro­se­cu­te Tor­tu­r­ers, We Exe­cu­ted Them
[By Wil­liam Pfaff; © 2014 Truth­dig, LLC. All rights reserved.]

Der Autor stellt Über­le­gun­gen an - zu den Poli­ti­schen~ und Macht­ver­hält­nis­sen in Ame­ri­ka im Ver­gleich zu den Über­le­gun­gen der Sie­ger­macht U.S.A. nach Ende des zwei­ten Welt­krie­ges - und setzt noch ein wenig nach, indem er auf die all­ge­mei­nen Bedin­gun­gen im Justiz­sy­stem sei­nes Lan­des schwenkt .... er zeigt auf wie gegen jede Ver­nunft und Logik die zu Schur­ken erklärt wer­den die Mis­se­ta­ten auf­decken, wäh­rend die Mis­se­tä­ter ohne jeg­li­che Fol­gen, unbe­hel­ligt, davon gekom­men sind und wie­der davon­kom­men werden.

Oder kön­nen Sie sich vor­stel­len Bush juni­or hän­gen zu sehen?

bookmark_borderFreiheit - die ICH* meine?

.
Die Grü­nen - eine "freud­lo­se Ver­bie­ter­par­tei" - ent­decken die Frei­heit.
Mini­ster­prä­si­dent *Kret­sch­mann defi­niert das so [zur => Kurz­fas­sung]:

Freiheit bedeutet natürlich schon etwas mehr:
Das wir das tun können was wir sollen.

Wem bis dato noch nicht klar war was "Die Grü­nen" wol­len weiß es jetzt: 

Sie wol­len bestimmen
- was wir essen,
- wie wir fah­ren, und bald wahr­schein­lich auch
- was wir denken.

Als näch­stes bekom­men dann alle die nicht "grün genug" sind ein Merk­mal in ihren Aus­weis gedruckt ....
- "Öko­ver­sa­ger" oder
- "Umwelt­sün­der" oder
- "Volks­schäd­ling"

Ooouuups!
Letz­te­res bes­ser nicht.
Unse­re Geschichte!
Aber von der Idee her stimmt's ....

bookmark_borderDie auch ...?

.
Mitt­ler­wei­le ist ja bekannt, dass wir von allen mög­li­chen Insti­tu­tio­nen rund um die Welt aus­ge­späht wer­den. Unse­re Regie­rung schweigt zu die­sem Skan­dal, wie­gelt ab oder tut die Tat­sa­che als "alter­na­tiv­los" ab.

Nun gibt es seit eini­ger Zeit in den U.S.A. Bewei­se dafür, dass die dor­ti­gen Tele­fon­ge­sell­schaf­ten ihre Kun­den­da­ten - zusam­men mit der Inter­net­nut­zung die­ser Kun­den - kom­pri­miert an Wer­be­un­ter­neh­men ver­kauft haben. Der Sturm der Ent­rü­stung hat nun eine der Gesell­schaf­ten - AT&T - dazu gebracht die ange­häng­ten 'track­ing number(-s)' weg­zu­las­sen. Ande­re Gesell­schaf­ten zei­gen kei­ne Nei­gung dazu ihre ille­ga­len Prak­ti­ken einzustellen.

Nun sind die Ame­ri­ka­ner in Sachen Daten­schutz eher wie stau­nen­de klei­ne Kin­der und hin­ter­fra­gen in Mas­se sel­ten was irgend­wer mit ihren Daten tut, des­we­gen bleibt die Tat­sa­che doch suspekt.

Wie sieht das hier­zu­lan­de aus? Das fra­ge ich mich seit­dem ich davon gele­sen habe. Die "übli­chen Ver­däch­ti­gen" sind natür­lich die gro­ßen Gesell­schaf­ten wie T-Com, voda­fone und 1&1. Das exkul­piert aber nicht auto­ma­tisch die klei­nen Betrei­ber, oft ja auch nur Toch­ter­ge­sell­schaf­ten der Großen.

Ich bin gespannt was wir in der Zukunft über die hie­si­gen Tele­fon­ge­sell­schaf­ten erfah­ren werden. 

bookmark_borderSammelsurium IX

.

Stift statt Computer

" .. Blei­stif­te, Kulis und Fül­ler her .. "

Vie­le Jah­re mei­nes Lebens habe ich unter­rich­tet. Meist natur­wis­sen­schaft­li­chen Stoff. Also einen Bereich, der für die mei­sten Men­schen schon Hor­ror ver­brei­tet bevor sie der ersten Unter­richts­stun­de bei­gewohnt haben.

Wäh­rend all die­ser Jah­re haben sich die Metho­den und Medi­en mehr­fach ver­än­dert, oft, zurück­blickend, nicht zum Bes­se­ren in Hin­sicht auf die Ver­mitt­lung des Lernstoffes.
Da ich der Auf­fas­sung war, dass das Mit­den­ken der Zuhö­rer geför­dert wird wenn die Inhal­te lang­sam an einer gro­ßen Tafel oder auf einem Flip-Chart ent­wickelt wer­den, habe ich die Medi­en­flut abgelehnt.
In gewis­ser Wei­se hat es mich daher durch­aus mit Genug­tu­ung erfüllt als ich weni­ge Jah­re vor mei­nem Ruhe­stand eine Ver­öf­fent­li­chung mit dem Titel "Back to Talk and Chalk!" [Zurück zu Lehr­vor­trag und Tafel] las, die einer kon­ser­va­ti­ven Stoff­ver­mitt­lung das Wort sprach.

Nun gibt es eine Unter­su­chung zum Ler­nen bei Stu­den­ten. Die fand her­aus, dass - per Hand - selbst schrei­ben den Lern­stoff bes­ser festigt als das mit Com­pu­ter zu erledigen.

Spä­te Bestä­ti­gung. Der Mensch ist anders ange­legt und die Evo­lu­ti­on wird noch vie­le Jahr­hun­der­te brau­chen bis sich das viel­leicht ändert.

Bezug:
Stu­dents Who Take Notes With Lap­tops Learn Less, and the Rea­son May Sur­pri­se You

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

Behördenbelustigung

Infor­ma­tio­nel­le Selbst­be­stim­mung endet in den Amtsstuben

".. Ins­ge­samt habe es für Hoeneß’s Steu­er­ak­te 8.130 Zugriffs­be­rech­ti­gun­gen gege­ben, wovon auf etli­che Mit­ar­bei­ter meh­re­re sol­che Berech­ti­gun­gen ent­fie­len .."
 
Bevor ich die­se Zei­len beim "law­blog" gele­sen habe war ich schon der Auf­fas­sung, dass die fast unbe­schränk­te Zugriffs­mög­lich­keit auf Daten ande­rer Men­schen für den durch­schnitt­lich voy­eu­ri­stisch gestimm­ten Behör­den­mit­ar­bei­ter eine Ver­su­chung dar­stel­len MUSS der er leicht erliegt - man braucht sich doch nur die Zuseh­erzah­len bei Sen­dun­gen wie "Big Brot­her" vor Augen zu füh­ren die von genau die­ser mensch­li­chen Schwä­che leben.

Da sit­zen sich "Zugriffs­be­rech­tig­te" in schlicht ein­ge­rich­te­ten, schmuck­lo­sen Ein­heits­bü­ros den Hin­tern platt und anstatt Däum­chen zu dre­hen schau­en sie eben mal nach was ihr Nach­bar so auf dem Kon­to hat, wohin er Rei­sen gebucht hat und wie er ver­si­chert ist, und, wo er schon dabei ist schaut er mal mit wem der letzt­lich tele­fo­niert hat und was in den Mails steht ...

Kon­trol­le?
Richtervorbehalt?
Eine Lachnummer.

Wenn ein­mal der Damm gebro­chen ist gibt es kein Halten.
Wir sind für die­se Amts-Würst­chen ein offe­nes Buch.

Gute Unter­hal­tung!

Quel­le:
8.130 Zugriffs­be­rech­ti­gun­gen

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

Ein bißchen Frieden Krieg ....

".. Krieg zur Not in Kauf nehmen .."

".. Nur eine ent­schlos­se­ne Ant­wort eröff­net eine Chan­ce auf Frie­den in der Ukrai­ne .. damals wie heu­te haben die USA und ihre euro­päi­schen Ver­bün­de­ten kei­ne ande­re Wahl, als Putins Feh­de­hand­schuh auf­zu­neh­men .."
 

Wie schon frü­her ange­deu­tet wird die KRIEGsvor­be­rei­tung vorangetrieben:
Alter­na­tiv­los, gna­den­los, ideenlos ...!

Die Wirt­schaft der EU sta­gniert weil die Bür­ger mit Mas­se mit allen Kon­sum­gü­tern aus­ge­stat­tet sind und die der soge­nann­te 'bür­ger­li­che Haus­halt' ver­meint­lich oder tat­säch­lich sein eigen nen­nen muß um als sol­cher zu gel­ten - und wel­cher Deut­sche woll­te das wohl nicht?

Es gibt kei­nen Bedarf, kei­ne Nach­fra­ge mehr, die erfüllt wer­den müßten. 

Da könn­te ein Krieg doch pri­ma dafür sor­gen die bestehen­de Infra­struk­tur zu zer­stö­ren - und nach einem Krieg ist wie von Zau­ber­hand wie­der "Nach­fra­ge" nach Industrieproduktion:

Die ist heu­te weit­ge­hend in der Hand von Groß­kon­zer­nen die klug ver­mei­den die den Kon­su­men­ten bekann­ten Mar­ken zu ändern und so die Zusam­men­hän­ge, vor allem die Besitz­ver­hält­nis­se, verschleiern.

Die Gier einer klei­nen Zahl von Men­schen nach immer mehr und mehr reißt Natio­nen in den Abgrund weil die von ihnen mani­pu­lier­ten Poli­ti­ker nicht anders han­deln kön­nen und wol­len - ganz offen­bar und öffent­lich sichtbar.

Mei­ne Hoff­nung als "Nach­kriegs­kind" (*1945) ein­mal - ohne je einen Krieg erlebt zu haben - in Ruhe zu ster­ben scheint sich nicht zu erfül­len. Schade.

Quel­le Zitat:
Der Westen muss Putin stop­pen und Der Stan­dard - Österreich