bookmark_borderVertrauen (III)

Ist es nicht son­der­bar, wie über­ein­stim­mend die Grund­be­din­gun­gen für die zwei wesent­li­chen Berufs­grup­pen in unse­rem Land sind?

Glau­bens­be­dien­ste­te [Prie­ster, Pfar­rer, Ima­me, etc.] und Poli­ti­ker sind dar­auf ange­wie­sen ihren Lebens­un­ter­halt zu ver­die­nen indem sie mög­lichst vie­le Men­schen belü­gen, ihnen das Geld aus den Taschen zie­hen und ihnen für die Zukunft die besten Aus­sich­ten ver­spre­chen - wenn sie nur ihnen und nie­mand ande­rem vertrauen.

Sie­he Ver­trau­en (I) und Ver­trau­en (II)

bookmark_borderVertrauen (II)

Trau­en Sie nie­man­dem der für sei­nen Lebens­un­ter­halt dar­auf ange­wie­sen ist mög­lichst vie­le Men­schen zu belü­gen, ihnen das Geld aus den Taschen zu zie­hen und ihnen für die Zukunft die besten Aus­sich­ten zu ver­spre­chen - wenn sie nur ihm und nie­mand ande­rem vertrauen.

An wel­chen Beruf haben Sie da spon­tan gedacht?
- Versicherungsvertreter?
- Losbudenverkäufer?
- Anlageberater?
- Wahrsager?
- andere?

Alle falsch.
Außer 'ande­re'.

Ver­su­chen Sie es nochmal ....

Auf­lö­sung:

bookmark_borderVertrauen (I)

Trau­en Sie nie­man­dem der für sei­nen Lebens­un­ter­halt dar­auf ange­wie­sen ist mög­lichst vie­le Men­schen zu belü­gen, ihnen das Geld aus den Taschen zu zie­hen und ihnen für die Zukunft die besten Aus­sich­ten zu ver­spre­chen - wenn sie nur ihm und nie­mand ande­rem vertrauen.

An wel­chen Beruf haben Sie da spon­tan gedacht?
- Versicherungsvertreter?
- Losbudenverkäufer?
- Anlageberater?
- Wahrsager?
- andere?

Alle falsch.
Außer 'ande­re'.

Ver­su­chen Sie es nochmal ....

Auf­lö­sung:

bookmark_borderSachverstand

Wir haben aber­tau­sen­de Wis­sen­schaft­ler in die­sem Land. Sie stel­len eine Éli­te dar, auch welt­weit betrach­tet. Ihre For­schung ist fak­ten­ba­siert, in der Pra­xis bewährt, sofern es sich um prak­ti­sche Anwen­dun­gen handelt. 

Den­noch zie­hen es die Poli­ti­ker vor selbst bei Fra­gen, in denen sie kei­ne Kom­pe­tenz haben kön­nen, nicht etwa wis­sen­schaft­li­che Hil­fe in Anspruch zu neh­men, son­dern lie­ber zu dilettieren.

Wer wählt nur immer und immer wie­der sol­che Men­schen, die - mit Mas­se - bei jeder nor­ma­len Bewer­bung schon nach Abga­be der Bewer­bungs­map­pe von der beauf­trag­ten Sekre­tä­rin aus­ge­son­dert wür­den, weil sie nicht ein­mal einen Aus­bil­dungs­ab­schluss nach­wei­sen können?

bookmark_borderAlles - oder Nichts!

Ein Öko­sy­stem ist kein Ver­hand­lungs­part­ner – ein Öko­sy­stem folgt Gesetz­mä­ßig­kei­ten. Man nennt es Evo­lu­ti­on. Die ist seit Jahr­mil­lio­nen unveränderlich.

Dar­aus folgt:
Ent­we­der wir ler­nen uns dem zu unter­wer­fen, oder wir ster­ben aus.

Das müss­te selbst der dümm­ste Poli­ti­ker oder Lob­by­ist verstehen.
1 + 1 ist ja schließ­lich auch nicht 3

bookmark_borderBoykott ..!?

Manch­mal - so zwi­schen rich­ti­gem Auf­wa­chen und noch ein wenig vor mich hin dösen - stel­le ich mir vor wie es wohl wäre wenn die Regie­rungs­chefs der Län­der, die mit Ame­ri­ka Ver­bin­dung haben, ein­fach ein­mal beschlie­ßen wür­den mit Herrn Trump nicht mehr zu spre­chen. Ihn links lie­gen zu las­sen, und auch Ein­la­dun­gen zum Ein­zel­ge­spräch abzulehnen.

Man spricht doch anson­sten nicht mit Mafia­bos­sen und auf­ge­bla­se­nen Selbstdarstellern.
War­um also mit einem an der Spit­ze der US-Regie­rung ste­hen­den 'Padri­no' reden?

bookmark_borderDer Berg kreißte -- und gebar eine Maus! (II)

Pri­ma Klima?
Wohl kaum ....

Der erste Arti­kel mit dem obi­gen Titel war Der Berg kreiß­te -- und gebar eine Maus!, vom Dezem­ber 2013 dreh­te sich um Frau Nah­les als "Front­frau" der SPD. Die ist sie schon nicht mehr. 

Wie immer ging die SPD mit gro­ßen Ankün­di­gun­gen in die jüngst abge­lau­fe­ne Kli­ma­run­de - und wie immer hat sie sich vom Koali­ti­ons­part­ner dik­tie­ren las­sen was tat­säch­lich gemacht wer­den soll: 

Zu wenig und zu langsam.

bookmark_border"Intellectual" humor

Irgend­wie sind die memes und car­toons aus den USA immer wit­zi­ger als bei uns ....

 

 

 

 

 


Ach ja, und dann gibt es noch die­se Kurz­fas­sung eines Vide­os vom Besuch des US Prä­si­den­ten an der Gren­ze in Kali­for­ni­en - aber sehen Sie selbst: Typisch Trump, unty­pisch der Widerspruch.



 

bookmark_borderHeute:
Klimarettung ist unabdingbare Notwendigkeit
- 'stetiges' Wachstum führt ins Verderben

"Wir müs­sen so tun als ob unser Haus brennt - da darf es kein Zögern geben!"
Stimmt.
Sag' ich schon seit Jahren!


bookmark_borderDie Frage muss sein:
"Wem nützt es?" oder "Von was soll es ablenken?"

Unter dem Titel "Wenn man vom Rat­haus kommt ist man klü­ger .... oder: Daten­samm­lung ist 'für die Katz'" hat­te ich vor zuletzt ca. einem Jahr*¹* eini­ge Gedan­ken zu Über­wa­chungs­mass­nah­men auf­ge­schrie­ben und dazu den mathe­ma­ti­schen Nach­weis erbracht, dass alles was so bis­her ein­ge­rich­tet ist und läuft - selbst wenn man eine prak­tisch nie vor­kom­men­de, mini­ma­le Feh­ler­quo­te annimmt - völ­lig nutz­los ist:

Der sta­ti­sti­sche Feh­ler ist immer grö­ßer als die Zahl
der tat­säch­li­chen Ter­ro­ri­sten und ähn­li­cher Staatsfeinde 

Die Aus­sa­gen wer ein Staats­feind und Mis­se­tä­ter ist muss daher als rein zufäl­lig, und, vom Stand­punkt des Kri­mi­na­li­sten aus gese­hen, ohn­ne jeden Aus­sa­ge­wert sein.

Wenn also immer noch wei­ter an den Stell­schrau­ben gedreht wird, sprich:
Über­wa­chung bei­be­hal­ten oder ver­schärft wird, etwa mit Gesichts­er­ken­nung und natio­nen­wei­ter DNA Samm­lung auch von unbe­schol­te­nen Bür­gern (sofern sich Gele­gen­heit bie­tet), muss dann ein ande­rer, ver­steck­ter Zweck dahin­ter stehen?

Was könn­te das sein?
Wer weiß, was das bewir­ken soll?
Wo fin­den sich Hin­wei­se auf die 'ver­steck­te Agenda'?
Oder ist das ledig­lich eine para­no­ide Annah­me, eine Verschwörungstheorie?

*¹* Ver­weis­in­fo: Geän­der­te Urfas­sung von Juni und Sep­tem­ber 2016; letz­te Über­ar­bei­tung Sep­tem­ber 2018.

 

bookmark_borderAbsurditäten (II)

Stel­len Sie sich ein­mal fol­gen­des Sze­na­rio vor:

Ein Poli­ti­ker der CDU/CSU macht eine Radio­sen­dung und for­dert dar­in sämt­li­che höhe­re Lehr­an­stal­ten zu schlie­ßen - weil sie die "Brut­stät­ten" der lin­ken Gesin­nung und "Kader­schmie­den" für links-libe­ra­le Indok­tri­na­ti­on sei­en. Die die sonst noch total unent­schlos­se­nen Stu­die­ren­den im Nu zu Rot­front-Kämp­fern umpolen.

Wenn so was von einem Sprin­ger-Blatt käme wäre es nicht ver­wun­der­lich, aber von einem kon­ser­va­ti­ven Poli­ti­ker? Ich stel­le mir den Sturm der Ent­rü­stung vor, den sh*tstorm bei twit­ter und sonst wo, die Empö­rung der Talk­run­den ob die­ses Sakrilegs. 

Und nun hal­ten Sie sich fest:
Etwas grund­sätz­lich ähn­li­ches hat ein gestan­de­ner Senats­ab­ge­ord­ne­ter*¹* des Senats von Ten­nes­see gefor­dert - um dann spä­ter zu behaup­ten 'Ätsch­mann, war ledig­lich ein Scherz, nur so dahin gesagt, eine Über­spit­zung, nie etwa ernst gemeint'.

Das sah für mich anders aus, das hör­te sich durch­aus ernst an - und die Kör­per­spra­che zeigte:
Der meint was er sagt!

Das Video ist HIER abzu­ru­fen. Ich habe eine Kopie gemacht und DORT abge­legt - nur falls der Vor­gang plötz­lich ins Nir­va­na verschwindet ....

Da stellt sich die Frage:
Was geht uns das an wenn ein Hitz­kopf in Ten­nes­see sich hin­rei­ßen lässt und eine Schimpf­ka­no­na­de im Radio los­lässt? Auf den ersten Blick ist das so wie der berühm­te Sack Reis in Chi­na, auf den zwei­ten Blick aller­dings schau­en wir schon etwas bedröp­pel­ter, wenn wir an man­che unse­rer Poli­ti­ker den­ken, die es vor­zie­hen mit Mei­nung anstatt Fak­ten zu argu­men­tie­ren. Hier wird so etwas nicht der­art plump ver­an­stal­tet, da bedient man sich der fei­nen Spra­che in Talkrunden.

Intel­lekt und Wis­sen - die den ein­fa­chen *Strick­mu­stern* der Poli­tik Pro­ble­me machen - sind auch hier­zu­lan­de seit Jah­ren unter Beschuss!

*¹* WIKIPEDIA: Ker­ry E. Roberts (born Sep­tem­ber 24, 1961) is a Repu­bli­can mem­ber of the Ten­nes­see Sena­te for the 25th District ... In Sep­tem­ber 2019, Roberts made natio­nal news when he clai­med that hig­her edu­ca­ti­on should be abo­lished to limit the "libe­ral bree­ding ground."

Über­set­zung: "Wenn es irgend­et­was gibt das wir tun kön­nen um Ame­ri­ka heu­te noch zu ret­ten, dann ist es, unse­re sämt­li­chen Hoch­schu­len zu schlie­ßen und uns die­ser Brut­stät­ten libe­ra­len Gedan­ken­gu­tes zu entledigen!"



 
- Absur­di­tä­ten
- Absur­di­tä­ten wohin man schaut ….
- Absur­di­tä­ten: Werbe-Kauderwelsch ….
- Gene­ra­ti­on BK* ....

 

bookmark_borderDa stimmt doch 'was nicht ..!?

Beim Stö­bern im Inter­net sto­ße ich manch­mal auf Beson­der­hei­ten die auf den ersten Blick noch nor­mal erschei­nen. Wenn man aller­dings genau hin­schaut, liest, über­legt, dann bemerkt man was nicht stim­men kann oder wo schlam­pig gear­bei­tet wurde.

Hier also zwei Fälle:
Beim ersten Bild fehlt etwas, beim zwei­ten Bild ist etwas falsch bezeichnet.

Viel Spaß bei der Suche!


[Zustim­mungs­wer­te in % für US Prä­si­den­ten, kumu­liert über die Amts­zeit] *¹*
["click!" auf das Bild vergrößert]

*¹* begin­nend mit Prä­si­dent Dwight D. Eisen­hower bis heute