Ich habe nach einer Möglichkeit gesucht Google Drive aus meinem Google Konto zu löschen, da ich die App nicht brauche.
Bedauerlicherweise gibt es keine Hilfe eine solche Löschung vorzunehmen. Der Kontakt zu Drive Help google-drive-help@google.com / Drive-Support-Anfrage [8-3414000038319] war unbefriedigend. Ich wurde an Play Help verwiesen und dort waren in allen vorgegebenen Kategorien KEINE die zum Thema Löschung gedient hätten.
Wie wäre es denn, wenn Sie {Google} einen Button "Google Drive Dienst löschen" zur Verfügung stellten? Einfach & schnell .... nicht über mehrere E-Mails die am Ende doch keine Lösung bringen und lediglich wieder an den Ausgangspunkt zurück führen ....
PS
Es gibt Probleme die virtueller Natur sind - von denen man deswegen keinen Screenshot anfertigen kann!
Dieses Beispiel hat mich nun mehrere Tage lang beschäftigt, ich habe Mails mit dem Support ausgetauscht und nach dem dritten Mail hatte der Bearbeiter endlich begriffen, daß es nicht um ein Mobiltelefon sondern einen PC ging.
Was folgte waren Vorschläge wohin ich mich wenden sollte - allesamt Sackgassen! Mein Vorschlag mir einen Link der zu einer Stelle führt die das Problem der Löschung veranlassen könnte war dann wohl der Grund warum ich nichts mehr vom "Support" gehört habe. Bei "Drive" unter der "Suche" kam ebenfalls NICHTS heraus!
Einmal allerdings gab es wenigstens ein hübsches Bildchen (rechts) - das war wohl der *Trostpreis*
Ich habe das Google Konto nur weil ich einige Videos veröffentlichen wollte. Nun überlege ich ernsthaft das Konto komplett zu kündigen .... dann wäre ja auch die Google DRIVE Anwendung weg.
Wenn sie nicht wie ein Vampir von den Toten auferstehen kann ....
Anläßlich einer Veranstaltung am 01.02.2025 des Vereins "Arbeitskreis Selbstbestimmtes Sterben Oldenburg" mit dem Referenten Vorsitzender Richter am Oberlandesgericht Oldenburg i.R. Robert Suermann, wurde deutlich, daß nur eine sehr kleine Zahl der Bundesbürger die tatsächliche Situation und Rechtslage von Sterbewilligen kennt.
Zitat Castelucci: ".. Für Lars Castellucci (SPD) ist die aktuelle Situation nicht länger hinnehmbar: "Wir haben in Deutschland derzeit einen ungeregelten Zustand und damit verbunden auch viel Unsicherheit", sagt der Bundestagsabgeordnete. Mit mehreren Kolleginnen und Kollegen will er das ändern. Sein Thema ist ethisch und juristisch seit Jahren höchst umstritten: Sterbehilfe .."
Das ist schlichtweg FALSCH! Denn seit das BVG den (unnötigen) §217 gekippt hat gilt wieder die Regelung wie sie seit mehr als 140 Jahren in Deutschland möglich war und praktiziert wurde.
Hier ist umfangreiche Information notwendig, da insbesondere die CDU/CSU und ein sehr kleiner -meist katholischer - Kreis in verschiedenen Parteien um die Abgeordneten Helling-Plahr (FDP) und Castelucci (SPD) nach verlorenen Abstimmungen für ihre Vorhaben zum wiederholten Mal eine gesetzliche Neuregelung installieren wollen - und das obwohl die 2015 Initiative der CDU mit der Errichtung des §217 StGB wegen Verfassungswidrigkeit durch das Bundesverfassungsgericht für nichtig erklärt wurde.
- Den Bericht zum Vortrag finden Sie dort → Braucht es eine Regulierung der Sterbehilfe?
- Wer sich für den Arbeitskreis Selbstbestimmtes Sterben Oldenburg interessiert, kann sich unter der Telefonnummer 04435/389542 melden oder eine E-Mail anhabbo.schuetz@ewetel.net senden. Lassen Sie sich in die Liste der zu benachrichtigenden Personen eintragen - kostenfrei, Spenden sind allerdings willkommen.
Die Informationen sind nichts wert, überwiegend nichtssagende Parolen und oft sagen sie zudem genau das Gegenteil dessen, was tatsächlich passiert oder passieren soll.
Hier im Wahlkreis 25 Unterems bewirbt sich für die CDU Frau Gitta Connemann - und es ist nur ein reiner Zufall, daß im Englischen CON-MAN die Bedeutung hat ".. a person who uses tricks to cheat people .." [übersetzt: eine Person, die Tricks anwendet, um Menschen zu betrügen].
Auf den Plakaten der Frau Connemann steht "SIEKÜMMERTSICH." da stellt sich die Frage "Um was kümmert sie sich?" Offenbar nicht um das¹, was die Wählerinnen & Wähler im Wahlkreis als drängendes Problem wahrnehmen:
Klimawandel, Sicherheit, gerechte Besteuerung ....
Woher ich das weiß?
Schauen sie mal auf das Bild unten, das von GREENPEACE stammt und "KLIMABREMSER" per Foto identifiziert - und wen finden wir in dieser illustren Gesellschaft von Politikern denen an der Zukunft der Wählerschaft und deren Nachkommen nichts liegt?
Die Frau Connemann, die sich *kümmert* .... hauptsächlich wohl darum wieder gewählt zu werden und die finanziellen Annehmlichkeiten zu genießen, die so ein Abgeordnetenmandat mit sich bringt.
Mindestens um sich selbst, so darf angenommen werden, hat sich in der Zwischenzeit Frau Connemann *gekümmert* ....
["click!" auf das Bild vergrößert]
¹Zitat: Gitta Connemann, geborene Saathoff, ist eine deutsche Politikerin (CDU) und Juristin. Seit 2002 ist sie Mitglied des Bundestages. Seit Dezember 2021 ist sie Bundesvorsitzende der Mittelstands- und Wirtschaftsunion.
Zwei Zitate .... und schon wird klar welchen schädlichen Einfluß der nicht erst posthum hochgelobte Herr Schäuble 50(!) Jahre lang auf die deutsche Politik hatte. Während dieser Zeit hat er seine Familie mit öffentlichen Posten versorgt - aber davon spricht *man* nicht - weil Viele selbst ähnliche Postenschieberei begehen. Eine Beschränkung der Zahl von Legislaturperioden die ein Politiker wahrnehmen darf hätte uns viele Probleme erspart.
"Durch ihren Fokus auf konservative bis reaktionäre Islamverbände hat die DIK die Integrationspolitik sogar sabotiert, da sie ausländischen Regierungen und Bewegungen wie den Muslimbrüdern noch größeren Einfluss verschaffte. Deshalb sollte die Deutsche Islamkonferenz nach der kommenden Bundestagswahl aufgelöst und die frei werdenden Haushaltsmittel in die reguläre Integrationspolitik überführt werden! Denn Integration wird nicht durch staatliche Islamförderung erreicht, sondern durch eine effektive Vermittlung von Sprache, Bildung und Arbeit." [ebenda]
Wenn Kanada ein Viertel des US Bedarfs an Elektrizität die das Land liefert jetzt abschaltet sind die USA gezwungen Alternativen zu suchen. Was ist da naheliegender, als die Exporte nach Europa, insbesondere in die EU, und dort speziell Deutschland, zu kappen. Milliardenbeträge für Gasterminals wären dann umsonst ausgegeben. Es sei denn, man könnte fortan von Kanada beziehen ....
Sollte es nicht gelingen Ersatz für Gas aus USA zu bekommen würde die sowieso schon schlechte bis katastrophale Wirtschaftslage dadurch noch einmal wesentlich verschlimmert werden und ein Kollaps der inländischen Versorgung ist nicht auszuschließen.
Hätten nicht die beiden Politiker der CDU (Peter Altmaier)¹ und der SPD (Sigmar Gabriel)² nacheinander den Ausbau der erneuerbaren Energiequellen aus Mangel an Weitsicht und als Lobby-Knechte(!) gestoppt stünden wir heute sehr viel besser da und brauchten uns um Energie keine Sorgen zu machen.
Mir graust davor die CDU/CSU wieder als Regierungspartei zu sehen:
Die gerade aufwachsende alternative, regenerative Energieerzeugung wird um Jahre zurückgeworfen!
¹ Zitat"In seinem Amt als Bundesumweltminister wurde ihm vom Bundesverband Erneuerbare Energie vorgeworfen, den Ausbau der Erneuerbaren Energien unnötig zu bremsen und die Ausbauziele zurückzufahren.[34] .. In der Funktion als Bundesminister für Wirtschaft und Energie und somit als Behördenleiter für das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie hat Altmaier nach Spiegel-Informationen ein Gutachten zum Kohleausstieg bewusst zurückgehalten, welches als Grundlage für ein Gesetz zum Kohleausstieg diente. Durch eine rechtzeitige Weitergabe hätten mehrere Umsiedlungen im Rheinischen Braunkohlerevier verhindert werden können .. 2020 übernahm Altmaier die Schirmherrschaft bei einer Preisverleihung des Lobbyverbands Zukunft Gas. Erdgas bezeichnete er als „sexy“"
² Zitat "Das EEG schwächte Gabriel als Wirtschafts- und Energieminister zunehmend ab[91] .. In der Amtszeit Gabriels als Wirtschafts- und Energieminister erreichte die Errichtung von Photovoltaik-Anlagen in Deutschland einen Tiefpunkt (1899, 1469 und 1534 MW p. a. in den Jahren 2014 bis 2016, gegenüber 7377 bis 7604 MW p. a. in den Jahren 2010 bis 2012) und fiel 2016 auf 2 % des Photovoltaik-Weltmarktes (nach 20 % in 2011 und 2012 bzw. zwischen 25 % und 33 % in den Jahren 2006 bis 2009 seiner Amtszeit als Umweltminister).[94] Parallel zu seiner Amtszeit stieg der Anteil der deutschen Gasimporte aus Russland stark an: im Dezember 2013 waren es 34,6 Prozent und im Januar 2017 54,9 Prozent.[67]"
Auf meinem täglichen Spazierweg mit Nele, (3, Dackel), komme ich immer an einem Kindergarten vorbei.
An manchen Tagen sehe ich kein Kind im Freigelände, wenn es regnet oder sehr kalt ist.
Wenn allerdings die Sonne scheint sind viele der Kinder draußen und toben herum, spielen, und Nele möchte am liebsten dazwischen sein ....
Neben dem Weg ist ein Zaun, davor eine Hecke, allerdings mit Lücken, an denen man das Gelände einsehen kann. Nele steht immer nah am Zaun und wedelt wie verrückt mit dem Schwanz, wenn Kinder näher kommen klebt sie förmlich dicht am Zaun und wartet darauf gestreichelt zu werden - die Kinder mit ihren kleinen Händen können durch den Zaun fassen, Erwachsenenhände würden nicht durchpassen.
Heute [31.01.2025] war strahlender Sonnenschein und zwei Buben mit fremdem Aussehen & Sprache kamen an den Zaun und wollten sie anfassen, Nele war so dicht am Zaun, daß es ihnen gelang, nacheinander streichelten sie den Hund.
Plötzlich tönte es aus Richtung des Gebäudes: "Nicht den Hund anfassen!"
Eine mittelalte(rliche) Kindegartentante kam näher und wiederholte das Kommando. Schärfer noch, denn die Kinder ließen nicht vom Hund ab. Kinder und Hund, das paßt eben irgendwie zusammen.
Ich spreche die mittlerweile schon fast am Zaun angekommene Matrone an: "Warum dürfen denn die Kinder den Hund nicht anfassen?" "Wegen Allergie!" zischt sie mir heftig entgegen.
Ich ignoriere das und sage "Sie wissen doch sicher, daß Hunde im Islam als unrein angesehen werden und deswegen die Kinder oft beigebracht bekommen sie sollen Hunde meiden - hier lernen sie nun, daß Hunde nicht böse und schrecklich wild sind. Und das verderben Sie jetzt!" "Gehen sie sofort mit dem Hund vom Zaun weg!"
schallt es mir mit erhobener Stimme entgegen .... und ich ziehe den Hund zu mir her, sage freundlich zu den Kindern: "Tschüß ihr Zwei, bis zum nächsten Mal!" - zugleich zerrt die Kindergartentante sie schon vom Zaun weg.
Schade. Da haben die Buben jetzt etwas völlig Falsches gelernt: Hunde sind *pfui*!, die darf man nicht anfassen.
Eine so dumme Ausrede wie "Wegen Allergie" (um Autorität und Kompetenz darzustellen?) ist mir zuvor noch nie begegnet. Nicht bei anderen Kindergartentanten des gleichen Kindergartens, und sonst auch nicht von Eltern, deren kinder fragen ob sie den Hund anfassen & streicheln dürfen.
Hatten Sie schon mal das Bedürfnis etwas völlig Verrücktes zu tun?
Als ich heute hörte, daß morgen, am 31.01., Zeugnisse ausgegeben werden dachte ich:
Ich könnte ja zu einer der beiden 'höheren Lehranstalten' gehen
und mich dort nach dem Büro des Rektors erkundigen
- um diesem dann zu fragen:
"Ich höre hier werden heute Zeugnisse vergeben
- haben Sie noch eins für mich übrig?"
Sollten Sie nächstens hier nichts mehr zu lesen vorfinden
haben mich, angezogen in einem von diesen weißen Segeltuchanzügen
bei denen man die Ärmel seitlich und über Kreuz mit Lederguten
befestigen kann, zwei starke Männer in einer Ambulanz abtransportiert.
Anruf von einer unbekannten Nummer - es ist der örtliche Schiedsmann: "Wir müssen uns mal unterhalten - ihre Nachbarn fühlen sich durch ihr Licht im Garten gestört."
Aha, das ist also die nächste Eskalationsstufe! Das Bauamt war zuvor Ende 2024 - ebenfalls von einem *besorgten Nachbarn* - darüber informiert worden, bei mir im Garten sei eine *unzulässige Anlage* errichtet worden. Was durch Ortsbesichtigung und Messung von Abständen, Winkeln, sowie Bauhöhe der Solarpanel, widerlegt wurde.
Der daraufhin verfaßte amtliche Bericht ("Bescheid") hatte zum Inhalt, es sei von baurechtlicher Seite KEINE Übertretung festzustellen; mithin sei die dreiteilige Garten-Solaranlage nach den Vorgaben der Landesbauordnung konform errichtet und frei von jeglichem Mangel. Das hat offenbar die Kreativität auf *Turbo* geschaltet, '.. irgendwie muß dem doch geschadet werden können ..'.
Nun also findet demnächst eine weitere Begehung, diesmal durch den Schiedsmann, statt. Der war natürlich über die Vorgeschichte von der *besorgten Nachbarsperson*nicht unterrichtet worden. Das Ordnungsamt, mit dem sie mir *zu sprechen* gedroht hatte, hat sie wohl an den Schiedsmann verwiesen.
Dem Schiedsmann nicht die Wahrheit zu sagen ist zwar nicht strafbewehrt, dennoch keine gute Ausgangslage für dieses zweifelhafte Vorgehen.
[Fortsetzung folgt ....]
Angesichts der starren Haltung des Herrn Merz in Sachen des gesetzwidrigen "Ausländer raus & niemanden mehr reinlassen", bin ich sehr gespannt wie das Wahlvolk auf die mangelnde Flexibilität reagieren wird.
Führt es tatsächlich dazu die CDU/CSU als die *angenehmere* AfD Alternative zu sehen? Werden also die Wähler weniger AfD und stattdessen CDU/CSU wählen? Der bayerische fränkische Ministerpräsident Bayerns, Dr. Markus Söder, scheint das anzunehmen wenn er dem Herrn Merz von der Seitenlinie her Unterstützung gewährt und applaudiert.
Oder sind die Wähler es satt zusätzlich mit einem rückwärts gerichteten Programm der CDU/CSU - es wurde in der Tat das frühere Programm in etwas gekürzter Form neu aufgelegt, mit denselben Topics: Abtreibung, Sterbehilfe, Organspende - wie schon seit Jahren in enger Abstimmung mit den Kirchenwünschen, abgespeist zu werden?
Das, obwohl mittlerweile weniger als 45% eingetragene Kirchenmitglieder in Deutschland leben, und davon lediglich zwischen 2 und 7%, je nach Region und Bekenntnis, noch 'aktive' Kirchgänger sind.
Nicht ein Wörtchen zum drängensten Problem "Klimawandel" ...
Da fände ich es trotz aller Schwächen immer noch besser wenn SPD / Grüne / ??? es noch einmal versuchen dürften und es dann besser machen könnten, weil sie aus Fehlern gelernt haben. Ha.Ha.
Grönland ist noch nicht annektiert und wenn es nach Dänemark geht wird es sicher nicht dazu kommen, da kann der Herr Präsidentendarsteller Trump Rumpelstilzchen spielen wie er mag .... die EU insgesamt und Frankreich / Großbritannien sind bereit rasch Truppen zu schicken um die territoriale Integrität Grönlands zu verteidigen.
Es bleibt spannend ob der Möchtegern-Diktator das irgendwann als Tatsache versteht und zurückrudert. Wahrscheinlich wird er alle Beteiligten - wie üblich - beleidigen und mit Schmähungen belegen, und dann über Rache nachsinnen.
Es gibt bei unserer Hypothekenbank die feststehende, unverrückbare Regel alle Kontakte nur über das Internet zu erledigen und keine Schriftstücke zu versenden. Doch "HALT!", da erfahre ich aus der Ansage bei dem Versuch einen Kundenberater zu erreichen, Ansage: "Ihre Wartezeit beträgt derzeit 30 Minuten. Wenn Sie ihren Jahresauszug noch nicht per Post erhalten haben: Die Versandperiode ist vorbei. Sie können jedoch über ihr online-Konto abrufen."
Schau 'mal an! Es gibt also doch noch etwas auf Papier! Da ich ja nur einmal im Jahr den Jahresauszug brauche, weil wir keine anderen Buchungen auf dem dortigen Konto haben (es ist nur für die Hypothek eingerichtet), spreche ich den Mitarbeiter den ich dann am Telefon habe darauf an und sage: Wir brauchen die online-banking Einstellung gar nicht, wenn Sie mir bitte den Jahresauszug ausgedruckt zusenden.
Heftige Reaktion "Wenn wir das bei Ihnen machen wollen Alle wieder Papier ... und das übliche Marketing-konforme Entschuldigungs-Blabla.
Gut, sage ich, dann wollen wir mal loslegen mit der online Einrichtung .... es vergehen 52 Minuten (eingeschlossen eine 5-Minuten Rücksprache bei der EDV wie denn nun mein Name gespeichert ist, und siehe da er widerspricht in der Form den Richtlinien(!), weswegen die Initialisierung nicht geklappt hat) bis der Kundenberater & Einrichtungshelfer für online banking entnervt aufgibt und das Gespräch mit dem Hinweis beendet: "Das führt jetzt zu Nichts. Ich schicke Ihnen den Auszug per Post - wollen Sie 2023 auch noch haben?"
Woraufhin ich denke "Warum nicht gleich so? Das hätte eine Stunde unnütz verbrachte Lebenszeit weniger bedeutet" - aber sage: "Vielen Dank für ihre Hilfe, dann haben wir ja Beide gelernt, daß die Abschaltzeit des Generators mit einer Minute zu kurz ist ...!" Ich glaube noch ein "Tschüss!" gehört zu haben, bin mir aber nicht sicher ....
Die gute Absicht das Verbrechen der Nazis an Juden und anderen Minderheiten in Erinnerung zu halten um eine Wiedererstarkung völkisch-nationaler Strukturen zu verhindern scheint nicht besonders gut gelungen zu sein. Wenigstens zeigen das die Ergebnisse der Wahlen vor allem der jüngeren Wähler für die AfD.
Was also tun, um da ein Umdenken in Gang zu setzen und das Bewußtsein für die Gefährlichkeit der rechten Rassisten, die mit unverfänglichen Vorhaben und Programmen agieren und punkten, zu unterlaufen, gar zu unterbinden?
Ein Mehr an Unterricht zum Holocaust¹ scheint mir kontraproduktiv, denn wenn ich mich an das erinnere was meine Kinder berichteten: Wieder und wieder, in mehreren Jahren, Holocaust aufgearbeitet in Hinblick auf die Verständnisebene der Adressaten-Altersstufe war sehr bald ein Ärgernis und dementsprechend der Wissenszugewinn wenig überzeugend.
Mir scheint wichtig eher an der politischen Grundlage anzufangen:
Wie war die Politik aufgestellt als das Kaiserreich zu Ende war;
Welche Parteien warben mit welchen Parolen und welchem Hintergrund ihrer Programme;
Wer waren die Personen, die die Parteien vertraten und wie war ihr Leben verlaufen;
Welche Koalitionen waren geschlossen worden - erfolgreich / ohne Erfolg;
Wie kam es zur 'Machtergreifungs-Gesetzgebung', welche Aktivitäten versetzten die NSDAP in die Lage auf dem Weg dorthin und schließlich 1933 sämtliche anderen Parteien auszuschalten.
Das Alles begleitet von Bezügen zu dem was wir in "D" und "AUS" aktuell in den letzten Jahren erlebt haben, wie sich Parallelen in der Täuschung der Öffentlichkeit über die wahren Ziele ergeben und welche Euphemismen in Benutzung sind die neutral klingen, jedoch für Neo-Nazis codiert sind.
Sicher ist aus meiner Sicht allerdings, daß die Vorhaben der Politik an den tatsächlichen Notwendigkeiten vorbei laufen werden ".. Bundesjugendministerin Lisa Paus (Grüne) verkündete einen „Nationalen Aktionsplan“ für verbindliche und wirksame Kinder- und Jugendbeteiligung. .."
Wir brauchen keine Monsterprogramme sondern pfiffige Ideen die auf die Zielgruppen zugeschnitten sein müssen - besser von unten, aus der Zielgruppe heraus, vorgeschlagen, als von *Experten* für viel Geld und mit endlosem Zeitverzug erstellt.
Mein erster Computer (1988) hatte noch den Trafo im Bildschirm integriert und es war die erste Generation mit Farbdisplay. Nicht lange danach kam eine Maschine auf den Schreibtisch die man mit BTX verbinden - und so in einem Vorläufer des Internets korrespondieren konnte.
Windows gab es noch nicht, Textverarbeitung und Nachrichten zu versenden war allerdings möglich. Reihe für Reihe und alle Befehle über DOS-Eingaben. Das sah beispielsweise für den Druck unter MS-DOS 2.0 bis 3.2 so aus
Bestimmt wurden so der Drucker, die Puffergröße (Datenmenge), Standardwert 512 bytes (!) und weitere Befehle für das Betriebssystem.
Genug davon, es geht um etwas völlig anderes, aber eng mit diesen Anfängen aus den späten achtziger Jahren verbunden. Glücklicherweise kamen bald sehr viel einfachere Programme als Windows-Versionen, mit grafischer Oberfläche, Maussteuerung, und sehr viel mehr Speicher. Zu wesentlich höheren Kosten. Aber sehr viel schneller und mit erweiterten Anwendungen.
Die ersten *smartphones* kamen so um Ende 2005 - und seitdem haben diese Geräte ein Touchscreen für die Steuerung.
Die Vorteile Telefonie mit Kalender und Termindatenbank zur Hand zu haben, dazu noch eine Foto-Funktion, war der Grund für die rasante Verbreitung dieser Technologie.
Wo Vorteile sind gibt es immer auch Nachteile.
Da ist zunächst als erstes die ständige Verfügbarkeit, "24/7", wie es im Jargon heißt. Die ständigen Änderungen am Design, an der Leistung, bzw. Funktonen, ist ebenso zu betrachten. Sie führen zu einer geradezu zwanghaften Welle von Neukäufen - und das, obwohl die älteren Versionen weder verschlissen noch funktionsuntüchtig sind. Der Ressourcenverbrauch ist enorm - gleichsinnig steigen die Preise.
Der mittlerweile entstanden Digitalzwang ist ein zweiter Nachteil:
Es gibt viele Leistungen, die nicht mehr analog sondern nur noch per App wahrgenommen werden können. So vorteilhaft die Nutzung von *smartphones* also sein kann, sie wird zunehmend mit Zwängen verbunden die ich zumindest nicht mitzumachen bereit bin.
Insoweit gehöre ich zu den Verweigerern, nicht aus Prinzip, sondern weil die Vorteile nicht mehr greifbar sind.
Die Nachteile sind aus meiner Sicht mittlerweile größer als die Vorteile.
Drittens greift jede App Daten ab, in Summe wird der Nutzer damit gläsern und kalkulierbar. Auf eine Art wie sie noch nie in der Menschheitsgeschichte möglich war. Durch die - verbreitete - Ahnungslosigkeit der Gesetzgeber, und so öffentlich demonstrierte Unfähigkeit Datensicherheit zu garantieren, haben Unternehmen die Regeln zu ihren Gunsten ausgebreitet und sind vermutlich nicht mehr daran zu hindern das weiter zu betreiben und daraus Nutzen zu ziehen.
Wohin solche Datensammlungen führen können wird in China schon eindrücklich demonstriert:
Das Leben wird von *scores* bestimmt, wer aus dem (politisch) gewünschten Raster fällt ist sozial isoliert und verliert schrittweise Bürgerrechte
Verstehen Sie mich nicht falsch: Smartphones sind zuerst eine gute Erfindung. Nur ist es hier wie in vielen Wechselfällen des Lebens die Art und Weise der Nutzung durch die Besitzer. Der (vierte) Nachteil ist nämlich die geradezu süchtig machende Art wie die so-genannten *sozialen Netzwerke* aufgebaut und programmiert sind.
Eine Sucht wie Alkohol, Wetten, und *IN-Sein*, dazu zu gehören, ist die ständige Nutzung des *smartphones*.
Es kann mir niemand erklären warum es besser oder unbedingt notwendig sein soll anstatt der Bankkarte mit dem Telefon zu bezahlen. Der einzig denkbare Vorteil (in diesem Fall) ist doch die Ersparnis von Personal bei den Banken.
Die mögliche Zusammenführung der Bewegungs- und Kaufdaten, der Gesamtsituation der Finanzen des Nutzers und die Weitergabe von wesentlichen physischen und psychischen Parametern aus den Apps zum Zwecke der Beeinflussung dieser Person für Verkäufer von Waren und Dienstleistungen, oder der Beurteilung von Risiken für z.B. Versicherungen, sind doch bestimmt nicht als erwünschte Folgen zu bezeichnen.
Ich verrate ihnen noch etwas:
Ich kann Menschen nicht verstehen, wenn sie sich Chips einpflanzen lassen, so wie sie zur Kenntlichmachung von Hundebesitzern deren Hunden eingepflanzt werden, nur weil sie dann keinen Schlüssel mehr für ihre Haustüre benutzen müssen, oder sich automatisch das Flurlicht anschaltet wenn sie nach Hause kommen.
"In the year 2525" aus Juni 1969 kommt mir immer wieder mal in den Sinn - was damals noch Utopie war ist heute teilweise schon Wirklichkeit: Der Mensch zerstört seine Lebensgrundlagen. Etwas, was andere Lebewesen auf diesem Planeten noch nicht geschafft haben und nicht leisten könnten.
Ist also das Leben durch Mobiltelefone "Bequemer, sicherer, günstiger" geworden?
1. Bequemer vielleicht.
2. Sicherer keinesfalls, ganz im Gegenteil, denn nie wurden auf der Welt so viele Daten und Erkenntnisse zu jedem Individuum in den meisten Ländern der Welt erhoben - auch solche, die gegebenenfalls GEGEN den Besitzer verwendet werden können wenn man Machtergreifung durch eine neo-faschistische Regierung unterstellt!
3. Günstiger schon erst recht nicht, wenn man die Preise für Mobiltelefone abwägt. Die Technik ist im wesentlichen so geblieben wie sie vor einem Jahrzehnt war, es werden hingegen Pseudo-Innovationen eingebaut die kein Mensch braucht, mit denen die Preise gerechtfertigt werden.
Unterm Strich:
Menschen verwenden eine auf vielen Ebenen gegen sie gerichtete Technik und begrüßen das auch noch!
Es ist nicht wie *Kaffeesatzlesen* wenn man eine Prognose auf Basis von Beobachtungen festhält. So hatte ich kürzlich die "Brandmauer" als durchaus nicht endgültig dargestellt weil Anzeichen dafür sprechen, daß die CDU/CSU es mit der Koalitionsabsage zwar vordergründig ernst meint, jedoch an ihrer Standfestigkeit gezweifelt werden darf.
So wie es aussieht werde ich mit meiner Vorhersage wohl Recht behalten.
Damit es nicht dazu kommt:
1. Wählen Sie bitte nicht CDU/CSU (würden wohl viele der hier Lesenden sowieso nicht in Erwägung ziehen);
2. Wählen Sie bitte auch nicht AfD (würden wohl viele der hier Lesenden überhaupt nie in Erwägung ziehen);
3. Wählen Sie bitte BSW, Piraten, Volt oder Humanisten;
4. Und wenn Sie die alle nicht mögen ist da noch "Die Partei";
5. Nicht wählen ist keine Option - Sie fördern damit - indirekt - die *großen* Parteien ....
