nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Eine 'eigene' Interpretation als Reaktion auf ein Merkelbild mit integriertem Text.
@ frau rosenherz
Beim Stöbern in alten Dateien habe ich ein Bild gefunden das zum Muttertag (dies Wochenende) oder Valentinstag (nächstes Jahr Februar) paßt ....
.... habe ich gelernt:
"Sehr verdächtig" ist das mindeste, was sich zu den weiteren Erkenntnissen im Nachgang zu den Bostoner Ereignissen sagen läßt:
Hier der Link zu einer Seite die beweist(!), daß ein "Opfer" - angeblich beidseitiger Verlust der Unterschenkel - in Wahrheit ein an beiden Beinen amputierter Schauspieler ist ....
Schon bei 9⁄11 waren es solche "Unstimmigkeiten" die den Verschwörungstheorien Nahrung gaben - aber das oben angesprochene Geschehen ist mehr als offensichtlich eine Inszenierung.
Bleibt nur die Frage:
Von WEM oder WAS soll dieses Ereignis ablenken?
.... weil unverkennbare Elternschaft:
Wie nennt man es, wenn EIN Politiker im Fluß ertrinkt?
"Umweltverschmutzung".
Wie nennt man es wenn ALLE Politiker im Fluß ertrinken?
"Lösung".
[Quelle "Briefwechsel Einstein-Freud"; hier: Zitat aus der Freud'schen Antwort an Einstein.]
"Das Recht ist die Macht einer Gemeinschaft" lautet einer der Kernsätze im oben zitierten Text.
Bedauerlicherweise scheint sich diese Beschreibung in den letzten Jahrzehnten zunehmend dahingehend zu ändern, daß eine 'Untergruppe' der Gemeinschaft (mit Gemeinschaft meine ich unseren Staat), nämlich die Parteien, sich die alleinige Macht ausbedungen haben, indem sie sich als Zwischeninstanz etablierten und so den Gemeinschaftswillen gleichsam 'ausfiltern' und mit den eigenen Interessen vermengen.
Das entstandene Konglomerat aus Volkswillen und Parteiinteressen wird dann der staunenden Masse als ihre eigene Schöpfung präsentiert. Mit einer gewissen Berechtigung durch sogenannte 'freie, demokratische Wahlen', ohne jedoch tatsächlich den Willen der Mehrheit widerzuspiegeln.
Die Mehrheit dient einerseits also dem Machterhalt, verliert im Laufe des Legitimationsprozesses aber ihre Souveränität, begibt sich gleichsam freiwillig in eine Opferrolle, wird zum Spielball von Drittinteressen, die ihrerseits die Parteien an engen Zügeln halten.
Einstein hat den Schriftwechsel eingeleitet, seinem Brief vorangestellt ist seine allgemeine Erörterung "Für einen militanten Pazifismus". Obgleich der Titel auf einen sehr verschiedenen Sachverhalt hinweist, ist doch ein Zitat darin enthalten, das scheinbar 'prophetisch' schon zu Beginn des letzten Jahrhunderts eine Aussage macht, die heute unverandert Gültigkeit hat und so zutrifft, als ob sie erst heute niedergelegt worden sei.
[Quelle "Briefwechsel Einstein-Freud";
hier: Zitat aus "Für einen militanten Pazifismus."von A. Einstein]
Anknüpfend an die Aussage weiter oben zu den 'Drittinteressen' kann leicht identifiziert werden was das Hindernis für einen gerechten Ausgleich vorrangig ist:
Wir sind bereits Sklaven von Wirtschaftsdoktrinen und -traditionen, und es waren die Parteien, die uns in diese Situation gebracht haben:
In dem Bemühen sich selbst und ihre Repräsentanten auf Dauer zu stabilisieren haben sie sich dem Diktat der Drittinteressen gebeugt - um sich im Gegenzug der Finanzierung ihres Machterhaltes und (wie mittlerweile vielfach bekannt wurde) zuätzlicher, individueller Zuwendungen zu versichern.
Es ist 'genügend Brot für Alle' vorhanden. Partikularinteressen verhindern aber die gerechte Verteilung. Welche Interessen sind das?
Selbstverständlich handelt es sich um das Bankwesen, dessen Geschäftsmodell die Erwirtschaftung von Zinsen ist. Die wiederum fließen nur, wenn die Schuldner in die Lage versetzt werden diesen zusätzlichen Aufwand einzunehmen - und das wiederum wird durch immer schneller aufeinander folgende Innovationsschübe versucht zu erreichen, die ein stetiges Wachstum als Ziel haben.
Da auf einem endlichen Planeten kein unendliches Wachstum möglich ist stehen also die Bankinteressen den tatsächlichen Möglichkeiten diametral entgegen und die Banken nutzen ihre Macht (oben als 'Drittinteressen' bezeichnet) um diesen Umstand, der nur in ein Chaos führen kann, durch die Politik gegenüber den Bürgern verschleiern zu lassen.
Ein fein austariertes Lügengebäude, einzig zu dem Zweck eine Fiktion als Wirklichkeit zu verkaufen. Und hier komme ich zurück auf die Freud'sche Antwort an Einstein:
Krieg wird es immer dann wieder geben wenn die Notwendigkeit besteht produzierte Waren (im Krieg natürlich vorrangig Waffen, aber als 'Kollateralschaden' natürlich auch zivile Güter) zu verschleißen um neuen Bedarf hervorzurufen.
[Quelle "Briefwechsel Einstein-Freud"; hier: Zitat aus Antwort von S. Freud]
Die Handlanger der 'unzugänglichen Gruppe' von denen Freud spricht sind die Banken. Sofern sie allerdings selbst die Fäden für derlei 'Geschäft mit dem Krieg' in Händen halten sind sie nicht mehr nur Mittelsmänner, sondern Täter.
Wer hätte das gedacht:
Die fein bezwirnten, netten, manchmal nichtssagenden Figuren, die jede Schwiegermutter zum Schwärmen bringen würden, die so harmlos daherkommen, sind in Wirklichkeit die "dunkle Seite der Macht" ....
*edit*
Wie Krieg "inszeniert" wird kann derzeit im Nahen Osten & Korea als Paradebeispiel bestaunt werden.
Wenn der Tag gekommen ist werden wir sterben.
Die Reaktion auf unseren Tod wird davon abhängen wie wir gelebt haben und wie wir uns anderen Menschen gegenüber verhalten haben:
Trauer werden nur die empfinden, die sich zu Lebzeiten angemessen wahrgenommen und gerecht behandelt gefühlt haben.
Alle Anderen werden davon mehr oder weniger unbeeinfußt bleiben.
Ein guter Grund also, tagtäglich unsere Handlungen zu bedenken, die Folgen für Andere abzuschätzen und uns zu bemühen kein Unrecht zu tun.
"..Two Dead, 23 Injured In Blasts At Marathon, Boston Police Say.."
Es tut mir leid um die Opfer - und ich frage mich:
Wie konnte das bei all den Sicherheitsmaßnahmen, den Diensten CIA, FBI, NSA, DHS und haste-nich-gesehen passieren? Bürgerrechte rund um die Welt der Terrorismusabwehr geopfert und das Ergebnis ist, daß drei Bomben in Boston hochgehen?
Niemand hat davon gewußt ..?!
Das zeigt doch deutlich, deutlicher geht es nicht, welcher Irrsinn in den Maßnahmen zur 'Sicherheit gegen Terroristen' steckt.
*edit; 16−04−13; 21:10h*
Siehe => Totalkontrolle
*2.edit; 16−04−13; 22:30h*
Siehe hierzu auch => Der widerwärtige Uhl
Ich verstehe garnicht, warum sich Alle so aufregen und die Entscheidung des Oberlandesgerichtes (OLG) München, den Prozeß gegen die NSU-Täterin zu verschieben, kritisieren. Das ist doch - hat man je mit bayerischen Betonköpfen zu tun gehabt - eine wahrhaftig erstaunliche und flexible Lösung.
Zudem lenkt es von der zuvor gezeigten Instinktlosigkeit des OLG ab, denn nun wird nur noch die Art der Vergabe diskutiert werden. Gewiß eine pfiffige Handlungsweise, hätte ich ihnen nicht zugetraut.
Und noch eins:
Die Bayern sind nicht schlimmer als Andere. Das lehrt ein Blick nach Sachsen, wo viel weitreichendere Entscheidungen getroffen wurden, die viel tiefgreifendere Folgen haben - ich sage nur "Dresden".
Das lehrt auch ein Blick auf die Entscheidung unseres 'Parlamentes' in Sachen "Bestandsdatenauskunft", weil der sogenannte "Richtervorbehalt" zu einer Farce verkommen ist und durch die Entscheidung des Parlamentes einmal mehr Verfassungsrecht gebrochen wurde {*edit; 16-04-13* Siehe => Bestandsdatenauskunft verfassungswidrig}. Wegen der Offenlegungspflicht von PIN des Handys und Passwörtern von E-Mail-Postfächern wird so zum ersten Mal auch die Manipulation von Daten - indirekt - erlaubt:
Glaubt denn Jemand, daß man das nicht im Falle von Beweisnot so 'hindrehen' wird, daß es zur Anklage paßt?
(Mich wundert hierzulande garnichts mehr. Wir sind und bleiben ein Volk von Untertanen, denn es wird sich trotz all dieser Unzulänglichkeiten nichts ändern.)
*2.edit; 16−04−13; 22:30h*
Siehe hierzu auch => Der widerwärtige Uhl
Wegen der zunehmenden Zahl von ausgedientem Büromaterial mietete die Bundestagsverwaltung ein Lagergebäude an um dort die ausrangierten Gegenstände bis zu einem Verkauf zu lagern.
Weil ab und zu auch wertvollere Sachen darunter waren und das Gebäude in einem nachts sehr ruhigen Bereich lag wurde ein Nachtwächter eingestellt.
Dann kam ein Verwaltungsangestellter auf die Idee:
"Der Nachtwächter weiß ja garnicht, was er zu tun hat und wie er die Bewachung durchführen soll!"
Es wurde eine Planungsgruppe gegründet und zwei Mitarbeiter eingestellt, einer, um die Abläufe während der Rundgänge zu optimieren, ein anderer, um eine Arbeitsanweisung für den Nachtwächter zu schreiben.
Nun kamen Zweifel auf, ob denn der Nachtwächter seine Arbeit auch richtig machen würde - Abhilfe brachte eine Unterabteilung "Qualitätskontrolle" - mit zwei Mitarbeitern: Der erste untersuchte was der Nachtwächter an Berichten abgab und was er tat, der zweite Mitarbeiter hatte die Aufgabe das Protokoll zu allen Aktivitäten zu führen.
Die gewachsene Zahl von Mitarbeitenden erforderte als nächstes eine Personalstelle - besetzt mit zwei Mitarbeitern: Einer um die Zeiterfassung zu betreuen und Arbeitszeiten zu berechnen, der Zweite um die Auszahlungen vorzubereiten und durchzuführen.
Mittlerweile waren es so viele Mitarbeiter geworden, daß nach dem Personalschlüssel der Verwaltung ein Verantwortlicher benannt werden mußte, der diese Abteilung führt.
Man stellte drei Leute ein:
Einen Abteilungsleiter, einen Stellvertreter und für beide eine Sekretärin.
Das Budget für diese gesamte Operation betrug nun 918.000,- €uro. Der Haushaltsausschuß bemängelte die Höhe dieser Ausgabe und ordnete eine Kürzung an.
Man entließ den Nachtwächter.
PS:
Die anderen Mitarbeiter wurden - nach Rücksprache mit dem Personalrat, weil sie nicht gekündigt werden konnten - in andere Bereiche versetzt. Für die Bewachung engagierte man einen Dienstleister, 'outsourcing' heißt das wohl .... und wenn sie nicht gestorben sind verwalten sie noch heute ...!
Parkinsons Gesetz:
.... oder nur ein Beispiel für "MOTIVATION" ...?
"Lahme können wieder gehen ...!"
