Sortiert nach

×

Archiv

bookmark_borderEin wenig "Küchenpsychologie" ....

Veröffentlicht am von wvs

Tag für Tag lese ich beim blog­gen die Namen, die die Betrei­ben­den ihren Web­logs so geben - und manch­mal fra­ge ich mich, was denn zu einer bestimm­ten Namens­wahl geführt hat.

Nun nei­ge ich zu der The­se, daß der­glei­chen Wahl nicht rein zufäl­lig erfolgt, son­dern etwas über das Wol­len, die Per­sön­lich­keit bzw. die tie­fe­re Moti­va­ti­on, viel­leicht sogar über unbe­wuß­te Moti­ve der Betrei­ben­den aus­sagt. Nicht im Sin­ne von Psy­cho­lo­gie mög­li­cher­wei­se, sicher aber im Sin­ne der Kommunikationswissenschaft.

Aus­ge­nom­men sind wahr­schein­lich jene Web­logs die ein The­ma als zen­tra­les Anlie­gen haben und dies bereits im Namen kund­tun: Kochen, Stricken, Hun­de, Kat­zen, Archi­ve, Spie­le mit und ohne Kon­so­len und/oder vir­tu­ell bzw. im 'rich­ti­gen' Leben ....

Anspruchs­vol­ler schon die mit Bezeich­nun­gen bestimm­ter Beru­fe benann­ten Blogs, etwa Recht, Mar­ke­ting, Sta­ti­stik, oder Natur­wis­sen­schaf­ten - da fin­det sich auch oft die Nei­gung zum Ver­bund: Gleich­ar­ti­ger Anspruch an Bele­ge und Nach­voll­zieh­bar­keit der The­men schaf­fen sie in einer gemein­sa­men Plattform.

Auf­fäl­lig fin­de ich es - und ich kür­ze hier natür­lich mei­ne Tour durch die Blog­be­nen­nun­gen bewußt ab - wenn aus der Blog­be­zeich­nung der unbe­wuß­te Wunsch nach "Anders-sein" oder "Ver­tu­schung der eige­nen Beschrän­kung" schon so her­vor­tritt, daß es wirk­lich völ­li­ger Igno­ranz (oder bewuß­ten Weg­se­hens) bedarf die­se zugrun­de­lie­gen­de Struk­tur nicht zu erkennen.

Wenn also - bei­spiels­wei­se - ein Blog "Lügen­blog" heißt, aber nicht tat­säch­li­che Lügen ent­hält muß das doch zum Nach­den­ken anre­gen. Oder wenn ein Blog "Die­bi­sche Elster" hie­ße, dann wäre doch auch zu fra­gen ob der Inhalt dem Titel ent­spricht - und falls nicht, was dann die dahin­ter­lie­gen­de Idee war. Umge­kehrt käme mir ein Name wie "Die Wahr­heit" schon des­we­gen ver­däch­tig vor, weil es eine abo­lu­te, für Alle nach­voll­zieh­ba­re Wahr­heit nicht geben kann.

War­um also tra­gen eure Blogs den Namen den sie haben?
Ich bin gespannt das zu erfahren.

*edit*
Ich bin per mail gefragt wor­den war­um dies Blog "RELA­tief" heißt - das ist ein­fach gesagt: Je nach Betrach­tungs­wei­se ändert sich der Ein­druck von einer Sache. Jede Äuße­rung dazu ist daher "rela­tiv", weil vom Betrach­ten­den abhängig ....
Nun die Ver­än­de­rung der zwei­ten Sil­be zu "tief" anstatt "tiv":
Das soll andeu­ten, daß ich mit einem gewis­sen Anspruch an die Inhal­te zu blog­gen ver­su­che - ab und zu aller­dings erlau­be ich mir da ein paar Aus­nah­men (topic: "Mit­mach­quatsch" z.B.) ....

bookmark_borderWo Licht ist ....

Veröffentlicht am von wvs

.... ist auch (mehr oder weni­ger) Schat­ten. Sagt der Volks­mund und meint damit:
Eine Sache mag vor­der­grün­dig nur posi­tiv erschei­nen, irgend­wo ver­steckt sich aber immer ein nega­ti­ver Aspekt ....

So heu­te bei der SPARKASSE.

Man kann am Auto­ma­ten Bar­geld abhe­ben und den Kon­to­stand prü­fen - auch als Kun­de einer ande­ren SPARKASSE als bei der, deren Auto­mat man gera­de nutzt.

Über­wei­sun­gen aus­füh­ren dür­fen aller­dings nur 'ört­li­che' Kun­den. Und am Schal­ter geht das auch nicht, es sei denn man hat eben bei die­ser SPARKASSE ein Kon­to .... also nichts mit 'mal eben 'was auf das eige­ne Kon­to ein­zah­len - da ist sie, die Lücke das Systems, der tief­schwar­ze Schatten ....

Ich kann mir das nicht erklären.
Weiß jemand den Grund?

bookmark_borderRätselstunde ....

Veröffentlicht am von wvs
  1. Why are 2009 dol­lar bills worth more than 2008 dol­lar bills?
  2. Johnny's mother had three children.
    The first child was named April.
    The second child was named May.
    What was the third child's name?
  3. The­re is a clerk at the but­cher shop, he is five feet ten inches tall
    and he wears size 13 sneakers.
    What does he weigh?
  4. Befo­re Mt. Ever­est was discovered,
    what was the hig­hest moun­tain in the world?
  5. How much dirt is the­re in a hole that mea­su­res two feet by three feet by four feet?
  6. What word in the Eng­lish Lan­guage is always spel­led incorrectly?
  7. Bil­ly was born on Decem­ber 28th, yet his bir­th­day is always in the sum­mer. How is this possible?
  8. In Cali­for­nia, you can­not take a pic­tu­re of a man with a woo­den leg. Why not?
  9. What was the President's Name in 1975?
  10. If you were run­ning a race, and you pas­sed the per­son in 2nd place, what place would you be in now?
  11. Which is cor­rect to say, "The yolk of the egg are white" or "The yolk of the egg is white"?
  12. If a far­mer has 5 hay­stacks in one field and 4 hay­stacks in the other field, how many hay­stacks would he have if he com­bi­ned them all in ano­ther field?

bookmark_borderBeim Herrn "blödbabbler" ....

Veröffentlicht am von wvs

fin­det eine Dis­kus­si­on zu Gut­ten­berg statt - der eigent­lich inter­es­san­te Teil aber zum The­ma "Adel". Ich schrieb dazu fol­gen­den Text:

wvs - 18. Feb, 13:29
Zuvor woll­te ich die Aus­füh­run­gen zu "Wer­ten" eher kurz hal­ten. Nun füh­le ich mich aber schon auf­ge­for­dert das ein wenig aus­führ­li­cher darzustellen. 

Ich gehe bestimmt nicht blau­äu­gig durch die Welt und mir ist bekannt, daß es in jeder Bevöl­ke­rungs­schicht und zu allen Zei­ten eine Varia­ti­on von cha­rak­ter­lich eher sta­bi­len wie auch insta­bi­len Men­schen gab (und gibt). Des­we­gen ist es immer sehr unge­recht, wenn von den Aus­wüch­sen in sol­chen Grup­pen auf das (all­ge­mei­ne) Ver­hal­ten der Gesamt­heit die­ser Grup­pe geschlos­sen wird.

[mehr ....]

Dis­kus­si­on bit­te beim Herrn "blöd­bab­b­ler" füh­ren .... Danke!

bookmark_borderAuf Kosten der Anderen leben (2) ....

Veröffentlicht am von wvs

" .. Everything's fucked up, and nobo­dy goes to jail ... To add insult to inju­ry, the peo­p­le who actual­ly com­mit­ted the cri­mes almost never pay the fines them­sel­ves; banks caught defrau­ding their share­hol­ders often use share­hol­der money to foot the tab of justi­ce. "If the alle­ga­ti­ons in the­se sett­le­ments are true," says Jed Rakoff, a fede­ral judge in the Sou­thern District of New York, "it's manage­ment buy­ing its way off cheap, from the pockets of their victims ... "

[Quel­le] (via fefe)

Es ist erschreckend, daß wegen gering­fü­gi­ger Dieb­stäh­le aus der Not, in die Men­schen in U.S.A. durch die ver­bre­che­ri­schen Machen­schaf­ten vie­ler gro­ßer Invest­ment-Insti­tu­te gera­ten sind, zu Gefäng­nis­stra­fen von vie­len Jah­ren ver­ur­teilt wird - die eigent­li­chen Böse­wich­te & Schur­ken aber unge­scho­ren davonkommen.

Die The­se, wonach man die Klei­nen hängt und die Gro­ßen lau­fen läßt ent­behrt also nicht eines (grim­mi­gen) Wahrheitsgehaltes ....

bookmark_borderDer "Behaltenswunsch"

Veröffentlicht am von wvs

Wie häu­fig steht man vor der Frage:
Ist die­ser Gegen­stand noch zu gebrau­chen - oder soll­te ich ihn wegwerfen?

Der "Behal­tens­wunsch" ist bei man­chen Men­schen deut­li­cher aus­ge­prägt als bei ande­ren. Ebay sie Dank wird die Ver­äu­ße­rung über­flüs­si­ger Sachen mög­li­cher­wei­se sogar noch zu einer lukra­ti­ven Angelegenheit ....

Schwie­ri­ger ist es schon dann, wenn der Behal­tens­wunsch über­pro­por­tio­nal häu­fig ent­steht und sich damit Ansamm­lun­gen von Sachen erge­ben derer die sam­meln­de Per­son nicht mehr Herr wird - oder, in man­chen Fäl­len, nicht Herr wer­den will.

Das Cha­os der Gesell­schaft - und die unwäg­ba­ren Ent­wick­lun­gen die die Zukunft brin­gen mag - ver­lei­ten wohl sehr häu­fig dazu, sich lie­ber nicht von Sachen zu tren­nen und sie aufzubewahren:
Man kann ja nie wis­sen, ob man sie spä­ter noch gebrau­chen wird, ob man es sich spä­ter wür­de lei­sten kön­nen, sie im Fal­le der vor­he­ri­gen Ent­sor­gung wie­der zu kaufen ....

So wird der Fun­dus "mög­li­cher­wei­se noch ver­wert­ba­rer Gegen­stän­de" bei Man­chen so umfang­reich, daß sie ihn nicht mehr über­schau­en. Man nennt sol­che Men­schen "Mes­sie", und das hat eine durch­aus nega­ti­ve Konnotation.

Ist das aber richtig?
Zeugt es nicht viel­mehr von einer kon­se­quen­ten Fort­set­zung des Gedan­kens, daß in unse­rer Gesell­schaft "mehr haben auch mehr sein" bedeutet?
Inwie­fern unter­schei­det sich dem­nach der "Mes­sie" von einem ande­ren Samm­ler, wo doch der Wert auch von des­sen Samm­lung sich oft nur "Gleich­ge­sinn­ten" erschließt?

bookmark_borderAuf Kosten der Anderen leben ....

Veröffentlicht am von wvs

Nein, hier geht es nicht um Poli­ti­ker - daß die sich auf Kosten der Bür­ger berei­chern ist schon lang und breit dis­ku­tiert und hat kei­nen "Neu­ig­keits­wert" mehr .... es geht auch nicht um Dik­ta­to­ren rund um die Welt, es wird ihnen irgend­wann wie Muba­rak an den Kra­gen gehen. Nein, es ist die Rede von einer Nutz­nie­ße­rin des "öffent­lich-recht­li­chen Rund­funks", genau­er gesagt um die Fernsehlotterie: 

Das Schick­sal von Frau Lier­haus kennt die Nati­on zur Genü­ge - und in einem Auf­tritt mit ent­glei­stem Ende bei der "Gol­de­ne Kamera"-Verleihung ist spä­te­stens auch dem letz­ten Fern­seh­ab­sti­nenz­ler der Name bekannt, schall­te er doch auch man­nig­fal­tig ver­stärkt durch die Web­logs und "sozia­len Netzwerke" ....

Nun will ich der Frau Lier­haus nichts Böses und ich kann auch ihre schwie­ri­ge Lebens­si­tua­ti­on erken­nen - den­noch ärgert es mich fol­gen­de 'head­line' zu lesen:

" ..ARD-Fern­seh­lot­te­rie zahlt Lier­haus 450.000 Euro - Für ihre Arbeit als Mode­ra­to­rin und Bot­schaf­te­rin der ARD-Lot­te­rie "Ein Platz an der Son­ne" steht Moni­ca Lier­haus zwei Mal pro Woche vor der Kamera.. "

Und das vor dem Hin­ter­grund des Strei­tes um € 5,- mehr pro Monat für die Hartz IV-Empfänger.

"Denk ich an Deutsch­land in der Nacht .... "
- ich kann schon seit lan­gem nicht mehr so rich­tig schlafen ....