Wohlmeinende Politiker waren schon immer eine Gefahr für Deutschland, denn sie vermischen Ideologie und Gefühl entgegen jeder Vernunft: Eine Fortsetzung des kindlichen Glaubens es sei möglich sich etwas *ganz doll* zu wünschen und deswegen werde es dann in Erfüllung gehen.
Dabei verschließen sie ihre Sinne gegen alle Erkenntnisse des Gegenteils:
Christen glauben daran nach dem Tod in ein *Paradies* einzugehen, eine Spielart der mannigfaltigen Versprechen einer Wiedergeburt oder *Reinkarnation*.
Das behaupten die entsprechenden Glaubensvertreter seit vielen tausend Jahren - ohne jemals einen Beweis dafür vorweisen zu können .... es wird stets darauf verwiesen man müsse *glauben*. Diese Art der Argumentation nennt man "Zirkelschluß", der *Beweis* stellt sich demnach aus sich selbst heraus dar. WIKIPEDIA sagt dazu ".. Die Bibel ist Gottes Wort, denn es steht geschrieben „alle Schrift ist von Gott eingegeben“ .. da das Neue Testament ein Teil der christlichen Bibel ist, wird also die Autorität der Bibel durch ein Bibelzitat begründet. Die Bibel zieht damit ihre Autorität als Gotteswort aus sich selbst .."
Erklären Sie das einem geistig wenig flexiblen Hinterwäldler aus dem *bible belt* der USA oder Niederbayern .... nein, das wäre ein unmögliches Unterfangen. Genau so steht es mit dem Versuch den noch kategorischer daherḱommenden Muslim davon zu überzeugen.
So leben wir also auf diesem Planeten und beuten dessen Natur zu unseren Gunsten aus, in dem Bewußtsein, als Menschen von irgendeinem fiktiven Wesen autorisiert zu sein, *ausgewählt*, *nach seinem Ebenbilde*! Solange dieser Kardinalfehler, der von jedweder Religion in der einen oder anderen Art gepflegt wird besteht, wird das ticken der Endzeituhr von Jahr zu Jahr lauter .... und mein einziger Trost dabei ist, daß sämtliche Religionen und deren Vertreter diesem Untergang nicht entkommen werden.
"Das behaupten die entsprechenden Glaubensvertreter seit vielen tausend Jahren - ohne jemals einen Beweis dafür vorweisen zu können .... es wird stets darauf verwiesen man müsse *glauben*. Diese Art der Argumentation nennt man "Zirkelschluß", der *Beweis* stellt sich demnach aus sich selbst heraus dar."
Das erinnert mich an meine Gymnasialzeitzeit. Im Religionsunterricht ging es u.a. auch um die sogenannten Gottesbeweise. Einer davon: "Weil er es selbst gesagt hat".
Meine verwunderte Äußerung, dass dies noch kein Beweis sei, hatte zur Folge, dass mich der Lehrer - ein katholischer Priester - vom weiteren Unterricht ausschloss.
Moin Fred,
das hast du aber geschickt hinbekommen dich vom Unterricht "befreien" zu lassen 😉😂
Spaß beiseite:
Da sieht man diese aufgeblasene Selbstsicherheit den Menschen die Wahrheit zu verkünden, die diese Religionsvertreter wie ein Wappenschild mit der Aufschrift: WAHRHEITSVERKÜNDER vor sich her tragen ...!
Abgesetzt von der Wirklichkeit gehen sie der Beschäftigung des Belügens & Betrügens (und, wie aufgedeckt, Kinderschändens!) nach. Wobei ich ganz sicher bin, daß Viele das längst begriffen haben, und nur daran festhalten, weil sie ansonsten ganz, ganz tief fallen würden, da sie ja nichts 'richtiges' zum Lebensunterhalt gelernt haben.
Woher stammt denn das Zitat (es ist doch ein Zitat?) "Slaughter ..."?
Das Bild stammt aus einem Video bei youtube, genauer ist es eine Montage aus der Demo mit dem was an Transparenten mitgeführt wurde. Ich habe davon ein Bildschirmfoto gemacht weil es sich zunächst an dortige Bevölkerung richtet, und sicher ebenso an die internationale Presse. Doch während hier bei uns immer *entschärfte* Parolen auf den Transparenten standen/stehen, nimmt man vor Ort kein Blatt vor den Mund. Sozusagen "Wolf ohne Schafspelz", wie passend, wenn man an die Diskussion um das Wolfszeichen denkt die wir jüngst hier hatten .... die einen halten es (mittlerweile?) für harmlos, doch vor ca. sechs Jahren sah das noch anders aus.
Wir haben ja Grüne in der Regierung die generell alles Türkische für harmlos halten ....
Per se lehne ich als Atheistin sämtliche Religionen ab. Aber ich sehe es etwas differenzierter, wenn es darum geht, wie Religionen gelebt werden. Die alten Schriften (sei es nun die Bibel, der Koran oder was auch immer) werden durchaus nicht von allen Gläubigen wortwörtlich genommen und der zeitliche Kontext berücksichtigt. Auch wenn es eine zunehmende Hinwendung zum Othodoxen gibt, so gibt es auch immer noch eine breite Masse, die ihren Glauben auf tolerante Weise gegenüber Un- und Andersgläubigen lebt. Diese sollte man nicht in die Arme der Fundamentalisten treiben, indem man sie mit diesen gleich setzt. Also, auch wenn ich jegliche Religionen ablehne und mir durchaus bewusst ist, dass das Übel in ihnen eingebrannt ist, so sollte man dennoch versuchen, die toleranten Gläubigen einzubinden und nicht auszugrenzen. Historisch gab es auch immer wieder Beispiele, wo ein friedliches Zusammenleben möglich war. Eine klare Kante gegenüber aggressiven Gläubigen ist dahingegen absolut erforderlich.
".. Eine klare Kante gegenüber aggressiven Gläubigen ist dahingegen absolut erforderlich .." das Schlimme ist doch, wie die Aggressiven die Toleranten bedrängen und sie ächten, sie ausgrenzen, verspotten und oftmals sogar angreifen. Die Ghetto-Bildung, eine Überkonzentration müßte verhindert werden um die Toleranten zu schützen - da versagt die Politik völlig, indem sie ausnahmslos Alle in einem Ort sammelt und dort keine Regeln durchsetzt die unseren (!) Normen des Verhaltens entsprechen.
Derart orientierungslos werden die anders sozialisierten (selbst die Gutwilligen) Ankömmlinge nie lernen sich einzugliedern.