Diesen Spruch im Titel pflegte mein Vater zu sprechen um anzudeuten, wenn ihm etwas sehr obskur vorkam. Mir kam das heute in den Sinn, als ich Anmerkungen zu den Ost-Wahlen gelesen habe - und wider besseres Wissen auch noch kommentierte .... ich kann es eben einfach nicht lassen zu glauben (!) die Welt könnte sich noch zum Besseren ändern.
Hier also zwei Beispiele als *screen shots* die für sich selbst sprechen:
[click! auf die Abbildungen vergrößert]
Was meinen Sie damit, dass Sie "wider besseres Wissen" kommentierten? Was hätten Sie besser wissen und folglich unterlassen müssen?
Ich meinte damit: So oft schon habe ich erlebt, dass man mir das als *Klugscheißerei* ausgelegt hat - und es schließlich nichts brachte außer Ärger.
Ganz Unrecht haben die Kommentatoren da leider nicht, und das war schon vor dem Auftauchen der AfD so.
Dass die Prognosen im Großen und Ganzen auch das spätere Endergebnis darstellen ist schon immer etwas "seltsam" (Prognosen können sich immerhin trotzdem noch irren; was meint man wie oft im hypothetischen Bereich auch jemand daneben liegt - die Abteilung Marketing wird es aus bester Erfahrung kennen).
Und selbst wenn nicht das, gehe man es sich einmal mit Logik durch...
Kommt hier in der BRD jemals eine Partei an die Macht, die etwas völlig gegenteiliges wie die Industrie und die heimischen Konsumgüterkonzerne machen würde? Die letzte, die eine solche Bedrohung darstellen würde (und das relativ realistisch), wurde in den 50ern verboten. Die Linke - als quasi "2ter Versuch" - hat man auch lang mundtot machen wollen, indem, dass man sie auf zahlreiche Arten wiederholt diffamiert hat. Und das zu Zeiten, wo allmählich die alt-SED Mitglieder auch schon allmählich hätten verstorben sein dürfen.
Wann hat man sie zu einer "geduldeten Partei" werden lassen? Als sie sich den Identity Politics aus den USA ideologisch angenommen haben. Als sie nicht mehr den Arbeiter/Beschäftigen/Lohnempfänger im Blick hatten, sondern Nazis, Rassismus und Genderthemen ihre größten Probleme geworden sind. Und das selbst Frau Wagenknecht nicht mehr in eine andere Richtung gelenkt bekommen hat, obwohl sie eine linke Größe ist.
In der Form ist die Partei nicht mehr gefährlich, stellt die bestehenden Verhältnisse als Ursache der mannigfaltigen Probleme nicht mehr in Frage. Also kann man mittlerweile mit ihr notgedrungen zubringen, da man sie nicht aus den Parlamenten verdrängt kriegt... Der Vorstand will mittlerweile auch jedes Mal seine Mandate erringen um ein Stück vom guten Leben abzukriegen.
Ideologisch so geeicht kommt man mit ihnen klar, sind sie nicht besser als alle anderen Parteien.
Das Geplänkel, dass man mit ihnen nicht koalieren will - das ist inzwischen nur noch ein Theaterspiel für die Alt-BRD, um die alten Klischees zu pflegen.
Mit den Grünen - braucht man nicht anzusehen, seit Joschka Fischer ist die Unterwanderung sichtbar geworden, neuerdings aber noch umso mehr in ihren Forderungen nach Elektroautos anstatt etwas gegen den täglichen deutschen Pendelverkehr nur wegen der Arbeit zu unternehmen.
Also, man kann eigentlich sehr fest in die Richtung kalkulieren, dass hier die Wahlen auch nur in passende Ergebnisse zurechtgebogen werden, so wie in anderen Systemen gemäß deren Mächtigen auch.
Seit der Doku über Kohls schwarze Kassen, die in den letzten Jahren lief, liegt es eigentlich noch mehr auf der Hand - denn, wenn die tonangebenden Industriezweige in früheren Zeiten schon "politische Landschaftspflege" betrieben haben, wer garantiert einem ernsthaft, dass das nicht weiterhin auch so vor sich geht? Würde an einigen Stellen sogar nahe liegen (siehe Autoindustrie).
Wegen der Zahl der verschiedenen Umfrageinstitute halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass es da eine abgestimmte Fälschung geben könnte - was allerdings sicher korrekt ist, ist die 'gefärbte' Darstellung der Zahlen in den verschiedenen Sendern. Da scheint fast immer die Sympathie für bestimmte Konstellationen mit. Dennoch sind die Umfragen eine Orientierung, wobei ich vermute, dass beispielsweise die Regierung durch die Inlandsdienste mehr Informationen erhält als die Öffentlichkeit.
Das Auftreten von und die Erfolgsaussichten für neue Parteien ist schon - ohne jede Annahme einer Einmischung von finsteren Kräften im Hintergrund - wegen der eingebauten Hürden recht kompliziert. Wenn dann noch, wie bei den Piraten, interne Streitereien ablaufen stürzen sich die Medien darauf (da könnte wegen der Nähe der Regierung zu den Verlegern etwas gemauschelt werden) und machen diese Neuen nieder - völlig egal ob deren Inhalte für den Staat & uns Bürger nützlich wären oder nicht.
Was ich bei der Auseinandersetzung mit der AfD schlecht finde ist, dass man sie pauschal ablehnt und sich nicht mit einzelnen Programmaussagen sachlich auseinandersetzt - es ist ja nicht jeder Gedanke der von dieser Partei geäußert wird automatisch schlecht oder unsinnig. Wir hören ja auch der CSU zu, und sie ist sogar in der Regierung vertreten, obwohl dort so mancher Unfug verzapft wird.
Von der Linken bin ich deswegen enttäuscht, weil sie einen wesentliche Grundsatz aufgegeben hat: Abkehr von Religion. Das geht mittlerweile so weit, dass dort im Vorstand Leute sitzen, die den Islam auf die Stufe der etablierten Amtskirchen anheben wollen anstatt sich gegen Einfluß von Religion insgesamt auszusprechen.
Bei einer Bloggerin las ich neulich etwas über "Totalverweigerung" wählen zu gehen. Da habe ich meine Zweifel, ob das etwas bringt. Die Solidarität, die das erfordern würde, wird man wohl nicht zustande bringen - und wenn nicht eine überwältigende Mehrheit mit tut wird das keine Auswirkung haben.
Zum letzten Absatz: Ich bin fest davon überzeugt, dass es da nicht nur lockere Verbindungen gibt - wir haben doch erfahren, dass Lobbyisten an Gesetzen mitschreiben, in Ministerien 'hospitieren', und es einen Drehtüreffekt zwischen Politik und Wirtschaft gibt. Da kennen sich Menschen mit ähnlichen Interessen und sorgen dafür unter sich zu bleiben ... und wer sich irgendwie *fehlverhält*, siehe Ex-Bundespräsident Christian Wulff, der wird eben rausgeworfen aus den "besseren Kreisen" ....
Es gibt natürlich keine wirklichen Beweise dafür, da hier im Hintergrund aber so manche Fäden zusammenlaufen, von denen man eher am Rande irgendwo einmal etwas erfährt, wäre wenigstens eine gesunde Skepsis angesagt. Nett wäre es z. B. auch, was Wahlbeobachter aus anderen Ländern mal über Wahlen in Deutschland sagen würden - nur um es mal zu wissen. Wenn deutsche Wahlbeobachter in andere Länder gehen, insofern es nicht ihre Duzfreunde sind, steht medial doch das vorläufige Urteil schon immer fest, egal, was dann sachlich tatsächlich los ist oder z. B. von Beobachtern anderer Länder berichtet wird.
Vor Jahren ist mir einmal etwas begegnet, da haben Mathematiker (glaube ich) sich einmal bestimmte Wahlen hier angesehen und sie haben lediglich mit ihrer Methodik und den Zahlen Abweichungen gefunden. Einziger Nachteil leider: Sie konnten keine Progrnose machen, in welche Richtung diese ausfallen könnte/würde.
Aber sie konnten sagen, dass es Abweichungen bei den betreffenden Wahlen gegeben hat, ein paar Dinge nicht völlig schlüssig waren.
Tatsächlich muss man bei der AfD immer darauf verweisen, dass sich in ihr auch diverse Ex-CDU-Mitglieder herumtreiben; also wenn jemand sich über deren braunes Gedankengut beschwert, sollte man sich im gleichen Atemzug stets mit fragen, wie braun eigentlich die CDU schon immer gewesen ist.
Das alles hatte in der Partei mal Platz und 'rausgeworfen wurde keiner, die sind hauptsächlich wegen der Merkel-Politik des letzten Jahrzehnts Stück für Stück freiwillig gegangen.
Worum geht es also bei der Totalverweigerung gegenüber dieser Partei? Um die Personen in den Rängen scheint es wohl nicht zu gehen. Früher konnte man sich mit denen offensichtlich auch unterhalten, als sie noch ein anderes Parteibuch hatten, aber schon genauso gesinnt waren. (Spricht also vieles für reines Konkurrenzverhalten, nicht für Streit um gebührende Inhalte.)
Dieses Verhalten der Linken bezüglich Religion, das alles gehört zu dem großen Strauß, der sich "Identity Politics" nennt.
Ist in den USA auch eine solche Nummer, funktioniert dort allerdings besser, weil sich die Leute mehr über ihre religiöse Community definieren als hier.
Die selbe Nummer versucht man aber hier auch aufzuziehen - und gerade deswegen kann man die Linken als "infiltiert" ansehen. Diese Vermüllung menschlichen Denkens kommt nicht aus dem linken Milieu, sondern von den Reißbrettern der Spindoktoren. Die haben sehr wohl ein gutes Interesse daran, die Leute in diese Richtung zu treiben, weil sich dann nur kleiner Mann mit kleinem Mann prügelt, wenn es Streit gibt.
Die "Linken", die dem verfallen (insbesondere in Übersee), stellen sich nur zu dumm an, dieses Schema zu durchschauen, oder wollen es aufgrund ihrer eigenen Filterblase und Herkunft nicht bemerken.
Unsere hiesigen Linken, als Partei, sind leider so dumm oder so machtgeil gewesen, sich heimlich diese Unterwanderung antun zu lassen im Austausch für was-auch-immer.
Bei den Piraten war es der Fehler, jeden Idioten in die Partei aufzunehmen und sich irgendwann im Bett mit dubiosen Figuren und Nazis wiederzufinden. Zu blauäugig an die Sache heranzugehen und zu erwarten, dass es hier fair zugeht (was es unter der Oberfläche einfach nicht tut).
Die mathematischen Abweichungen ergeben sich ja schon aus den unterschiedlichen Berechnungsmethoden. Eine Suche ergibt gleich mehrere Varianten - und ich denke, das hat seine Gründe - wer an der macht ist kann auch das Verfahren bestimmen und so sicherstellen, dass es zu seinen Gunsten
arbeitetberechnet.Die Wahlbeobachter sind doch meistens selbst irgendwo in gewählten Institutionen, wenigstens hatte ich bisher diesen Eindruck wenn ich davon gelesen habe. Ich bin da nicht sicher ob es noch stimmt.
Was die Bandbreite der Abdeckung von Meinung im Spektrum von rechts nach links angeht ist doch zu erwarten, dass sich eine "Volkspartei" mit extremen Flügeln abfinden muss. Und dass sich daraus eine gewisse 'Fliehkraft' ergibt, mit der diese Ränder anderswohin streben, bzw. sich verselbständigen und Neugründungen wagen. Da war die AfD zunächst ja nur hinsichtlich Wirtschaftsfragen abgedriftet, die radikalen rechten Player kamen dann, als schon eine gewisse Bekanntheit abgesichert und Mandate erreichbar waren. Auch da strebt man dem Gelde nach - und wie ich schon früher angemerkt habe (die Stelle finde ich jetzt nicht sogleich) erreichen so völlig ungebildete Menschen Einkommen von dene sie sonst nur träumen könnten .... das hat schon eine Attraktion und dafür nehmen einige von den AfDlern bestimmt die Schelte, Häme und Ausgrenzung in Kauf.
Mit dem Rückzug von Gysi und Wagenknecht hat die Partei viel an Profil verloren. Ich hatte vor einiger Zeit einen Schriftwechsel mit einem Vorstandsmitglied zur Religion, das lief zunächst beim hpd als Diskussion. Später ging es dann per E-Mail weiter. Am Ende ohne klare Kante gegen Religion - da bin ich ins Grübeln gekommen ob ich noch "Die Linke" empfehlen soll - letztlich ist es aber aus dem gesamten Spektrum immer noch die beste Wahl (wenn man wählen gehen will).
Andernorts sind die Linken nicht mit dem zu vergleichen - wir leben doch in relativer Sicherheit, im Ausland riskieren die Anhänger oft ihr Leben, da stellt sich die Frage der offenen Teilhabe und des öffentlichen Auftritts ganz anders dar.
Ich weiß nicht mehr wie die zu diesem Ergebnis kamen; ist auch schon lang her, dass man was davon gelesen hat. War aber mal interessant zu hören, dass welche außerhalb dieser ganzen Spektren zu dem Ergebnis kamen, dass hier auch nicht alles lupenrein ist. Und über andere Länder schimpfen die hiesigen Politiker wie die Rohrspatzen.
Nun ja, extreme Flügel ja oder nein - aber, wenn es Neugründungen aus diesem Flügeln heraus gibt, soll man sich nicht so hinstellen wie es die etablierten jetzt tun und über die "Neulinge" fluchen und versuchen sie auszubooten, wo es nur geht, so tun als ob man die Figuren darin nicht selbst kennen würde - und hätten diejenigen nie das Parteibuch gewechselt, wäre Friede, Freude, Eierkuchen.
Wer ein bisschen Gedächtnis hat und sich für Politik interessiert, der weiß, dass ein Teil dieser neuen braunen Suppe auch aus der CDU stammt, sie sich also inhaltlich nicht als die Tugendhaften (die, die ohne Süne sind) auspielen können - aber, wer von denen, die täglich die Nachrichten nur an sich vorbeirauschen lassen, weiß das schon? Geschweigedenn die neumodernen Hipster, die YouTube Stars und Greta gleichermaßen zujubeln?
So werden Narrative geschaffen, die nicht der Wahrheit entsprechen.
Gysis Rückzug war über längere Zeit absehbar aus Altersgründen. Auch der Mann will noch ein paar schöne Tage vom Leben haben und nicht bis zu seinem Tod den "Meckerheini" im Bundestag geben, dem am Ende doch keiner zuhört.
Zum anderen - wenn man dem Nachwuchs nie das Ruder überlässt, können sie nicht lernen, auf eigenen Beinen zu stehen. Das sollte er aus DDR-Zeiten gut genug wissen.
Bei Wagenknecht wäre das jetzt nicht unbedingt der Fall gewesen; aber angesichts dessen, dass es eher aus gesundheitlichen Gründen ist (Burnout), es weist darauf hin, welche Grabenkämpfe hinter den Kulissen stattfinden müssen und wie sehr es ein Kampf gegen Windmühlen sein muss. Ein Kampf, den man nicht mehr gewinnen kann, den niemand dauerhaft durchsteht.
Vielleicht hat sich Gysi auch aus diesen Gründen in diesen Jahren zurückgezogen; theoretisch hätte er das ebenso schon früher tun können oder noch ein wenig in der aktiven Parteiarbeit bleiben können. Scheint er aber aus irgendwelchen Gründen nicht zu wollen.
Er hat nur den Vorteil, er muss es nicht damit begründen, er kann auch sagen "ich bin alt und will noch was vom Leben haben, jetzt sind andere mal dran" und damit dem offenen Ansprechen, wofür er gleich wieder gescholten werden würde, aus dem Weg gehen.
Generell bezüglich dem Thema Religion ist hier in Deutschland eine Menge vergessen worden; warum die Leute nach dem Krieg der Kirche den Laufpass gaben und das nicht allein nur ein Resultat des Kommunismus war, weil der mit der Kirche ein Problem hatte.
Das lag an den vielen Verstrickungen und Hässlichkeiten im persönlichen Bereich, die sich die (christliche) Kirche im Rahmen der Nazidiktatur erlaubt hat. Wer erlebt hat wie die Kirche mit den Nazis zusammengearbeitet hat, kein Problem mit der Vernichtungsmaschinerie kein Problem hatte und am liebsten dieser noch half (statt seinen Schäfchen, wie das immer von ihnen gepredigt wurde), und nachdem das 3te Reich untergegangen war, wollte angeblich keiner von ihnen dabei gewesen sein - da braucht es nicht viele Gründe, um diese in den Wind zu schießen. Dazu muss einen noch nicht einmal jemand auffordern.
Heute macht die Kirche, durch das identitätsstiftende Element, über diese (und andere) Grausamkeiten vergessen und tut so als ob es "bedauerliche Einzelfälle" gewesen sind, wenn überhaupt. Dabei war organisierte Religion schon immer für solches zu haben, wenn sie davon nur einen Vorteil der Weltlichkeit erhielten. Das ist kein Verein, der nur für die Menschen da sein will und ihnen helfen will, weil er zu viel Freizeit hat und nicht weiß wie er seine Lebenszeit auf dieser Welt herumkriegen soll.
Da durch die viele Zeit schon zu viel Gras darüber gewachsen ist, vergessen es die Leute und sehen Religion nur noch als das verherrlichte Gut an wie es zum großen Teil in Übersee der Fall ist - als Community, als Wegweiser im Leben. Der politische Arm, der sich mit den weltlichen Vertretern verbündet, und dabei eine Menge verwerflicher Dinge tut, gerät völlig in Vergessenheit.
Vieles was sie ansprechen kann ich nur unterstützen - es gibt im Blog hier eine Reihe von Artikeln genau dazu. Mir ist es stets ein Anliegen zu erklären, dass bestimmte soziale Projekte auch ohne *Glaube* gut erledigt werden, wahrscheinlich sogar besser ...! Sie sind allerdings die Tarnkappe einer durch und durch verrotteten Organisation, die selbst kriminelle Machenschaften in ihren Reihen sowie diktatorische Régime in der Welt stützt.
[Auswahl, es gibt mehr als 60 Artikel]
→ https://www.re-actio.com/wordpress/?p=97074
→ https://www.re-actio.com/wordpress/?p=96711
→ https://www.re-actio.com/wordpress/?p=96451
→ https://www.re-actio.com/wordpress/?p=96492
→ https://www.re-actio.com/wordpress/?p=96175
→ https://www.re-actio.com/wordpress/?p=95596
→ https://www.re-actio.com/wordpress/?p=6581
→ https://www.re-actio.com/wordpress/?p=94921
→ https://www.re-actio.com/wordpress/?p=93556
→ https://www.re-actio.com/wordpress/?p=92976
→ https://www.re-actio.com/wordpress/?p=92029
→ https://www.re-actio.com/wordpress/?p=91121
→ https://www.re-actio.com/wordpress/?p=90897
→ https://www.re-actio.com/wordpress/?p=84750
→ https://www.re-actio.com/wordpress/?p=88053