.
.... der Atten­tä­ter in Paris war nicht allei­ne die Redak­ti­on son­dern die "Rede- bzw. Mei­nungs­frei­heit", die wesent­li­ches Ele­ment unse­rer demo­kra­ti­schen Staats­we­sen in Euro­pa ist.

Respekt vor den ver­schie­de­nen Kul­tu­ren erfor­dert von allen Sei­ten Tole­ranz - und das ist schon schwer genug selbst unter Men­schen, die im glei­chen Kul­tur­kreis auf­ge­wach­sen sind (sie­he die­sen Arti­kel).

Es wer­den wie­der die alt­be­kann­ten For­de­run­gen gestellt.
Es wer­den Fra­gen gestellt, aller­dings die fal­schen Fragen.

Es darf bei­spiels­wei­se nicht die Fra­ge dis­ku­tiert wer­den ob irgend­wel­che Ein­schrän­kun­gen hin­zu­neh­men sind um spe­zi­fi­sche Grup­pen, Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten, oder Welt­an­schau­un­gen zufrie­den zu stel­len. Fängt man erst­mal an einer Stel­le mit Ein­schrän­kun­gen an, so lehrt die Erfah­rung, dass es dabei nicht bleibt und sofort wei­te­re Wün­sche auf­tre­ten, die wie­der­um ande­re Ein­schrän­kun­gen fordern. 

Etwas ande­res fällt mir in die­sem Zusam­men­hang auf:

Warum haben die Geheimdienste nicht vorbeugend gewarnt um diese Bluttat zu verhindern?
Angeblich sind doch die umfassenden Überwachungsmaßnahmen in Europa - auch in Frankreich - deswegen eingerichtet, um genau diese Art von Taten schon im Vorfeld zu erkennen und zu verhindern.

Soll­ten die "Dien­ste" nichts gewußt haben so wären sie nutzlos.
Da könn­te mäch­tig viel Geld durch ihre Abschaf­fung gespart werden.