bookmark_borderVertrauen (II)

Trau­en Sie nie­man­dem der für sei­nen Lebens­un­ter­halt dar­auf ange­wie­sen ist mög­lichst vie­le Men­schen zu belü­gen, ihnen das Geld aus den Taschen zu zie­hen und ihnen für die Zukunft die besten Aus­sich­ten zu ver­spre­chen - wenn sie nur ihm und nie­mand ande­rem vertrauen.

An wel­chen Beruf haben Sie da spon­tan gedacht?
- Versicherungsvertreter?
- Losbudenverkäufer?
- Anlageberater?
- Wahrsager?
- andere?

Alle falsch.
Außer 'ande­re'.

Ver­su­chen Sie es nochmal ....

Auf­lö­sung:

bookmark_borderVertrauen (I)

Trau­en Sie nie­man­dem der für sei­nen Lebens­un­ter­halt dar­auf ange­wie­sen ist mög­lichst vie­le Men­schen zu belü­gen, ihnen das Geld aus den Taschen zu zie­hen und ihnen für die Zukunft die besten Aus­sich­ten zu ver­spre­chen - wenn sie nur ihm und nie­mand ande­rem vertrauen.

An wel­chen Beruf haben Sie da spon­tan gedacht?
- Versicherungsvertreter?
- Losbudenverkäufer?
- Anlageberater?
- Wahrsager?
- andere?

Alle falsch.
Außer 'ande­re'.

Ver­su­chen Sie es nochmal ....

Auf­lö­sung:

bookmark_borderSachverstand

Wir haben aber­tau­sen­de Wis­sen­schaft­ler in die­sem Land. Sie stel­len eine Éli­te dar, auch welt­weit betrach­tet. Ihre For­schung ist fak­ten­ba­siert, in der Pra­xis bewährt, sofern es sich um prak­ti­sche Anwen­dun­gen handelt. 

Den­noch zie­hen es die Poli­ti­ker vor selbst bei Fra­gen, in denen sie kei­ne Kom­pe­tenz haben kön­nen, nicht etwa wis­sen­schaft­li­che Hil­fe in Anspruch zu neh­men, son­dern lie­ber zu dilettieren.

Wer wählt nur immer und immer wie­der sol­che Men­schen, die - mit Mas­se - bei jeder nor­ma­len Bewer­bung schon nach Abga­be der Bewer­bungs­map­pe von der beauf­trag­ten Sekre­tä­rin aus­ge­son­dert wür­den, weil sie nicht ein­mal einen Aus­bil­dungs­ab­schluss nach­wei­sen können?

bookmark_borderAlles - oder Nichts!

Ein Öko­sy­stem ist kein Ver­hand­lungs­part­ner – ein Öko­sy­stem folgt Gesetz­mä­ßig­kei­ten. Man nennt es Evo­lu­ti­on. Die ist seit Jahr­mil­lio­nen unveränderlich.

Dar­aus folgt:
Ent­we­der wir ler­nen uns dem zu unter­wer­fen, oder wir ster­ben aus.

Das müss­te selbst der dümm­ste Poli­ti­ker oder Lob­by­ist verstehen.
1 + 1 ist ja schließ­lich auch nicht 3

bookmark_borderBoykott ..!?

Manch­mal - so zwi­schen rich­ti­gem Auf­wa­chen und noch ein wenig vor mich hin dösen - stel­le ich mir vor wie es wohl wäre wenn die Regie­rungs­chefs der Län­der, die mit Ame­ri­ka Ver­bin­dung haben, ein­fach ein­mal beschlie­ßen wür­den mit Herrn Trump nicht mehr zu spre­chen. Ihn links lie­gen zu las­sen, und auch Ein­la­dun­gen zum Ein­zel­ge­spräch abzulehnen.

Man spricht doch anson­sten nicht mit Mafia­bos­sen und auf­ge­bla­se­nen Selbstdarstellern.
War­um also mit einem an der Spit­ze der US-Regie­rung ste­hen­den 'Padri­no' reden?

bookmark_borderDer Berg kreißte -- und gebar eine Maus! (II)

Pri­ma Klima?
Wohl kaum ....

Der erste Arti­kel mit dem obi­gen Titel war Der Berg kreiß­te -- und gebar eine Maus!, vom Dezem­ber 2013 dreh­te sich um Frau Nah­les als "Front­frau" der SPD. Die ist sie schon nicht mehr. 

Wie immer ging die SPD mit gro­ßen Ankün­di­gun­gen in die jüngst abge­lau­fe­ne Kli­ma­run­de - und wie immer hat sie sich vom Koali­ti­ons­part­ner dik­tie­ren las­sen was tat­säch­lich gemacht wer­den soll: 

Zu wenig und zu langsam.

bookmark_border"Intellectual" humor

Irgend­wie sind die memes und car­toons aus den USA immer wit­zi­ger als bei uns ....

 

 

 

 

 


Ach ja, und dann gibt es noch die­se Kurz­fas­sung eines Vide­os vom Besuch des US Prä­si­den­ten an der Gren­ze in Kali­for­ni­en - aber sehen Sie selbst: Typisch Trump, unty­pisch der Widerspruch.



 

bookmark_borderHeute:
Klimarettung ist unabdingbare Notwendigkeit
- 'stetiges' Wachstum führt ins Verderben

"Wir müs­sen so tun als ob unser Haus brennt - da darf es kein Zögern geben!"
Stimmt.
Sag' ich schon seit Jahren!


bookmark_borderDie Frage muss sein:
"Wem nützt es?" oder "Von was soll es ablenken?"

Unter dem Titel "Wenn man vom Rat­haus kommt ist man klü­ger .... oder: Daten­samm­lung ist 'für die Katz'" hat­te ich vor zuletzt ca. einem Jahr*¹* eini­ge Gedan­ken zu Über­wa­chungs­mass­nah­men auf­ge­schrie­ben und dazu den mathe­ma­ti­schen Nach­weis erbracht, dass alles was so bis­her ein­ge­rich­tet ist und läuft - selbst wenn man eine prak­tisch nie vor­kom­men­de, mini­ma­le Feh­ler­quo­te annimmt - völ­lig nutz­los ist:

Der sta­ti­sti­sche Feh­ler ist immer grö­ßer als die Zahl
der tat­säch­li­chen Ter­ro­ri­sten und ähn­li­cher Staatsfeinde 

Die Aus­sa­gen wer ein Staats­feind und Mis­se­tä­ter ist muss daher als rein zufäl­lig, und, vom Stand­punkt des Kri­mi­na­li­sten aus gese­hen, ohn­ne jeden Aus­sa­ge­wert sein.

Wenn also immer noch wei­ter an den Stell­schrau­ben gedreht wird, sprich:
Über­wa­chung bei­be­hal­ten oder ver­schärft wird, etwa mit Gesichts­er­ken­nung und natio­nen­wei­ter DNA Samm­lung auch von unbe­schol­te­nen Bür­gern (sofern sich Gele­gen­heit bie­tet), muss dann ein ande­rer, ver­steck­ter Zweck dahin­ter stehen?

Was könn­te das sein?
Wer weiß, was das bewir­ken soll?
Wo fin­den sich Hin­wei­se auf die 'ver­steck­te Agenda'?
Oder ist das ledig­lich eine para­no­ide Annah­me, eine Verschwörungstheorie?

*¹* Ver­weis­in­fo: Geän­der­te Urfas­sung von Juni und Sep­tem­ber 2016; letz­te Über­ar­bei­tung Sep­tem­ber 2018.

 

bookmark_borderAbsurditäten (II)

Stel­len Sie sich ein­mal fol­gen­des Sze­na­rio vor:

Ein Poli­ti­ker der CDU/CSU macht eine Radio­sen­dung und for­dert dar­in sämt­li­che höhe­re Lehr­an­stal­ten zu schlie­ßen - weil sie die "Brut­stät­ten" der lin­ken Gesin­nung und "Kader­schmie­den" für links-libe­ra­le Indok­tri­na­ti­on sei­en. Die die sonst noch total unent­schlos­se­nen Stu­die­ren­den im Nu zu Rot­front-Kämp­fern umpolen.

Wenn so was von einem Sprin­ger-Blatt käme wäre es nicht ver­wun­der­lich, aber von einem kon­ser­va­ti­ven Poli­ti­ker? Ich stel­le mir den Sturm der Ent­rü­stung vor, den sh*tstorm bei twit­ter und sonst wo, die Empö­rung der Talk­run­den ob die­ses Sakrilegs. 

Und nun hal­ten Sie sich fest:
Etwas grund­sätz­lich ähn­li­ches hat ein gestan­de­ner Senats­ab­ge­ord­ne­ter*¹* des Senats von Ten­nes­see gefor­dert - um dann spä­ter zu behaup­ten 'Ätsch­mann, war ledig­lich ein Scherz, nur so dahin gesagt, eine Über­spit­zung, nie etwa ernst gemeint'.

Das sah für mich anders aus, das hör­te sich durch­aus ernst an - und die Kör­per­spra­che zeigte:
Der meint was er sagt!

Das Video ist HIER abzu­ru­fen. Ich habe eine Kopie gemacht und DORT abge­legt - nur falls der Vor­gang plötz­lich ins Nir­va­na verschwindet ....

Da stellt sich die Frage:
Was geht uns das an wenn ein Hitz­kopf in Ten­nes­see sich hin­rei­ßen lässt und eine Schimpf­ka­no­na­de im Radio los­lässt? Auf den ersten Blick ist das so wie der berühm­te Sack Reis in Chi­na, auf den zwei­ten Blick aller­dings schau­en wir schon etwas bedröp­pel­ter, wenn wir an man­che unse­rer Poli­ti­ker den­ken, die es vor­zie­hen mit Mei­nung anstatt Fak­ten zu argu­men­tie­ren. Hier wird so etwas nicht der­art plump ver­an­stal­tet, da bedient man sich der fei­nen Spra­che in Talkrunden.

Intel­lekt und Wis­sen - die den ein­fa­chen *Strick­mu­stern* der Poli­tik Pro­ble­me machen - sind auch hier­zu­lan­de seit Jah­ren unter Beschuss!

*¹* WIKIPEDIA: Ker­ry E. Roberts (born Sep­tem­ber 24, 1961) is a Repu­bli­can mem­ber of the Ten­nes­see Sena­te for the 25th District ... In Sep­tem­ber 2019, Roberts made natio­nal news when he clai­med that hig­her edu­ca­ti­on should be abo­lished to limit the "libe­ral bree­ding ground."

Über­set­zung: "Wenn es irgend­et­was gibt das wir tun kön­nen um Ame­ri­ka heu­te noch zu ret­ten, dann ist es, unse­re sämt­li­chen Hoch­schu­len zu schlie­ßen und uns die­ser Brut­stät­ten libe­ra­len Gedan­ken­gu­tes zu entledigen!"



 
- Absur­di­tä­ten
- Absur­di­tä­ten wohin man schaut ….
- Absur­di­tä­ten: Werbe-Kauderwelsch ….
- Gene­ra­ti­on BK* ....

 

bookmark_borderDa stimmt doch 'was nicht ..!?

Beim Stö­bern im Inter­net sto­ße ich manch­mal auf Beson­der­hei­ten die auf den ersten Blick noch nor­mal erschei­nen. Wenn man aller­dings genau hin­schaut, liest, über­legt, dann bemerkt man was nicht stim­men kann oder wo schlam­pig gear­bei­tet wurde.

Hier also zwei Fälle:
Beim ersten Bild fehlt etwas, beim zwei­ten Bild ist etwas falsch bezeichnet.

Viel Spaß bei der Suche!


[Zustim­mungs­wer­te in % für US Prä­si­den­ten, kumu­liert über die Amts­zeit] *¹*
["click!" auf das Bild vergrößert]

*¹* begin­nend mit Prä­si­dent Dwight D. Eisen­hower bis heute

bookmark_borderElitär ....

.
Als ich 1970 an der Hannover'schen ('klei­nen') Men­sa einer Kom­mi­li­to­nin die Türe öff­ne­te um sie zuerst rein­ge­hen zu las­sen zisch­te sie mich an: "Eli­tä­rer Scheißer!"
Mir wur­de da bewußt, dass sich durch die '68er Stu­den­ten­be­we­gung - noch in vol­lem Gan­ge - etwas ver­än­dert hat­te und wei­ter ver­än­der­te. Nicht in allen Aspek­ten zum Bes­se­ren, soviel steht heu­te im Rück­blick fest. 

Glück­li­cher­wei­se und gut für mich, der ich mich an die neu­en, 'repres­si­ons­frei­en' Umgangs­for­men nicht so recht gewöh­nen konn­te, war der Umstand, dass es unter den Kom­mi­li­to­nin­nen und den ande­ren Frau­en glei­chen Alters noch genug 'Anders­den­ken­de' gab. Sol­che, die eine höf­li­che Geste nicht sofort mit revo­lu­tio­nä­rer Inbrunst zu mei­nen Ungun­sten als Unter­drückungs­ver­such dem weib­li­chen Geschlecht gegen­über beur­teil­ten - ich war nicht völ­lig "out" wie es heu­te hei­ßen wür­de, nicht sozi­al iso­liert & geäch­tet, nicht kom­plett ver­lo­ren und zu ewi­gem Allein­sein verdammt .... 

Heu­te sind die vor­ma­li­gen Revo­lu­tio­nä­re - mit weni­gen Aus­nah­men und egal ob Männ­lein oder Weib­lein - nach ihrem Marsch durch die Insti­tu­tio­nen sozi­al ange­paßt und als Pen­sio­nä­re wohl bestallt:

Sie haben irgend­wann ihre Idea­le ver­lo­ren, ver­ra­ten und ver­kauft gegen das, was hier­zu­lan­de als "bür­ger­li­ches Leben" und nor­mal ange­prie­sen wird. Zurück­ge­blie­ben ist aus der Zeit eine Hor­de Kin­der denen in den frü­hen Jah­ren eine ordent­li­che Erzie­hung ver­wei­gert wur­de und die des­we­gen zu Men­schen­fein­den wur­den - stets dar­auf bedacht sich selbst den größt­mög­li­chen Vor­teil zu ver­schaf­fen und sich mit Ellen­bo­gen und dem Mot­to "Ich, ich und noch­mal ich!" durch die Zeit bewegen.

Die Iro­nie liegt dar­in, dass es genau die­se Kin­der der sich eman­zi­pie­ren­den 68er Gene­ra­ti­on sind, die nun die dama­li­gen Idea­le ins Gegen­teil ver­kehrt haben. Eine Gene­ra­ti­on von Ego­isten, die sich ob der Abwen­dung von dem, wor­an ihre Eltern glaub­ten, zu eli­tä­ren Tyran­nen ent­wickelt haben die dem Geld nach­lau­fen und sich dar­über definieren:
Nicht die Revo­lu­ti­on frißt ihre Kin­der, son­dern die Kin­der der Revo­lu­tio­nä­re ver­än­der­ten bereits und ver­än­dern immer noch die Revo­lu­ti­on zu einem neo­li­be­ra­len Moloch, der die ver­schlingt, die nicht als "Éli­te" gebo­ren sind. Geist zählt nicht mehr, Bil­dung ist über­flüs­sig, gesell­schaft­li­ches Enga­ge­ment wird ver­lacht, dem Mit­tel­maß gehört die Stunde.

Als neue Éli­te ver­ste­hen sich Jene, die ein Com­pu­ter­pro­gramm zu schrei­ben ver­ste­hen - in Mas­se nicht die Besten im Lan­de, denn sowas ist 'Hand­werk', es besteht aus Wie­der­ho­lung und Rou­ti­nen. Mecha­ni­stisch, ohne nach Trans­fer oder Asso­zia­ti­ons­ver­mö­gen, schon erst Recht nicht nach Phan­ta­sie oder Intui­ti­on ver­lan­gend. OK, es gibt auch da Aus­nah­men, aller­dings hält sich deren Zahl in Grenzen.

Die 'Freaks', die frü­her in abge­dun­kel­ten Räu­men saßen und Piz­za als Haupt­nah­rung ansa­hen, sind den tech­ni­sier­ten Mobil­te­le­fon­trä­gern gewi­chen, die sich RFID-Chips implan­tie­ren las­sen weil man dann die Haus­tü­re elek­tro­nisch öff­nen kann. Ein zwei­fel­haf­ter Nut­zen, wenn man die Fol­gen für die Gesell­schaft bedenkt. Die mei­nen durch ihre Akti­vi­tä­ten die Welt ändern zu müs­sen - eine Welt, vor der sie nicht mehr stau­nend wie klei­ne Kin­der ste­hen, son­dern die sie sich um jeden Preis per "App" ver­füg­bar machen wol­len. Koste es was es wolle.

Da lob' ich mit die frü­he­ren Eli­ten, bei all den Män­geln die es gab. Die wuß­ten wenig­stens noch eine Oper von einem Musi­cal zu unter­schei­den und hiel­ten Neo für eine Vor­sil­be und nicht den Namen einer Per­son oder eines Fisches ....

[Erst­ver­öf­fent­li­chung: 05. Aug 2014 um 11:00]