Autor: wvs
bookmark_borderSammelsurium XIX
MALHEUR Wildlife Refuge
[near Burns,Oregon]
Vielleicht hätte mal jemand die Rebellen von MALHEUR, Oregon über die Bedeutung des französischen Wortes "malheur" aufklären sollen. Möglich, dass sie dann einen anderen Ort gewählt hätten.
Der Ausgang dieser von den "besorgten amerikanischen Bürgern" angezettelten Rebellion wäre dennoch andernorts nicht sehr verschieden vom jetzigen Ende gewesen.
[Quelle]
Ein Lehrstück dazu, wie man NICHT rebellieren sollte!
Kein Plan, keine Ordnung, keine Forderungen - und dann noch Vorbestrafte unter den Anführern. Sowas geht nicht gut, zeigt aber wes Geistes Kind diese freien Bürger sind.
Putin
[Quelle]
Durch einen geschickten Schachzug hat sich Präsident Putin gleich in mehrerlei Richtung "Luft" verschafft:
Erstens macht er sich unentbehrlich als Gesprächspartner im Syrienkonflikt, denn nachweislich ist seine Interventionstruppe & Luftwaffe unter all den Kriegsparteien die erfolgreichste.
Zweitens federt er die Folgen der Amerikanisch-Iranischen Verständigung ab. Weil jetzt wieder Einkäufe im Westen möglich sind und sein Land nicht mehr so dringend wie zuvor gebraucht wird.
Drittens lenkt das Geschehen in Syrien ob seiner Brisanz von den Folgen der Krim-Annektion und dem Abspaltungsprozeß der Ost-Ukraine ab.
Still & leise betreibt er noch ganz andere Dinge im Hintergrund.
HAWAII
Wenn Sie mal Langeweile haben und nicht Solitaire spielen wollen kann ich eine Webcam empfehlen - da passiert nicht sehr viel, aber man hört allerhand Geräusche und deswegen paßt diese Darbietung auch als Hintergrundgeräusch .... es handelt sich um eine Webcam der CORNELL Universität, Ithaca, NY, die in KAUAI, HI Albatrosse beobachtet. Manchmal schwenkt sie auf andere vorbeikommende Tiere. Nachteil ist die 11h-Zeitverschiebung zu uns, Vorteil die Infrarot-Nachtbeleuchtung und der 24-h-Betrieb.
Einfach mal reinsehen ....
[Quelle Bild]
Atheismus
Nur mal so zur Erinnerung:
[Quelle unbekannt, vermutlich "twitter"]
Da muss etwas geschehen ....
Aus der Kolumne von Thomas Fischer, Verfassungsrichter:
[Quelle]
bookmark_borderHeureka!
Es gibt diese Momente im Leben, in denen man tatsächlich "Heureka!" rufen möchte. Kürzlich hatte ich so einen Moment als ich von einem Modeschöpfer las der ein Kleid nur für eine bestimmte Person anfertigte:
Eine Nobelpreisträgerin.
Das Kleid ist ein Traum. Sein Design repräsentiert die Ergebnisse, die seiner Trägerin, May-Britt Moser, den Preis brachten.
Schauen Sie sich auf der Seite um - es lohnt sich.
[Link: "science & engineering" via wissensküche;
FAZ-Artikel, ein wenig schwülstig, trotzdem lesenswert.]
bookmark_borderVerräter unter uns
" .. No one wins by allowing the Government to sign us up to a deal that creates a de facto upper chamber to our Parliament which is controlled by American Corporations.
The economic gains are an illusion. The protections to our environment are a lie. The ability for Maori to uphold the Treaty has been terminally weakened. We will have to pay more for our medicines. We open ourselves up to be manipulated by American Corporations.
There’s nothing in this deal that benefits anyone other than the already wealthy. It locks NZ into being a garden for America’s food chain, which is fine for Farmers and the National Party, but kinda screws the rest of us .. "
[Textauszug aus dieser Quelle]
Übersetzung:
".. Niemand gewinnt wenn der Regierung gestattet wird uns an einen Deal zu beteiligen das de facto eine Kammer oberhalb unseres Parlamentes installiert, die von amerikanischen Unternehmen kontrolliert wird.
Die wirtschaftlichen Vorteile sind eine Illusion. Der Schutz unserer Umwelt ist eine Lüge. Die Fähigkeit der Maori, den Vertrag zu wahren, wurde endgültig unmöglich gemacht. Wir müssen mehr für unsere Medikamente bezahlen. Wir öffnen uns dafür von amerikanischen Unternehmen manipuliert zu werden.
Es gibt nichts in diesem Abkommen, das andere als die bereits Wohlhabenden begünstigt. Er sperrt Neuseeland in eine Rolle als Garten für Amerikas Lebensmittelketten ein, die gut für Landwirte und die Nationale Partei sind, den Rest der Bürger dagegen hereinlegt .. "
Wer tatsächlich von einem Abkommen wie TTIP (in Australien und Neuseeland als TPP bezeichnet) wird nicht nur hierzulande diskutiert. Die Neuseeländische Regierung betont vielfach und wiederholt ihre Bereitschaft das Parlament einzuschalten - dabei steht heute schon fest, dass die Unterzeichnung dort erfolgen soll bevor das Parlament wieder in Sitzung geht!
Alleine aus einer solchen Situation wird deutlich:
Es geht nicht um das Wohlergehen von Bürgern, es geht darum auf Biegen und Brechen eine einmal gefaßte Absicht in die Tat umzusetzen.
Ähnlich wird es hier in Europa geplant werden:
Man legt den Termin (wie in der Vergangenheit schon häufig geschehen) in die Nähe eines großen Sportereignisses. Lenkt das Interesse auf ein anderes Thema wie z.B. die Flüchtlingspolitik. Oder nutzt die Ferienzeit. Oder verbindet damit ein Versprechen allgemeiner 'Segnungen' für die Altbevölkerung, oder .... All das wird natürlich nie eingehalten wenn erst einmal die Zustimmung erreicht wurde.
Gabriel & die SPD werden so wieder einmal Steigbügelhalter der Bourgeoisie weil sie vergessen haben wo ihre Wurzeln liegen. Und welche Bevölkerungsgruppe sie vertreten sollten. Sie haben vergessen, dass sie selbst "Arbeiterklasse" sind.
Na ja, manche möglicherweise nicht mehr, die haben ihre Seele & ihre Klasse verraten und zwar für so viele Silberlinge, dass es reichte sich aus ihrer Herkunft nach oben zu arbeiten. Ohne Gefahr zu laufen wegen Geldmangels dorthin zurück geworfen zu werden.
Emporkömmlinge wie Schröder gibt es mehrfach, man braucht nur dessen Umfeld anzusehen. Sie sind allesamt skrupellos, ohne Gewissen und ohne Einsicht, nur ihrem eigenen Nutzen verpflichtet. Geachtet werden sie nur von Ihresgleichen, alle anderen verachten sie, weil ihnen die angenommene "gut situierte" Haltung und das Großmannsgehabe um Meter voraus läuft und sie als Blender, als Rollenspieler entlarvt.
Was diese Leute vergessen ist:
Sie werden von denen, für die sie die Drecksarbeit machen NIE anerkannt werden, nie 'gleichwertig' werden und damit stets außen vor sein. Da sie sich nicht kritisch mit ihrer eigenen Situation auseinandersetzen - und im Amte die Annehmlichkeiten genießen - werden ihnen Schleier vor die Augen gezogen, die sie Alles rosarot sehen lassen .... das wird für manche ein tiefer Fall vom hohen Sockel werden.
Das Volk, wir Alle, sind dann längst für fast ewige Zeiten an die amerikanischen Großkonzerne & Banken, und an die gleichen Interessengruppen in Europa verkauft.
Siehe auch diese Quelle
bookmark_borderSieben Stufen der Verteufelung der Opposition durch die regierungsbildende Partei
Es wird der Satz
„Zuerst ignorieren sie dich,
dann lachen sie über dich,
dann bekämpfen sie dich und
dann gewinnst du.“
Mahatma Gandhi zugeschrieben. Er hat sich in der Vergangenheit mehrfach bewahrheitet. Glenn Greenwald modifiziert diesen Sinnspruch in einem jüngst erschienenen Artikel und macht daraus "Die sieben Stufen der Gegenreaktion" durch die etablierte (Regierungs-) Partei oder, im Falle der U.S.A. des Establishments, der Machtelite. Er zieht eine Parallele zum demokratischen Kandidaten B. Sanders, der auf dem besten Wege ist H. Clinton den Rang abzulaufen.
|
STAGE ① |
||
| Polite condescension toward what is perceived to be harmless (we think it’s really wonderful that your views are being aired). | |
Wohlwollende Herablassung gegenüber dem, was als harmlos wahrgenommen wird (wir denken, es ist wirklich wunderbar, dass Ihre Ansichten veröffentlicht werden). |
|
STAGE ② |
||
| Light, casual mockery as the self-belief among supporters grows (no, dears, a left-wing extremist will not win, but it’s nice to see you excited). |
|
Leichter, lässiger Spott wenn der Glaube an sich selbst unter den Befürwortern wächst (Nein, ihr Lieben, ein linker Extremist wird nicht gewinnen, aber schön zu sehen dass ihr Anteil nehmt). |
|
STAGE ③ |
||
| Self-pity and angry etiquette lectures directed at supporters upon realization that they are not performing their duty of meek surrender, flavored with heavy doses of concern trolling (nobody but nobody is as rude and gauche online to journalists as these crusaders, and it’s unfortunately hurting their candidate’s cause!). |
|
Selbstmitleid und wütende Vorhaltungen zum Umgang miteinander wegen der Erkenntnis, dass die Unterstützer nicht pflichtgemäß kleinherzig nachgeben, mit schweren Dosen von Sorge angereicherte Vorhaltungen (niemand, wirklich niemand ist 'online' so unhöflich und tölpelhaft gegenüber Journalisten wie diese Kreuzritter, und bedauerlicherweise schadet es der Sache ihres Kandidaten!). |
|
STAGE ④ |
||
| Smear the candidate and his supporters with innuendos of sexism and racism by falsely claiming only white men support them (you like this candidate because he’s white and male like you, not because of ideology or policy or contempt for the party establishment’s corporatist, pro-war approach). |
|
Rufmordkampagnen gegenüber dem Kandidaten und seinen Anhängern durch fälschliche Andeutungen von Sexismus und Rassismus, nur weiße Männer gehören zu den Unterstützern (Ihnen gefallen diese Kandidaten, weil sie weiß und männlich sind wie Sie, nicht wegen der Ideologie oder Politik oder Verachtung für den korporativistischen, Pro-Kriegs-Ansatz des Parteiestablishments). |
|
STAGE ⑤ |
||
| Brazen invocation of right-wing attacks to marginalize and demonize, as polls prove the candidate is a credible threat (he’s weak on terrorism, will surrender to ISIS, has crazy associations, and is a clone of Mao and Stalin). |
|
Dreiste Unterstellungen rechtsgerichteter Kreise um zu marginalisieren und zu dämonisieren, wenn Umfragen belegen, dass der Bewerber eine glaubwürdige Bedrohung darstellt (Er ist schwach gegen den Terrorismus, wird sich ISIS ergeben, hat verrückte Verbindungen und ist ein Klon von Mao und Stalin). |
|
STAGE ⑥ |
||
| Issuance of grave and hysterical warnings about the pending apocalypse if the establishment candidate is rejected, as the possibility of losing becomes imminent (you are destined for decades, perhaps even generations, of powerlessness if you disobey our decrees about who to select). |
|
Wenn die Möglichkeit des Verlierens unmittelbar bevorsteht werden schwerwiegende und hysterische Warnungen über die anstehende Apokalypse für den Fall verlautbart, wenn der Kandidat des Establishments abgelehnt würde (Sie werden Jahrzehnte, vielleicht sogar mehrere Generationen, der Machtlosigkeit erleben, wenn Sie unseren Empfehlungen gegenüber - wer zu wählen ist - ungehorsam sind). |
|
STAGE ⑦ |
||
| Full-scale and unrestrained meltdown, panic, lashing-out, threats, recriminations, self-important foot-stomping, overt union with the Right, complete fury (I can no longer in good conscience support this party of misfits, terrorist-lovers, communists, and heathens). |
|
Totaler und hemmungsloser Untergang, Panik, Geißelung, Drohungen, Schuldzuweisungen, selbstbestätigendes Fußaufstampfen, offene Verbrüderung mit der Rechten, ausufernde Wut (Niemand kann mehr guten Gewissens diese Partei von Außenseitern, Terroristenfreunden, Kommunisten und Heiden unterstützen). |
Quelle (Text linke Spalte); Übersetzung (Text rechte Spalte) ⓒ wvs.]
bookmark_borderAsyl, eine Zwischenbilanz
Zustrom
Wir verzeichnen einen Zustrom von Asylsuchenden aus den verschiedensten Ländern - und da die Schleusen offen sind strömen auch Viele mit die wir erstens nicht haben wollen und die zweitens auch keine Not leiden. Anders als Menschen in Kriegs- und Spannungsgebieten. Menschen ohne Asylgründe verstärken das Problem. Weil die schieren Zahlen schon Angst unter der Bevölkerung auslösen. Sei es gerechtfertigt oder nicht - es ist in sich ein logistische Problem, denn auch diese Menschen müssen erstmal versorgt werden.
Kriminelle
Wir sehen eine zuvor schon eingereiste Zahl an Menschen die hier kriminelle Absichten verwirklichen wollen - wir sind uns einig darin, dass so etwas nicht geduldet werden kann und darf und dass die Polizei dagegen alles Mögliche unternehmen muß. Geht man aber von einer statistischen Verteilung des Guten & Bösen auf der Welt aus, so sind die Asylsuchenden nicht mehr oder weniger kriminell als die eigene Bevölkerung.
Die Vorkommnisse von Köln sind sicher kein Einzelfall. Sie sind nicht der allererste Fall solcher Kriminalität. Jetzt werden sie deswegen mit besonderer Aufmerksamkeit wahrgenommen, weil es ein herausragendes Datum & ein touristisch stark frequentierter Ort ist.
Kriminelle gibt es in jeder Population - und mit einem sinnvoll gestalteten Einwanderungsrecht könnten die aktuellen Probleme sehr viel besser angegangen werden.
Amtsversagen
Wir haben ein Amt für Migration das es jahrelang wie in einem Dormröschenschlaf versäumt hat seine Struktur so einzurichten, dass auch ein überdurchschnittlicher Zustrom bewältigt werden kann. Ein Teil des Übels ist die Unfähigkeit adäquat zu erfassen & zu verteilen, so kann es zu Unregistrierten und Mehrfachregistrierten - und einer Fehlverteilung der knappen Ressourcen - kommen.
Fehlerhafte und/oder nicht vorhandene Einwanderungspolitik
Wir haben eine Politik, seit Jahren, die leugnet, dass wir [de facto] ein Einwanderungsland sind und Einwanderer brauchen um die Alterspyramide zu glätten bzw. umzudrehen. Die sich selbst angesichts dieser Tatsachen - offen vor Jedermanns Augen! - immer noch weigert ein Einwanderungsgesetz zu verabschieden das den Zustrom regelt und so zu einer Beruhigung bzw. Absenkung der Zahlen von Illegalen führen würde.
Religion
Wir erleben einen Kultur- und Religionskampf, dessen Ursprung aus meiner Sicht eher bei den Muslimen zu suchen ist, denn sie haben es in den letzten 100 Jahren versäumt sich den Veränderungen dieser Welt anzupassen - und nun sind sie [teilweise] in Panik den Anschluß zu verlieren.
Gebildetere unter ihnen sehen keine Zukunft und machen sich auf den Weg ....
Was die Kultur angeht darf man kein Umdenken in wenigen Tagen erwarten:
Solche Prozesse dauern - bis also die Neuankömmlinge wissen wie hier das Rechtssystem und die gesellschaftlichen Normen sind und sie natürlich erst dann befolgen können, wird es einige Zeit dauern.
Kontrollverlust der Großmächte & entsolidarisierte EU-Länder
Wir beobachten Großmächte, die ihr eigenes Wohl über Alles stellen und mit Naivität glauben die Welt auf immer in ihrem Sinne beeinflussen zu können - und die ebenso in Panik sind, weil sie erkennen, dass andere Völker das ganz anders sehen und keine Anleitung mehr dulden wollen die nur den Anleitenden dient (siehe Südamerika, Venezuela, Brasilien, etc., und die meisten der afrikanischen und südostasiatischen Staaten.).
Dann noch die mangelnde Solidarität der EU Länder, die zwar die Vorteile gern angenommen haben, die Nachteile aber nicht mittragen wollen. Da rächt es sich, dass die EU mit aller Macht ausgeweitet wurde um einer Einflußnahme Rußlands vorzubeugen und die Grenzen nach Osten zu schieben.
Die Nettozahler & aufnahmebereiten Länder müßten hier den Geldhahn für die Unwilligen zudrehen! Es kann nicht erwartet werden, dass nur wenige Länder die gesamte Last tragen.
Auch die Ayslsuchenden müssen einsehen:
Es kann nicht immer das Land ihrer Wahl sein, das sie aufnimmt. Sofern nichts entgegensteht müssen sie bereit sein dorthin zu gehen wo man ihnen Sicherheit für sich und ihre Kinder, eine Unterkunft und eine Zukunft bietet.
Das müßte noch sehr viel deutlicher als bisher in den Herkunftsländern bekannt gemacht werden. Wozu gibt es denn die sogenannten "sozialen Medien"? Hier wäre endllich einmal eine sinnvolle Nutzung dieser ansonsten nutzlosen Plauderecken.
Wohnungsmarkt; Infrastruktur
Wir beobachten einen Wohnungsmarkt der an Partikularinteressen derer orientiert ist die Kapital angehäuft & vor dem Fiskus in 'Sicherheit' gebracht haben. Unter Vernachlässigung oder Privatisierung hat die sogenannte öffentliche Hand Aufgaben, die ihr zukommen, an Gesellschaften abgegeben obwohl Beispiele seit Jahrzehnten zeigen, dass dies immer zu Lasten der Mittel- und Unterschicht geht. Wegen der langen Zeiträume die hier für Planung und Fertigung von Wohnraum nötig sind wird es lange dauern bis Entspannung einkehrt. In diesem Bereich sehe ich die größten Probleme, weil wohnen mit integrieren verwoben ist und der Ghettobildung vorgebeugt werden muß - wo doch zugleich solche Ghettowohnungen am schnellsten & billgsten zu bauen sind. Der BDA hat aber schon seit ein paar Monaten eine Arbeitsgruppe gebildet. Die sich dieser Sache annimmt und Vorschläge erarbeitet. Die Politik wäre gut beraten hier einmal auf die Fachleute zu hören.
Arbeitsmarkt
Wir haben einen Arbeitsmarkt, dessen Öffnung für geringfügige Beschäftigung und Wegnahme von Arbeitnehmerrechten seit der Regierung Schröder [Clement, Hartz] alle zuvor durch die Gewerkschaften errungenen Sicherheiten für die abhängig Beschäftigten wieder kassiert haben. An der Lage der Betroffenen wird sich nichts ändern, denn selbst wenn sie in Konkurrenz mit den Zugewanderten stehen kämpfen beide Gruppen nicht immer um die gleichen Jobs - das wird alleine schon durch die Sprachbarriere noch ein paar Jahre so bleiben. Es ist und bleibt ein Problemfeld, in meinen Augen das zweitwichtigste.
Eine Vernachlässigung der Kernbevölkerung und deren Bedürfnisse, insbesondere derer, die von Sozialleistungen leben, sind der Anfang vom Untergang. Welcher Hartz IV Empfänger versteht schon für kleinste Fehler mit Leistungsentzug 'bestraft' zu werden, wenn andererseits an Asylbewerber großzügig und ohne Bedingungen ausgeteilt wird?
Standortbestimmung, Rolle der Politik und Gefahreneinschätzung
Insgesamt betrachtet kann man die momentane Lage als ein kaum noch zu übersehendes Gemisch aus Versagen in der Vergangenheit, aktuellen Unzulänglichkeiten, und Verfolgung von Regionalinteressen beschreiben. Die - jede für sich - schon ein Potential zu Unruhe in der Bevölkerung beinhalten.
Dazu kommt eine Überheblichkeit der Politik. Die sich der Presse bedient und ihr zugleich die Marschrichtung vorgibt - sofern sie nicht selbst von großen Pressehäusern (Springer, Burda) getrieben ist. Und sich deswegen nicht traut gegen deren Interessen vorzugehen. Ganz im Gegenteil, sich anzubiedern und deswegen zwar nicht als "Lügenpresse", aber doch als "Die-ganze-Wahrheit-verschweigen-Presse" bezeichnet werden kann. Fernsehen & Rundfunk überwiegend eingeschlossen.
Die Überheblichkeit setzt sich da fort, wo Politik nicht mehr die Karten auf den Tisch legt und es dem "mündigen Bürger" selbst überläßt aus einer Fülle von Fakten, neutral präsentiert, sich ein Bild zu machen. Sondern ein Bild vorzutäuschen sucht das den jeweiligen Parteiinteressen genehm ist (beispielsweise die de Maiziere-Aussage zur "Verunsicherung").
Rechte Politik bietet Schlagworte an die eingängig sind weil sie selbst von wenig Gebildeten verstanden werden, man braucht nicht viel zu denken, das übernehmen Andere, und die einfachen Lösungsvorschläge sind wie ein Heilsversprechen:
Schon kleinste 'Beweise' werden als Erfolg für die Gesamtideologie verkauft.
Linke Politik tut sich schwerer, weil das Prinzip der Umverteilung von Macht & Geld zunächst gegen die menschliche Natur ist, sich also nicht unmittelbar sondern mit Verzögerung als Belohnung für aktuellen Verzicht einstellt.
Linke Politik ist aber eine Garantie dafür, dass es nicht um die Interessen von Mächtigen geht. Nicht das Wohlergehen derer, die Arbeitsmittel bereitstellen, sondern das der Arbeitenden die die Werte schaffen ist im Fokus.
Die Zahlen insgesamt - ich hatte das schon mal angesprochen - sind bestimmt nicht beunruhigend:
Wie ich vor einigen Tagen J.G. auf seine Einlassung "Europe will be under the rule of Islam" schrieb, die Prozentzahl aller bekannten & geschätzten Zuwanderer liegt bei 1,3% im Vergleich zur Gesamtbevölkerung der BRD. Selbst mit Nachzug von Familien [da zeigt sich was Parolen vermögen: Einerseits sind es zuviele junge Männer, die da kommen - und gleichzeitig werden Phantasiezahlen zu angeblich nachkommenden Familien unterstellt. Beides geht aber doch nicht!] werden es vielleicht 2, oder gar drei Prozent werden.
Da machen mir 9% unkontrollierte und durch Zugeständnis an Erdogan noch steigende Zuwanderung aus der Türkei schon größere Sorgen. Zumal es sich da um zwei verfeindete Blöcke [Türken / Kurden] handelt die dazu neigen ihre Konflikte hierzulande auszutragen. Die sich zudem, das hat die Vergangenheit gezeigt, überwiegend auch nicht integrieren WOLLEN - was ich für viel schlimmer halte.
Dennoch, die wirkliche Gefahr für Wohnung, Güter und Leben kommt von denen, die schon länger hier wohnen und kriminelle Strukturen unter dem Auge des Gesetzes aufgebaut haben - unbehelligt. Auch das bedarf dringend der Aufmerksamkeit der Politik. Wenn es sein muß gegen die Grünen, die da federführend einen Traum von "Multi-Kulti" träumen. Obwohl das Scheitern längst erwiesen ist und nüchtern festgestellt werden muß:
Anpassung an UNSERE Kultur ist vonnöten [siehe 4. & 5.!] - anders geht es nicht!
Versuch einer Zusammenfassung: "Ziele"
Menschen in Not muß man helfen. Selbst unter Inkaufnahme von Randerscheinungen wie IS-Einschleusung und Kriminalität. Denn dafür ist die mangelhafte Organisation verantwortlich und das darf nicht auf dem Rücken der Notleidenden ausgetragen werden.
Selbst bei besserer Organisation ließe sich - so die allgemeine Lebenserfahrung - fehlerhafte Beurteilung durch die mit der Zuwandererprüfung betrauten Kräfte nicht ausschließen. Es gibt keine 100% Sicherheit.
Wir können das schaffen. Dazu ist Deutschland in der Lage. Aber die Strukturen müssen stimmen. Ghettos & Massenunterkünfte sind bestimmt die falsche Vorgehensweise. Integration kann nur gelingen wenn sich neue & alte Bürger aufeinander zubewegen und in der gleichen Umgebung wohnen. Da ist noch viel Bedarf an Veränderungen. Die Bevölkerung muß wahrheitsgetreu und ohne Umschweife gesagt bekommen, dass das Opfer bedeutet.
'Vernünftige' Politik muß den Steuerpflichtigen, die bisher nach Schlupflöchern suchen und hierzulande wenig oder keine Steuern zahlen, auf den Fersen bleiben und sie dringender denn je zur Kasse bitten. Als Teil der Gesellschaft sind sie verpflichtet ihren (gerechteren) Anteil zu zahlen.
Dieser Erörterung ist ein Gedankenaustausch per E-Mail und Telefongesprächen mit meinem Sohn vorausgegangen, dem ich für seine konstruktiven & kritischen Einwände herzlich danke.
bookmark_borderEine Frage der Verteilung
.
.. A new report shows that the world’s richest 62 people now have as much wealth as that of half the world’s population.
According to British charity Oxfam, super-rich individuals saw their cumulative wealth increase 44 percent to $1.76 trillion “in the five years since 2010” — equivalent to that of 3.5 billion of the world’s poorest.
Conversely, the wealth of half the world’s the poorest dropped by 41 percent in that time period, despite an increase in global population of 400 million .. "
・ • ⚫ • ・ Übersetzung:
Ein neuer Bericht zeigt, dass die Reichsten 62 Personen weltweit jetzt so viel Reichtum wie die andere Hälfte der Weltbevölkerung besitzen.
Laut der britischen Wohltätigkeitsorganisation Oxfam, stieg der kumulative Reichtum der superreichen Individuen um 44 Prozent auf $ 1,76 Billionen "in den fünf Jahren seit 2010" - während der Anstieg bei den Ärmsten der Welt gleichzeitig 3,5 Milliarden betrug.
Umgekehrt ist der Reichtum der ärmsten Hälfte der Welt in diesem Zeitraum um 41 Prozent gesunken, trotz einer Zunahme der Weltbevölkerung von 400 Millionen.
[Quelle]
Siehe hierzu noch [ZEIT online]
bookmark_borderNeusprech für "Bestechung"
.
Die Diskussion um den Zugang für Lobbyisten zum Bundestag, angestoßen durch eine Klage von "abgeordnetenwatch" [mehrere Quellen], hat sich über viele Monate hingezogen. Was herauskam ist eine neue Regelung nach der solche Ausweise nicht mehr "geheim", sondern in einem transparenten Verfahren ausgegeben werden sollen.
Das ist bestimmt ein Schritt in die richtige Richtung - aber reicht das wirklich aus?
Lobbyismus ist legalisierte Bestechung.
Wer Abgeordnete dazu bringt etwas bestimmtes gegen Geld zu tun, sich bei einer Abstimmung in einer ihm genehmen Art zu verhalten tut nichts anderes als ein Bauunternehmer der dem Bauamtsleiter einen Umschlag voller Geld zusteckt. Der Unterschied ist lediglich, dass der letztgenannte Fall mit dem Begriff "Bestechung" eine strafbewehrte Handlung, die Zuwendung an Abgeordnete als "Unterstützung der politischen Arbeit" bezeichnet werden.
Alle Parteien - mit Ausnahme der Partei "Die LINKE" - sind betroffen. So wurde die Partei "Die Grünen" letztens mit einer "Spende" von 100.000 €uro bedacht. Vom Verband der Waffenlobby. Ähnliche Beträge gingen an die anderen Parteien. Nur "Die Linke" hat keine Bestechungsgelder aus dieser Ecke angenommen.
Solche Großzügigkeit zeigt Wirkung.
Wir sind unter den fünf größten Waffenlieferanten der Welt zu finden. U.S.A., Rußland, China, Frankreich sind die anderen 'Großen' in dem Geschäft mit dem Tod - denn jede Waffe tötet Menschen, das darf man nicht vergessen und muß es immer wieder sagen.
Nicht zuletzt diese Waffenflut in den letzten Jahren hat dazu geführt, dass Menschen aus den Kriegsschauplätzen fliehen und ihr Heil in den Ländern suchen, die ihnen 'sicher' erscheinen - wie z.B. bei uns. Der anhaltende Flüchtlingsstrom ist eine unmittelbare Folge von Waffenverkäufen in Konfliktgebiete und eine sprudelnde Quelle von Einnahmen für die Länder, die nicht zuletzt durch ihre Politik und Bündnisse mit bestimmen an welchen Stellen auf dem Globus es "brennt".
Ein herzliches "Danke" an Klaus Böcker für Linkadresse & Themenvorschlag
bookmark_borderRußland zu unterschätzen
war schon immer ein Fehler
.
Davon könnte Napoleon berichten - wenn er noch lebte.
Oder der deutsche Generalstab aus dem II. Weltkrieg, der deswegen Millionen von Soldaten in den sicheren Tod schickte ....
Es gäbe auch diverse klassische & moderne Zitate die passend wären:
- ".. Gefährlich ist's den Leu zu wecken .."
oder - ".. Unterschätze nie einen Menschen der einen Schritt zurück macht.
Er könnte Anlauf nehmen!"
oder - ".. Man darf die Mehrheit nicht mit der Wahrheit verwechseln .."
Wir haben im vorigen Jahr viel über die Ukraine gelesen und gehört, die Medien waren voll von Berichten. Je nach Herkunft der Information wollte man uns dieses oder jenes glauben machen.
Sicher ist wohl nur:
Es gab einen Umsturz an dem die U.S.A. nicht ganz unbeteiligt war. Rußland sah seine Interessen auf der Krim gefährdet, die russischen Bevölkerungsanteile im Osten der Ukraine shen sich eher als Russen denn als Ukrainer.
Sanktionen sollten die Russen zwingen die eingenommenen Gebiete der Ukraine wieder frei zu geben und sich zurück zu ziehen. Als das nicht erfolgte wurden Sanktionen gegen Rußland initiiert - die zwar zwischendurch gelockert, dann aber wieder verschärft wurden.
Präsident Putin holt nun zum Gegenschlag aus - und das dürfte für die europäischen und amerikanischen Wirtschaftssysteme drastische Folgen haben. Er bringt ein Gesetz ein das es russischen Unternehmen (öffentlich oder privat) verbietet Kreditzahlungen auf eine Bank mit einer Nationalität zu überweisen die Sanktionen gegen Rußland verhängt hat oder plant dies zu tun. Es geht um Zahlungen in Höhe von insgesamt mindestens 700 Milliarden US$.
Bei den vielen 'Wackelkandidaten' in Europa kann das den Zusammenbruch bedeuten.
Die U.S.A. haben sich zwar erholt, sitzen aber auf einem Riesendefizit.
Das sieht nicht gut aus.
Gar nicht gut.
bookmark_borderFriede, Freude, etc. ....
.
oder: Wer will schon ständig auf die Übel der Welt hingewiesen werden?
Auf diesem Planeten läuft so einiges nicht so wie es laufen müßte. Das wissen viele Leute. Allerdings mögen sie es nicht tagtäglich darauf hingewiesen zu werden. Es ist doch viel angenehmer etwas zu lesen und mit seinen Bekannten zu besprechen was die Stimmung hebt.
Gutes Wetter, gedeihende Kleinkinder, ein drolliges Hundchen und gutes Essen - das sind die Renner unter den Themen die gern gelesen oder diskutiert werden.
Manchmal gibt es aber "Aufreger" - so wie etwa die Geschehnisse in Köln am Silvesterabend. Da gehen die Emotionen hoch, da hat Jeder eine Meinung und es wird spekuliert was das Zeug hält. Sonderbar, wo doch fast keiner der Diskutanten dort war. Von "informierter Meinungsbildung" kann deswegen kaum die Rede sein - und trotzdem sind sich alle sicher wie es war.
Sobald aber Themen wie beispielsweise "Energiewende" anstehen werden die Diskussionen spärlicher. Es fehlen den meisten Menschen die Grundlagen. Mit Meinung ist da nicht viel zu besprechen: Man kann gegen oder für die eine oder andere Technologie sein, gefühlsmäßig, doch bestimmt nicht mit fundierten Argumenten. Das macht unsicher, und deswegen werden diese Themen gemieden.
So kommt es, dass zwar viel gelesen und geredet, aber nichts besser wird. Weil komplexe Themen vernachlässigt werden. Oder, wenn darüber geschrieben wird, diese Art von Texten nicht oder viel seltener bis zum Ende gelesen werden. Menschen sind erstmal 'faul', was Anstrengung bedeutet wird gemieden. Daher gehen Viele erst zu Quellen von denen sie wissen:
Da brauche ich nicht mitdenken, da wird mir etwas geliefert was ich schön finden kann. Verständlich und begründet, wie ich weiter oben darlegte.
Dann allerdings dürfen sich genau diese Leute nicht beschweren wenn es ihnen irgendwann übel aufstößt was um sie herum in der Welt schief läuft oder was die Regierung - auch in ihrem Namen - so tut.
Sie wollten es ja so.
bookmark_borderTELE 5 - eine neue Bundesflagge ..!?
.
Heute mochte ich meinen Augen nicht trauen als ich bei TELE 5 vorbeischaute
Aus mehreren Gründen halte ich eine solche Veränderung dieses nationalen Symbols für wenig geschmackvoll - um nicht zu sagen "total daneben!":
- Durch die Kölner Ereignisse ist die Stimmung derzeit angespannt, die Rechten sind aufgeheizt, da kommt so ein "Symbol" dem Bemühen die Stimmung zu glätten nicht entgegen.
- Aus rechtlicher Sicht ist es unzulässig, dass ein Privatsender ohne Genehmigung solche Staatssymbole verändert.
- Es ist zweifelhaft - sofern diese Veränderung eine Reverenz an die Opfer des Attentats in der Türkei sein soll - ob die türkischen Staatsorgane von einer 'Nutzung' ihrer Symbole in diesem Zusammenhang sehr erbaut sein werden.
- Die Veränderung des TELE 5-Logos ist eine billige Masche Aufmerksamkeit zu generieren.
bookmark_borderNeue Gesichter braucht das Land ...!
.
Bei "krautreporter" war zu lesen:
Sind ARD und ZDF ab sofort wieder Pflichtprogramm für Serienfans? Die öffentlich-rechtlichen Sender wollen beweisen, dass sie nicht bloß „Tatort“ und „Traumschiff“ können, sondern auch unkonventionelle Serien: Mit „Die Stadt und die Macht“ und „Morgen hör ich auf“ gelingt das aber nur zum Teil, findet Krautreporter Peer Schader – weil sich beide zu sehr an alte Fernsehregeln klammern.
Der Artikel ist detailliert geschrieben und sehr lesenswert. Mir fehlt allerdings ein Aspekt, der wohl in einer 'ausgewogenen' Erörterung einer Zeitung schlecht unterzubringen ist:
Es geht um die immer wieder gleichen Darsteller - die Gesichter wieder und wieder zu sehen und mit neuen Rollen zu identifizieren gelingt mir zumindest nicht mehr.
Während es für die üblichen (Freitag/Sonnabend) Krimiserien durchaus hilfreich ist immer die gleichen Agierenden zu sehen, sich in deren 'Leben' hineindenken und zurechtfinden zu können, ist es bei abgeschlossenen "Extra"serien ein Erfolgshindernis. Was nicht bedeutet, dass nicht einzelne bereits bekanntere Schauspieler auftreten könnten, aber eben nicht die gesamte Mannschaft derer, die man sonst auch immer sieht - nur anders verteilt.
Heute ist der Schauspieler ein Schurke, morgen ein liebender Familienvater und übermorgen eine Nazi-Größe, um dann am Freitag als Kommissar oder Polizeichef zu reüssieren.
Gibt es denn außer zwei, drei, vielleicht sogar vier Händen voll etablierten Seriendarstellern keine weiteren Talente in unserem Land? Oder sind es die Verantwortlichen für die Rollenbesetzung die das Risiko scheuen und daher auf 'bewährte Kräfte' zurückfallen?
Neben allen anderen Überlegungen wie man die Attraktivität deutscher Fernsehproduktionen verbessern könnte halte ich das für eine zentrale Notwendigkeit:
Neue, unverbrauchte Gesichter für dergleichen in sich abgeschlossene Serienproduktionen.