.... einen Moment Zeit um über diese Sätze nachzudenken. Danke!
Siehe auch → "Glauben" vs. "Wissen"
bookmark_borderNehmen Sie sich bitte ....
Siehe auch → "Glauben" vs. "Wissen"
Autor: wvs
Siehe auch → "Glauben" vs. "Wissen"
bookmark_borderTrumps Afghanistan 'Friede'
Die "Friedenstaube Trump" - so hätten POLI-TICKER, Trump und die Republikaner es wohl gern. Allein: Die ganze Sache stinkt zum Himmel wenn man hinter die Kulissen schaut!
Ein typisches Beispiel, wie rechte Propaganda für Trump gemacht wird:
Rhetorische Frage, die eine Absicht der Medien (des Fernsehens) unterstellt, dabei allerdings die Tatsachen verschleiert. Wahres mit Unwahrem so vermischt, dass eine 'Verschwörung' unterstellt werden kann, um die angeblichen guten Taten des Herrn Trump zu verschweigen.
Was tatsächlich dort verhandelt wurde ist eine Kapitulation Amerikas - Trump braucht 'Erfolge', und dazu wird dieses Eingeständnis des Scheiterns der USA in Afghanistan hier hochgepusht. Es ist also genau das Gegenteil dessen, was die/der Poli-Ticker verbreitet: Trump'sches Versagen!
"America is making these concrete concessions in exchange for unenforceable promises from an untrustworthy enemy."
Ü:(Amerika macht diese konkreten Zugeständnisse im Austausch gegen nicht durchsetzbare Versprechen eines nicht vertrauenswürdigen Feindes)
Es handelt sich nämlich gar nicht um ein "Friedensabkommen", sondern um eine Art Vorgeplänkel, Absichtserklärungen und einseitige Konzessionen der USA an die Taliban. So bezeichnet: "..the U.S. sponsored peace process..". Der wirkliche Friede muß erst noch zwischen der Afghanischen Regierung und den Taliban ausgehandelt werden - wenn schon ein überwiegendes Kontingent der US Truppen abgezogen ist. Glaubt da noch irgendwer tatsächlich daran, dass die Taliban Ruhe geben werden? Nicht bevor sie in der Regierung das Sagen haben.
Zudem gibt es eine größer werdenden Opposition gegen den US Truppenabzug aus Afghanistan, die den Trump'schen Plänen das Geld für seine Pläne entzieht und so für den Verbleib von US Truppen in jetziger Stärke sorgt.
Schauen wir doch einmal auf einige Pressestimmen, die diese Angelegenheit zerlegt haben und dazu Bedenken anmelden:
" .. It is true that the conflict in Afghanistan has been long (19 years), deadly (more than 2,400 Americans have lost their lives), and frustrating. It is true that Americans want it to end. And a true peace deal would bring welcome relief not just to the United States, but also to an Afghan nation that has seen indescribable pain and suffering. But there is no hope for peace when your opponent intends to continue the fight, and the hope for peace diminishes further still when the proposed peace agreement diminishes allies and strengthens your enemies .. If you read the peace agreement itself, you’ll note immediately that it gives the Taliban a series of concrete, measurable gifts. First, there’s an immediate allied withdrawal – down to 8,600 American troops (and proportionate numbers of allied troops) within 135 days. The remainder of American and allied forces will leave within 14 months .. At the same time, the United States will immediately and substantially reinforce the Taliban by seeking the release of 5,000 Taliban prisoners by March 20. Even worse, the United States further agreed to a goal of “releasing all remaining prisoners over the course of the subsequent three months.” It will do this at the same time that it commits to the “goal” of removing sanctions from members of the Taliban that include travel bans, asset freezes, and an arms embargo .. "
President Trump's Disgraceful Peace Deal with the Taliban
" .. Doch das eigentliche Ziel von US-Präsident Donald Trump ist es, sein Versprechen zu halten und die US-Truppen nach Hause zu holen. Denn die Amerikaner haben diesen Krieg satt. Sie wissen, dass die Taliban, die früher bezichtigt worden waren, „das Blut von Amerikanern an ihren Händen“ zu haben, nicht zu besiegen sind.
Sie wissen, dass es keinen Sinn mehr hat, das militärische Engagement zu verlängern. Und sie wollen, dass ihnen zumindest schmachvolle Bilder wie nach dem überstürzten Abzug aus Saigon erspart bleiben, die bis heute mit dem Vietnamkrieg verbunden sind .. " [Der Krieg in Afghanistan war falsch]
Wenn man nun das folgende in bei NPR zu lesen bekommt
" .. Separately, in Kabul, Afghanistan, U.S. Defense Secretary Mark Esper and NATO Secretary General Jens Stoltenberg signed a joint declaration with the Afghan government — represented by President Ashraf Ghani — that commits the Afghans to these up-coming negotiations with the Taliban and to provide Afghanistan with security guarantees as this process unfolds .. "
fragt man sich:
Was zum Teufel hat die NATO mit diesem von den USA angefangenen Krieg zu tun?
Das hatte ich schon einmal am 03.03.2020 gefragt - und es ist keine Antwort darauf gefunden worden.
Nimmt man die Informationen aus den verschiedenen Quellen zusammen und schaut sie kritisch durch, dann wird klar, dass die euphorische Lobpreisung im ganz oben gezeigten Bild (tweet von Poli-Ticker) nur von einem Menschen stammen kann der die Meldungen des Weissen Hauses für bare Münze nimmt ohne sie zu hinterfragen. Dazu passen viele andere tweets, die Verschwörungstheorien und schon längst widerlegte Lügen auftischen.
Bedauerlicherweise ist diese Person nicht allein und die Äusserungen sind bestimmt nicht zufällig - denn es gibt hier bei uns tatsächlich eine starke 'Truppe' von Trump Verehrern, solchen, die auch die glücklicherweise hinter uns liegenden Hitlerjahre immer noch gern wieder aufleben lassen würden. Hoffen wir, dass der Spuk irgendwann aufhört und wir im nächsten Jahr wieder einen 'normalen' Präsidenten der USA im Amt finden.
Siehe auch → Afghanistan *update* [07.03.2020]
bookmark_borderBREXIT. Stand der Dinge. Eine Übersetzung.
BREXIT. Lange gab es dazu keine neuen Informationen mehr - wie auch, wo doch alle Informationskanäle durch Berichterstattung zu Corona/Covid-19 voll waren.
Das nunmehr unausweichliche Ende der Britischen EU-Mitgliedschaft am Jahresende steht bevor und es gibt (dort) immer noch keinen Plan wie das vonstatten gehen soll. Alles deutet auf einen *No Deal*, Schrecken ohne Ende, hin.
Die Versorgung wird zusammenbrechen, da nur 60% der Güter im Lande selbst erzeugt werden - die 40% aus der EU fehlen und so bleibt fast die Hälfte des Tellers der Briten nach dem endgültigen Austritt leer. Das auch wegen der geringen Einfuhrkapazitäten, beispielsweise für tierische Produkte, die einer veterinäramtlichen Untersuchung unterliegen.
So stehen denn die US Erzeuger schon Schlange um zu liefern, die Lücken zu füllen. Der Herr Boris hat das mit seinem Busenfreund Trump bestimmt schon geregelt. Während unter EU Recht das Nahrungsangebot gründlich geprüft und für den menschlichen Genuss freigegeben war, kommt jetzt eine Phase in der es keine rechtliche Sicherheit für die Qualität und Genießbarkeit der Nahrungsmittel für die Briten geben wird. Irgendwann einmal, wann ist unbestimmt, wird es solche Regeln wieder geben. Im BREXIT Chaos der Endzeit, Ende 2020, allerdings wird es ganz sicher nur: Nicht kalkulierbar!
»» .. Und so begann es am Dienstag endlich. Nachdem wir vier Jahre lang gehört hatte, wie alles gleich bleiben würde, begannen sich die Dinge zu ändern. Zunächst verabschiedete das Parlament das Einwanderungsgesetz, mit dem die Freizügigkeit endgültig beendet wurde. Dann, um Mitternacht, lief die Frist für Großbritannien und die EU ab, um die BREXIT-Übergangsfrist zu verlängern. Es gibt jetzt in jeder Hinsicht kein Zurück mehr. Wir hatten die Rhetorik und jetzt kommt die Realität.
..
Irgendwann wird es wahrscheinlich einen rasenden Versuch in letzter Minute geben, einen Deal zu machen, wenn er nicht mehr vermieden werden kann. In diesem Moment wird das nationalistische Spiel dem legalen Kleingedruckten weichen. Aber selbst wenn es einen Deal gibt, wird er chaotisch und sinnlos sein, Hindernisse auferlegen, wo es bisher keine gab, und profitable Wirtschaftssektoren einschränken. Es wird einfach keine Zeit geben, etwas Besseres zu erreichen. Wie auf ein Stichwort endete die letzte Verhandlungsrunde gestern vorzeitig, und der EU-Verhandlungsführer Michel Barnier bemerkte die mangelnden Fortschritte.
..
Die Lektion hier ist trostlos. Sowohl bei der Bewegungsfreiheit als auch bei der Übergangserweiterung ging es darum, Optionen zu erhalten. Migrationsrechte waren eine Chance für den Einzelnen. Die Erweiterung war ein Sicherungsplan für das Land. Aber wir haben das Angebot der EU zur freundschaftlichen Unterstützung als feindlichen Angriff behandelt und unsere eigenen Fluchtwege absichtlich versiegelt. In einer Zeit, in der alles auseinander fällt, hat unsere Regierung nicht nur keinen Plan, unser Leben zu verbessern, sondern auch, sie zu verschlechtern .. ««
[Auszug (blaue Schrift), übersetzt mit Google; Original dieses Textes → Politics @ Lunch]
Wenigstens brauchen sich die meisten britischen Staatsbürger keine Sorgen um ihren Status und Arbeitserlaubnis/Aufenthaltserlaubnis zu machen - sofern sie denn schon länger hier leben bzw. bis zum Ablauf einer bestimmten Frist hier eine Arbeit aufgenommen haben.
[Änderung der Beschäftigungsverordnung für britische Staatsangehörige (*.pdf)]
bookmark_borderAmi go stay home ...!
Wenn es in letzter Zeit eine wichtige & richtige Entscheidung der EU gegeben hat, dann ist es die, Einreisen aus USA zu untersagen - noch besser wäre es gewesen 'strong man' Trump gleich zu zeigen was passiert wenn er die Muskeln spielen lässt und sofort nach dem Einreisestopp nach USA zu reziprozieren.
" .. Zur Eindämmung der Coronavirus-Pandemie hatten sich Mitte März alle EU-Staaten außer Irland sowie die Nicht-EU-Staaten Schweiz, Norwegen, Liechtenstein und Island darauf geeinigt, nicht zwingend notwendige Reisen in die EU zunächst zu verbieten .. " [Quelle]
[screen shot CNN]
Dazu heißt es weiter (Quelle: EU)
" .. Based on the criteria and conditions set out in the recommendation, as from 1 July member states should start lifting the travel restrictions at the external borders for residents of the following third countries:
| Algeria | Australia | Canada | Georgia | ||||
| Japan | Montenegro | Morocco | New Zealand | ||||
| Rwanda | Serbia | South Korea | Thailand | ||||
| Tunisia | Uruguay | ||||||
| China, subject to confirmation of reciprocity | |||||||
| Residents of Andorra, Monaco, San Marino and the Vatican should be considered as EU residents for the purpose of this recommendation |
|||||||
bookmark_borderHerr Laschet .... aus NRW ....
.... na, was hat der wohl vor?
Der Herr Laschet verkündete er werde die *Kooperation* zwischen dem Land NRW und Tönnies" .. nun streng nach ordnungsbehördlichen Regeln entscheiden (lassen?) .. " Das beträfe Werkverträge und Arbeitsbedingungen.
Da reibt sich der *durchschnittlich verständige Bürger* die Augen und liest nochmal was er da gerade gelesen hat.
Ist es nicht im Amtseid eines jeden Amtsträgers festgehalten, dass er Recht und Gesetz für jedermann vertreten und verteidigen wolle? Schaden von den Bürgern abzuwenden gelobe? So wahr ihm Gott helfe?
Was schließen wir nun daraus, dass Laschet das jetzt erst durch " .. beenden der Kooperation .. " tun will?
Er hat also bisher Sonderbedingungen¹, euphemistisch bezeichnet als *Kooperation*, walten lassen.
Sicher ist der Herr Tönnies CDU Mitglied oder unterstützt wenigstens seine örtliche CDU mit erheblichen Mitteln.
"Frue*er"™ nannte man solche Sachen Bestechung [§ 334 StGB Bestechung]² und Vorteilsnahme [§ 331 StGB Vorteilsannahme]³. Und wer sie begangen hatte verlor Amt und Würden. Heute steht zu befürchten, dass der Herr Laschet am Ende gar unser Bundeskanzler wird. Eine Kassiererin hingegen, die einen Pfandbon vergißt wird fristlos gekündigt. Wahrscheinlich war sie in der falschen Partei ....
¹ Eventuell kommt hier lt. RA Solmecke eher (§ 108e StGB) Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern in Betracht.
² Bestechung von Amtsträgern begeht, wer
einem Amtsträger (Beamter, Angestellter im öffentlichen Dienst usw.), einem Europäischen Amtsträger (Amtsträgers eines anderen Mitgliedstaats der Europäischen Union), einem für den öffentlichen Dienst besonders Verpflichteten oder einem Soldaten der Bundeswehr
als Gegenleistung dafür, dass er eine Amtshandlung (mit der der Amtsträger seine Dienstpflichten verletzt) vorgenommen hat oder künftig vornehmen wird,
einen Vorteil für diesen oder einen Dritten anbietet, verspricht oder gewährt.
³ Derjenige, der den Vorteil gewährt, ist der Vorteilsgewährung (§ 333 StGB) bzw., falls der Vorteil als Gegenleistung für eine Verletzung der Dienstpflichten des Amtsträgers gewährt wird, der Bestechung (§ 334 StGB) schuldig.
bookmark_borderWas immer schon vermutet wurde ....
Was immer schon vermutete wurde kann nun nachgelesen werden, weil CNN über Monate Interviews mit (anonym bleibenden) Mitarbeitern in der Nähe von Präsident Trump geführt hat. Es decken sich die Aussagen mit denen, die im neuen Buch von Bolton stehen, werden sogar noch erweitert.
Der Mann ist nur ein schlechter, selbstverliebter und strohdummer Präsidentendarsteller, der durch seine psychische Unzulänglichkeit und Instabilität die Welt in Atem hält und von Diktatoren jeder Art fasziniert ist - Jahrhunderte von US Führung sind wie ausgelöscht.
An Trump kleben heute schon fast 150.000 Todesfälle durch die Pandemie, ein trauriger Rekord, der weltweit die höchsten Todeszahlen gebracht hat. Durch seine Ungeduld und sein Unverständnis für Wissenschaft und die Notwendigkeit von Vorsichtsmaßnahmen. Es werden wohl bis zum Ende des Jahres noch doppelt so viele Menschen dort sterben, weil das Gesundheitssystem den Ansturm der exponentiell wachsenden Infiziertenzahl nicht mehr bewältigen können wird.
Der nächste Präsident ist nicht zu beneiden, denn er muss den entstandenen 'Saustall' ausmisten und all die Scheußlichkeiten der Trump'schen Administration ins Lot bringen, auf ein menschlich und moralisch akzeptables Niveau anheben.
Lesen Sie den gesamten Artikel →
From pandering to Putin to abusing allies and ignoring his own advisers, Trump's phone calls alarm US officials
[Von Anbiederung an Putin, über die Beleidigung von Verbündeten, bis hin zum Ignorieren seiner eigenen Berater - Trumps Telefonanrufe alarmieren US-Beamte]
bookmark_border"Eine Zensur findet nicht statt .... "
"Eine Zensur findet nicht statt."
- so heißt es in unserem Grundgesetz.
Bedauerlicherweise ist das mittlerweile nur noch eingeschränkt gültig. Es gibt zunehmend Einflüsse die aktiv & passiv verhindern, dass Jeder Alles erfahren kann was rund um die Welt veröffentlicht wird. Das Meiste davon in nicht-staatlichen Medien. Vieles in freien Kanälen und - seit dessen rasantem Wachstum zu Beginn der neunziger Jahre - dem Internet.
Um kein Mißverständnis aufkommen zu lassen:
Selbstverständlich kann man alle Veröffentlichungen irgendwie erreichen wenn man über die zugehörige Webadresse verfügt. Die Einschränkung liegt in den Suchmaschinenalgorithmen und wird in den sogenannten "sozialen Medien" ausgeübt.
Jede Suche führt nur zu den Ergebnissen, die von den dort vorhandenen Steuermechanismen dem jeweiligen Nutzer zugeordnet werden. Dazu werden Profile erstellt und über längere Zeiträume "verfeinert" - und zwar ohne dass der Nutzer darauf einen Einfluß hat. Was also als Ergebnis einer Suche ausgeworfen wird unterliegt den von den Betreibern ausgewählten Kriterien. Der Nutzer ist dem hilflos ausgeliefert.
Das führt z.B. dazu, dass mir im 'counter' [bei einer Suche von usern über Google] angezeigt wird dieser Suchende habe meine Inhalte an Position (2) angezeigt bekommen - suche ich selbst mit den identischen Suchbegriffen so finde ich oft diese Ergebnisse erst auf der zweiten oder dritten Seite [was bei Anzeige von 10 Ergebnissen auf einer Seite Position 11 - 30 entspricht].
Gleichsinnig arbeiten die Auswahlkriterien der sogenannten "sozialen Netzwerke" - was nicht zum zusammensgeschusterten Bild der Interessen und Verbindungen gehört die man dem 'user' "zuordnet" fällt unter den Tisch. So entsteht beim Nutzer der falsche Eindruck von Übereinstimmung der eigenen Sicht der Welt mit einer großen Masse. Wie Andere die Dinge sehen wird ausgeblendet. Eine meiner Meinung nach gefährliche und unzulässige Handlungsweise, verzerrt sie doch völlig das Bild der Wirklichkeit.
Bei "facebook" kann ich nicht mitreden weil ich dort nicht angemeldet bin. Bei "twitter" habe ich in der sogenannten "timeline" nicht die Ergebnisse aller accounts die von mir "gefolgt" werden, sondern immer nur eine Auswahl - zu deren Kriterien ich weder Zugang habe, geschweige denn kann ich darauf Einfluß nehmen. Das ist einer der Gründe warum ich "twitter" nur noch sporadisch besuche.
Den Sinn von "pinterest" habe ich bisher nicht ergründen können - weil alle Eigenschaften dort bisher und weiterhin auch ohne diese Platform zu erledigen sind: Fremde Bilder speichern & archivieren, nach bestimmten Stichworten Bilder suchen, ähnliche Bilder miteinander vergleichen .... all das habe ich zuvor schon ohne "pinterest" machen können. Vielseitiger als "pinterest" ist nach meiner Auffassung "deviant art", u.a. deswegen, weil dort aktuell entstandene Kunst gezeigt wird.
Was ich zunehmend feststelle ist eine Einschränkung dessen, was mir bei "pinterest" zur Ansicht angeboten wird.
Zusammenfassung:
All diese Einschränkungen der oben behandelten "Netzwerke" sind auf einfältige Nutzer zugeschnitten denen man zum Fraß vorwirft was vermeintlich gut für sie ist und sie interessieren soll.
Das erinnert sehr an das Vorgehen von Microsoft mit der Bevormundung der Benutzer - sie werden daran gehindert selbst einfache Schritte, geringfügige Änderungen an ihrem Betriebssystem vorzunehmen. Sie werden "entmündigt", und genau so verhält es sich mit den Suchmaschinen und den sogenannten "sozialen Medien".
So greift ineinander was denen in die Hände spielt die die Macht im Staate und in der Wirtschaft haben. Der Einzelne wird 'dumm' gehalten oder graduell 'verdummt'. Es wird eine vermeintliche Zugehörigkeit zu einer Mehrheit vorgegaukelt, die eine verquere Sicht der Welt verstärkt. Es wird eine Sicherheit, ja Geborgenheit, im Kreise Gleichgesinnter vorgegeben die jeglichen Blick für die Wirklichkeit versperrt.
Hier wäre einmal ein Betätigungsfeld für all die Koalitionäre, die immer wieder bedauern, dass das Internet gar nicht so recht das widerspiegelt, was der Bevölkerung auf der Seeele liegt, sondern, dass dort Hass und Lügen verbreitet werden. Dem wäre leicht abgeholfen, wenn man *facebook* verbieten würde - "Hetze" gibt es dort doch genug, die man zum Anlaß einers Verbotes machen könnte.
Die Gefahr jeglicher Manipulation ist offensichtlich. Ich kenne keine Veröffentlichungen die sich mit diesem oben geschilderten Auswahlproblem beschäftigen, das leise und schleichend die Meinungsbildung und die Kommunikationsfreiheit einschränkt. Möglicherweise liegt das daran, dass mir nur bestimmte Inhalte bei der Suche angezeigt werden ..?!
- Wortlaut Artikel 5 GG
- Allgemeine Erörterung zu staatlicher Zensur
- Unterpunkt "Kommunikationsfreiheit"
bookmark_border"Pfeifen im Walde" oder Religion 2020
*update* [29.06.2020] | *2.update* [01.07.2020] | *3.update* [04.07.2020]
In Deutschland geht die Zahl der Evangelischen und Katholischen seit Jahren zurück - aber anstatt der Wirklichkeit ins Auge zu sehen glaubt (°!°) man, durch Ausweichargumente zu punkten.
Wenn es im Inland nicht so gut um die Religionen bestellt ist weichen sie ins Ausland aus, dorthin, wo noch unbedarfte Seelen von Hokuspokus zu überzeugen sind ... und geben das dann den hiesigen Menschen als "Erfolgsstory" bekannt.
Ich war ja schon immer überzeugt, dass diese Religioten eine verschrobene Weltsicht haben, aber dass es schon so schlimm ist hätte selbst ich nicht angenommen.
° update ° 29.06.2020
→ Neuer Kirchenaustrittsrekord 2019
" .. Damit gehören aktuell noch 22.600.371 Personen der katholischen und 20.713.213 der evangelischen Kirche an. Das entspricht einem Bevölkerungsanteil von 27 beziehungsweise 25 Prozent .. "
° 2. update ° 01.07.2020
→ Darf Berlin für den Kirchenaustritt werben?
" .. Unterstellt wird eine gewisse Verwerflichkeit, wenn Bürgerinnen und Bürger nun etwa anfangen sollten, nach guter neoliberaler Sitte Aufwand und Ertrag der Kirchensteuer gegenzurechnen. Dem verständigen Geist wird dabei rasch klar, dass das Geld sich womöglich besser investieren lässt .. "
° 3. update ° 04.07.2020
Karteileichen machen Kirchen größer als sie sind
" .. Religionsorganisationen/Kirchen haben im Verein mit Populisten und autoritären Herrschaftvarianten große Handlungsmöglichkeiten. Aufgrund der eigenen Agenda, der zumeist patriarchalen und autoritären Organisationsstruktur und einem ebensolchen Weltbild passen Kirchenstrukturen bestens zu Putins, Trumps, Orbans und anderen .. "
bookmark_borderDiktatur der Alten
– Deutschland im Würgegriff der Rentner!
Demnächst hier zu lesen ...:
Nicht nur, dass die Rentner auf Kosten der jüngeren Generationen ein Leben wie Maden im Speck führen, nein, sie schicken sich auch an nun das Inland für jüngere Urlauber zu verstopfen. Weil sie mit ihren teuren, von Superrenten finanzierten Wohnmobilen, Parkplätze bei Sehenswürdigkeiten, Landstraßen, Autobahnen und Campingplätze verstopfen und so kein Platz mehr für die nachfolgenden Generationen von Arbeitenden ist, die doch 'Urlaub' viel dringender als die Rentner brauchen. Ganz zu schweigen von der Dreistigkeit immer und überall ihre 'Erfahrung' ins Spiel zu bringen - als ob darauf irgendwer irgendetwas gäbe! Alles anekdotisch und längst überholt und natürlich sowieso durch Starrsinn des Alters geprägt und daher nie zeitgemäß, geschweige denn populär oder relevant nach heutigen Gesichtspunkten. Tradition war schon immer dem fortschrittlichen Denken ohne Empathie oder moralische Skrupel, ausgerichtet an der Optimierung des täglichen Lebens im ökonomischen Sinn im Wege.
(Sie sind eingeladen weitere Aspekte zum schädlichen Wirken der deutschen Rentner hier niederzulegen. Wenn nicht hier, wo sonst?)
*edit*
Gut so, weiter so, geben wir es den Rentnern, aber mächtig!
bookmark_borderRaten Sie mal ....
*update* [13.07.2020]
Wo findet man diese Skulptur und was stellt sie dar?
*update* [13.07.2020]
Es handelt sich um die Darstellung des Todesstoßes durch Hagen von Tronje gegen Siegfried.
Der Ort wird mit "Lindlbrunnen" oder auch "Siegfriedbrunnen Hiltersklingen" bezeichnet.
bookmark_borderVerkehrstote
*update* [23.06.2020]
*update* [23.06.2020]
Die nachfolgenden Abbildungen beruhen auf aktuellen Zahlen des Statistischen Bundesamtes.
[Quelle der ersten zwei Abbildungen; "click!" vergrößert die Abbildungen.]
" .. In den ersten vier Monaten 2020 erfasste die Polizei insgesamt rund 706.200 Straßenverkehrsunfälle. Das entspricht einem Rückgang von 16,8 Prozent gegenüber dem Vorjahresquartal. Darunter waren rund 71.100 Unfälle mit Personenschaden (-15,8 %), bei denen 783 Menschen getötet wurden. Dabei ist die Zahl der Verkehrstoten im Vergleich zu den ersten vier Monaten des Jahres 2019 um 11,0 Prozent beziehungsweise 97 Personen zurückgegangen. Die Zahl der Verletzten sank um 18,4 Prozent auf rund 89.300 .. " [Quelle]
Im internationalen Vergleich sehen die Zahlen für Deutschland trotz einer fehlenden Höchstgeschwindigkeit Jahr für Jahr besser aus. Insbesondere wenn man die USA-Zahlen ansieht, wo dort doch in wenigen Staaten die höchst erlaubte Geschwindigkeit 95 mph [ca, 150 km/h], durchschnittlich 80 mph [ca. 130 km/h] ist. Eine bessere Fahrausbildung und strengere Prüfung zahlt sich in einer Verminderung von Verkehrstoten aus.
Die nachfolgenden Abbildungen beruhen auf Zahlen aus Wikipedia und vom DVR.
[Quelle der Abbildungen]
Die Übersicht zu den Daten seit ca. 1950 zeigt, dass in den frühen Jahren der Bundesrepublik trotz geringerer Zahl Zulassung von Fahrzeugen die Zahl der Todesfälle proportional sehr viel höher war als heute.
Das die Straßen sicherer geworden sind ist mehreren Umständen zuzuordnen, wobei die wichtigsten Parameter bestimmt 'verbesserte Technik und eingebaute passive Sicherheit' sowie 'reduzierte Geschwindigkeiten'. Zusammen mit einem gestiegenen Bewusstsein für die Gefahren des Straßenverkehrs erklären sich so die viel besseren Daten und der Rückgang der Todesfälle.
Zu den Ursachen der immer noch zu oft vorhandenen fatalen Ausgänge bei Unfällen ist weiter unten der Versuch einer Eingrenzung zu lesen - so wird es eine bestimmte Zahl immer geben, weil sich nach allgemeiner Lebenserfahrung solche Geschehnisse nicht auf "Null" pressen lassen.
Ende *update*
3. Zahl der Verkehrstoten in Deutschland gestiegen
- Experte: Zu viele Raser
Noch im alten Jahr ist eine Schätzung für die Zahl der Verkehrstoten 2015 in Deutschland veröffentlicht worden:
Rund 3.450 Menschen sollen es gewesen sein (Statistisches Bundesamt)
Im Vergleich zu 2013 und 2014 ist das jeweils ein kleiner Anstieg - insgesamt sehr viel geringer als die 11.300 Toten Anfang der 1990er Jahre. Die Zahl der Unfälle blieb mit 2,3 bis 2,5 Millionen pro Jahr recht konstant. Ich greife das heute noch einmal auf, weil in einem Interview Fahrlehrer und Buchautor Jörg Holtmann auf Gründe für den Anstieg hinweist.
Seine These:
Die Technik hat die Sicherheit stark verbessert, doch jetzt greift mehr und mehr, dass die Menschen sehr viel rücksichtsloser als früher fahren.
(Spiegel Online)
Auch die Landstraßen sind und bleiben eine besonders große Gefahr. Zwei Drittel aller Verkehrstoten passieren dort. (detektor.fm)
Was all die Berichte über die [letztlich wieder] zunehmende Zahl von Verkehrstoten nicht erwähnen:
- Eine ansteigende Zahl von Fahrern produziert proportional mehr Tote;
- Der Straßenzustand gerade auf 'Nebenstraßen' sehr viel schlechter als auf den Autobahnen;
- Gibt es vielleicht eine Relation Fahrer:Tote die nie zu unterschreiten ist?
Letzteres (Fall 3) hat noch niemand untersucht, bzw. es findet sich dazu keine Information im sonst doch sehr umfangreichen Internet. Ist also eine bestimmte Zahl von Unfällen unvermeidlich? Etwa vergleichbar mit dem "Grundrauschen"* aus der Elektrotechnik?
Übertragen wir das mal auf Autos:
Gibt es eine Mindestfehlerquote in der Kfz-Technik die zu einer Mindestquote von Unfällen führt? Von denen eine Mindestzahl für die Betroffenen tödlich endet?
Das müßte eine Kategorie mit dem Namen "Technisches Grundversagen" sein, die völlig unabhängig vom Zustand & der Fertigkeit des Fahrers immer und überall gültig ist.
Ich bin recht sicher, dass es so etwas gibt. Allerdings hören wir davon nichts, denn welcher Hersteller würde schon zugeben, dass seine Produkte nicht 100% sicher sind?
[Was nicht unehrenhaft wäre - weil es nirgendwo im Leben 100% irgendeiner Sache gibt!]
Wer sich viel auf Landstraßen bewegt (Fall 2) kennt die Situation:
Trecker fährt ohne anzuhalten auf die Bundesstraße ein - der gleichsinnig fahrende Verkehr macht Vollbremsung. Oder ein langsam fahrender, unsicherer Fahrer kann seinen dritten oder vierten Gang nicht finden und schleicht mit 60 Km/h die Straße entlang - worauf sich forsche, eilige, termingetriebene Fahrer veranlasst fühlen selbst in unübersichtlicher Straßenführung ein Überholmanöver zu wagen.
Schließlich noch Proportionalität (Fall 1), die sich aus einer einfachen Überlegung ergibt:
10.000 Fahrer = 1 Unfall
100.000 Fahrer = 10 Unfälle
1.000.000 Fahrer = 100 Unfälle
10.000.000 Fahrer = 1.000 Unfälle
Absolut steigt die Zahl der Unfälle, bleibt aber prozentual dabei gleich. Deswegen sind die Angaben ohne die Basis der Feststellungen wissenschaftlich nicht genügend. Aussagen in reinen Prozentzahlen sagen schon erst recht nichts aus, denn am Beispiel der obigen Reihe erkennt man leicht, dass der prozentuale Wert stets gleich ist. Was wohl kaum der Wirklichkeit entsprechen wird.
" .. dass die Menschen sehr viel rücksichtsloser als früher fahren .. - das ist eine aus meiner persönlichen Sicht unhaltbare These. Ich habe den Führerschein seit nunmehr 50 Jahren. Wenn ich daran denke wie schnell zu Beginn, in den ersten Jahren die ich den Führerschein hatte, gefahren wurde, obwohl weder die Technik der Autos noch der Straßenzustand es hergaben .... nein, der Verkehr fließt heute sehr viel langsamer, es gibt immer weniger extreme Raser, Rücksicht und Besonnenheit haben von Jahr zu Jahr zugenommen.
Wie das so ist mit den "Experten" - fragt man fünf, so bekommt man sechs Antworten ....
* Zitat WIKIPEDIA:
"Das Grundrauschen wird durch mehrere Faktoren bedingt. Ein Faktor, der starken Einfluss auf die Stärke dieses Grundrauschens nimmt ist die Art des Gerätes, ob es sich um ein aktives oder ein passives Gerät handelt. Bei passiven Bauteilen wird das Rauschen durch die Brown'sche Molekularbewegung verursacht, das Wärmerauschen. Bei aktiven Geräten ist die Ursache in der Stromversorgung zu sehen. Je mehr Leistung ein Gerät erbringen muss, umso größer kann das Grundrauschen sein."
[Quelle: DVR]
krautreporter Morgenpost | 16.02.2016; Erstveröffentlichung: 15. Mrz 2016 um 0:39h.
bookmark_borderMenschen waren auf dem Mond ....
Menschen waren auf dem Mond und schicken sich an demnächst auch zum Mars zu fliegen (sagt man *fliegen* eigentlich noch für diese besondere Art der Fortbewegung im All?). Das passiert, während hier auf dem Planeten brennende Problem zu lösen wären, die die besondere Aufmerksamkeit der Menschheit sicher dringender benötigten.
Noch viel dringender ist es, sich über grundsätzliche Strukturen und Formen des Zusammenlebens Gedanken zu machen.
Durch die verkürzte Form der Kommunikation im Telegrammstil (damit meine ich NICHT ein gleichnamiges Mobiltelefonprogramm), was als Metapher für "verkürzte Kommunikation unter Weglassung einiger Satzelemente" zu interpretieren ist, werden missverständliche Botschaften versandt und das führt regelmäßig zu Konflikten.
Gleiches gilt für unausgesprochene Erwartungen: Wenn eine Kommunikationspartei diese fix und fertig in ihrem Kopf hat und die zweite Partei davon nichts weiß, dann ist schon im Ansatz eine Dissonanz angelegt. Deswegen ist so wichtig, sich vor jeder Vereinbarung genau über diese - fast immer mehrdeutigen - Begriffsbestimmungen als ersten Punkt einer Vereinbarung zu informieren und Übereinstimmung herzustellen.
Der gröbste Kommunikationsfehler - das musste ich gerade wieder lernen - ist das Vertrauen darauf, das Gegenüber werde schon wissen wie etwas Gesagtes gemeint sei. Ganz falsch! Es muss so lange über grundsätzliche Interpretation von Begriffen geredet werden, bis alle Beteiligten verstanden haben was jeweils die anderen unter einem spezifischen Sprachkürzel verstanden wissen wollen.