Grundsätzliches - Seite 15

Zukunft ..!?

Veröffentlicht am 25.04.2015 21:2525.04.2015 21:58 von wvs

.. Attac kritisiert insbesondere den in den Abkommen festgeschriebenen Investorenschutz (ISDS), der demokratische Handlungsspielräume weiter einschränken würde. So könnte ein Investor Schadensersatz von einem Staat oder einer Kommune fordern, wenn es seine Gewinnerwartungen durch Gesetze oder Auflagen eingeschränkt sieht. Die geplante "regulatorische Kooperation" würde Unternehmen zudem einen deutlich größeren Einfluss auf die Gesetzgebung geben als bisher. ..

.[Zitat; "click!" vergrößert.]

Nur sechs nationale, überregionale Holdings halten alle Radio-, TV- und Filmgesellschaften in den U.S.A.

Da fällt es schwer zu glauben, dass es "Meinungsvielfalt" gibt.

Zumal in einigen der Unternehmen z.B. Telefon- bzw. Kabelgesellschaften mit Mediengesellschaften gebündelt sind. Da wird es wohl eher auf einseitige Bevorzugung im 'stream' hinauslaufen als auf "Netzneutralität".

Wir beobachten hierzulande schon eine Konzentrationswelle. Kabel- Telefon- und Internetdienste verschmelzen - und wenn erst ein Oligopol besteht werden die Preise angezogen. Der Konsument hat keine Wahl mehr, denn zwischen den Unternehmen gibt es Absprachen die niemand mehr wird nachweisen können.

Mit TTIP liefern wir in Europa den Unternehmen aus den U.S.A. genau den Hebel der ihnen jetzt noch fehlt:
Zugang in den Markt ohne die bisherigen (regionalen, z.B. deutschen) Hemmnisse. Da ist es eine Frage der Zeit bis die "öffentlich-rechtlichen" marginalisiert sind weil ihre Verwaltungen träge und die Mitarbeitenden einfallslos sind.

Siddhartha Gautama Buddha sprach ....

Veröffentlicht am 20.03.2015 08:1820.12.2023 00:01 von wvs

CC BY-SA 3.0
.

Buddha sprach:
» Wer seinen Wohlstand vermehren möchte,
der sollte sich an den Bienen ein Beispiel nehmen.
Sie sammeln den Honig, ohne die Blumen zu zerstören.
Sie sind sogar nützlich für die Blumen. «

Lao-Tse [Laozi] sprach ....

Veröffentlicht am 18.03.2015 08:5615.03.2015 23:46 von wvs

Lao-Tse sprach:

» Freundlichkeit in Worten schafft Vertrauen.
Freundlichkeit im Denken schafft Tiefe.
Freundlichkeit im Geben schafft Liebe «

» Güte beim Denken erzeugt Tiefe,
Güte beim Verschenken erzeugt Liebe,
Güte in den Worten erzeugt Wahrheit «

» Je mehr scharfe Waffen im Volk, umso wirrer der Staat. «

» Wahre Worte sind nicht angenehm,
angenehme Worte sind nicht wahr. «

* Abbildung: „Statue of Lao Tzu in Quanzhou“ von Tom@HK - http://www.flickr.com/photos/gracewong/2175595214/sizes/o/. Lizenziert unter CC BY 2.0 über Wikimedia Commons.

Konfuzius sprach ....

Veröffentlicht am 16.03.2015 08:2216.03.2015 01:51 von wvs

Konfuzius sprach:
» Im Altertum lernte man, um sich selbst zu vervollkommnen;
heute dagegen lernt man, um anderen gegenüber etwas zu gelten. «

Das war zu Konfuzius' Zeiten so.
Heute gilt nur "etwas" wer mehr materiellen Besitz als andere oder eine herausgehobene politische Funktion hat.

Da würde Konfuzius sagen:

Arm sein und nicht murren ist schwer.
Reich sein und nicht hochmütig werden ist noch schwerer.

Kein Amt zu haben ist nicht schlimm.
Aber schlimm ist es, keine Fähigkeit für ein Amt zu haben,
das man innehat.

Wer Geist hat, hat sicher auch das rechte Wort, aber wer Worte hat, hat darum noch nicht notwendig Geist.

・  ⚫  ・

Weiterführender Text zu Konfuzius & seinen Lehren

"Gesellschaftsfähig"!?

Veröffentlicht am 04.03.2015 09:1304.03.2015 03:15 von wvs

Es gab in der Vergangenheit sogenannte "gesellschaftliche Tabus", also private Sachverhalte in Sachen Sexualität, die nie in die Öffentlichkeit gezerrt wurden.
Das war auch gut so.

Wie ich auf das Thema komme?
Ich habe in meinen Links gelesen und bin auf einen Artikel von Rainer Wermelt gestoßen der mit "Ist Sadomasochismus salonfähig?" betitelt ist, Untertitel "Peitschensex und Fesselliebe", "Wissenschaftlerin forscht zu 'Shades of Grey'".

Ein Satz aus dem Artikel fiel mir ins Auge:
" .. und weniger als ein Drittel würde die Sexualpraktiken der Romane ausprobieren .. " - das sagt doch aus, dass es zwar Verständnis und Neugierde gibt, allerdings ein Nachahmungswille nicht sehr ausgeprägt ist.

Mein Patenonkel sagte zu sowas immer "Igitt, igitt wie schön!". Was für mich eine gewisse Attraktivität solcher Praktiken für viele Menschen bedeutet, gleichzeitig aber auch eine Unsicherheit ob das denn die Form der Liebe ist die sie akzeptieren könnten.

Die Rezension von Herrn Wermelt ist außerordentlich sachlich geschrieben - und mir fehlt eine persönliche Stellungnahme zum Thema. Ein Blog ist schließlich ein Medium das Diskussion zu Meinung, Stimmung und gesellschaftlicher Strömung zuläßt und geradezu herausfordert.

Deswegen hier meine Auffassung zum Thema:

Ich finde es abartig wenn ein natürliches Bedürfnis wie Sexualität nur dann zu Befriedigung führt wenn es mit Schmerz oder psychischer Aberration* verbunden wird. Teil der Sexualität ist zwar Aggressivität, d.h. das Eindringen in die Intime Zone [Individualdistanz] eines anderen Menschen, aber gleichzeitig gewollt und zugelassen von den Betroffenen.

Wenn die Aggression Überhand gewinnt ist nicht nur der biologische Zweck von Sexualität, sondern auch der einer sexuellen Vereinigung innewohnende Gedanke der seelisch-körperlichen Verbindung verfehlt.

Anders ausgedrückt:
"Sexuelle Praktiken" sind mit "Liebe" unvereinbar.

・  ⚫  ・

* [[4] Psychologie: eine leichte psychische Störung]

TROIKA - demokratisch illegitim & unkontrolliert

Veröffentlicht am 01.03.2015 00:0201.03.2015 00:02 von wvs

.
Zitat aus "Krautreporter":

TILO JUNG: "Ich kämpfe gegen dieses Troika-Régime und gegen diese ungeheuerliche nationale Arroganz!"
Harald Schumann hat sich monatelang mit der Arbeit der Troika in den Euro-Krisenstaaten beschäftigt. Bei Jung&Naiv* erklärt der Wirtschaftsjournalist, wie Troika-Beamte unkontrolliert arbeiten, wer von ihren Vorgaben profitiert und warum private in öffentliche Verschuldung umgewandelt wird.

* [Video: https://www.youtube.com/watch?v=26MxfU2wBXM]

Soweit sind wir also schon.
Ein Gremium von Ministern nimmt die Berichte entgegen.
Von "Verwaltern" die niemandem (!) Rechenschaft ablegen müssen.

Was mich wundert:
Fast alle Regierungen Europas machen ohne Murren mit ....

..Da reisen Delegationen von Beamten aus drei verschiedenen Institutionen im Auftrag der Euro-Gruppe in diese Länder und überwachen dort die Regierungen und den Staatsapparat und sagen: Ihr müsst dieses und jenes tun, ihr müsst diese und jene Auflage erfüllen .. Das Besondere an dieser Arbeitsweise ist, dass dort nicht-gewählte Beamte gewählten Regierungen sagen, was sie zu tun und was sie zu lassen haben. Da wird ein grundlegendes Problem von demokratischer Berechtigung aufgeworfen: Ob die das überhaupt können und dürfen. Das Besondere an diesem Régime ist, man muss es wirklich eine Form von Régime nennen, dass diese Beamten niemanden rechenschaftspflichtig sind – außer den Finanzministern der Euro-Gruppe. Es gibt kein Parlament, das sie herbeizitieren und hinterher beschließen kann: Ihr dürft das und das tun und das dürft ihr nicht tun. Wir haben eine Gruppe von Beamten, die viel Macht ausüben, sich aber gegenüber keinem Parlament rechtfertigen und auch von dort keine Anweisungen entgegennehmen müssen. Übrigens werden sie auch von keinem Rechnungshof dahingehend kontrolliert, ob ihre Politik überhaupt sinnvoll ist und wirtschaftlichen Nutzen bringt oder Schaden..

"Macht ohne Kontrolle: Die Troika" ist der zugehörige Film - und er sollte von möglichst vielen Menschen gesehen werden. Da Filme aus der Mediathek 'verschwinden' - ein Coup der Printmedien zur Pfründensicherung .... sind an vielen Stellen Kopien angelegt worden, wie z.B. =>

Vimeo: https://vimeo.com/120694367
YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=2zzMWcadFE4

Polizei

Veröffentlicht am 28.02.2015 09:1001.07.2019 11:25 von wvs

.
Ein Unterschied zwischen Spanien und Deutschland ist die allgegenwärtige Polizei. Guardia Civil, Policía Trafico, und die Policía Local, die auch als "Policía Municipal" bezeichnet wird. Über die Aufgabenverteilung will ich nichts schreiben, das liest man besser bei Wikipedia nach. Ebenso will ich nicht über die teils unrühmliche Tradition der spanischen Polizei während der Franco-Diktatur reden. Das ist etwas, was die Spanier selbst aufarbeiten müssen - genauso wie die jüngst vermeldeten Übergriffe bei Demonstrationen in Madrid und den Provinzen.

Was mir aufgefallen ist:
Man sieht hier viel häufiger Polizeiwagen und ~motorräder (dann stets zwei) herumfahren oder stehen, oder bei Kontrollen. Manchmal werden 'Stationen' so aufgebaut, dass in keiner Richtung ein Ausweichen ohne Kontrolle möglich ist.

Auch zu Fuß sind häufiger Polizisten zu sehen. Sie patroullieren durch die Fußgängerzonen und Einkaufszentren, dort zudem noch unterstützt von zivilen Wachleuten, die allerdings scheinen nur in bestimmten Läden die etwas teurere Ware zu bewachen ....

Im Gegensatz dazu sieht man bei uns in Deutschland die Polizei eher selten bei der Arbeit. Den "Stadtteilbeamten", exakter unter der Bezeichnung "Kontaktbereichsbeamter" angesprochen, sieht man möglicherweise schon einmal - die Eltern von Schulkindern z.B., wenn er Verkehrsunterricht in der Schule abhält.

Mir kam es immer so vor, dass die Polizisten eher 'unauffällig' blieben.

Die Medien hingegen sind voll von Polizeipräsenz. Sie zeigen ein Bild der Polizei das meist beunruhigend ist - wenn z.B. gegen gesetzliche Grundlagen nach dem Motto "Wir sind die Guten!" verstoßen wird. Oder wenn - in Zusammenarbeit mit der Kriminalpolizei - die Bösen, von ersteren zur Strecke gebracht, von letzteren im Streifenwagen zum Gefängnis gefahren werden sollen.

Schutz und Sicherheit zu vermitteln geht bestimmt anders als nur über das Auftreten von Polizeigewerkschaftern in Talksendungen und die Zusammenarbeit bei Fernsehkrimis.
Schon gar kein "Sicherheitsgefühl" wird der Bevölkerung dadurch vermittelt, dass man Polizei nur in Massen mit Schilden, Schlagstöcken und Vollkörperschutz auf Demonstranten eindreschen sieht.

Wer soll sich von solcher Polizei geschützt fühlen?

Wie sollen solche Polizisten als "Freund & Helfer" wahrgenommen werden?

Sicherheitsgefühl wird durch Präsenz gestärkt - Menschen, die ihre Polizei ab und an als Fußstreife auf den Straßen in ihrem Wohnbezirk sehen, werden sich bestimmt besser geschützt fühlen als jene, an denen die Polizei nur im Streifenwagen vorbeifährt.

"gap"

Veröffentlicht am 17.01.2015 09:4117.01.2015 10:19 von wvs

.
"gap" - das ist das englische Wort für "Lücke", "Abstand" oder "Spalt". Es wird allerdings auch in übertragenem Sinne genutzt und hat dann die Bedeutung von Diskrepanz, Differenz, Inkongruenz.

Um diesen - übertragenen - Begriff geht es hier. Gestern las ich einen Artikel der sich mit den Medien (nicht nur in unserem Lande) auseinandersetzt.

Ein scheinbarer Nebenaspekt kam dabei nur am Rande vor:

Das Mißverhältnis zwischen öffentlicher Wahrnehmung und politischer Beurteilung (sowie Abhilfeversuchen!) allgemeiner gesellschaftlicher Realität.

Unter der Annahme, dass nicht alle Politiker Hohlköpfe sind, sondern durchaus gebildete Menschen mit Lebenserfahrung, und ihre Handlungsweise für eine breite Öffentlichkeit nicht schlüssig und konsequent erscheint, sind ihre Lösungsansätze oft völlig unverständlich.

Der Grund für diesen "gap" in der Wahrnehmung muß also woanders gesucht werden.

Es wird oft von einer "Volksferne" der Politik gesprochen. Das ist eine Tatsache. Wer abgeschottet von der Masse dem politischen Geschäft nachgeht und dafür viel Zeit aufzuwenden hat wird sich zunehmend von der Basis entfernen. Der durchschnittliche Politiker ist daher auf alternative Quellen angewiesen, die bedauerlicherweise eben nicht das darstellen was die Bevölkerung in ihrem Lebensumfeld wahrnimmt. Sondern das, was eine Journalistengilde für berichtens- und beachtenswert hält.

Wobei das oft deswegen nur ein kleiner Ausschnitt des "realen Lebens" ist, weil auch die Medienleute nur eine begrenzte Sicht der Wirklichkeit haben können - sind sie doch Teil der Gesellschaft und deswegen in einer Art sozialisiert, die ihnen nur wenige Facetten des Gesamtbildes eröffnen.

Anders gesagt:
Wer in einer bestimmten Gesellschaftsschicht aufgewachsen ist urteilt nach den dort vorhandenen Kriterien über die gesellschaftlichen Strömungen und das muß immer weniger sein als das Gesamtbild dessen, was tatsächlich vorhanden ist.

Der "gap" ist demnach eine zweiseitige Falle:
Die Berichterstatter sehen andere Facetten als die Bevölkerung allgemein, die Politik wiederum nur einen Ausschnitt dessen, was die Medien wiedergeben .... da muß die WIRKLICHKEIT der gesellschaftlichen Ereignisse - zwangsläufig - auf der Strecke bleiben. So lange, bis die Breite des beschriebenen "gaps" reduziert werden kann.

Da liegt meine Hoffnung auf dem Internet, vorausgesetzt, es bleibt weiterhin bei der bisher geübten Netzneutralität.

Rückblick

Veröffentlicht am 15.12.2014 01:4015.12.2014 01:55 von wvs

Wenn die Rast- und Ruhelosigkeit des Arbeitslebens vorbei ist - und "Ruhe" in Form des Ruhestandes einkehrt - ist Gelegenheit über zurückliegende Zeiten und Entscheidungen nachzudenken.

Vieles sieht im Rückblick anders aus als in der Phase als es passierte. Das sind die Momente in denen bohrend der Gedanke nach vorne drängt "War es damals so richtig entschieden?". In denen sich dieser Gedanke festsetzt, manchmal tagelang kreist und schließlich aufs Neue als "erledigt" abgehakt wird.

Als ich jünger war habe ich viel schneller und leichter entschieden als heute, so, wie es wohl die meisten jüngeren Leute tun. Im Rückblick allerdings scheint es mir wichtig festzuhalten:
Mehr Überlegung und sorgfältigeres Abwägen, weniger Ungeduld Dinge zu 'erledigen' wären oft angebracht gewesen - im Großen und Ganzen war es dennoch gut so wie es war.

Es ist still geworden ....

Veröffentlicht am 22.11.2014 08:3321.11.2014 02:20 von wvs

.
Es ist still geworden um die "Verbote" in diesem Land.

Andernorts sind die Gesundheitsfaschisten immer noch munter dabei ihre Minderheitenauffassung zu etablieren:

- Die Nutzer von Tabakprodukten werden mittlerweile sogar dort 'angepöbelt' wo das Rauchen durchaus noch erlaubt ist.

- Tabakprodukte wurden z.B. in Deutschland seit Jahren immer teurer und die Verfügbarkeit wird zunehmend strenger überwacht.

- Nutzer von Tabakprodukten sind 'Melkkühe', denen man für einen fiktiven Nutzen das Geld aus der Tasche zieht.

Was ist die nächste Stufe der Eskalation?

Wie ich schon früher bemerkte geht es zunächst immer ganz harmlos nur um das Wohl von Kindern. Wer will sich schon die Blöße geben dagegen zu argumentieren?
Sind die Mechanismen & Einschränkungen einmal etabliert werden sie sogleich auf alle anderen Bürger ausgedehnt.

Die Anti-Tabak-Vorkämpfer wollen allerdings nur Macht ausüben - die Sache selbst ist austauschbar, als nächstes könnte Alkohol dran sein .... die Stoffe, die Massen tatsächlich gefährden werden immer noch verschont:

- Unnötiger, übermäßiger Zucker in Lebensmitteln;
- Margarine & andere gesättigte Fette;
- Konservierungsstoffe mit ungeklärter Langzeitwirkung.

Es geht um Kontrolle, auch dabei, klar.

Aber diese Kontrolle würde wenigstens der "Volksgesundheit" dienen. Viele Fachleute sprechen sich schon lange für den Verzicht auf Stoffe in Lebensmitteln aus die dort nicht "von Natur aus" enthalten sind ....

" .. another instance of mistaking
correlation for causation .. "

Veröffentlicht am 08.11.2014 08:4208.11.2014 13:31 von wvs

.
" .. another instance of mistaking correlation for causation .. "
heißt übersetzt:
" .. ein weiteres Beispiel für Verwechslung von Korrelation* und Kausalität** .. "

Das ist eine der Aussagen, die offenbar nur wenige Menschen zuordnen - weil die Vermischung viel einfacher ist als die klare Differenzierung beider Überlegungen.

Warum Verwirrung entsteht ist schnell gesagt:
Bei oberflächlicher Betrachtung sind scheinbare Bezüge vorhanden - die allerdings bei genauerer Betrachtung keine sind.

Dazu ein Beispiel:
Frau Meier hat eine Katze.
Die Katze hat etwas Unverträgliches gefressen.
Draußen ist schlechtes Wetter, es stürmt, blitzt und donnert
Die Katze erbricht das Fressen.

Frau Meier sagt:
Immer wenn draußen schlechtes Wetter ist muß meine Katze brechen.

An diesem Beispiel erkennt man sofort:
Es ist eine Korrelation, keine Kausalität gegeben, denn die Katze bricht nicht weil es blitzt und donnert, sondern weil sie etwas Falsches gefressen hat.

Schwieriger wird es schon im folgenden Beispiel:
Frau Meiers Katze hat etwas Falsches gefressen. Es geht ihr garnicht gut. Frau Meier gibt ihr ein Medikament.
Der Katze geht es nach einiger Zeit wieder besser.

Frau Meier sagt:
Das Medikament hat meiner Katze geholfen.

Der durchschnittliche Mensch schließt nun - genauso wie Frau Meier - dass es der Katze deswegen besser geht weil sie das Medikament bekommen hat.

Das ist allerdings ein Trugschluß.
Denn ein Beweis ist es nicht.

Es ist eine Korrelation, keine Kausalität - es könnte genausogut sein, das es der Katze auch ohne Medikament bald besser gegangen wäre.

Wie kann man das Dilemma lösen?
Um einen Beweis für die Wirksamkeit des Medikamentes zu führen müßte eine Versuchsreihe angelegt werden in der ganz viele Katzen unter kontrollierten Bedingungen untersucht würden. Eine Hälfte der Katzen müßte so behandelt werden, dass sie Krankheitssymptome zeigen, die andere Hälfte der Katzen ist die "Kontrollgruppe".

Beide Gruppen bekommen dann das Medikament und man schaut sich das Ergebnis an. Aus den gefundenen Daten läßt sich errechnen ob es eine Wirkung des Medikamentes gibt oder nicht.

Erst daraus kann eine Kausalität bewiesen werden - alle anderen Annahmen sind nur unbewiesene Korrelationen und damit "Meinung", nicht "Wissenschaft"!

・  ⚫  ・
* Wikipedia sagt dazu [Zitat]:
" .. Eine Korrelation beschreibt eine Beziehung zwischen zwei oder mehreren Merkmalen, Ereignissen, Zuständen oder Funktionen. Zwischen Merkmalen, Ereignissen oder Zuständen braucht keine kausale Beziehung zu bestehen: manche Elemente eines Systems beeinflussen sich gegenseitig nicht; oder es besteht eine stochastische (= vom Zufall beeinflusste) Beziehung zwischen ihnen .. "

** Wikipedia sagt dazu [Zitat]:
" .. Kausalität (lat. causa „Ursache“) ist die Beziehung zwischen Ursache und Wirkung oder „Aktion“ und „Reaktion“, betrifft also die Abfolge aufeinander bezogener Ereignisse und Zustände. Oder: Ein Ereignis oder der Zustand A ist die Ursache für die Wirkung B, wenn B von A herbeigeführt wird .. "

Spitzentechnologie

Veröffentlicht am 29.10.2014 08:0029.10.2014 10:02 von wvs

.
Gerade [Nacht vom 28. auf den 29.10.14] bekam ich eine "Eilmeldung" per E-Mail in der vom crash der letzten Rakete berichtet wurde die 5000 (Am.) Pfund Last zur Raumstation bringen sollte [Unmanned Antares Rocket Explodes Shortly After Takeoff].

Glücklicherweise sind keine Menschen zu schaden gekommen weil es sich um eine 'unbemannte' Mission handelte.

Es ist allerdings ein erneutes Zeichen für die Grenzen der Technik - obwohl Viel erreicht wurde, wenn man daran denkt, dass eine Raumstation seit Jahren die Erde umkreist und dort wesentliche Informationen für spätere, weiter ins All führende Missionen gewonnen werden.

Im Gegensatz zu sonstigen "Verkehrsmitteln" ist die Rate der mißglückten Flüge noch zu hoch und die Quote an getöteten Astronauten - mindestens nach meiner Auffassung - ebenfalls. Bevor weitere Anstrengungen für noch spektakulärere Raumflüge unternommen werden sollten besser die noch bestehenden technischen Mängel ausgemerzt werden.