Kategorie: Lug & Trug

bookmark_borderair fresheners

Veröffentlicht am von wvs

.
Kürz­lich sah ich eine Wer­bung für "Raum­par­füm"
HOME SIGNATURE von AIR WICK.

Da ich prin­zi­pi­ell der Auf­fas­sung bin sol­che zusätz­li­chen che­mi­schen Stof­fe müs­sen nicht sein wenn es nor­ma­les 'Lüf­ten' auch tut, habe ich mal nach­ge­se­hen was es im Inter­net dazu zu lesen gibt. Nicht viel, wie sich herausstellte.

Im eng­li­schen Sprach­raum gab es den fol­gen­den Text:

..Air Fres­he­ners are a com­mon com­mer­cial pro­duct used to crea­te a plea­sant smel­ling and clean indoor atmo­sphe­re in homes and busi­nesses. They are known to con­tain a num­ber of dif­fe­rent che­mical agents in order to neu­tra­li­ze offen­si­ve odors and crea­te a more plea­sant scent. The basic ingre­di­ents in air fres­he­ners are form­alde­hyde, petro­le­um distil­la­tes, 1,4 dichlo­r­oben­zene and aero­sol pro­pel­lants. Recent­ly many of the­se che­micals have been inve­sti­ga­ted for their safe­ty. Some com­mon che­micals found in air fres­he­ners have been found to be toxic to humans and may increa­se the inci­dence of many dif­fe­rent health pro­blems. Natu­ral and healt­hy air fres­he­ners are now being used as alter­na­ti­ves to con­ven­tio­nal air fres­he­ners in order to mini­mi­ze health hazards and envi­ron­men­tal pollution.

Envi­ron­men­tal Impact
The fra­grance indu­stry is esti­ma­ted to reach $6 bil­li­on in the U.S. by 2012. About $1.7 bil­li­on of this mar­ket is direct­ly rela­ted to air fres­he­ner sales, up $600 mil­li­on sin­ce 2003. The recent increa­se in the use of the­se pro­ducts sti­mu­la­ted a more com­pre­hen­si­ve inve­sti­ga­ti­on into their safe­ty. The­re are many con­cerns with using com­mon com­mer­cial air fres­he­ners but the main pro­blem lies in the types of che­micals pre­sent insi­de them. The most dan­ge­rous of the­se che­micals are phtha­la­tes (pro­no­un­ced ''thal-ates''). Phtha­la­tes are hazar­dous che­micals known to cau­se can­cer, hor­mo­n­al abnor­ma­li­ties, birth defects, and repro­duc­ti­ve problems.. 

[Quel­le]


Über­set­zung:
Luft­fri­scher sind ein geläu­fi­ges kom­mer­zi­el­les Pro­dukt, das eine ange­neh­me rie­chen­de und sau­be­re Innen­at­mo­sphä­re in Häu­sern und Unter­neh­men her­stel­len soll. Es ist bekannt, dass sie eine Rei­he ver­schie­de­ner che­mi­scher Mit­tel ent­hal­ten, um offen­si­ve Gerü­che zu neu­tra­li­sie­ren und einen ange­neh­me­ren Duft zu erzeu­gen. Die grund­le­gen­den Zuta­ten in Luft­fri­schern sind Form­alde­hyd, Erd­öl­de­stil­la­te, 1,4-Dichlorbenzol und Aero­sol-Treib­mit­tel. In jüng­ster Zeit wur­den vie­le die­ser Che­mi­ka­li­en auf ihre Sicher­heit unter­sucht. Eini­ge häu­fi­ge Che­mi­ka­li­en, die in Luft­fri­schern gefun­den wur­den, sind als für den Men­schen gif­tig gekenn­zeich­net und kön­nen die Inzi­denz vie­ler ver­schie­de­ner Gesund­heits­pro­ble­me erhö­hen. Natür­li­che und gesun­de Luft­er­fri­scher wer­den jetzt als Alter­na­ti­ven zu her­kömm­li­chen Luft­er­fri­scher ver­wen­det, um Gesund­heits­ri­si­ken und Umwelt­ver­schmut­zung zu minimieren.
Umwelt­be­la­stung
Die Duft­bran­che wird bis Ende 2012 schät­zungs­wei­se 6 Mil­li­ar­den US-Dol­lar in den USA ein­brin­gen. Etwa 1,7 Mil­li­ar­den US-Dol­lar die­ses Mark­tes ste­hen in direk­tem Zusam­men­hang mit dem Umsatz von Luft­er­fri­schern, der seit 2003 um 600 Mil­lio­nen US-Dol­lar gestie­gen ist. Die jüng­ste Zunah­me der Ver­wen­dung die­ser Pro­duk­te hat eine umfas­sen­de­re Unter­su­chung ihrer Sicher­heit ange­regt. Es gibt vie­le Beden­ken bei der Ver­wen­dung gän­gi­ger kom­mer­zi­el­ler Luft­er­fri­scher, aber das Haupt­pro­blem liegt in den Che­mi­ka­li­en, die in ihnen vor­han­den sind. Die gefähr­lich­sten die­ser Che­mi­ka­li­en sind Phtha­la­te (aus­ge­spro­chen ''Tha­la­te''). Phtha­la­te sind gefähr­li­che Che­mi­ka­li­en, von denen bekannt ist, dass sie Krebs, hor­mo­nel­le Anoma­lien, Geburts­de­fek­te und repro­duk­ti­ve Pro­ble­me ver­ur­sa­chen.
 

 
Nun, das war zwar schon recht auf­schluß­reich, aber ich dach­te mir das Bun­des­um­welt­mi­ni­ste­ri­um könn­te mehr Infor­ma­ti­on haben. Ich schick­te also ein E-Mail mit fol­gen­den Fragen:

  • - Wel­che Erkennt­nis­se lie­gen in ihren Hau­se zu die­ser Pro­dukt­grup­pe vor?
  • - Gibt es Unter­su­chun­gen zu den meist gebräuch­li­chen Inhalts­stof­fen die­ser Produkte?
  • - Wel­che Wir­kun­gen haben die­se Pro­duk­te auf Ver­brau­cher und Umwelt?
  • - Gilt das ebe­so für län­ger­fri­sti­ge Anwen­dung und/oder ggf. Miß­ve­hält­nis zwi­schen Raum­grö­ße und ver­dun­sten­der Men­ge anIn­halts­stof­fen die­ser Produkte?
  • - Lie­gen ihnen Infor­ma­tio­nen zur Lang­zeit­stu­di­en bei Nut­zung die­ser Pro­duk­te vor? Wenn "Ja", mit wel­chen Ergebnissen?

Die erste Ant­wort war nicht sehr infor­ma­tiv, genau­ge­nom­men eine übli­che Abwim­me­lung mit All­ge­mein­plät­zen und der Hin­weis auf eine Bro­schü­re die dem­nächst erschei­nen wird.

Also setz­te ich noch­mal nach:
Mög­li­cher­wei­se waren aber mei­ne Fra­gen nicht prä­zi­se genug gestellt, wes­we­gen ich sie hier noch­mal einenge:

  • Müs­sen die Her­stel­ler von Luft­fri­schern für deren in-Ver­kehr-brin­gen die Ein­zel­sub­stan­zen benen­nen die in ihren Pro­duk­ten ver­wen­det werden?
  • Für wel­che Han­dels­pro­duk­te lie­gen Zulas­sun­gen vor und wel­che Inhalt­stof­fe sind dar­in jeweils vorhanden?
  • Sofern sich die Her­stel­ler auf Zulas­sung in ande­ren EU-Län­dern bezie­hen kön­nen, auf wel­che Grund­la­gen stüt­zen sie sich dann?
  • Lie­gen bei Ihnen Erkennt­nis­se und/oder Infor­ma­tio­nen zu
    Ver­brau­cher­sei­ten ähn­lich denen unter [=>
    http://www.toxipedia.org/display/toxipedia/Air+Fresheners] vor? Wenn "Ja" wie ist deren Webadresse? 

Als Ant­wort bekam ich ein wei­te­res E-Mail, dies­mal von einem höher­ge­stell­ten Mit­ar­bei­ter des Bun­des­am­tes. Ich zitie­re zwei Sätze:
".. bit­te haben Sie Ver­ständ­nis dafür, dass wir noch ein­mal abschlie­ßend auf das in Kür­ze erschei­nen­de Papier ver­wei­sen .." und ".. Wir bedau­ern, dass Sie mit dem Infor­ma­ti­ons­an­ge­bot des Umwelt­bun­des­am­tes unzu­frie­den sind. Bit­te beden­ken Sie jedoch, dass wir als wis­sen­schaft­li­che Bun­des­ober­be­hör­de natur­ge­mäß nicht allen Ein­zel­in­ter­es­sen der Bür­ge­rin­nen und Bür­ger unse­res Lan­des gerecht wer­den kön­nen, weder im Infor­ma­ti­ons­spek­trum, noch in der Informationstiefe .."

WOW, dach­te ich da, das war mehr als deutlich!
Man kann 'laß uns mit dei­nen Fra­gen zufrie­den, wir haben Wich­ti­ge­res zu tun' natür­lich auch so aus­drücken .... die Höf­lich­keit ver­bie­tet mir Namen zu nen­nen und zu sagen, was ich von die­sem Herrn i.A. Dr. (med, von dem die zitier­ten Sät­ze stam­men) denke ....

War­ten wir also gemein­sam auf die dem­nächst erschei­nen­de Bro­schü­re "„Infor­ma­tio­nen über den Umgang mit Duftstoffen“"

 ∙ ▪ ° ▪ ∙ 

Sie­he hier­zu → Nach­ge­fasst: air fres­he­ners (Luft­ver­bes­se­rer?)

bookmark_borderWort zum Sonntag.
Hier?
Ja!

Veröffentlicht am von wvs

Die bösen Atheisten ....
".. Nach neue­ren For­schun­gen haben ein Drit­tel der jun­gen Erwach­se­nen über­haupt kei­ne Reli­gi­ons­zu­ge­hö­rig­keit. Der Glau­be wird nicht in ange­mes­se­nem Umfang an die näch­ste Gene­ra­ti­on wei­ter­ge­ge­ben. Das ist der Grund, war­um wir Maß­nah­men ergrei­fen müssen.
Es ist von ent­schei­den­der Bedeu­tung, dass die Katho­li­ken die Res­sour­cen haben, die sie brau­chen, um Athe­is­mus und Unglau­ben zu bekämp­fen, und so haben wir gera­de einen neu­en Satz von Res­sour­cen beti­telt mit "Den Athe­isten ant­wor­ten" produziert.
Nur durch die Groß­zü­gig­keit von Unter­stüt­zern wie Ihnen kön­nen wir Mate­ri­al kosten­los lie­fern um den Glau­ben der jun­gen Katho­li­ken zu schüt­zen, zu stär­ken oder wiederherzustellen.
Für Ihre Spen­de von $ 40, ...
Für Ihre Spen­de von $ 60, ...
Schließ­lich, wenn Sie in der Lage sind ab $ 75, oder mehr zu spen­den, sen­den wir Ihnen .."
[{Über­set­zung aus};Quelle. {Ori­gi­nal­text ganz unten in die­sem Artikel}]

"Haste mal'n €uro?" - wer kennt nicht den etwas her­un­ter­ge­kom­me­nen, mit­leid­erre­gen­den Bitt­stel­ler in der Nähe von Wochen­märk­ten, auf Super­markt­park­plät­zen oder bei Volks­fe­sten jeder Art ...?

Wenn aber die katho­li­sche Kir­che daher­kommt um Geld zu sam­meln - damit sie gegen die Athe­isten vor­ge­hen kann - ist das nicht ganz all­täg­lich. Trotz­dem nicht ver­wun­der­lich, wenn Bischö­fe Unsum­men ver­pul­vern:
Da bleibt für den 'guten Zweck' der Athe­isten-Bekeh­rung und 'Ret­tung jun­ger See­len' natür­lich kein Geld mehr übrig.

Mich wun­dert aller­dings doch etwas. Wie blind müs­sen sol­che Leu­te durch die Welt gehen, wenn sie nicht erken­nen, daß es nicht die Athe­isten sind, die jun­ge Men­schen vom 'Glau­ben' abhal­ten, son­dern zu einem viel grö­ße­ren Anteil gera­de die Reprä­sen­tan­ten der (katho­li­schen*) Kir­che selbst?

  • Schon ver­ges­sen die Zusam­men­ar­beit der Vatik­an­bank mit Mafio­si und ande­ren Geldwäschern? 
  • Schon ver­ges­sen die Kin­der­schän­der in Priesterornat?
  • Schon ver­ges­sen die Prü­gel­at­tacken auf Kin­der in katho­li­schen Heimen?
  • Schon ver­ges­sen die Koope­ra­ti­on der Hl. Röm. Kir­che mit Mousso­li­ni und Hit­ler (per Kon­kor­dat & Geheim­ver­trä­gen), und in jün­ge­rer Zeit mit den Dik­ta­to­ren in Argen­ti­ni­en & Chile?

Wenn sich die Kir­chen zwar mit Wor­ten got­tefürch­tig und gebots­treu geben, in ihren Taten aller­dings die­se Tugen­den fal­len las­sen und sich mit dem Bösen ver­ban­deln, dann haben sie jeden Anspruch auf Zuwen­dung und Erhalt verspielt.

Ganz abge­se­hen von Alledem:
Wer dar­an glaubt, daß es Engel gibt, daß es eine 'jung­fräu­li­che Geburt' geben könn­te, daß 'Wun­der' und 'Hei­lun­gen' durch glau­ben & Hand auf­le­gen statt­fin­den - dem ist nicht zu hel­fen. Die Erkennt­nis aus 2.000 Jah­ren christ­li­cher Leh­re ist:

Für ein Wir­ken einer höhe­ren Macht gibt es
- trotz die­se lan­gen Zeitraums -
noch immer kei­nen ein­zi­gen stich­hal­ti­gen Beweis.

".. Der Glau­be wird nicht in ange­mes­se­nem Umfang an die näch­ste Gene­ra­tion wei­ter­ge­ge­ben. Das ist der Grund, war­um wir Maß­nah­men ergrei­fen müs­sen. .." Eine ver­ständ­li­che Sor­ge aus Sicht einer Reli­gi­ons­ge­mein­schaft die ver­su­chen muß, ihre Mit­glied­schaft zu hal­ten. Das ist doch die Basis für ihr Ein­kom­men & ihre Sicher­heit in der Zukunft. 

Glück­li­cher­wei­se steigt die Zahl derer, die nicht mehr nur "glau­ben", son­dern "wis­sen" wol­len. Des­we­gen habe ich Hoff­nung für die Zukunft - nicht nur was die christ­li­chen Glau­bens­ge­mein­schaf­ten angeht, nein, auch hin­sicht­lich der ande­ren Reli­gio­nen. Die freie Infor­ma­ti­on wird rund um den Erd­ball dafür sor­gen Wun­der­glau­be durch Sach­wis­sen zu erset­zen. Das ist gut so.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

* und ande­rer Glaubensgemeinschaften!
 
Ori­gi­nal­text-Zitat zur ein­gangs ver­öf­fent­lich­ten Über­set­zung:
Accor­ding to recent rese­arch, a third of young adults have no reli­gious affi­lia­ti­on at all.
The Faith is not being pro­per­ly pas­sed on to the next gene­ra­ti­on. That’s why we must take action.
It’s cri­ti­cal­ly important that Catho­lics have the resour­ces they need to com­bat athe­ism and unbe­lief, and so we’ve just pro­du­ced a new set of resour­ces tit­led Ans­we­ring Atheism.
It’s only by the gene­ro­si­ty of sup­port­ers like you that we can pro­vi­de mate­ri­al free of char­ge to help pro­tect, streng­then, or resto­re the faith of young Catholics.
For your gift of $40, ...
For your gift of $60, ...
Final­ly, if you’re able to dona­te $75 or more, we’ll send you ...
 

bookmark_borderWeiter so ...!

Veröffentlicht am von wvs

In der Pres­se ist zu lesen:

" .. Ange­sichts des anhal­ten­den Skan­dals um den Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst haben .. Kir­chen­aus­trit­te im Bis­tum Lim­burg deut­lich zuge­nom­men .. seit sei­nem Amts­an­tritt zum Jah­res­be­ginn 2008 bis Ende ver­gan­ge­nen Jah­res rund 25.000 Katholiken .. "

Der Ein­satz des Bischofs ist bemer­kens­wert. Ich hof­fe sehr, er macht noch eini­ge Zeit so wei­ter, min­de­stens so lan­ge, bis die Wel­len der Ent­rü­stung deut­lich über das Bis­tum hin­aus wirk­sam wer­den und auch im Rest der Bun­des­re­pu­blik die (noch) ein­ge­tra­ge­nen Katho­li­ken erken­nen wor­um es bei (nicht nur der katho­li­schen) Kir­che geht:

Wohl­le­ben der Amts­trä­ger zu Lasten 
von Kir­chen­mit­glie­dern und Steuerzahlern.

Wie kaum bekannt ist - und auch sel­ten ver­öf­fent­licht wird - unter­stützt der Staat die Kir­chen jähr­lich mit hor­ren­den Beträ­gen. Die Sum­men sind wegen der Ver­flech­tun­gen gera­de in sozia­len Berei­chen nicht exakt zu bezif­fern, belau­fen sich aber nach all­ge­mein ver­füg­ba­ren Quel­len auf min­de­stens 450 Mio. €uro.

Was Jahr­zehn­te an Über­zeu­gungs­ar­beit der Athe­isten nicht lei­sten konn­ten - weil die Ansät­ze meist an den Intel­lekt und nicht an das Gefühl der Noch-Kir­chen­mit­glie­der und 'Gläu­bi­gen' gerich­tet waren - schafft nun mög­li­cher­wei­se im Allein­gang ein ein­zel­ner katho­li­scher Bischof:

Umden­ken und Kir­chen­aus­trit­te en mas­se ....


 ∙ ▪  ▪ ∙ 

  • " .. Alle ost­deut­schen Bun­des­län­der zusam­men hal­ten die Kir­chen auf die­se Wei­se mit der stol­zen Sum­me von 93 Mil­lio­nen Euro allein an "Dota­tio­nen" aus [Stand: 2009] .. "
    Quel­le
  • " .. 459 Mil­lio­nen Euro, wel­che die deut­schen Bun­des­län­der bis­her Jahr für Jahr an die bei­den deut­schen Wohl­stands- und Macht­kir­chen, die römisch-katho­li­sche Kir­che und die evan­ge­li­sche Kir­che .. (zah­len)"
    Quel­le
  • " .. Die kirch­li­chen Sozi­al­ein­rich­tun­gen Dia­ko­nie und Cari­tas wer­den .. mit ca. 50 Mil­li­ar­den Euro jähr­lich vom Staat finan­ziert, .. zusätz­lich zu ca. 15 Mil­li­ar­den Euro Staats­gel­dern und neun Mil­li­ar­den Euro Kirchensteuern .. "
    Quel­le | Car­sten Frerk [2000/2002] "Finan­zen und Ver­mö­gen der Kir­che in Deutschland"
  • " .. 2010 kom­men ins­ge­samt 459 Mil­lio­nen Euro zusam­men, allein 103 Mil­lio­nen in Baden-Würt­tem­berg und 88 Mil­lio­nen in Bay­ern. 266 Mil­lio­nen gehen an die evan­ge­li­schen Lan­des­kir­chen, 193 an die katho­li­schen Bistümer .. "
    Quel­le

bookmark_borderAura-Soma und der "Geistkörper"

Veröffentlicht am von wvs

Kürz­lich habe ich schon über die­ses angeb­li­che "Wun­der­mit­tel" geschrie­ben. Immer mal wie­der ver­ir­ren sich 'Suchen­de' nun in mein Web­log und wenn ich die Anfra­gen zurück ver­fol­ge gera­te ich tief hin­ein in einen Sumpf aus Bor­niert­heit und Aber­glau­be.

Was da ver­brei­tet wird spricht für sich:
Unge­bil­de­te Men­schen glau­ben - weil sie es nicht bes­ser wis­sen können.

Nun drei Bei­spie­le zur all­ge­mei­nen Erhei­te­rung und Demon­stra­ti­on. Man beach­te die über­aus krea­ti­ve Rechtschreibung.
Die allei­ne sagt schon genug über die AutorInnen ....
 
 



 

∙ ▪ . ▪ ∙ 


Mollath hat man in die Psych­ia­trie gesperrt
Sol­che Leu­te lau­fen frei her­um - und wählen!

bookmark_borderAch? Ach so!

Veröffentlicht am von wvs

 

[21072013]
 

Quel­le
 
Es liegt aber offen­bar nicht im Inter­es­se der Poli­ti­ker dies zur Grund­la­ge ihres Han­delns zu machen:
Sie wol­len die Macht in Hän­den hal­ten, des­we­gen ist das soge­nann­te "Herr­schafts­wis­sen", das sie von den Geheim­dien­sten erwar­ten, eine Grund­vor­aus­set­zung dafür eben NICHT im Sin­ne der Frei­heit und des Rechts für die Bür­ger einzutreten.

Selbst dann nicht, wenn die Geheim­dien­ste nichts zur tat­säch­li­chen Lage­be­ur­tei­lung bei­tra­gen können:
 

[21072013]
 

Quel­le
 
Da stellt sich die Fra­ge "War­um dann doch der Schutz der "Dien­ste" und ihre Erwei­te­rung durch die Politiker?"

Mei­nes Erach­tens gibt es da nur eine Antwort:
Die "Dien­ste" lie­fern etwas Ande­res, was für die Poli­ti­ker von Bedeu­tung ist - über das, was das aller­dings ist, kann man nur spe­ku­lie­ren. Ich den­ke, es sind Infor­ma­tio­nen über ihre Kol­le­gen außer­halb der Regie­rung, über Regie­rungs­po­li­ti­ker ande­rer Län­der, über die Oppo­si­ti­on und über die Wirt­schafts­bos­se - denn sol­che Infor­ma­tio­nen, viel­leicht nur als Andeu­tung ins Gespräch ein­ge­floch­ten, ver­bes­sern die eige­ne Ver­hand­lungs- und Durchsetzungsfähigkeit.

Poli­tik ist ein schmut­zi­ges Geschäft.
In die­sen Tagen wohl noch schmut­zi­ger als je zuvor ....

bookmark_borderWer nichts zu verbergen hat ....

Veröffentlicht am von wvs

.... muß sich trotz­dem fürchten:
 

"Soll­ten sich "anstän­di­ge Bür­ger" wegen der Über­wa­chung sor­gen?
– Ein Erfah­rungs­be­richt aus den Schattenkriegen"


 

bookmark_borderSicherheitswahn

Veröffentlicht am von wvs

"..Two Dead, 23 Inju­red In Blasts At Mara­thon, Bos­ton Poli­ce Say.."

Es tut mir leid um die Opfer - und ich fra­ge mich:
Wie konn­te das bei all den Sicher­heits­maß­nah­men, den Dien­sten CIA, FBI, NSA, DHS und haste-nich-gese­hen pas­sie­ren? Bür­ger­rech­te rund um die Welt der Ter­ro­ris­mus­ab­wehr geop­fert und das Ergeb­nis ist, daß drei Bom­ben in Bos­ton hochgehen?

Nie­mand hat davon gewußt ..?!

Das zeigt doch deut­lich, deut­li­cher geht es nicht, wel­cher Irr­sinn in den Maß­nah­men zur 'Sicher­heit gegen Ter­ro­ri­sten' steckt.

*edit; 16−04−13; 21:10h*
Sie­he => Total­kon­trol­le

*2.edit; 16−04−13; 22:30h*
Sie­he hier­zu auch => Der wider­wär­ti­ge Uhl
 

bookmark_borderAlles in FDJ-Hand ....

Veröffentlicht am von wvs

Nach­dem die betrü­ge­ri­sche Frau Scha­van weg ist
Scha­van: „Die ange­se­hen­ste Bil­dungs­po­li­ti­ke­rin des Lan­des“
– Ein Mei­ster­stück poli­ti­scher Pro­pa­gan­da*

kommt es noch viel schlimmer:

Bau­ern­toch­ter, FDJ-Mit­glied, Bildungsministerin:
Johan­na Wan­ka prophezeit(-e) die flä­chen­decken­de Wie­der­ein­füh­rung von Stu­di­en­ge­büh­ren bis 2017

So, wie es auf den Kader­schu­len der FDJ gelehrt wurde:
"Die Par­tei hat immer Recht!" - und nun heißt die Par­tei eben CDU und nicht mehr SED ....

Wenn erst im Par­la­ment die 'stan­ding ova­tions' (mit Hän­de­klat­schen für sich selbst) ein­ge­führt sind fragt man sich, war­um das "Haus der Repu­blik" abge­ris­sen wur­de - da hät­te man doch gleich den Bun­des­tag hin­ver­le­gen können ....

* Link via 'bloed­bab­b­ler'

bookmark_borderPssst ...!

Veröffentlicht am von wvs

composers


 
Das hat sich die SCHUFA schlau ausgedacht:
Für Lei­stun­gen, die den Regi­strier­ten sowie­so schon zuste­hen noch­mal extra zu kas­sie­ren .... so ganz neben­bei wer­den die Daten ein wenig "siche­rer" - was in die­sem Fal­le heißt: genau­er - und die SCHUFA kann dafür von den Geschäfts­kun­den natür­lich höhe­re Gebüh­ren verlangen.

Das ist fast schon so wie "Geld drucken".

Bedau­er­li­cher­wei­se wer­den aber eine Anzahl unwis­sen­der Tröp­fe auf das Ange­bot her­ein­fal­len und dann sind sie 'ver­ra­ten & verkauft' ....

 

composers

[Bild Schle­mil (Lefty)/Ernie: http://images.wikia.com/muppet/images/7/70/Invisibleicecream.jpg | Crea­ti­ve Com­mons Attri­bu­ti­on-Share Ali­ke Licen­se 3.0 (Unpor­ted) (CC-BY-SA).
Bild "Schufa-Ident­Safe" aus dem E-Mail eines Versandhändlers]

bookmark_border№ 0271: defizit

Veröffentlicht am von wvs

das defi­zit des staa­tes trägt
ein jeder, der im staa­te lebt.
mal ist es klein, das defizit
mal wird es groß, wir zit­tern mit
wenn es sich auf- und abbewegt
und uns frau mer­kel es erklärt:
“die andern” sind die übeltäter!
daß das nicht wahr ist merkt man später …

[Älte­re Ver­si­on sie­he => dort]
 

bookmark_borderWie passend ...!

Veröffentlicht am von wvs

" .. Seba­sti­an Edathy ist Innen­ex­per­te der SPD - und er lei­tet den Unter­su­chungs­aus­schuss zur Mord­se­rie des soge­nann­ten Natio­nal­so­zia­li­sti­schen Unter­grunds NSU. Mög­li­cher­wei­se ist das auch der Hin­ter­grund für einen Anschlag auf sein Bürgerbüro .. " 
[Quel­le: Spreng­stoff­an­schlag auf Edathy]

Da kom­me ich doch gleich ins Grü­beln - wie pas­send der Zeit­punkt, zu dem dar­über nach­ge­dacht wird die NPD zu ver­bie­ten! Es wür­de mich nicht wun­dern, wenn das wie­der eine 'Akti­on' von V-Leu­ten war die auf Geheiß ihrer Füh­rungs­kräf­te dafür sor­gen genü­gend öffent­li­che Auf­merk­sam­keit zu schaf­fen - wird nicht auch in Nie­der­sach­sen dem­nächst gewählt?

Ja.
Am 20. Januar ....
Wie durch­aus & über­aus passend.

Da ist ein wenig "öffent­li­che Auf­merk­sam­keit" und "Akti­on durch die gro­ßen Par­tei­en" sicher ein nicht uner­wünsch­ter Effekt .... .. die tun was! .. - das soll beim Wahl­bür­ger hängenbleiben.

HINWEIS
Damit ich nicht falsch ver­stan­den wer­de und um jeder Fehl­in­ter­pre­ta­ti­on vorzubeugen:
Ich hal­te über­haupt nichts von dem, was die NPD ver­tritt - den­noch bin ich der Auf­fas­sung, daß ein Ver­bot erstens nicht juri­stisch durch­kom­men wird, und zwei­tens auch nicht sinn­voll ist, weil man gegen den brau­nen Sumpf bes­ser durch sozia­len Aus­gleich und Argu­men­te vor­ge­hen sollte.