Kategorie: Suspekt ....

bookmark_borderO-Ton CCC - das sitzt!

Veröffentlicht am von wvs

Die Exe­ku­ti­ve
darf kein
rechts­frei­er Raum sein

Wei­ter geht es (Auszug/Zitat):
" .. Die Ver­ant­wort­li­chen für die Kon­zep­tio­nie­rung, den Ein­satz und die Über­prü­fung die­ser Tro­ja­ner las­sen den not­wen­di­gen Respekt vor dem Urteil des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­rich­tes aus dem Jahr 2008 sowie eine aus­rei­chen­de tech­ni­sche und recht­li­che Aus­bil­dung ver­mis­sen. Wer solch grund­ge­setz­wid­ri­ge Vor­ge­hens­wei­se nach der Maxi­me 'der Zweck hei­ligt die Mit­tel' nicht nur bil­ligt, son­dern fort­zu­füh­ren plant, hat in ver­ant­wort­li­cher Posi­ti­on in einem Rechts­staat nichts verloren .. "

bookmark_borderT-Mobile:
Schau an, schau an ....

Veröffentlicht am von wvs

Hat hier nie­mand öffent­lich gemacht:
T-Mobi­le zieht sich klamm­heim­lich (!) aus USA zurück .... für (angeb­lich?) 39 Mil­li­ar­den US$.
Der Steu­er­be­trü­ger Zum­win­kel hat es uns hier erst durch hor­ren­de Sum­men - trans­fe­riert nach U.S.A. - bezah­len lassen:
Gewon­nen wur­de das Geld über vie­le Jah­re aus völ­lig über­höh­ten Prei­sen für die im euro­päi­schen Ver­gleich man­gel­haf­ten Tele­kom­mu­ni­ka­ti­ons­dien­ste der Tele­kom in Deutschland. 

Und wie bei DHL scheint es nun so, als ob geret­tet wird was noch zu ret­ten ist - und um damit die Löcher zu stop­fen, die mitt­ler­wei­le der euro­päi­sche Markt produziert .... 

Ich kann schon die Mana­ger-Sprü­che erahnen:

"Wir kon­so­li­die­ren unser Engagement"
"Wir kon­zen­trie­ren uns auf das Europageschäft"
"Der Zeit­punkt für eine Ver­äu­ße­rung ist bei den jet­zi­gen Wech­sel­kur­sen zum US$ genau richtig"
"Das Ende des Enga­ge­ments in U.S.A. sorgt hier bei uns für Sicher­heit der Arbeitsplätze"
- oder sowas ähnliches ....

Quel­le: NPR: Justi­ce Dept. Sues To Block AT&T's Acqui­si­ti­on Of T-Mobile

bookmark_borderAuf Kosten der Anderen leben (3) ....

Veröffentlicht am von wvs

Heu­te las ich an ver­schie­de­nen Stel­len im Inter­net - z.B. HIER und DORT - über die Bonus­zah­lun­gen an die Bän­ker der Commerzbank:
Gestützt von Steu­er­geld konn­ten sie sich gera­de noch ret­ten, es sind die mei­sten der Mit­ar­bei­ter, die das Cha­os und die enor­men Defi­zi­te ver­ur­sach­ten, nach wie vor in "Amt und Wür­den" .... und wäh­rend sie Mil­lio­nen abgrei­fen und nichts von den Schul­den abzah­len die sie bei uns Allen, den Steu­er­zah­lern, haben wer­den die Hartz IV-Bezie­her immer noch mit Ver­spre­chen auf eine Erhö­hung um 5,- Euro, mög­li­cher­wei­se sogar 8,- Euro (!) hin­ge­hal­ten .... mitt­ler­wei­le nähern wir uns dem Monat März, hof­fent­lich ver­ges­sen die spen­da­blen Poli­ti­ker nicht den Betrof­fe­nen die Nach­zah­lung mit­zu­über­wei­sen wenn es denn in die­sem Jahr noch 'was wird ....

bookmark_borderAuf Kosten der Anderen leben (2) ....

Veröffentlicht am von wvs

" .. Everything's fucked up, and nobo­dy goes to jail ... To add insult to inju­ry, the peo­p­le who actual­ly com­mit­ted the cri­mes almost never pay the fines them­sel­ves; banks caught defrau­ding their share­hol­ders often use share­hol­der money to foot the tab of justi­ce. "If the alle­ga­ti­ons in the­se sett­le­ments are true," says Jed Rakoff, a fede­ral judge in the Sou­thern District of New York, "it's manage­ment buy­ing its way off cheap, from the pockets of their victims ... "

[Quel­le] (via fefe)

Es ist erschreckend, daß wegen gering­fü­gi­ger Dieb­stäh­le aus der Not, in die Men­schen in U.S.A. durch die ver­bre­che­ri­schen Machen­schaf­ten vie­ler gro­ßer Invest­ment-Insti­tu­te gera­ten sind, zu Gefäng­nis­stra­fen von vie­len Jah­ren ver­ur­teilt wird - die eigent­li­chen Böse­wich­te & Schur­ken aber unge­scho­ren davonkommen.

Die The­se, wonach man die Klei­nen hängt und die Gro­ßen lau­fen läßt ent­behrt also nicht eines (grim­mi­gen) Wahrheitsgehaltes ....

bookmark_borderAuf Kosten der Anderen leben ....

Veröffentlicht am von wvs

Nein, hier geht es nicht um Poli­ti­ker - daß die sich auf Kosten der Bür­ger berei­chern ist schon lang und breit dis­ku­tiert und hat kei­nen "Neu­ig­keits­wert" mehr .... es geht auch nicht um Dik­ta­to­ren rund um die Welt, es wird ihnen irgend­wann wie Muba­rak an den Kra­gen gehen. Nein, es ist die Rede von einer Nutz­nie­ße­rin des "öffent­lich-recht­li­chen Rund­funks", genau­er gesagt um die Fernsehlotterie: 

Das Schick­sal von Frau Lier­haus kennt die Nati­on zur Genü­ge - und in einem Auf­tritt mit ent­glei­stem Ende bei der "Gol­de­ne Kamera"-Verleihung ist spä­te­stens auch dem letz­ten Fern­seh­ab­sti­nenz­ler der Name bekannt, schall­te er doch auch man­nig­fal­tig ver­stärkt durch die Web­logs und "sozia­len Netzwerke" ....

Nun will ich der Frau Lier­haus nichts Böses und ich kann auch ihre schwie­ri­ge Lebens­si­tua­ti­on erken­nen - den­noch ärgert es mich fol­gen­de 'head­line' zu lesen:

" ..ARD-Fern­seh­lot­te­rie zahlt Lier­haus 450.000 Euro - Für ihre Arbeit als Mode­ra­to­rin und Bot­schaf­te­rin der ARD-Lot­te­rie "Ein Platz an der Son­ne" steht Moni­ca Lier­haus zwei Mal pro Woche vor der Kamera.. "

Und das vor dem Hin­ter­grund des Strei­tes um € 5,- mehr pro Monat für die Hartz IV-Empfänger.

"Denk ich an Deutsch­land in der Nacht .... "
- ich kann schon seit lan­gem nicht mehr so rich­tig schlafen ....

bookmark_borderRindfleisch ....

Veröffentlicht am von wvs

kommt - auch - in "Spu­ren" in dem vor, was TACO BELL als "gewürz­tes Rin­der­hack­fleisch" bezeichnet:
Genau sind es 35% Rind­fleisch. Der Rest sind ver­schie­de­ne Getrei­desch­ro­te, Soja, Quell­mit­tel, Gewür­ze, Sta­bi­li­sa­to­ren, Geschmacks­ver­stär­ker, und Antioxidantien ....

65% des "gewürz­ten Rin­der­hack­flei­sches" sind dem­nach kein Fleisch.

Ob die Kun­den von TACO BELL da noch essen wür­den wenn sie wüß­ten, daß sie sich sozu­sa­gen "vege­ta­risch" ernähren?

bookmark_borderNicht der Mörder ist Schuld
- sondern der Ermordete ..?!

Veröffentlicht am von wvs

" .. The Pope had a Christ­mas mes­sa­ge for the world this year: we should for­gi­ve Catho­lic priests for raping child­ren becau­se ever­yo­ne else was doing it. He inven­ted a pecu­li­ar histo­ry that bears no resem­blan­ce to the late 20th cen­tu­ry I lived in.
"In the 1970s, pae­do­phi­lia was theo­ri­sed as some­thing ful­ly in con­for­mi­ty with man and even with child­ren," the Pope said. "It was main­tai­ned — even within the realm of Catho­lic theo­lo­gy — that the­re is no such thing as evil in its­elf or good in its­elf. The­re is only a 'bet­ter than' and a 'worse than'. Not­hing is good or bad in itself."
The Pope said abu­se reve­la­ti­ons in 2010 rea­ched "an uni­ma­gi­nable dimen­si­on" which brought "humi­lia­ti­on" on the Church .. "


[zitiert aus "PHARYNGULA"]

Ich kann nicht sagen wie sehr mich die­se Hal­tung des Pap­stes schüt­telt - vor Abscheu! Und solch ein Apo­lo­get des Unfugs steht an der Spit­ze einer gro­ßen Welt­re­li­gi­on. Das soll­te nun end­gül­tig all Jenen zu den­ken geben die mit dem Gedan­ken spie­len aus der Kir­che aus­zu­tre­ten - sofort han­deln heißt da die Devi­se. Wer nicht will daß in sei­nem Namen der­glei­chen unlo­gi­sche Rechts-, Geschichts- und Wahr­heits­ver­fäl­schung ver­brei­tet wird muß sich von der Kir­che lösen ....

bookmark_border" ..Leaking ist eine inhärent antiautoritäre Tat.."

Veröffentlicht am von wvs

"Lea­king ist eine inhä­rent anti­au­to­ri­tä­re Tat.
Es ist eine anar­chi­sti­sche Tat."


sagt Assan­ge - zu Recht, wie ich meine.

Es gibt auch eine Beschrei­bung sei­ner Moti­va­ti­on, die die Süd­deut­sche Zei­tung in sei­nem Web­log 'aus­ge­gra­ben' hat:

"Je geheim­nis­krä­me­ri­scher und unge­rech­ter eine Orga­ni­sa­ti­on ist, desto mehr lösen Lecks bei ihrer Füh­rung und in ihren Pla­nungs­zir­keln Angst und Para­noia aus. Das muss zu einer Mini­mie­rung der effi­zi­en­ten inter­nen Kom­mu­ni­ka­ti­ons­me­cha­nis­men (und einem Anstieg der kogni­ti­ven ,Kosten der Geheim­hal­tung') füh­ren, sowie zu einem dar­aus fol­gen­den system­um­fas­sen­den kogni­ti­ven Rück­bau, der wie­der­um dazu führt, dass ihre Fähig­keit, sich an der Macht zu hal­ten abnimmt, da die Außen­welt ihnen Anpas­sung abverlangt."

Es besteht ein Miß­ver­hält­nis zwi­schen dem, was z.B. unse­re Regie­rung über jeden Ein­zel­nen von uns weiß, ver­gli­chen mit dem, was wir (wirk­lich) über die Regie­rung wissen:
Es wird 'öffent­lich' ein Bild erzeugt, das wir sehen und glau­ben sol­len. Wäh­rend­des­sen pas­sie­ren im Hin­ter­grund vie­le Machen­schaf­ten, von denen wir nichts wis­sen sol­len - das zu ändern ist eine wich­ti­ge Aufgabe.

Kein Wun­der also, daß man Assan­ge mit ALLEN Mit­teln zu stop­pen versucht ....

bookmark_borderHistory Mystery

Veröffentlicht am von wvs

Abra­ham Lin­coln was elec­ted to Con­gress in 1846.
John F. Ken­ne­dy was elec­ted to Con­gress in 1946.

Abra­ham Lin­coln was elec­ted Pre­si­dent in 1860.
John F. Ken­ne­dy was elec­ted Pre­si­dent in 1960.

Both were par­ti­cu­lar­ly con­cer­ned with civil rights.
Both wives lost their child­ren while living in the
White House.

Both Pre­si­dents were shot on a Friday.
Both Pre­si­dents were shot in the head
.
Now it gets real­ly weird.

Lin­coln 's secre­ta­ry was named Kennedy.
Kennedy's Secre­ta­ry was named Lincoln .

Both were ass­as­si­na­ted by Southerners.
Both were suc­ce­e­ded by Sou­ther­ners named Johnson.

Andrew John­son, who suc­ce­e­ded Lin­coln, was born in 1808.
Lyn­don John­son, who suc­ce­e­ded Ken­ne­dy, was born in 1908.

John Wil­kes Booth, who ass­as­si­na­ted Lin­coln, was born in 1839.
Lee Har­vey Oswald, who ass­as­si­na­ted Ken­ne­dy, was born in 1939. 

Both ass­as­sins were known by their three names.
Both names are com­po­sed of fif­teen letters.

Now hang on to your seat.

Lin­coln was shot at the thea­ter named 'Ford'.
Ken­ne­dy was shot in a car cal­led 'Lin­coln' made by 'Ford'.

Lin­coln was shot in a thea­ter and his ass­as­sin ran and hid in a warehouse.
Ken­ne­dy was shot from a warehou­se and his ass­as­sin ran and hid in a theater.

Booth and Oswald were ass­as­si­na­ted befo­re their trials.

And here's the kicker...

A week befo­re Lin­coln was shot, he was in Mon­roe, Maryland.
A week befo­re Ken­ne­dy was shot, he was with Mari­lyn Monroe.

[http : // flats.posterous.com /]

bookmark_borderPlagiatoren ....

Veröffentlicht am von wvs

gab es schon immer - nur ist man ihnen nicht so schnell auf die Spur gekom­men wie heu­te. Das Inter­net bie­tet die Mög­lich­keit nach "wört­li­chen Zita­ten" zu suchen und mit eige­nen Tex­ten zu ver­glei­chen. Das wis­sen auch Jene, die sich mit der Arbeit und den Ideen ande­rer Men­schen 'schmücken' möch­ten weil sie selbst weder Ideen haben noch die Recher­che im Hin­ter­grund lei­sten wollen.

Eine neue Form des PLAGIATS ist der - schlich­te - Ideen­klau. Da wird nicht der kom­plet­te oder aus­zugs­wei­se Text ein­fach übernommen:
Es wird ledig­lich das The­ma, also die Idee, das 'Ori­gi­nel­le' und/oder 'Inter­es­san­te' aus­ge­fil­tert und dann in neu­em Gewand als "eige­ne Krea­ti­vi­tät" und "Aktua­li­tät" verkauft ....

Es ist sicher rich­tig, daß wir Blog­ger nicht jeden Tag einen guten Ein­fall und ein neu­es The­ma haben kön­nen - aber muß es des­we­gen zu sol­chen - na sagen wir: "unehr­li­chen" Über­nah­men kommen?

Da höre ich schon Vie­le sagen:
" .. Manch­mal ist es der rei­ne Zufall, wenn meh­re­re Blog­ger das glei­che oder ein zumin­dest ähn­li­ches The­ma ver­wur­sten .. " - Ja, das stimmt, das kann rei­ner Zufall sein.
Nur:
Wenn es immer wie­der, immer häu­fi­ger und stets bei den glei­chen Blog­gern auf­tritt, dazu noch eine Durch­for­stung der Inhal­te im Zäh­ler des eige­nen Web­logs durch die stets glei­chen Per­so­nen fest­zu­stel­len ist, darf doch zumin­dest der Ver­dacht geäu­ßert wer­den, daß es sich dabei um eine (neue) Form von PLAGIAT han­delt? Oder wenn bestimm­te The­men immer genau ein paar Stun­den spä­ter als der eige­ne Bei­trag oder am Fol­ge­tag ver­öf­fent­licht wer­den? Alles blan­ker "Zufall"?

Lie­be Leu­te, laßt doch das abkupfern.
Ihr wollt doch nicht die Ver­ant­wor­tung dafür tra­gen, daß mir auch noch der letz­te Rest an "Glau­be an das Gute im Men­schen" verlorengeht ....

bookmark_borderKinder 'ziehen' immer ....

Veröffentlicht am von wvs

Das Hoch­was­ser in Paki­stan ist eine schlim­me Katastrophe
- das kann nie­mand bezwei­feln. Daß es aber soweit - und zum x-ten Male! - gekom­men ist, dafür kann schon jemand etwas:

Paki­stan ist "hoch­ge­rü­stet", hat eine der größ­ten Armeen der Welt, im Ver­hält­nis zur Bevöl­ke­rungs­zahl grö­ßer als die Indi­ens, des unmit­tel­ba­ren Nach­barn. Paki­stan ver­fügt über ein Arse­nal modern­ster Waf­fen­sy­ste­me die Unsum­men - US$ 4.600.000.000,- - ver­schlun­gen haben.

Seit vie­len Jah­ren hören wir stets aufs neue von Über­schwem­mun­gen in die­sem Land. Die Dei­che sind schwach, die Vor­so­ge gegen Hoch­was­ser gleich Null.
Für der­glei­chen Infra­struk­tur ist schein­bar kein Bud­get da.

Und jetzt stellt sich mir die Fra­ge:
War­um sol­len die Völ­ker der Welt nun für Paki­stan spenden?
Damit den Gene­rä­len dort nicht der Sold / die Pen­sio­nen gekürzt werden?
Damit sie wei­ter Waf­fen kau­fen können?

Uns Kin­der, die Durst haben, und Babies, die schon nicht mehr schrei­en kön­nen, zu zei­gen aber die wah­ren Grün­de für das gro­ße Unglück der dor­ti­gen Men­schen zu ver­schwei­gen - ist das der "Auf­trag" der öffent­lich-recht­li­chen Sen­der, nennt man das "umfas­sen­de, aus­ge­wo­ge­ne Information"?

"Kin­der 'zie­hen' immer" schrieb ich oben.
Wenig­stens hierzulande.
Sie 'zie­hen' selbst den hart­ge­sot­te­nen Spen­den­muf­feln noch ein paar Euro aus der Tasche .... 

bookmark_borderEin Ärgernis weniger ....

Veröffentlicht am von wvs

Für die ganz eili­gen Leser:
Was man tun kann wenn der Rech­ner nicht zulas­sen will, daß man etwas löscht und in der Feh­ler­mel­dung das Wort "Berech­ti­gung" auf­taucht steht ganz unten auf die­ser Sei­te - wer es also eilig hat: Gleich nach ganz unten scrollen ....

Es ist eine Unver­schämt­heit (mehr) von Micro­soft wenn bestimm­te Vor­gän­ge - und hier ist nichts Kom­pli­zier­tes, son­dern die ein­fa­che Löschung einer nicht mehr gebrauch­ten *.exe-Datei [wur­de nicht mit den ande­ren Daten des Pro­gram­mes ent­fernt] gemeint - nicht von dem Besit­zer des PC/Laptop durch­ge­führt wer­den kann ...!

Wenn man aller­dings denkt das wäre nicht zu 'top­pen', dann wird man eines Bes­se­ren belehrt bei dem Ver­such eine Erklä­rung für die - dabei auf­tre­ten­de - Fehlermeldung

"Sie benö­ti­gen Berech­ti­gun­gen zur Durch­füh­rung die­ses Vorganges"

auf den Micro­soft (!)-'support'-Seiten zu finden ....
Man soll­te doch mei­nen, wenn man schon eine der­art lapi­da­re Mel­dung - ohne jeden Hin­weis dar­auf, was man denn nun als Benut­zer tun soll - auf den Bild­schirm bekommt, dann könn­te man eine Erklä­rung oder Hand­lungs­an­wei­sung auf den 'support'-Seiten an her­aus­ra­gen­der Stel­le finden.

Nichts von Alledem.
Spä­te­stens an die­ser Stel­le wird deut­lich, war­um ein Mono­pol schlecht ist und die Mono­po­li­sten über­heb­lich sind: Sie den­ken zuerst an ihre eige­nen Belan­ge - die Ver­brau­cher sind mit ihren Fra­gen eine unwill­kom­me­ne Stö­rung .... das liest sich dann bei einer Nut­ze­rin so: " .. kann mir bit­te jemand hel­fen? woll­te mich eig direkt an micro­soft wen­den, aber die ver­lan­gen 72€ für eine ein­zel­ne fra­ge und das seh ich beim besten wil­len nicht ein. .. "
"Opti­mie­rung des Geschäfts­er­geb­nis­ses" - das wird wohl der Grund dafür sein, daß die­se wirk­lich häu­fig auf­tre­ten­de Mel­dung nicht in den 'support'-Seiten bespro­chen wird.

In den ein­schlä­gi­gen Foren [die man bei einer 'google'-Suche gleich auf der ersten Sei­te ange­bo­ten bekommt] wird man mit der geball­ten Unwis­sen­heit von dilet­tan­ti­schen Stüm­pern ver­traut gemacht - an einer Stel­le las ich z.B. " .. ich kenn das vista nich und die datei auch nich aba du könn­test ma pro­bie­ren .. " War­um sol­che Idio­ten sich dort auf­plu­stern ist klar - bleibt aber trotz­dem ein Ärgernis.

Gefun­den habe ich den ein­zig "rich­ti­gen" bzw. hilf­rei­chen und funk­tio­nie­ren­den Hin­weis bei einem Forum mit Namen "Dr. Win­dows" ....
 
VISTA:
Um bei der Home-Ver­si­on das Admi­ni­stra­tor-Kon­to zu akti­vie­ren, muss eine Kom­man­do­zei­le mit Admin­rech­ten gestar­tet und dort fol­gen­der Befehl ein­ge­ge­ben werden:

net user Admi­ni­stra­tor /active

Die Deak­ti­vie­rung des Kon­tos erfolgt mit 

net user Admi­ni­stra­tor /active:no

* edit / Nachtrag *

Nur zur Ergänzung:
Wenn die Mel­dung nach hoch­la­den und vor Instal­la­ti­on eines neu­en Pro­gram­mes auf­taucht muß man fol­gen­der­ma­ßen vorgehen:
System­steue­rung - System­ei­gen­schaf­ten - Erwei­tert- (Lei­stung) Ein­stel­lun­gen - Tab "Daten­aus­füh­rungs­ver­hin­de­rung"* - 2. 'bul­let' akti­vie­ren - die zu laden­de *.exe-Datei in die Liste auf­neh­men [sie­he 'screen shot' rechts].
Dann das Instal­la­ti­ons­pro­gramm erneut auf­ru­fen - und es klappt ...!


* hin­ter einem sol­chen Wort­un­ge­tüm kann sich nichts Gutes verbergen ...!

Win­dows Feh­ler­mel­dung Vista Neu­in­stal­la­ti­on Pro­gram­me down­load Daten­aus­füh­rungs­ver­hin­de­rung schnel­le Hilfe