Zeitgeist .... - Seite 19

Singlemutter & "Wunschkind"
- Erörterung eines Paradoxons

Veröffentlicht am 11.07.2018 00:4427.05.2021 20:04 von wvs

Abbildung via "pinterest", eBook: "Wunschkind" von Maggie Schwarz.

Wir sind es ja mittlerweile gewohnt, dass, wie es so schön figurativ heißt "jeden Tag eine neue Sau durchs Dorf getrieben wird" .... und ich habe es mir abgewöhnt den Kopf zu schütteln, weil ich darin wegen der täglichen Absurditäten eine Gefahr sehe vielleicht noch einen Gehirnschaden zu bekommen.

Als ich den Titel des Buches sah war ich allerdings mehr als verblüfft.

Kommen Kinder jetzt im Sonderverkauf für Singlefrauen auf die Hitliste von Amazon?
Werden sie in der letzten Ausgabe des OTTO-Versand-Kataloges erscheinen?
Oder verschenkt irgendwer Kinder an Singlefrauen?
Bringt am Ende doch der Storch solche Kinder?

Vor allem aber:
Wo kommen all diese elternlosen Kinder her, die diesen Wunsch von Singlefrauen erfüllen sollen?

Sofern es sich - was ich nicht weiß, weil ich das Buch bestimmt nicht kaufen werde - um einen natürlichen Zeugungsvorgang handeln sollte, ist da mindestens ein 'williger' Mann von Nöten.
OK, das wird nicht schwer sein, wenn das einzige Kriterium ist, dass er Samenflüssigkeit produziert. Für diesen 'Spaß' mit der Singlefrau werden einige Schlange stehen - obwohl ich nicht glaube, dass das so läuft. Eine Singlefrau mit diesem Wunsch hat wahrscheinlich noch Zusatzwünsche was das genetische Repertoire des potentiellen Samenspenders angeht:

- Hochintelligent,
- gut aussehend,
- ebenmäßige, muskulöse Statur,
- mindestens 190 cm groß.

um 'mal nur bei den wichtigsten Merkmalen zu bleiben.

Der "Wunschkatalog" wird bei so einer Anspruchshaltung bestimmt noch länger sein, ich überlasse weitere Attribute ihrer Phantasie, liebe Lesende.

Gitte, eine Schlagersängerin mit bester Zeit im letzten Jahrhundert, sang einen Schlager mit dem Titel "Ich will alles, ich will alles - und zwar sofort!" - und so scheint es die Autorin des Buches verinnerlicht zu haben. Und: Gitte ist Kult! Nur damit das klar ist.

In einer Welt, in der ständig alle Bedürfnisse sofort und um jeden Preis erfüllt werden können, kann es doch nicht schwer sein, wenn man sich als Singlefrau ein Kind wünscht.

Das neue I-Phone kann man doch immer sofort kaufen .... manno, *fußaufstampf*

Alt & Jung ....

Veröffentlicht am 30.06.2018 07:0030.06.2018 00:19 von wvs

Es hat schon seine Gründe, warum ab einem bestimmten Lebensalter Kinder sich von ihren Eltern lösen und eigene Wege gehen ....

Früher war ich der Auffassung das müßte nicht so sein.

Heute bin ich geneigt anzunehmen, dass das eine Grundgesetzlichkeit der Natur ist, so wie im Frühjahr die Blätter sprießen und im Herbst wieder runter fallen .... Viele Kleinigkeiten, die bei engem Zusammenleben störend wären, entfallen - und verbessern so den Umgang miteinander - wenn das Kind erst einmal in räumlicher Ferne von den Eltern wohnt. Kinder müssen ihre eigenen Erfahrungen machen können. Sie müssen auch mal selbst auf die Nase fallen und sich wieder aufrappeln.

Familienleben bedeutet: Freiheit, Verantwortung und Pflichten, aber auch Verbundenheit in schwierigen Situationen. Das Ganze unter dem Motto: Es gibt Nichts was unseren Zusammenhalt aufbrechen kann, wir stehen zusammen .... und dafür ist es nicht unbedingt nötig zusammen unter einem Dach zu wohnen!
Natürlich gehören Liebe, Geborgenheit und Akzeptanz der individuellen Persönlichkeit untereinander dazu - ich erwähne es nur der Vollständigkeit halber, weil ich es eigentlich für selbstverständlich halte ....

Was noch ergänzt werden muß:
Altersgemäße Einsicht gehört mit zu einem gedeihlichen Miteinander, sie zu verlangen ist keine Zumutung den Kindern gegenüber, sondern eine Selbstverständlichkeit, die durch das eigene Vorbild gelebt werden sollte. Weder Kinder noch Eltern können zu irgendeinem Zeitpunkt stur auf ihrer Sicht der Welt beharren - gefragt ist demnach immer Kompromißbereitschaft.

Eltern versuchen oft die Kinder zu schützen und das bis ins Erwachsenenalter. Den Ausgleich zwischen angemessener Nähe zu und angemessenem Abstand von den Eltern zu finden ist sicher eine schwierige Gratwanderung, vor allem dann, wenn Eltern ungern 'loslassen' wollen ....

Eine gluckende Mutter, die ihre Kinder nicht in die Welt lassen will ist häufiger das Übel (Väter sind nach meiner Erfahrung meist lockerer was das angeht). Ein Teil der Kinder schafft es sich trotz aller gegenteiligen Wünsche von Elternseite abzusetzen, manche aber nur, um sich wieder in eine Abhängigkeit von einem Partner zu begeben und nicht den Schritt in die Eigenständigkeit zu schaffen. Andere sitzen lieber noch zu Hause im Nest. Mit der Konsequenz, dass es des Öfteren heftigste Auseinandersetzungen zwischen Alt und Jung gibt. Aber noch nicht heftig genug für manche Jungen, um den endgültigen Absprung zu schaffen.

Schlimm ist es immer dann, wenn Kinder den Eltern zur Last werden und sie das zu spüren bekommen. Das Urvertrauen, dass Kinder zu ihren Eltern haben, wird dadurch zerstört. Mir scheint das der schlimmste Fall von Versagen der Eltern zu sein.

Neufassung unter Einbeziehung früherer Kommentare;
Erstveröffentlichung: 28.06.2008; 17:11h.

Eine neue Sportart

Veröffentlicht am 02.06.2018 08:0001.06.2018 21:31 von wvs

→ Größeres Photo

Tja, liebe Leute, es ist immer noch Raum für neue Sportarten an die bisher noch niemand gedacht hat. So wie den GrillSPORT, eine völlig neue Disziplin, und wir können gespannt sein, wann dieser SPORT olympiareif sein wird.

Sodann entscheidet sich:
Reiner Frauen- oder MännerSPORT, oder dürfen gemischte Teams antreten?

Unterkategorien werden sicher Rind, Schwein, Lamm, Geflügel und Fisch sein, für die Vegetarier dann die Kategorie Gemüse - und Sie ahnen schon welche Variationsbreite sich hier auftut!

Dazu noch die diversen Zubereitungsformen des Grillgutes, als Rohfleisch- oder Rohgemüsestücke, 'convenient food' - also bereits vorgewürzt, und schließlich die Fertigprodukte wie Würste, Veggieburger & deren Fleischvariante und Spieße.

Zudem kommen natürlich die verschiedenen Arten von Grills* in Frage.
Holzkohle-, Gas- oder Elektrobefeuerung? Habe ich noch welche vergessen?

Auf Tray, Folie oder blank auf dem Rost grillen?

Welche Maße dürfen die für olympische Zwecke eingesetzten Bratroste haben? Das heißt welche Fläche, wie hoch und aus welchem Material sollen sie gefertigt sein?

Schließlich geht es nicht ohne angepaßte Bekleidung für die Grill-Olympioniken:
Kurze oder lange Hosen, kurze oder lange Ärmel, oder irgendetwas dazwischen?
Welche Art Schuhe muß es sein? Dürfen zwecks erhöhter Sicherheit gegen Ausgleiten auf herabfallendem Grillgut genagelte Schuhe getragen werden?

Soll eine Schürze in kurz, mittel, oder lang angezogen werden dürfen?

Wichtig ist noch die Frage, ob die Griller während des Wettkampfes Getränke zu sich nehmen dürfen, wenn "JA", welche, in welcher Menge und in welcher Zeit?

Habe ich noch etwas vergessen?
Bestimmt.
So ein SPORT will schließlich geregelt sein, da wird nichts dem Zufall überlassen.

Ach ja, da fällt mir noch ein:
Wo bekommt man das Formular für die Antragstellung auf "SPORTförderung" durch das Ministerium für Familie etc., denn schließlich will der GrillSPORTler ja nicht auf den Kosten sitzen bleiben während Andere sich die Ergebnisse seines Einsatzes schmecken lassen .... ob das dann die Bewerter sind?

Fragen über Fragen.
Das muß etwas wirklich Ernsthaftes sein.

__________________________________________________________________________

* [Synonyme lt. Duden: Barbecue, Bratrost, Rost]

Noch mal zu "Unterschichtgetöse" ....
update [13.03.2020]

Veröffentlicht am 18.04.2018 09:5913.03.2020 14:56 von wvs

[Diskussionsbeitrag aus folgender Quelle]

Als ich am 13. August 2015 meinen Artikel zum sogenannten "RAP" schrieb formulierte ich so ' .. Es ist eine Aneinanderreihung von übelster Gossensprache, mit rassistischen Untertönen .. und Machoparolen gespickt .. '

Solche Machwerke auch noch mit Preisen auszuzeichnen, weil ein Teil der irregeleiteten Jugend - wegen mangelnder Anleitung in Geschmacksfragen aus ihrem Elternhaus - eine Zeit lang solchen Dreck gut findet, mindestens so lange, bis nach der Pubertät bei ihnen wieder der Kopf ihre Handlungen bestimmt, ist der Triumph von Geld über Verstand.

Hier zeigt sich, dass die gesellschaftlichen Werte sich schon sehr weit verschoben haben, heimlich, still und leise ist moralisches Denken "out" und der Run nach dem Geld "in" geworden - koste es was es wolle!

Der Autor des oben gezeigten Zitates ist dabei noch freundlich, wenn er "RAP" als "Musigenre" bezeichnet, für was ich das halte kann ich hier nicht hinschreiben ....

*update* [13.03.2020]
Zu welchen Folgen diese Hofierung von Verbreitern solcher vertonten Unverschämtheiten führt kann man dort → „Ich kann gerne Täter werden“: Fler und die parasoziale Bedrohung nachlesen - das sollte jeden vernünftig denkenden Menschen gegen dieses Lumpenpack mit Gossensprache auf die Barrikaden bringen!
Und komme mir niemand mit "künstlerischer Freiheit"!
Wer sich derart als Bedrohung erweist gehört wegen Gemeingefährlichkeit aus dem Verkehr gezogen.

Das ist 'mal eine gute Idee ....

Veröffentlicht am 06.04.2018 07:4105.04.2018 18:06 von wvs

Wie meist in solchen Fällen stieß ich gestern eher zufällig auf das Angebot eines Berliner "start-up"-Unternehmens das nicht nur einen Vergleich der Stromtarife anbietet, sowas gibt es ja wie Sand am Meer, sondern zusätzlich noch die Qualität des Lieferunternehmens und die Kundenzufriedenheit in die Bewertung einbezieht.

["click!"]

Daraus - und versicherungsmäßig abgedeckt - macht "Switchup" nach Angabe von ganz wenigen eigenen Daten einen Vorschlag für einen Wechsel. Der wird dann auch noch ständig optimiert.

In meinem Fall waren die drei Alternativangebote zwischen 230,- und 180,- € / Jahr preiswerter als bei dem jetzigen Anbieter. Das ist schon ein beachtlicher Betrag, der etwa 20% auf die Jahressumme für einen 2-Personen-Haushalt ausmacht.
Das dauerte keine 12 Stunden von Nachfrage bis Angebot - schneller geht es wohl kaum.

Ein sicher als "sozial" zu bezeichnendes Angebot, das zudem für den Stromabnehmer völlig kostenfrei ist. Es sticht wohltuend aus dem dampfenden Sumpf der "Start-ups" heraus, die oft nur ihren eigenen Vorteil im Auge haben ....

A newsletter full of lies and false assumptions ....

Veröffentlicht am 05.04.2018 14:2122.09.2024 15:29 von wvs

Today a friend sent a newsletter - and I couldn't resist to show some alternatives to the author's conclusions. Most Americans ask questions and state the obvious. But the 'brainwash' in the basic school system keeps them from questioning "American Exceptionalism" and military / secret services intervention and covert actions around the world. And it has gotten worse through the years since after WWII .... no end in sight.

[source: Simon Black; http://sovereignman.com/]

“What is it about this place that makes it so poor?”
It was a simple question posed to me by a friend as we walked the streets of Managua, Nicaragua earlier this week.
Nicaragua is a lovely place. But it’s poor. Very poor. It’s the least developed economy in Central America... and that’s saying something.
But it’s worth considering: what makes an economy like Nicaragua so poor? And what makes others so wealthy?
Having traveled to nearly 120 countries, I’ve seen the full range of rich and poor nations. And I’ll tell you, it has nothing to do with natural resources or anything like that.
I often have meetings with senior ministers and government officials around the world who tell me all about the amazing resources they have in their country.
“We have so much forestry land,” or, “Our bauxite reserves are among the highest in the world…”
Irrelevant. Venezuela has incredible oil reserves. Yet they’ve been living in poverty for years.
(Now that oil prices are down the Venezuelan government has had to declare every single Friday a holiday because they can’t afford to keep the lights on.)
Ukraine has some of the most exceptional farmland on the planet. But the country is totally broke.
150 years ago, Hong Kong was a tiny village of illiterate fisherman.
50 years ago in Singapore they used to defecate in the streets, and visitors would have to step over rivers of feces in the downtown area.
25 years ago Estonia was still part of the crumbling Soviet Union.
None of those places has any resources to speak of. But they’ve become among the wealthiest in the world.
What’s the difference between Hong Kong and Ukraine? Singapore and Venezuela? Estonia and Nicaragua?
One of the things I’ve learned in my travels over the years is that wealthy nations do have some common characteristics.

Left: Original Text; Right: My Alternative Text

The first set is cultural. Wealthy nations have a culture that values hard work. Knowledge. Productivity. Innovation. Risk-taking. Saving. Self-reliance.

I’m not trying to say that people in poor countries don’t work hard. Far from it.

The point is that if working hard and saving money are strong CULTURAL values (which tends to be the case in Asia), a country is going to do better.

1a.

Wealthy nations have a culture to blame unemployment on the individual, not on mistakes made by corporate leaders. Knowledge that's free (Secondary Education) is underfunded; Higher education is so expensive that the majority of graduates carry this debt for decades.
Innovation, if successful, will be bought up to curb competition, flanked by laws and regulations.
Countries do better by exploiting cheap labor in those countries they previously destabilized in order to install puppet regimes.

Second, wealthy nations have much better institutions. The rule of law is strong. Private property rights are strong. Corruption is limited. Regulation is sensible. Taxation is reasonable and efficient.

It’s simple; no one wants to do business in a corrupt dictatorship.

Bad institutions drive away foreign investors. And as capital is one of the critical components of economic growth, choking off external investment suffocates an economy.

2a.

Second, wealthy nations have more 'fine tuned' institutions with a layout favoring those who can afford it. Thus the rule of law is dependent on the amount of money invested. Private property rights are good only if there isn't an economic advantage for the rich if they grab it.

Corruption is called "networking". Regulation is in favor of those who belong to the establishment. Taxation is for those who derive income from work - those earning through 'investment' don't pay.

Investment into the U.S.A. dropped since Trump took office - but he's just outspoken, whereas the former administrations dealt their biased actions for the rich in secrecy.

Last (and most importantly), wealthy nations have an “inclusive” economy.

This means that people aren’t medieval serfs toiling away for the establishment. If someone develops skills, works hard, and takes risks, they’ve got a good chance of moving up the socioeconomic food chain.

Economists call this “income mobility”. In the United States it’s known as the “American Dream”.

3a.

People are no longer slaves belonging to a person - nowadays they belong to corporations. The data show that only in rare cases people reach another level on the social ladder. The few who make it are advertised, those who don't are not recognized. They are the majority.

Solidarity with the weak is dead, compassion is practiced by word, the conscience is numbed by a charity check on Christmas.

Any 'surplus' on income has to be saved for retirement, as the systems in place (Social Security) have been plundered to pay for excessive military spending.

Babble

Yet all three of these factors are starting to disappear in the US… and in the West in general.

America’s self-reliant, risk-taking, hard working, pioneering culture helped propel it to become the wealthiest nation on the planet.

But these traits are rapidly vanishing, displaced by a culture that values instant gratification, consumer debt, and government handouts.

The institutions are faltering as well. Rule of Law is less predictable, with the government changing the rules in its sole discretion whenever it likes.

Facts

The exploitation all around the world leaves almost no more resources to rob. The decline is also due to the fact that former producers of raw material learned that it pays to install and boost production of goods & sale of those without the middle-man.

The US-System itself fostert consumer debt because the banks had no limit to bar them from ripping off the average Joe. To blame the so called "gouvernment handouts" is absurd, when miltary spending is thousandfold that of help for the poor and needy.

The rule of law has changed only in one direction: To the advantage of those who can afford an expensive law firm that doesn't ask what's right or wrong but only how much money can be squeezed out of any single client.

They pass new rules every day governing everything from what you can/cannot put in your own body, to how you are allowed to raise your own child, with much of it enforced at gunpoint.
And through an official form of theft known as Civil Asset Forfeiture, government agencies now steal more private property from people than all the thieves and burglars in the country combined.
This is banana republic stuff.
Most of all, though, it’s the economic structure that’s eroding.
The inclusive economy of America is vanishing. It’s becoming ‘extractive,’ meaning that the system is designed for the benefit of the establishment and rigged against the individual.
You can see this most notably in finance; central bankers have held interest rates down to practically zero for eight years in order to bail out large banks and the federal government.
Yet in doing so, they have decimated the prospects for retirees, responsible savers, and most of all, young people.
It’s no wonder that the Middle Class no longer comprises the largest segment of the US population, according to Pew Research.
Larry Fink, CEO of Blackrock (the largest asset management firm in the world) said that a typical 35-year old will now need to set aside 3x as much money for retirement as his/her parents did, simply because interest rates are so low.
And William Dudley, President of the Federal Reserve Bank of NY (and one of the most important Fed officials) recently remarked how the US is falling behind in terms of income mobility.
“The chance of achieving the American Dream,” he told his audience, “is not the highest for children born in America.”
That’s a pretty amazing statement, and it highlights how obvious (and important) these trends are.
Again, we’re not talking about ‘What If’. We’re talking about ‘What Is.’ And it has profound implications for your long-term prosperity.

China geht gegen Tattoos vor

Veröffentlicht am 27.03.2018 16:59 von wvs

"Chinesische Werte" so läßt die chinesische Regierung verlauten und "Sittlichkeit", lassen sich nicht mit der öffentlichen Zurschaustellung von Tattoos vereinbaren. Deswegen sollen Alle, die in offizieller Mission in die Öffentlichkeit treten - wie etwa Sportler - ab sofort und zukünftig keine Tattoos mehr zeigen.

Prinzipiell halte ich nichts davon wenn Regierungen ihren Bürgern derartige Vorschriften machen. Aber 'mal ehrlich:
Ist das Verbot des Tragens von religiösen Attributen nicht genau dasselbe? Und da sind wir in Europa mit den Verboten ja nicht pingelig .... zu Recht, denn religiöse Symbole sollten insgesamt aus staatlichen Institutionen heraus gehalten werden.

Bei Tattos bin und war ich allerdings wegen ihrer Unauslöschlichkeit anderer Auffassung - da ist es durchaus sinnvoll die Menschen vor sich selbst zu schützen. Denn in späteren Jahren schrumpeln die einst glatten Hautkunststücke zu unansehnlichen Farbflecken ...!

De finibus bonorum et malorum. Hä ...?

Veröffentlicht am 22.11.2017 13:43 von wvs

oder:
Verführt Macht Männer zu sexuellen Übergriffen?

In den U.S.A. rollt eine Welle von Enthüllungen zu sexueller Belästigung von Frauen durch Männer in Schlüsselpositionen, in Machtpositionen im Showbusiness und in der Politik. Wahrscheinlich folgen demnächst weitere Veröffentlichungen solchen Fehlverhaltens aus der Wirtschaft, denn es ist kaum anzunehmen, dass das ein Sektor ist, in dem solcherlei Mißbrauch nicht vorkommt.

Wenn Männer ihre Finger nicht von Frauen lassen können die klar machen, dass sie das nicht wollen und tolerieren ist es schlimm genug. Diese Annäherungsversuche durch geöffnete Bademäntel, Nacktauftritt oder Masturbation vor den Objekten der Begierde sind wahrhaftig abscheulich. Noch widerlicher allerdings sind solche verlogenen, erzchristlichen Lumpen. Die, wie der Senatskandidat Moore, sich an Minderjährige heran manchen.

Letzterer hat sich selbst belastet als er in einem Interview von seiner Ehefrau sprach:
Mit 15 hat er sie 'beobachtet' und geheiratet hat er sie dann als sie 23 wurde.
Schon da hat er also eine Minderjährige im Visier gehabt - weswegen die Anschuldigungen der anderen Frauen umso glaubwürdiger sind.

Wie kürzlich mehrfach beim Herrn bloedbabbler zu lesen war ist es bei uns manchmal nicht sehr viel besser um die Moral und den Anstand bestellt.

Was hervorgehoben werden muß ist aus meiner Sicht die Verlogenheit besonders kirchlicher Kreise, die oft in solche Übergriffe eingebunden sind und sie zu vertuschen suchen - oder gar selbst die Täter sind. Da bekommt der Begriff "Christliche Nächstenliebe" eine völlig neue, verabscheuungswürdige Bedeutung.
Zu all dem Leid das Religionen über die Welt bringen kommt nun eine weitere Dimension hinzu. Spätestens da müßten doch bei Vielen die Alarmglocken läuten und der Gedanke an einen Kirchenaustritt endgültig in die Tat umgesetzt werden.

(On the ends of good and evil)

Wider das "Vergessen"

Veröffentlicht am 22.10.2017 11:4722.10.2017 11:48 von wvs

" .. ein bekannter Politiker, der im Hinterzimmer von einem Waffenlobbyisten eine 100.000 DM-Barspende entgegennimmt, die später spurlos verschwindet.

Was sich wie ein Agentenkrimi¹ liest, wurde in den 90^er Jahren mit der CDU-Spendenaffäre² bittere politische Realität.

Der besagte Politiker heißt Wolfgang Schäuble und wird an diesem Dienstag neuer Bundestagspräsident. Schäuble wird dann ausgerechnet für die Kontrolle der Parteifinanzen zuständig sein und fragwürdige Parteispenden prüfen .. "

[Quelle:abgeordnetenwatch
/ Rundmail v. 22.10.2017]

"Wer nichts zu verbergen hat hat auch nichts zu befürchten!" - so heißt es doch immer. Sollte das wirklich zutreffen, so wundert sich augenreibend der Staatsbürger, warum hat dann die CDU unter H. Kohl seinerzeit gemauert und sich mit allen Kräften gewehrt die Spendenaffäre aufklären zu lassen?

Über die Rolle Schäubles grübelt der 'durchschnittlich verständige Bürger' schon deswegen, weil er aus der ganzen Affäre wie ein Phönix aus der Asche wieder in höchste Staatsämter gekommen ist (und nun wieder kommt). Ist es nur das beharrliche Schweigen zu der früheren Sache, der stückweise zugegebene Sachverhalt immer dann wenn die Beweislage es schon ergeben hatte oder gar ein Wissen, das anderen amtierenden Politikern einen nicht wieder gut zu machenden Imageschaden zufügen könnte bzw. die Partei abstürzen ließe?

Was früher ging wird heute noch gern so gemacht - Spenden werden gestückelt und so wird die Veröffentlichung verzögert .... oft gerade so lange, bis die Öffentlichkeit anderweitig 'abgelenkt' ist und der Vorgang so unterhalb des Radars bleibt.

Was übrig bleibt ist ein ungeklärter Parteispendenskandal, dessen Hauptakteur nun in jenes Amt kommen wird das solcherlei Machenschaften verhindern soll.

_______________________________________________

¹ WIKIPEDIA:
" .. Es gebe hunderte von [Stasi-]Protokollen, die dem Untersuchungsausschuss übergeben werden könnten. Dieser wertete die Abhörprotokolle mit Verweis auf den Schutz des gesprochenen Worts im Grundgesetz, auf die Illegalität der Abhöraktionen sowie aus politisch-moralischen Gründen nicht aus .. Das Bundesinnenministerium machte im April 2000 publik, dass Stasi-Abhörprotokolle westdeutscher Politiker, die sich in Bundesbesitz befanden, nach einem Beschluss der Regierung Kohl kurz vor der Wiedervereinigung vernichtet wurden .. "

_______________________________________________
² WIKIPEDIA:
" .. Mitte Februar 2000 verhängte Bundestagspräsident Wolfgang Thierse gemäß dem Parteiengesetz gegen die CDU wegen falscher Rechenschaftsberichte eine Geldbuße von 41,3 Millionen DM. Die CDU ließ diese Entscheidung gerichtlich überprüfen, unterlag jedoch in letzter Instanz vor dem Bundesverwaltungsgericht. .. "

Wem nützt BREXIT ...?

Veröffentlicht am 26.07.2017 11:0028.03.2018 16:49 von wvs

Link

Die fünftgrößte Wirtschaftsnation, der mindestens zweitwichtigste europäische Bankenplatz, das war es, was die Begehrlichkeit der US-Milliardäre schon lange geweckt hatte - eine "Übernahme" nur unmöglich dadurch, dass Großbritannien zur EU gehörte. Brexit, erschienen wie aus dem Nichts, war der erste Schritt zum Erfolg.

Das sagt zumindest der oben verlinkte Artikel - und es ist eine Aussage die mit Fakten & Zahlen unterlegt ist. Einzelne Hinweise gab es ja schon vor den Neuwahlen die so desaströs für die Regierungspartei ausging. Wie beispielsweise die finanzielle Austrocknung des NHS, in ganz offensichtlicher Vorbereitung einer Privatisierung - und Amerikanisierung, indem US-Versicherungen der vorrangige Zugriff gesichert werden soll. Oder schon ist? Wir werden es erleben.

» .. designed to set us
into permanent alignment
with Trump’s America .. «

Das ist das Ziel. Im Artikel wird nachgewiesen wie in Zusammenspiel zwischen Agenturen und *Diensten* Facebook-Daten gezielt eingesetzt wurden um das erwünschte Ergebnis bei dem Brexit-Referendum zu erreichen.

*u p d a t e:
Siehe hierzu auch "As a British EU negotiator, I can tell you that Brexit is going to be far worse than anyone could have guessed"*

bungt und aus
update (22-06-2017)

Veröffentlicht am 17.06.2017 02:1913.06.2024 22:07 von wvs

[Quelle]

Nur mal so hervorgehoben.

Da brauchen wir uns nur anzusehen was passiert wenn solche Lügner, Betrüger, Gerüchteverbreiter und Nachrichtenverfälscher an die Macht kommen - ein Blick nach Amerika reicht völlig aus.

Deutlicher kann man die Folgen nirgendwo sehen .... UND NUR UM NICHT MIẞVERSTANDEN ZU WERDEN:

Unsere sogenannten "Volksparteien" sind nicht sehr viel besser, wenngleich sie sich gewählter ausdrücken können. Sie sind die Knechte des Establishments, der Banken, Versicherungsgesellschaften, Großkonzerne und Familiendynastien.

____________________________________________________

*update* (22−06−2017) AfD-whatsapp-chat geleakt, das paßt doch & ergänzt das Bild ....

Erdogan ante portas ..?!

Veröffentlicht am 23.02.2017 21:3525.02.2017 22:35 von wvs

Soll man einem angehenden Diktator eine Platform in dem Land geben das er wiederholt als den Hort von Terroristen (gegen die Türkei gerichtet) bezeichnet hat? Die Antwort kann nur ein klares, unmißverständliches "NEIN" sein.

Sodann sollte an den Schah-Besuch 1967 erinnert werden, ein ähnliches Politikum, eine ähnliche Hintergrundkonstellation:

Unterdrückte Opposition,
eingekerkerte Journalisten,
Meinungsfreiheit perdü - nur die Regierung darf sagen was sie will,
Geheimgefängnisse mit Folter und Ermordung von Regimegegnern,
Reisebeschränkungen für regimekritische Besucher.

Wenn die CDU / SPD Regierung diesen Möchtegerndiktator hier sein Gift versprühen läßt, ihn

- hier für eine Diktatur werben läßt,

- schwadronieren läßt wie toll doch der Schritt zurück in einen muslimischen Fundamentalismus ist,

- salbadern läßt über die angeblichen kurdischen Terroristen - eine Volksgruppe, die er als innere Opposition seit Jahren kujoniert und systematisch dezimiert,

- schließlich Werbung für die Wiedereinführung der Todesstrafe verbunden mit dem Referendum machen läßt,

dann muß sie sich nicht wundern wenn die Verdrossenheit der Menschen hierzulande sie immer weiter nach rechts in die offenen Arme der Rechtsradikalen treibt.

Oder, das könnte eine andere oder parallel erfolgende Richtung sein: Wenn sich die Opposition gegen Erdogans Besuch in eine gegen die Regierung selbst gerichtete Verwerfungen im Staate verwandelt. Deren Dimension ist beachtlich, wie wir in den Folgejahren nach '67, dem Aufbruch einer " .. mehr Demokratie wagen .. " Bewegung gesehen haben. Die folgende, starke, außerparlamentarische Empörungswelle mit Umsturztendenzen ist mir noch gut in Erinnerung und wenn ich an die heutigen Möglichkeiten der Vernetzung per Elektronik denke wird mir Angst & Bange .... oft haben in der Geschichte kleinste Anlässe das Faß endgültig zum Überlaufen gebracht.
APO '68 und bald flashMOB '18 ...?
Hoffentlich nicht.

Sicher ist nur Eines:
Wenn man Erdogan gewähren läßt bringt das nichts Gutes.
Schon deswegen sollte man ihm nahelegen zu Hause zu bleiben.

Ach, und diesen Nachsatz kann ich mir nicht verkneifen:

All jene Türken die zu einer Erdogan-Jubel-Veranstaltung gegangen sind - und noch gehen werden - sollten sich überlegen wie schlecht es ihnen in dieser deutschen Demokratie geht - und sich schleunigst in ihre türkische Heimat aufmachen, wo sie den Herrn Erdogan tagtäglich im Staatsfernsehen reden hören können.

Von "Integration in die deutsche Gesellschaft", so oft von den Asylsuchenden & Flüchtlingen verlangt, sind die Besucher der Erdogan-Veranstaltung jedenfalls meilenweit entfernt, darum:

Ab nach Hause in die Türkei
- weil es dort so paradiesisch ist ....

__________________

Das paßt zum Thema:

Sortiert nach

» .. designed to set us into permanent alignment with Trump’s America .. «

» .. designed to set us
into permanent alignment
with Trump’s America .. «