Es gibt immer ein noch größeres Tier das seinerseits die gierigsten Fresser verschlingt ....
[Start ca. bei 01:20 min - es lohnt sich aber, auch den Anfang anzusehen.]
nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Es gibt immer ein noch größeres Tier das seinerseits die gierigsten Fresser verschlingt ....
[Start ca. bei 01:20 min - es lohnt sich aber, auch den Anfang anzusehen.]
[BRD]
Bilder sind immer eine Annahme - allerdings basieren sie auf durchaus ernsthaften Überlegungen der Exobiologen

[Deutschland]
Wie die Parteien stünden wenn demnächst gewählt würde

[BRD]
Die 'Neue Deutsche Rechtschreibung' mag hier weniger am Werk gewesen sein als ein Missverständnis - mit solchen Mängeln hätte "Frue*er"™ niemand das Abitur gemacht

[USA]
Präsident Trump wie üblich mit Superlativ wie er angeblich nicht sei - der Cartoonist sieht das anders

[U.S.A.]
Die Gallionsfigur der 'Progressives' unter den Demokraten im Kongress der USA ist Alexandria Ocasio-Cortez - weswegen sie die volle Aufmerksamkeit der hasserfüllten Dummköpfe unter den Republikanern auf sich zieht.
Die Abbildung bekam ich per E-Mail aus den USA .... woraufhin ich dem Absender folgende Zeilen schrieb:
The fact that she [AOC]* is aggressively targeted by the right is proof that she is totally right with what she suggest politics/policy should look like - just compare the *President*'s inability to carry a thought or speak a full sentence that makes sense ....
She will be remembered in the future as a strong voice of reason - Mr. Trump will be remembered as a full blown buffoon who managed to waste his inheritance instead of growing it. He would have been a *nobody* without the money from his father, she will be able to surely rise to higher levels because she is a bright, educated woman.
------------------------------------------------------------------------------------------
Die Tatsache, dass sie* aggressiv von rechts angegriffen wird, ist ein Beweis dafür, dass sie völlig richtig darstellt, wie Politik aussehen sollte. Vergleichen Sie einfach die Unfähigkeit des °Präsidenten°, einen Gedanken zu vertreten oder einen vollständigen Satz zu sprechen, der Sinn ergibt ....
Sie wird in Zukunft als starke Stimme der Vernunft in Erinnerung bleiben - Mr. Trump wird als ausgewachsener Trottel in Erinnerung bleiben, der es geschafft hat, sein Erbe zu verschwenden, anstatt es zu mehren. Er wäre ein Niemand ohne das Geld seines Vaters gewesen, sie wird sicher in höhere Ebenen aufsteigen können, weil sie eine kluge, gebildete Frau ist.

[BRD/ES]
Du weisst, dass es um die Umwelt schlecht bestellt ist, wenn es in Deutschland mehrere Tage lang 38°C warm ist, in Spanien dagegen am gleichen Tag nur 34°C gemessen werden ....

.
Es muß einfach mal raus:
Mich stören diese Menschen, die so tun als ob das, was um sie herum vorgeht sie nicht die Bohne angeht - und die sich deswegen nur um ihre eigenen kleinen, völlig unbedeutenden Empfindlichkeiten kümmern.
Die so tun, als ob es auf dieser Welt Probleme nur bei anderen Leuten gibt und sie selbst niemals welche haben. Und wenn sie mal über Probleme berichten, dann sind es keine wirklichen Probleme sondern höchstens Beschwerlichkeiten deren Ursache sie dann auch noch meistens selbst sind.
Die behaupten sie hätten die wohlerzogensten Kinder, mit den besten Leistungen, immer nachdenklich, beruflich erfolgreich und ständig um das Wohl der Eltern bemüht.
Diese Leute, die in einer Wolke der Glückseligkeit schweben und nicht wahrnehmen, was tatsächlich in dieser besch***enen Welt vor sich geht. Die die 'nette' Frau Merkel und die adrette Frau von der Leyen so toll finden - die kann so schön reden - und seit Anbeginn als sie wählen konnten immer CDU gewählt haben weil es ihre Eltern auch so taten.
Diese Eiti-teiti-Laffen, die auf höchstem wirtschaftlichem Niveau leben und es sich deswegen leisten sich biologisch-dynamisch-vegetarisch - aus garantiert kontrolliertem Anbau - überteuerte Bio-Kost zu kaufen. Die zu borniert und unwissend sind zu erkennen, dass wirklich gutes Essen bestimmt nicht bei Demeter und Konsorten zu finden ist ....
Die sich für etwas "Besseres" halten, weil sie sich ihr Leben lang in irgendwelchen lauen Jobs in wohl temperierten Büros den Hintern platt gesessen haben und für's Durchhalten & Maul halten jetzt als Rentner & Pensionäre fast genau das bekommen, was man ihnen für Null-Leistung schon früher in ihrem Job zuviel gezahlt hat - wo sie nie etwas selbst entschieden haben, sondern sich hinter Paragraphen, Verordnungen und Regelungen versteckt hielten.
Diese Vereinsmeier und Sportbegeisterten, allwissend und immer auf Ausgleich bedacht, dabei Spießbürger erster Klasse, die alles ablehnen was nicht "deutsch" und im Inland geboren ist - aber jedes Jahr zu Weihnachten eine Spende für "Brot für die Welt" machen deren Summe weniger beträgt als das, was sie für die Weihnachtsdeko ausgegeben haben.
*Scheinchristen* die einmal im Jahr zu Weihnachten in die Kirche gehen weil es dort so schön feierlich ist, sich aber als 'gute, gläubige Christen' bezeichnen - das allerdings nur so lange praktisch durchhalten, bis sie sich tatsächlich an den zehn Geboten orientieren müssten. Diese Rückversicherer, die in den Kirchen bleiben weil es ja vielleicht doch etwas 'Höheres' geben könnte ....
Ach, Sie denken, das sei übertrieben?
Dann schauen sie sich mal in ihrer Umgebung genau um - oder in den Spiegel?
Hallo Tagebuch, ich bin noch ganz erschöpft vom Lachen ....

Gestern, liebes Tagebuch, ging ich mit dem Hund Gassi. Na ja, wie immer die hintere Treppe runter, dann auf dem kleinen Weg, vorbei an der Zweit-Terrasse unserer Nachbarn von unten, bis zum Parkplatz im Hof und von da auf die Straße.
Der Hund ist schon älter, Tagebuch, und du kennst das bestimmt:
Bei älteren Leuten drückt manchmal die Blase ganz mächtig, und sie haben Probleme rechtzeitig zur Toilette zu kommen ... und bei alten Hunden ist das genauso.
Da macht sie in ihrer Not mal eben auf den Rasen gleich neben dem Weg zum Parkplatz.
Ist nicht schlimm, denn auf diesem Rasen spielen keine Kinder, hier im Haus wohnen nur 'alte Krüstchen' und 'Weißköppe' wie mein Schwiegervater (95) sagt.
Die sind froh wenn es ihnen gelingt auf ebenen Wegen zu laufen und sie betreten bestimmt nicht den Rasen. Sind doch außerdem alle 'ehrenwerte Menschen' in unserem 'ehrenwerten Haus'!
Um den Rasen geht es auch gar nicht.
Es geht um die Blumen, die unsere Nachbarn von unten den Weg entlang gleich neben ihrer Terrasse haben - so als Begrenzung zum Weg, damit da keiner auf ihre Terrasse latscht ....
Kannst du dir schon denken wohin das führt, liebes Tagebuch?
Das sind die Nachbarn, denen es nicht gefiel dass ich ein Futterhaus für Vögel auf dem Geländer angebracht hatte. Suuuper nette Leute also, die Müllers, und so gebildet.
Aber eben ein wenig eigen und nicht unbedingt die hellsten Kerzen im Leuchter.
Kennst du das, liebes Tagebuch, wenn sich Hunde so schütteln? So ganz ohne Grund. Meistens machen sie es ja weil sie irgendwie nass geworden sind. Aber es kommt auch ohne Regen vor. Ich denke sie wollen einfach ihr Fell lockern - eine Bürste haben sie eben nicht, da muss geschüttelt werden.
Wir gehen also gestern die Treppe runter, das heißt: Ich gehe, den Hund im Arm, weil sie nicht mehr die Treppen runter laufen kann. Ich setze den Hund auf die Erde, die Müllers sind auf der Terrasse, der Hund stellt sich neben die Müller'schen Blumen und schüttelt sich. Frau Müller springt von ihrem Gartensessel hoch, die Augen schreckgeweitet, schreit - mit gehetztem Gesichtsausdruck - laut heraus
"Gerhard, Gerhard, siehst du, Gerhard, der Hund schüttelt wieder seine Gifthaare auf unsere Blumen und die gehen davon kaputt!"
Nächstens, liebes Tagebuch, werde ich mich hinstellen und mir ein paar Barthaare auszupfen, sie auf die Blumen streuen und der Frau Müller sagen:
"Das sind nicht die giftigen Hundehaare, das machen meine giftigen Barthaare!"
Wissen sie, was die Kreuzung zwischen dumbphone und smartphone ergibt?
Boringphone!
BoringPhone
- The Minimalist Smartphone
Das BoringPhone ist ein Smartphone, welches überflüssige und ablenkende Apps per Software löscht und damit gegen die aufsteigende Smartphone Sucht ankämpft.
Da habe ich mir noch vor ein paar Monaten mein One+one von Googles Schnüffelei *befreien* lassen .... und das hätte ich jetzt einfach so 'von der Stange' kaufen können.
"Sind Sie ein Kommunist?"
"Nein, ich bin ein Anti-Faschist."
"Wie lange schon?"
"Seit ich verstanden habe was Faschismus ist."
[Ernest Hemingway, For Whom the Bell Tolls | "Wem die Stunde schlägt"]
But it's clear what we saw this week. You could feel the echo. Something profoundly ugly stirred in America. And like always, we watched, disconcerted, hoping it wouldn't contaminate us over here. The anti-immigrant chants filled the space at Donald Trump's rally this week, directed against Ilhan Omar, a Muslim Democratic congresswoman and American citizen. The president paused to let them grow. 'Lock her up' has morphed into 'send her back'. And just like that, the US took another small but noticeable step downwards towards moral disintegration.

* Der Anti-Intellektualismus der Faschisten ist das erste Merkmal. Für jede andere Ideologie braucht man Grips, für Faschismus nur den Willen zu Gewalt. Wie ein militanter Faschist schon 1920 sagte
"Die Faust ist die Synthese unserer Theorie!"
* Eine Definition für Faschismus ist schwer darzustellen. Es ist wenig an Grundsätzlichem vorhanden.
Zunächst wird 'nationaler Niedergang' beklagt, die 'Geburtsbürger' werden in dem Gedanken bestärkt, dass sie benachteiligt seien. Es werden Minderheiten für dieses Ungleichgewicht verantwortlich gemacht. Man beraubt diese Menschen ihrer demokratischen Standardrechte und begründet es damit, es stünde nur den 'patriotischen' und 'rassereinen' Bürgern zu.
Die Élite, traditionell im Besitz von Geld und damit Macht, schaut diesem Treiben wohlwollend zu. So lange sich der Pöbel streitet können sie unbehelligt verdienen.

Trump hat den Programmen der Demokraten nichts entgegenzusetzen - deswegen ist seine Strategie Emotionen zu schüren und die ungebildeten Massen, die keinen Zugang zu ausländischen Medien und deren Einschätzung haben, und 24⁄7 von FOX indoktriniert werden, so aufzuhetzen, dass sie am Ende glauben nur er könne für ihr Wohlergehen sorgen.
Wir hatten das schon einmal in Europa, in Deutschland.
Die Amerikaner lernen jetzt kennen wie Faschismus, langsam kriechend und ohne nennenswerten Widerstand, eine Bevölkerung ergreift und sich so ausbreitet, dass es bis zum Zusammenbruch keine Umkehr mehr gibt.
KZ-ähnliche Lager gibt es schon an den Grenzen, Kinder, Säuglinge (!) werden von ihren Eltern getrennt, Menschen sind zusammengepfercht, unterernährt, sterben ... und von da ist es nicht mehr weit sich dieser 'Untermenschen' endgültig zu entledigen! Der einzige Unterschied zu den deutschen KZs ist, dass zum ersten Mal die Weltöffentlichkeit zusieht, die US-Lager privatisiert sind und daran auch noch Geld verdient wird. Millionen! Der Kapitalismus geht nahtlos in Faschismus über.

→ Absätze mit * {Freie Übersetzung nach einem Artikel von Ian Dunt; Friday, 19 July 2019 1:37 PM [Week in Review: Something grim rises from Trump's rally]}
Es wird ja derzeit nichts so heftig diskutiert als die Frage wie man sich
1. aus gesundheitlichen Gründen und
2. aus Gründen des Umweltschutzes
ernähren sollte.
Eine wesentliche Rolle für (1) spielt dabei die Zusammensetzung der Nahrung, was Auswirkung auf (2) hat, weil es darum geht die optimale Versorgung mit allen wesentlichen Nahrungsbestandteilen zu bedenken und deswegen die Bausteine der Diät sinnvoll auszuwählen.
Wie möglicherweise viele Menschen aus ihrem Biologieunterricht erinnern braucht der Mensch Protein, zusammengesetzt aus Eiweißbausteinen, in möglichst günstiger - das heißt zu seinem eigenen Muster passenden - Menge der Einzelstoffe. Die 20 Bausteine der Eiweiße, genannt "kanonische Aminosäuren" können überwiegend aus einander in unserem Körper hergestellt werden.
Doch es gibt einige davon, die nicht auf diesem Wege gewonnen werden können:
Es sind die sogenannten "essentiellen Aminosäuren", für deren Herstellung wir nicht die nötigen Stoffwechselwege haben.
Solche Aminosäuren müssen wir Menschen demnach als Nahrung zu uns nehmen. Ob sie aus pflanzlicher Quelle stammen (Gemüse, Obst, Nüsse, Samen) oder aus tierischen Nahrungsmitteln (Fleisch, Milch, Eier) ist dabei unerheblich - sie sind chemisch gesehen völlig identisch. 'Identisch' heißt in diesem Fall 'austauschbar' bzw. 'nicht zu unterscheiden'. Ihre Freisetzung aus dem Nahrungseiweiß und die Zerlegung des Eiweißes in die Aminosäurebausteine sind ein Teil des Stoffwechsels.
Der Unterschied in der Ernährungsweise - und die Besonderheiten, die zu beachten sind - rührt daher, dass in Pflanzen die Menge der einzelnen Bausteine von Proteinen sehr verschieden ist von dem, was in tierischen Nahrungsstoffen vorhanden ist. Je mehr diese Verhältnisse von Aminosäuren zueinander denen gleichen die wir in unserem Körper haben, desto weniger Stoffwechselarbeit muss der Körper leisten.
Das bedeutet: Weniger Nahrung muss (mengenmäßig) zugeführt werden. Weniger Zufuhr wiederum ist gleichbedeutend mit weniger Stoffwechselarbeit und das hat weniger Energieverbrauch zur Folge. Man nennt diese Relation zwischen Nutzbarkeit und Aufnahmemenge "Biologische Wertigkeit". Pflanzliche Proteine haben meist eine geringere biologische Wertigkeit, weil sie sich in der Zusammensetzung von der des Menschen unterscheiden.
Referenzwert für die biologische Wertigkeit ist Vollei, dessen biologische Wertigkeit als 100 definiert wird. Beispiele findet man bei WIKIPEDIA.
"Wertigkeit" ist also kein Werturteil über die in Frage stehende chemische Substanz, das Protein, oder seine Bausteine, die Aminosäuren, sondern lediglich über deren mengenmäßige Brauchbarkeit für den menschlichen Stoffwechsel.
Weniger Nahrungszufuhr bei passender biologischer Wertigkeit bedeutet natürlich weniger *Logistik* - wir nennen es ja im Alltagsgebrauch schlicht *einkaufen* .... und nach Hause tragen. Bessere Verwertbarkeit bedeutet demnach zugleich mehr Bequemlichkeit durch geringeres Gewicht und Volumen. Das wird zukünftig bestimmt einige Änderungen in den Gewohnheiten erfordern - wenn sich, zwangsläufig, die Gewohnheiten umstellen müssen um umweltschonende Versorgung zu erreichen.
Vor dem Hintergrund von wachsenden Bedenken gegen die Massentierhaltung und der daraus entstandenen Bedenken hinsichtlich des Tierwohls, sowie der ökologischen Nachteile die daraus erwachsen, ist es sinnvoll den Fleischkonsum zurück zu fahren und über pflanzliche Alternativen nachzudenken.
Dazu abschließend zwei Hinweise:
Zuerst muss das Lebensalter in Erwägung gezogen werden, denn mit zunehmendem Alter ist die Verstoffwechslung reduziert, es werden leichter Mangelzustände eintreten als bei jüngeren Personen.
Zweitens ist eine drastische "Sofortumstellung" nicht sinnvoll, denn der Körper ( = Stoffwechsel) braucht eine Übergangszeit, um sich auf die geänderte Nahrungszusammensetzung einzustellen. Sinnvoll ist daher mit einem Tag pro Woche zu beginnen und allmählich zu steigern - sofern man diese Umstellung in die Tat umsetzen will.
Sicher ist es möglich sich rein pflanzlich zu ernähren. Ob es allerdings für die Einzelperson auch sinnvoll ist sei dahin gestellt. So, wie man 'einen alten Baum nicht mehr verpflanzen soll' oder 'einem alten Hund keine neuen Tricks beibringen' kann, ist es eine Frage der eigenen Lebensqualität, wie weit man diese Umstellung treiben will. Wahr bleibt auch, dass unser Körper auf Mischkost eingestellt ist, eine rein pflanzliche Ernährung macht zwar einem Elefanten keine Probleme beim Muskelaufbau, uns als Mischköstlern schon. Deswegen rate ich zu einer modifizierten Kost, in der Fleisch nicht völlig ausgeschlossen wird.
So wie damals angedacht → Ökofaschisten aber bitte nicht ...!
Kürzlich bekam ich ein E-Mail von einem Bekannten aus USA.
In dem stand der folgende Satz:
Never watch more television
than the amount of time you exercise. ¹
Das ist bestimmt ein guter Rat, denn wie schon zu Zeiten von "Trimm Dich!" - die älteren Lesenden werden sich noch aus den siebziger und achtziger Jahren daran erinnern - war der Rat
"Täglich mindestens eine halbe Stunde laufen, unabhängig vom Lebensalter!"
Nun gibt es Berufe, bei denen dieser Rat eher belustigt aufgenommen werden wird, weil, wer in ihnen arbeitet, täglich ein Vielfaches dieser Zeit 'laufend' zubringt .... allerdings überwiegen heute im Berufsleben bestimmt die Tätigkeiten, deren Ausübung kaum noch Bewegung erfordert.

Alles in Allem finde ich es begrüßenswert wenn solche Appelle verkündet werden.
Bei dem einen oder anderen Bewegungsmuffel wird es helfen ....

¹ Sehen Sie niemals länger fern als Sie trainieren.
»Die USA allein sind für 26,3 Prozent aller seit dem Beginn des Industriezeitalters ausgestoßenen Treibhausgase verantwortlich. [...] Die reichsten 10 Prozent sind für 45 Prozent der Emissionen verantwortlich.«
- Phillipe Descamps. »Reich und dreckig«. Le Monde diplomatique vom 10.01.2019.
[via → http://www.zeitgeistlos.de/zgblog/2019/klima-umwelt-eigenverantwortung/]
»LONDON, 21 June, 2019 – The US military is now the 47th greenhouse gas emitter. A machine powered to keep the world safer paradoxically increases the levels of climate danger.
British scientists have identified one of the world’s great emitters of greenhouse gases, a silent agency which buys as much fuel as Portugal or Peru and emits more carbon dioxide than all of Romania: the US military.
In 2017, all this added up to fuel purchases of 269,230 barrels of oil [1 Barrel ≙ 159 Liter; 42.807.570 Liter²] a day and the release of 25,000 kilotons of carbon dioxide equivalent into the atmosphere.«
{Übersetzung¹}
- US military is huge greenhouse gas emitter; June 21st, 2019, by Tim Radford
[ → https://climatenewsnetwork.net/us-military-is-huge-greenhouse-gas-emitter/]
Hier nur zwei Beispiele, dass es sich bei der Klimakatastrophe um ein von Menschen verursachtes Phänomen handelt - wenn auch stets von den Gegnern vorgebracht wird, es sei noch gar nicht geklärt und schon erst recht gäbe es keine Übereinstimmung der Wissenschaft in dieser Sache.
Wer so etwas behauptet hat wohl nie eine Universität von innen gesehen bzw. war während des Aufenthaltes dort bestimmt kein Naturwissenschaftler, oder, diese Person ist mit Augen- und Ohrenklappen über den Campus gelaufen.

Variable Werte sind übrigens schon deswegen zu erwarten, weil es sich um verschiedenste Messinstrumente handelt - und selbst zwischen zwei identischen Messgeräten gibt es eine Abweichung.
Das ändert allerdings gar nichts an der Grundaussage:
Wenn wir nicht zu einer Abkehr von dem Gedanken des "Wachstums" kommen und unseren Ressourcenverbrauch drastisch reduzieren, dann werden die nächsten Generationen selbst mit immer größeren Anstrengungen keine Umkehr des drohenden Kollapses mehr schaffen.

¹ Das US-Militär ist jetzt der 47. Treibhausgasemittent. Eine Organisationseinheit, die angetrieben wird, um die Welt sicherer zu machen, erhöht paradoxerweise das Ausmaß der Klimarisiken.
Britische Wissenschaftler haben einen der weltweit größten Emittenten von Treibhausgasen identifiziert, eine stille Behörde, die so viel Treibstoff wie Portugal oder Peru kauft und mehr Kohlendioxid ausstößt als ganz Rumänien: das US-Militär.
Im Jahr 2017 summierte sich dies auf den Kauf von 269.230 Barrel Öl pro Tag und die Freisetzung von 25.000 Kilotonnen Kohlendioxidäquivalent in die Atmosphäre.
² Volumen – Gewicht
1 Kubikmeter Rohöl ≙ 0,8617 Tonnen
1 Barrel ≙ 0,137 Tonnen Rohöl
Die Volumen-Gewicht-Umrechnung ist für Rohöl nicht eindeutig, da die Dichte von Rohöl wohl in dem Bereich von 0,8 – 0,95 schwankt.
In vielen Diskussionen zu Internetveröffentlichungen kommen immer wieder die gleichen Mechanismen zum Vorschein:
Zuerst werden - vermeintlich unwiderlegbare - Thesen aufgestellt,
wenn diese - üblicherweise - widerlegt werden kommen neue Thesen dazu,
wenn auch die widerlegt werden folgen persönliche Angriffe, unbelegte Behauptungen, themenfremde, ausschweifende Darlegungen (nach dem Motto "Viel hilft viel!").
Die Palette der Diskussionstrolle ist breit gefächert ....
Neulich bin ich auf zwei solche Kasperle gestossen, König und Rutenberg, Tweedledum and Tweedledee agreed to have a battle with me*, wovon einer dann irgendwann den - seiner Meinung nach unschlagbaren - Einwand brachte er habe ja über 30 Jahre Wissenschaftsjournalismus betrieben und sei daher ernst zu nehmen .... ich hätte jetzt dagegen halten können, aber auf solche "Sch+++zvergleiche" lasse ich mich seit Jahren schon nicht mehr ein.
Schließlich habe ich den Herren mitgeteilt, dass ich nicht weiter mit ihren diskutieren werde und die Reaktionen waren so, wie ich es erwartet hatte. Sie können einfach nicht akzeptieren, dass Schluss ist, Ende der Diskussion mit zwei Leuten, die Fakten nicht akzeptieren wollen.
Hier nun einige Abbildungen mit welchen Argumenten versucht wurde/wird mich dazu zu bringen mich weiter auf sie einzulassen.
Zuerst das, was ich als "Ende der Diskussion" schrieb:


(oben) Was folgte war schon 'starker Tobak". Die Engländer sagen dazu 'belittle', bei uns heisst es "kleinreden", die *Beleidigung* wird nach dem Wort "Voraussetzung" gestartet ....

(oben) Hier nun der misslungene Versuch witzig(?) oder ironisch (?) zu klingen, vollgestopft mit Behauptungen was ich *angeblich* geschrieben hätte - frei erfunden ...!

(oben) Da kann ich nur sagen "ich muss gar nichts!"
* Tweedle-Koenig and Tweedle-Ruthenberg
*update* [24.07.2019]
Nun kamen noch weitere *Aufforderungen* ....


(oben) Am Ende noch eine *Gratis-Psychoanalyse*, genau das was mir in diesen Tagen die Stimmung hebt. Endlich Klarheit, wie gut mir das tut ....
(unten) Letzte Eintragung von mir - und damit genug mit Aufwand für dieses Thema:

["click!" auf das jeweilige Bild vergrößert]