Sortiert nach

×

bookmark_borderWer hätte das gedacht:
Ich nenne etwas *alternativlos* mindestens aber:
Die normative Kraft des Faktischen

".. Ist ein demo­kra­ti­scher Beschluss zur Durch­set­zung der Struk­tur von­nö­ten, so wird die Alter­na­tiv­lo­sig­keit betont .." Falls nun der Fall ein­tritt - und den sehe ich hier gege­ben - daß es in der Tat kei­ne Alter­na­ti­ve gibt, so ist der Son­der­fall das Zusam­men­tref­fen von theo­re­ti­scher Basis der Über­le­gung mit prak­ti­scher Not­wen­dig­keit vorhanden.

Aha!
Um was geht es denn eigent­lich hier?

Es geht um das Wie­der­auf­le­ben der Wehr­pflicht, weil ich kürz­lich fol­gen­de Titel­zei­le zu einer Erör­te­rung las:


Wie sich her­aus­stellt war die Aus­set­zung der all­ge­mei­nen Wehr­pflicht schon zur Zeit des dafür not­wen­di­gen Beschlus­ses ein Feh­ler. Der all­ge­mei­ne *Erzie­hungs­fak­tor* zur staats­bür­ger­li­chen Ver­ant­wor­tung der Gene­ra­tio­nen wur­de durch ein *lais­sez-fai­re*-System ersetzt. Der Belie­big­keit des Staats­ver­ständ­nis­ses, ja des Demo­kra­tie­ver­ständ­nis­ses wur­de abrupt Tür und Tor geöffnet.

Wo frü­her der Zusam­men­hang zwi­schen Rech­ten und Pflich­ten dem Staats­we­sen gegen­über, durch Inan­spruch­nah­me durch den Wehr­dienst, her­ge­stellt waren, brach nun gäh­nen­de Lee­re auf:
Demo­kra­tie ohne - akti­ve - Betei­li­gung der Bür­ger ist schwach, der Abstand zwi­schen zwei wesent­li­chen Pfei­lern des Staats­we­sens, näm­lich theo­re­ti­schem und prak­ti­schem Inter­es­se geht ins Unend­li­che und ist damit unüberbrückbar.

Es geht also nicht um das WOLLEN,
son­dern Erfül­lung einer (bit­te­ren) NOTWENDIGKEIT
wenn das Staatswesen
und bür­ger­li­che Frei­hei­ten erhal­ten blei­ben sollen!

Nicht zu ver­ges­sen auch die Tat­sa­che, daß so man­cher drecki­ge, pöbeln­de und unhöf­li­che Jung­mann durch das Mili­tät zu einem umgäng­li­chen, gepfleg­ten und ordent­li­chen Men­schen gemacht wurde.

bookmark_borderMit großer Wahrscheinlichkeit ....

So unbe­re­chen­bar wie die Admi­ni­stra­ti­on Trump ist - besetzt mit Dilet­tan­ten - so sehr ist die Sor­ge um Loya­li­tät gegen­über den euro­päi­schen NATO-Part­ners gerecht­fer­tigt, die Geschwät­zig­keit und Anbie­de­rung gegen­über den dik­ta­to­ri­schen Regimes der Welt zu erwar­ten. Wer Geheim­do­ku­men­te als 'per­sön­li­chen Besitz' in Club-Bade­zim­mern lagert kann nicht als ver­läß­li­cher Geheim­nis­trä­ger ange­se­hen werden.

bookmark_borderWie deutlich muß es denn noch sein ..?!
Wird eine Zeichnung gebraucht ..?!
Sollen erst die Panzer aus dem Osten
an die Grenze rollen ..?!

Zitat 1:
".. Man möch­te den USA kei­nen Allein­gang in die­ser Fra­ge signa­li­sie­ren. Das sagen .. Exper­ten und Poli­ti­ker immer wie­der. Das Bünd­nis und damit auch Euro­pa soll nicht durch den Auf­bau par­al­le­ler Struk­tu­ren gespal­ten werden .."

Zitat 2:
".. Frank­reich ver­folgt eine völ­lig eigen­stän­di­ge, natio­na­le Nukle­ar­stra­te­gie. Die etwa 290 fran­zö­si­schen Nukle­ar­waf­fen sind nicht in die NATO-Pla­nung inte­griert. Und aktu­ell sieht es auch nicht danach aus, als ob Frank­reich dazu bereit wäre, sich in die eta­blier­ten Struk­tu­ren der NATO ein­zu­brin­gen und dem Bünd­nis sei­ne Nukle­ar­waf­fen zur Ver­fü­gung zu stel­len .. Damit wür­de, „Schutz­schirm“ hin oder her, allein ein fran­zö­si­sches Staats­ober­haupt dar­über ent­schei­den, wann – und ob – es auf den roten Knopf drückt. Die­se Abhän­gig­keit möch­te offen­sicht­lich nie­mand ernst­haft ein­ge­hen; schon gar nicht die bal­ti­schen Staa­ten, die von Russ­land beson­ders bedroht sind .." 
[Quel­le der Zita­te "Wie ver­tei­di­gungs­fä­hig ist Deutschland?"]

Hal­ten wir doch ein­mal fest wie es steht:
- Trump ist auf die Putin-Linie ein­ge­schwenkt und tut alles um Mos­kau den Krieg zu erleichtern;
- Trump hat die Unter­stüt­zung für Euro­pä­er / NATO zurückgenommen;
- Trump will kei­ne eige­nen Trup­pen für die Ver­tei­di­gung der Ukrai­ne bereitstellen.

Mit dem ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten will er nicht mehr reden, er ver­brei­tet Lügen über des­sen Bereit­schaft zum Frieden. 

Trotz­dem wer­den die Beteue­run­gen man wer­de die USA nicht durch Allein­gän­ge 'ver­stö­ren' nicht etwa weni­ger, son­dern mehr!

Wen wol­len die Poli­ti­ker die so etwas ver­laut­ba­ren täu­schen? Ist es so etwas wie "Pfei­fen im Wald !" um sich Mut zu machen? Ist es die Unfä­hig­keit nun end­lich zu erken­nen, daß auf Trump kein Ver­laß mehr ist? Daß die USA nur abschöp­fen wol­len, und das zum geringst­mög­li­chen Ein­satz von Men­schen und Material?

Das jahr­zehn­te­lan­ge Ver­hält­nis zu den USA und die *Freund­schaft*, die immer vom Gedan­ken den schnel­len Dol­lar zu machen bestimmt war, nun etwa nicht zu Ende? Wer kann so naiv sein zu glau­ben es kön­ne in abseh­ba­rer Zeit ein Revi­val stattfinden?


Trump, vom Alters­starr­sinn geprägt und ohne Ver­ständ­nis auch nur der ele­men­ta­ren Gege­ben­hei­ten in Poli­tik und Wirt­schaft, wird auf den kru­den The­sen behar­ren weil ihm die Kennt­nis­se feh­len - da ist kei­ne Ände­rung zu erwarten.
Sein Umfeld ist auf Kurs und ver­tei­digt noch so idio­ti­sche Vor­ha­ben ohne jede Kri­tik - da ist eben­so kei­ne Ände­rung zu erwarten.
Des­we­gen ist es müßig sich zu bemü­hen, es ist nötig die Wahr­heit zu erken­nen und sich ALLEINE und ohne *Rück­ver­si­che­rung* oder *Rück­spra­che* stark zu machen und das euro­päi­sche Schick­sal selbst in die Hän­de zu neh­men.
 

 

Nach­trag:
Nur um kei­ne Miß­ver­ständ­nis­se auf­kom­men zu las­sen sei noch erwähnt, daß Euro­pa mehr Waf­fen­sy­ste­me und Rüstungs­gü­ter braucht als hier kurz­fri­stig her­ge­stellt wer­den kön­nen - des­we­gen wer­den wir auf den Ein­kauf in USA (und andes­wo) ange­wie­sen sein. Da habe ich aller­dings kei­ne Sor­ge, denn selbst der Herr Prä­si­den­ten­dar­stel­ler wird uns gern das Benö­tig­te ver­kau­fen. Es kur­belt dort die Pro­duk­ti­on an, und das ist er, der DEAL, der zum Ruhm des Prä­si­den­ten führt. 

bookmark_borderFehler ..!

Die Soli­da­ri­tät der Euro­pä­er mit der Ukrai­ne ist rüh­rend und ange­mes­sen zugleich - wobei sich wohl nicht nur mir die Fra­ge stellt, ob die ver­sam­mel­ten "Wil­li­gen" den Mund nicht zu voll genom­men haben. Hof­fent­lich bewahr­hei­tet sich der gute Vor­satz zu unser aller Wohl.

Was ich aller­dings für einen gro­ben Feh­ler des Plans halte:
Wenn alles fer­tig ist es dem Prä­si­den­ten­dar­stel­ler 'vor­zu­le­gen'.

Der wird es so darstellen,
als ob er der wah­re Held und strah­len­de Ret­ter sei,
ver­su­chen mit die­sem Argu­ment der Ukrai­ne immer mehr Tri­but abzuluchsen,
sei­ne Beob­ach­ter hinschicken,
die­se als Spio­ne für Putin einsetzen,
um sich bei die­sem als 'Kum­pel' anzubiedern. 

Nein! Die­sen unge­ho­bel­ten, unge­bil­de­ten Laf­fen muß man vor voll­ende­te Tat­sa­chen stel­len nach­dem er nun Euro­pa als Insti­tu­ti­on bezeich­net hat die auf die "Aus­beu­tung" der USA gegrün­det sei. Soviel Igno­ranz und Unwis­sen­heit darf nicht noch dadurch 'belohnt' wer­den, daß man ihn ein­bin­det, wo er doch jede Ver­ant­wor­tung von sich und sei­nem Land weist.

Die Ursa­che des Krie­ges ist die Begehr­lich­keit der USA auf Boden­schät­zen der Ukraine: 

Begon­nen hat es - wie immer in der US Außen­po­li­tik - mit der Desta­bi­li­sie­rung des Lan­des und dem Säen von Zwei­feln an der legi­ti­men Regie­rung durch die Geheim­dienst­tä­tig­keit, das Schü­ren des Kon­flik­tes, durch sub­ver­si­ve, ope­ra­ti­ve Kräf­te .... wohl wis­send, und unter Inkauf­nah­me, wie Putin reagie­ren wür­de wenn man ihn an sei­ne äußer­sten bekann­ten Gren­zen treibt!

Wir müs­sen in Euro­pa vor allem ler­nen die USA nicht als den *net­ten Onkel Sam* zu sehen, son­dern als den bösen Wolf, der sich an uns mästen will!

bookmark_borderSofort-Maßnahmen
*update* [02.03.2025; 02:00h]

Der Fül­le von Stel­lung­nah­men, Kom­men­ta­ren und Zukunfts­per­spek­ti­ven noch eine wei­te­re Erör­te­rung hin­zu zu gesel­len ist wenig produktiv.

Statt­des­sen nur eine Über­le­gung was ich für eine ange­mes­se­ne Hal­tung dem Herrn Prä­si­den­ten­dar­stel­ler und sei­nem hin­ter­wäld­le­ri­schen Adla­tus Van­ce gegen­über ansehe:

- Alle euro­päi­schen Stütz­punk­te und die NATO Zusam­men­ar­beit sofort kündigen;
- eine Frist für den Abzug aller Waf­fen­de­pots von euro­päi­schem Boden setzen;
- ab sofort kei­nen Aus­tausch von sen­si­blen Daten und Erkennt­nis­sen mehr mit US Militär.

Je nach Reak­ti­on aus USA, fakultativ:
Ein­rei­se­ver­bot für alle Regie­rungs­mit­glie­der der Admi­ni­stra­ti­on Trump, repu­bli­ka­ni­schen Sena­to­ren und Kon­greß­an­ge­hö­ri­gen samt Fami­li­en nach Europa.

*update* [02.03.2025; 02:00h]; "click!" enlarges

"Auf einen gro­ben Klotz gehört ein gro­ber Keil!" 
sagt ein deut­sches Sprich­wort, oder
"Wie es in den Wald hin­ein schallt - so schallt es her­aus!",
das wird in USA selbst der dümm­ste MAGA Anhän­ger verstehen.
Die gesam­te Bla­se wird aufheulen.
Dann sagen wir nur "Heult doch!"

How the world reac­ted to Trump's out­burst at Zel­en­skyy
Alter­na­tiv-Link [https://youtu.be/HTY1HAdytok?si=EuOy_hXCRWit8oJ7]
Zel­en­skyy responds to Trumps comments
Trump and Van­ce ATTACK Zel­en­skyy in Oval Office and Ali­gn U.S. with PUTIN
Oba­ma offi­ci­al issues DIRE WARNING over Trump's Oval Office meltdown 

In ande­ren Blogs zum The­ma
- Trump, Selen­skyj und die Zukunft Europas
- wer sol­che freun­de hat...
- Wenn das die Zukunft ist, will ich sie nicht
- Schluss mit der Bett­ru­he, Euro­pa! #Oval­Of­fice #Eklat #Trump

bookmark_borderWachstum (II)

Die Bemü­hun­gen uns mit­tels Mar­ke­ting ver­ges­sen zu las­sen ob wir all das, was ange­bo­ten wird, über­haupt brau­chen, sind ein vol­ler Erfolg:
Kon­sum steht für Zufriedenheit,
mehr Kon­sum für noch mehr Zufriedenheit,
noch mehr zu haben als die Nach­barn und noch wei­ter zu rei­sen als sie läßt die Zufrie­den­heit (und Selbst­ge­fäl­lig­keit) ins Ufer­lo­se wachsen ....

So neben­bei bemerkt:
Der Kon­sum bringt uns um, wir rich­ten dafür den Pla­ne­ten zugrunde.
UNUMKEHRBAR!

Wenn also eine Par­tei in Per­so­na ihrer Füh­rungs­per­sön­lich­kei­ten "Wachs­tum" ver­spricht, obwohl das zum Unter­gang führt, haben die­se Per­so­nen, und die Par­tei die sie reprä­sen­tie­ren, nicht IHR, der Wäh­ler Bestes im Sinn.
Son­dern sie wol­len gern an die Honig­töp­fe, die Abge­od­ne­ten­be­zü­ge kommen.

Sie­he hier­zu auch → Wachs­tum (11.05.2009)

bookmark_borderTrump ist schwach,
schwächer als man uns glauben machen will
[Bonus: Link zum Böhmermann Video]

{Bei­de Quel­len füh­ren zu tiktok}

Video aus der NY Times mit der Fest­stel­lung "Alles nur hei­ße Luft, Trump han­delt nur so hastig um sei­ne tat­säch­li­che Schwä­che zu über­tün­chen!" - etwa so "Bury them in bullshit!"

Bonus: Link zum Böh­mer­mann NY Times Video 

bookmark_borderDie ganze Ungeheuerlichkeit ....

Die gan­ze Unge­heu­er­lich­keit des­sen, was da in USA pas­siert und die Frech­heit, die der Vize­prä­si­dent der USA in sei­ner Münch­ner Rede her­aus­pol­ter­te zeigt sich bei Betrach­tung weni­ger Maß­nah­men, erst recht aber wenn man das Gesamt­kon­zept betrachtet.

Der Prä­si­den­ten­dar­stel­ler Trump benennt den Golf von Mexi­co um - und wirft eine welt­weit täti­ge Nach­rich­ten­agen­tur aus dem Pres­se­korps weil sie sei­ne Umbe­nen­nung nicht mit­macht - zugleich beklagt der Vize in Euro­pa gäbe es kei­ne Mei­nungs­frei­he­ut! Da kann dem from­men Natio­nal­chri­sten nur ein Bibel­wort ent­ge­gen­ge­schleu­dert werden:

In Mat­thä­us 7, 3-5 wird das so ausgedrückt: 

War­um siehst du jeden klei­nen Split­ter im Auge dei­nes Mit­men­schen, aber den Bal­ken in dei­nem eige­nen Auge bemerkst du nicht? Wie kannst du zu ihm sagen: ›Komm her! Ich will dir den Split­ter aus dem Auge zie­hen!‹, und dabei hast du selbst einen Bal­ken im Auge! Du Heuch­ler! Ent­fer­ne zuerst den Bal­ken aus dei­nem Auge, dann kannst du klar sehen, um auch den Split­ter aus dem Auge dei­nes Mit­men­schen zu ziehen.“ 

"Woke" ist der Kampf ange­sagt - was aller­dings der Prä­si­den­ten­dar­stel­ler "erfin­det" hat höch­ste Priorität. 

Auf sol­che Freun­de kann man verzichten.
Auf sol­che Freun­de kann man nicht vertrauen.

Ich plä­die­re dafür sämt­li­che US Ein­hei­ten und Ein­rich­tun­gen auf­zu­kün­di­gen und umge­hend aus dem Land zu wer­fen! Stop für jed­we­den Infor­ma­ti­ons­aus­tausch mit den USA.

Zugleich soll­ten sämt­li­che "(A)sozialen Medi­en" wie face­book und Kon­sor­ten abge­schal­tet wer­den - dann wäre auch Ruhe an der *fake-news-Front* .... her­nach könn­te der Säu­fer & Frau­en­miß­brau­cher Hegs­eth wenig­stens zu Recht über den Ver­lust an Mei­nungs­frei­heit schimp­fen. Oder Rum­pel­stiltz­chen¹ spie­len, so what?

-------------------------------
¹ rum­pel­stilts­kin flies into a rage and tears his own body in half

bookmark_borderLiebe Polizeigewerkschaft, ....

ich fin­de es ja beson­ders erfreu­lich wenn ihr euch dafür ein­setzt mehr Tem­po-30-Zonen einzurichten.


Aller­dings hät­te ich da einen Vor­schlag zur Rei­hen­fol­ge von Aktionen:

- Wie wäre es denn, wenn ihr erst Mal dafür sorgt, daß bestehen­de Tem­po-30-Zonen über­wacht wer­den und Über­tre­tun­gen ver­folgt & geahn­det werden?

- Das Auf­stel­len von Geschwin­dig­keits-Anzei­ge-Tafeln könnt ihr euch schen­ken, denn wenn kein Radar dabei ist hustet euch die Mas­se der Auto­fah­rer 'was und gibt wei­ter Gas;

- Laßt doch mal in den Medi­en eine *Public-Ser­vice-Kam­pa­gne* mit dem Mot­to laufen:

Ich woh­ne an einer Stra­ße die als Tem­po-30-Zone aus­ge­wie­sen ist. Hier wer­den Geschwin­dig­kei­ten bis zu 100 km/h gefah­ren. Alle Ver­su­che irgend­ei­ne Behör­de zum Han­deln zu brin­gen waren bis­her vergebens:
Die Stadt sagt der Land­kreis ist ver­ant­wort­lich die Ein­hal­tung der Geschwin­dig­keit zu gewähr­lei­sten - der Land­kreis sagt die Poli­zei­di­rek­ti­on ist dafür zustän­dig - die Poli­zei ver­weist auf das städ­ti­sche Ord­nungs­amt .... des­sen Fin­ger zeigt auf den Land­kreis etc.

Hier durch unse­re Stra­ße führt der Weg zu zwei Schu­len, einem Kin­der­gar­ten, und einer Grund­schu­le. Gleich­zei­tig ver­bin­det unse­re Stra­ße zwei viel befah­re­ne Nord-Süd Ach­sen. Es ist zugleich Zufahrt zu einer Ost-West-Ach­se, einer Bun­des­stra­ße, und wenn es sich dort staut läuft der Ver­kehr durch unse­re Tem­po-30-Zone - NICHT mit Tem­po 30!
Und also ob all das noch nicht genug ist: Ein neu errich­te­ter Super­markt führt seit einem Jahr zu zusätz­li­chem Ver­kehr hin zum Markt und durch unser Stadtviertel.

Wahr­schein­lich sind ein paar tote Vögel, Igel, und Kat­zen noch nicht genug, es muß erst ein Kind ange­fah­ren wer­den bevor etwas gegen die Rase­rei getan wird.

Nur noch als Ergän­zung:
Neu­lich habe ich einem Auto­fah­rer der mit min­de­stens 60 km/h fuhr mit drei Fin­gern "30" signalisiert.
Er hielt an und stieg aus "Was haben Sie mir da gera­de gezeigt?"
Ich hebe mei­ne Hand und zei­ge drei Finger,
ant­wor­te "Daß hier eine Tem­po 30 Zone ist und Sie waren min­de­stens dop­pelt so schnell!" 
Er dar­auf: "Woher wis­sen Sie das, haben Sie ein Radargerät?"
Ich: "Nein, aber mehr als 50 Jah­re Fahr­pra­xis - und genug Erfah­rung den Unter­schied zwi­schen 30 und 60 zu beurteilen .."

Spä­ter, ein paar Tage danach, sehe ich sein Auto vor einem kürz­lich neu bezo­ge­nen Haus ste­hen. Wenn selbst die Anlie­ger sich nicht an "Tem­po 30" hal­ten kann man es von orts­frem­den Fah­rern wohl erst recht nicht erwarten ....

bookmark_borderÜberlegungen zur Wahl (in sechs Tagen)

Da der Prä­si­den­ten­dar­stel­ler Trump sich über alle bis­he­ri­gen Gepflo­gen­hei­ten zwi­schen west­lich ori­en­tier­ten Län­dern (alle NATO Mit­glie­der) hin­weg­setzt und in Mafia-Boss Manier Erpres­sung betreibt ist es beson­ders wich­tig eine deut­sche Füh­rung zu haben, die sich die­ser bru­ta­len Frech­heit und dem völ­li­gen Ver­sa­gen jeder nor­ma­len Umgangs­for­men zu wider­set­zen in der Lage ist.

Schau­en wir auf den bis­he­ri­gen Kanz­ler Scholz, so hat er nicht die Sta­tur sich dem entgegenzustellen.

Schau­en wir auf den Kon­kur­ren­ten Merz, so hat er nicht den Cha­rak­ter dazu und durch sei­ne Akti­on sich der AfD zu bedie­nen sind Zwei­fel an sei­ner Grund­hal­tung zu *Rechts* ange­bracht - er wird vor Dro­hun­gen ein­knicken und klei­ne Bröt­chen backen - und vom Prä­si­den­ten­dar­stel­ler Trump als Schwäch­ling und nicht ernst­zu­neh­men­der Part­ner abge­fer­tigt werden.

Der grü­ne Kanz­ler­kan­di­dat Habeck hat den Bal­last der wirk­lich­keits­frem­den Tei­le sei­nes Par­tei­ap­pa­ra­tes im Nacken, der spä­te­stens wenn er denen auf die Füße tritt sein Man­dat in Fra­ge stellt - inso­weit hat er zwei­fel­los kei­ner­lei Aus­sicht zu beein­drucken und Deutsch­land stark aus­se­hen zu lassen.

Die AfD Kanz­ler­kan­di­da­tin Wei­del ist mit der Idee als Deutsch­land "stark" zu sein, oder min­de­stens zu wer­den, auf Wol­ke 9, weit ab von den tat­säch­li­chen Mög­lich­kei­ten. Wenn der Prä­si­den­ten­dar­stel­ler sie hofie­ren läßt, dazu sei­ne *Man­nen* los­schickt um sie zu för­dern und ihr zu schmei­cheln, dann nur, um das Gefü­ge der poli­ti­schen Kräf­te Deutsch­lands zu schlei­fen um leich­te­res Spiel gegen Euro­pa zu haben, das dadurch geschwächt dastünde. 


Was ist denn nun das Fazit, was könn­te die Stär­kung bedeu­ten und den Pakt zwi­schen den Euro­pä­ern festi­gen? Ein Mann wie Pisto­ri­us, der in sich ruht und Ideen vor­an­treibt.
 

Eine sinn­vol­le Poli­tik der SPD wäre daher zunächst in eine Koali­ti­on mit Merz zu gehen. Die­se für ein paar Mona­te fort­zu­füh­ren um die Per­son Pisto­ri­us wei­ter auf­zu­bau­en, bes­ser bekannt zu machen. Dann die Koali­ti­on mit dem - bis dahin als unfä­hig zum Auf­bau wirk­li­cher Stär­ke und Dar­stel­lung eines Wider­parts gegen­über den USA ent­larv­ten - Merz plat­zen zu las­sen und her­nach Pisto­ri­us als neu­en Kanz­ler zu etablieren.

Die Zeit dürf­te aus­rei­chend sein, denn ent­ge­gen der Ver­kün­dun­gen durch den Trun­ken­bold und Frau­en­schlä­ger Hegs­eth, wird es noch ein paar Mona­te dau­ern bis der "Deal", das Dik­tat, die Erpres­sung in Sachen Ukrai­ne unter Dach und Fach gebracht wer­den kann.

Alles ande­re Vor­ge­hen wird sich dann so ent­wickeln las­sen wie wei­ter oben vor­ge­schla­gen. In der Zwi­schen­zeit heißt es euro­päi­sche Part­ner­schaf­ten festi­gen, gemein­sa­mes Auf­tre­ten durch einen Beauf­trag­ten, der für Euro­pa spricht, ver­ein­ba­ren, und sich nicht durch einen wild gewor­de­nen Urban Cow­boy pro­vo­zie­ren zu lassen.

Sie­he hier­zu → Die Stun­de der Euro­pä­er: War­um eine eige­ne Sicher­heits­po­li­tik nicht mehr auf mor­gen war­ten kann