nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Wenn es zum "Schwure" kommt erkennt man die wahre Haltung:
Quelle Bildzitat: http://www.tagesschau.de/inland/oezil-guendogan-steinmeier-101.html
"Respekt" für einen diktatorisch agierenden Staatschef der die Opposition ins Gefängnis wirft und die Presse mundtot macht? Instinktlosigkeit ist hier noch eine milde Beurteilung dessen, wessen sich diese Fußballer schuldig gemacht haben.
[Zusatz in roter Schrift war nicht Teil des Originals]
[democracy id="2"]
.... und immer daran denken: Wir sind in Deutschland.
----------------------------------------------------------------------------------
*edit*
Vier Antworten, vielen Dank!
Ich nehme das jetzt vorzeitig raus, es werden wohl nicht mehr Antworten werden.
Es handelt sich tatsächlich um ein - dem ersten Anschein nach - ganz normales Wohnhaus.
Allerdings mit einer Hausordnung die es 'in sich hat'.
Hätte ich die vor der Vertragsunterzeichnung bereits gekannt, so wäre es nicht zu einem Mietverhältnis gekommen. Ich bezweifle auch, dass Passagen davon Bestand haben wenn sie gerichtlich überprüft werden. Was beim nächsten Anlaß initiiert wird. Wenn ich "Altenheim" gewollt hätte wäre ich dort eingezogen ....
Kleine Zusammenstellung anläßlich der anstehenden Inthronisierung von Frau Nahles an der Parteispitze der SPD - wird sie gewählt ist es endgültig um die SPD geschehen, sie wird untergehen.
*update* [24.04.2018]
Siehe dazu eine Bilanz der "NachDenkSeiten"
→ https://youtu.be/XL7GBQx2b-4
01. April 2014
Manuela Schwesig konkretisiert ....
.... und immer daran denken: Nichts ist so, wie es zu sein scheint ...!
.
[Diskussionsbeitrag aus folgender Quelle]
Als ich am 13. August 2015 meinen Artikel zum sogenannten "RAP" schrieb formulierte ich so ' .. Es ist eine Aneinanderreihung von übelster Gossensprache, mit rassistischen Untertönen .. und Machoparolen gespickt .. '
Solche Machwerke auch noch mit Preisen auszuzeichnen, weil ein Teil der irregeleiteten Jugend - wegen mangelnder Anleitung in Geschmacksfragen aus ihrem Elternhaus - eine Zeit lang solchen Dreck gut findet, mindestens so lange, bis nach der Pubertät bei ihnen wieder der Kopf ihre Handlungen bestimmt, ist der Triumph von Geld über Verstand.
Hier zeigt sich, dass die gesellschaftlichen Werte sich schon sehr weit verschoben haben, heimlich, still und leise ist moralisches Denken "out" und der Run nach dem Geld "in" geworden - koste es was es wolle!
Der Autor des oben gezeigten Zitates ist dabei noch freundlich, wenn er "RAP" als "Musigenre" bezeichnet, für was ich das halte kann ich hier nicht hinschreiben ....
*update* [13.03.2020]
Zu welchen Folgen diese Hofierung von Verbreitern solcher vertonten Unverschämtheiten führt kann man dort → „Ich kann gerne Täter werden“: Fler und die parasoziale Bedrohung nachlesen - das sollte jeden vernünftig denkenden Menschen gegen dieses Lumpenpack mit Gossensprache auf die Barrikaden bringen!
Und komme mir niemand mit "künstlerischer Freiheit"!
Wer sich derart als Bedrohung erweist gehört wegen Gemeingefährlichkeit aus dem Verkehr gezogen.
Hätte ich nicht vergessen eine zweite Packung meiner Pillen gegen hohen Blutdruck mitzunehmen, so wäre ich nicht auf eine besonders dreiste Abzocke gestoßen, die symptomatisch für unsere überteuerten Medikamentenpreise ist.
Wie unten in der Tabelle zu sehen kostet das gleiche Medikament in Deutschland 5x soviel wie das identische Produkt in Spanien - und dies ist nur ein Beispiel von Vielen.
| Packung mit 100 Tabletten in Deutschland [Versandapotheke] | ||
| Preis (Zuzahlung) | 28,33 € | |
| UVP/AVP (Listenpreis) | 40,66 € | |
| Packung mit 30 Tabletten in Spanien | ||
| Preis | 2,50 € | |
| Umrechnung auf 100 Tbl. | 8,34 € | |
Da wird sofort klar warum wir explodierende Kosten im Gesundheitswesen haben:
Es fehlt am Willen der Regierung, der Gesundheitsminister mindestens der letzten 16 Jahre, diesem Wucher Einhalt zu gebieten.
Herr Spahn schwadroniert stattdessen über die Frage "Arm mit Hartz IV" ....
 |
 |
'mouse over' vergrößert |
Wie meist in solchen Fällen stieß ich gestern eher zufällig auf das Angebot eines Berliner "start-up"-Unternehmens das nicht nur einen Vergleich der Stromtarife anbietet, sowas gibt es ja wie Sand am Meer, sondern zusätzlich noch die Qualität des Lieferunternehmens und die Kundenzufriedenheit in die Bewertung einbezieht.
["click!"] 
Daraus - und versicherungsmäßig abgedeckt - macht "Switchup" nach Angabe von ganz wenigen eigenen Daten einen Vorschlag für einen Wechsel. Der wird dann auch noch ständig optimiert.
In meinem Fall waren die drei Alternativangebote zwischen 230,- und 180,- € / Jahr preiswerter als bei dem jetzigen Anbieter. Das ist schon ein beachtlicher Betrag, der etwa 20% auf die Jahressumme für einen 2-Personen-Haushalt ausmacht.
Das dauerte keine 12 Stunden von Nachfrage bis Angebot - schneller geht es wohl kaum.
Ein sicher als "sozial" zu bezeichnendes Angebot, das zudem für den Stromabnehmer völlig kostenfrei ist. Es sticht wohltuend aus dem dampfenden Sumpf der "Start-ups" heraus, die oft nur ihren eigenen Vorteil im Auge haben ....
Today a friend sent a newsletter - and I couldn't resist to show some alternatives to the author's conclusions. Most Americans ask questions and state the obvious. But the 'brainwash' in the basic school system keeps them from questioning "American Exceptionalism" and military / secret services intervention and covert actions around the world. And it has gotten worse through the years since after WWII .... no end in sight.
[source: Simon Black; http://sovereignman.com/]
“What is it about this place that makes it so poor?”
It was a simple question posed to me by a friend as we walked the streets of Managua, Nicaragua earlier this week.
Nicaragua is a lovely place. But it’s poor. Very poor. It’s the least developed economy in Central America... and that’s saying something.
But it’s worth considering: what makes an economy like Nicaragua so poor? And what makes others so wealthy?
Having traveled to nearly 120 countries, I’ve seen the full range of rich and poor nations. And I’ll tell you, it has nothing to do with natural resources or anything like that.
I often have meetings with senior ministers and government officials around the world who tell me all about the amazing resources they have in their country.
“We have so much forestry land,” or, “Our bauxite reserves are among the highest in the world…”
Irrelevant. Venezuela has incredible oil reserves. Yet they’ve been living in poverty for years.
(Now that oil prices are down the Venezuelan government has had to declare every single Friday a holiday because they can’t afford to keep the lights on.)
Ukraine has some of the most exceptional farmland on the planet. But the country is totally broke.
150 years ago, Hong Kong was a tiny village of illiterate fisherman.
50 years ago in Singapore they used to defecate in the streets, and visitors would have to step over rivers of feces in the downtown area.
25 years ago Estonia was still part of the crumbling Soviet Union.
None of those places has any resources to speak of. But they’ve become among the wealthiest in the world.
What’s the difference between Hong Kong and Ukraine? Singapore and Venezuela? Estonia and Nicaragua?
One of the things I’ve learned in my travels over the years is that wealthy nations do have some common characteristics.
| Left: Original Text; Right: My Alternative Text |
||
|
1. The first set is cultural. Wealthy nations have a culture that values hard work. Knowledge. Productivity. Innovation. Risk-taking. Saving. Self-reliance. I’m not trying to say that people in poor countries don’t work hard. Far from it. The point is that if working hard and saving money are strong CULTURAL values (which tends to be the case in Asia), a country is going to do better. |
1a. Wealthy nations have a culture to blame unemployment on the individual, not on mistakes made by corporate leaders. Knowledge that's free (Secondary Education) is underfunded; Higher education is so expensive that the majority of graduates carry this debt for decades. |
|
|
2. Second, wealthy nations have much better institutions. The rule of law is strong. Private property rights are strong. Corruption is limited. Regulation is sensible. Taxation is reasonable and efficient. It’s simple; no one wants to do business in a corrupt dictatorship. Bad institutions drive away foreign investors. And as capital is one of the critical components of economic growth, choking off external investment suffocates an economy. |
2a. Second, wealthy nations have more 'fine tuned' institutions with a layout favoring those who can afford it. Thus the rule of law is dependent on the amount of money invested. Private property rights are good only if there isn't an economic advantage for the rich if they grab it. Corruption is called "networking". Regulation is in favor of those who belong to the establishment. Taxation is for those who derive income from work - those earning through 'investment' don't pay. Investment into the U.S.A. dropped since Trump took office - but he's just outspoken, whereas the former administrations dealt their biased actions for the rich in secrecy. |
|
|
3. Last (and most importantly), wealthy nations have an “inclusive” economy. This means that people aren’t medieval serfs toiling away for the establishment. If someone develops skills, works hard, and takes risks, they’ve got a good chance of moving up the socioeconomic food chain. Economists call this “income mobility”. In the United States it’s known as the “American Dream”. |
3a. People are no longer slaves belonging to a person - nowadays they belong to corporations. The data show that only in rare cases people reach another level on the social ladder. The few who make it are advertised, those who don't are not recognized. They are the majority. Solidarity with the weak is dead, compassion is practiced by word, the conscience is numbed by a charity check on Christmas. Any 'surplus' on income has to be saved for retirement, as the systems in place (Social Security) have been plundered to pay for excessive military spending. |
|
|
Babble Yet all three of these factors are starting to disappear in the US… and in the West in general. America’s self-reliant, risk-taking, hard working, pioneering culture helped propel it to become the wealthiest nation on the planet. But these traits are rapidly vanishing, displaced by a culture that values instant gratification, consumer debt, and government handouts. The institutions are faltering as well. Rule of Law is less predictable, with the government changing the rules in its sole discretion whenever it likes. |
Facts The exploitation all around the world leaves almost no more resources to rob. The decline is also due to the fact that former producers of raw material learned that it pays to install and boost production of goods & sale of those without the middle-man. The US-System itself fostert consumer debt because the banks had no limit to bar them from ripping off the average Joe. To blame the so called "gouvernment handouts" is absurd, when miltary spending is thousandfold that of help for the poor and needy. The rule of law has changed only in one direction: To the advantage of those who can afford an expensive law firm that doesn't ask what's right or wrong but only how much money can be squeezed out of any single client. |
|
They pass new rules every day governing everything from what you can/cannot put in your own body, to how you are allowed to raise your own child, with much of it enforced at gunpoint.
And through an official form of theft known as Civil Asset Forfeiture, government agencies now steal more private property from people than all the thieves and burglars in the country combined.
This is banana republic stuff.
Most of all, though, it’s the economic structure that’s eroding.
The inclusive economy of America is vanishing. It’s becoming ‘extractive,’ meaning that the system is designed for the benefit of the establishment and rigged against the individual.
You can see this most notably in finance; central bankers have held interest rates down to practically zero for eight years in order to bail out large banks and the federal government.
Yet in doing so, they have decimated the prospects for retirees, responsible savers, and most of all, young people.
It’s no wonder that the Middle Class no longer comprises the largest segment of the US population, according to Pew Research.
Larry Fink, CEO of Blackrock (the largest asset management firm in the world) said that a typical 35-year old will now need to set aside 3x as much money for retirement as his/her parents did, simply because interest rates are so low.
And William Dudley, President of the Federal Reserve Bank of NY (and one of the most important Fed officials) recently remarked how the US is falling behind in terms of income mobility.
“The chance of achieving the American Dream,” he told his audience, “is not the highest for children born in America.”
That’s a pretty amazing statement, and it highlights how obvious (and important) these trends are.
Again, we’re not talking about ‘What If’. We’re talking about ‘What Is.’ And it has profound implications for your long-term prosperity.
Immer wenn ich glaubte es ginge nicht abstruser - dann werde ich beim umherstreifen im Internet eines Besseren belehrt:
Manchmal fragt man sich auf der Autobahn wie es dazu kommt, dass sich - ohne tatsächlich erkennbare Ursache - ein Stau bildet. Dank der Forschungsarbeit des britischen Verkehrsforschers L. F. Sidmantle* scheint es nun endlich eine Erklärung für dieses Phänomens zu geben, mindestens kommt man der Ursache näher. Es handelt sich um eine Zusammenziehung ähnlich der, die dem Phänomen Lorentzkontraktion** zugrunde liegt.
Durch umfangreiche Datenerhebung, unter Mithilfe von mehr als 200 Freiwilligen, konnten die Verkehrsströme auf mehreren Autobahnen langfristig erhoben und die gewonnenen Daten ausgewertet werden. Da es in Großbritannien keine entsprechende "Rechnerpower" gab, wandte sich Sidmantle an die NASA, die ja derzeit keine größeren Missionen betreut, und konnte erreichen, dass seine Daten dort auf einem Rechnerverbund ausgewertet wurden.
Zunächst ließen sich keine klaren Ergebnisse erkennen, was sich aber änderte als Sidmantle vom Pfad der reinen Wissenschaft durch Datenauswertung abwich und neben den üblichen Wetterdaten und Zusammensetzung der Fahrzeugtypen [PKW-LKW-Relation] die jeweiligen Daten der Mond- und Planetenkonstellation mit in die Überlegungen einbezog:
Stand der Mond in Opposition zu Venus und Pluto, traten vermehrt Sonnenflecken auf und die Staus fingen an länger als 7 Kilometer zu werden. Trat dann noch Merkur hinzu, so verlängerten sie sich auf bis zu (maximal) 34 Kilometer innerhalb weniger Minuten. Er konnte auch nachweisen, dass diese Erscheinung immer dann maximiert (beschleunigt) wurde, wenn es tags zuvor Nebelbildung gegeben hatte.
Erstaunlicherweise - so formulierte Sidmantle - war das völlig unabhängig von Geschlecht [Video-Erfassung] und Herkunft [Ablesung der Zulassungsnummern] der Fahrzeugführer.
In seiner Zusammenfassung der Ergebnisse konstatierte er deswegen: " .. in contrary to general belief and public assumptions it could not be verified that the gender of drivers had any influence on the build-up of traffic jams .. "
Als Fazit läßt sich daher feststellen, was ohnehin der allgemeinen Erkenntnis entspricht, dass Staus auf Autobahnen sich einer rein wissenschaftlichen Erklärung verschließen und deswegen als Nebenerscheinung von Verkehrsströmen schlicht hingenommen werden müssen.
"Chinesische Werte" so läßt die chinesische Regierung verlauten und "Sittlichkeit", lassen sich nicht mit der öffentlichen Zurschaustellung von Tattoos vereinbaren. Deswegen sollen Alle, die in offizieller Mission in die Öffentlichkeit treten - wie etwa Sportler - ab sofort und zukünftig keine Tattoos mehr zeigen.
Prinzipiell halte ich nichts davon wenn Regierungen ihren Bürgern derartige Vorschriften machen. Aber 'mal ehrlich:
Ist das Verbot des Tragens von religiösen Attributen nicht genau dasselbe? Und da sind wir in Europa mit den Verboten ja nicht pingelig .... zu Recht, denn religiöse Symbole sollten insgesamt aus staatlichen Institutionen heraus gehalten werden.
Bei Tattos bin und war ich allerdings wegen ihrer Unauslöschlichkeit anderer Auffassung - da ist es durchaus sinnvoll die Menschen vor sich selbst zu schützen. Denn in späteren Jahren schrumpeln die einst glatten Hautkunststücke zu unansehnlichen Farbflecken ...!
Auf einen tweet vom 17. März diesen Jahres gab es heftige Auseinandersetzungen mit denen, die den amtierenden Präsidenten immer noch in Schutz nehmen - das gipfelte darin, dass ein Diskutant die morgendliche Gebetsrunde als Zeichen Gottes ansieht, er Trump "eingesetzt" habe um Amerika zu retten. Soviel Borniertheit und Unfähigkeit zwischen Wirklichkeit und Wunschdenken zu unterscheiden ist vielen der evangelikalen 'Christen' - und nicht nur denen - eigen.
When the full extent of your venality, moral turpitude, and political corruption becomes known, you will take your rightful place as a disgraced demagogue in the dustbin of history. You may scapegoat Andy McCabe, but you will not destroy America...America will triumph over you.
[Quelle; Mehr zu John O. Brennan]
Übersetzung:
Wenn das volle Ausmaß ihrer Bestechlichkeit, moralischen Verkommenheit und politischen Korruption bekannt wird, werden Sie ihren rechtmäßigen Platz als beschämter Demagoge im Mülleimer der Geschichte einnehmen. Sie können Andy McCabe zum Sündenbock machen, aber Sie werden Amerika nicht zerstören ... Amerika wird über Sie triumphieren.
Dieses vernichtende Urteil teilen nicht nur Intellektuelle in den Vereinigten Staaten - unter den Staatsoberhäuptern der Welt sind bestimmt einige, die das auch so sehen. Ich finde es wäre an der Zeit, dass sie Trump so lange isolieren, bis sich das Trump-Problem gelöst hat.
PS
Der Titel bezieht sich darauf, dass ich zu Trump hier grundsätzlich nichts sagen wollte ....
Bezug: Regierungserklärung vom 21. März 2018
Warum - so frage ich mich - hören sich Regierungserklärungen immer so toll an, sind aber die Inhalte nach Ablauf der Regierungszeit nur bruchstückhaft erreicht?
Die Antwort ist:
Es wird zu wenig in die Zukunft gedacht, obwohl die Zukunft immer beschworen wird. Die Regierung baut auf bewährte Strukturen zur Lösung von Herausforderungen in den nächsten Jahren - es müssen demgegenüber neue Strukturen mit einschlägig erfahrenen Fachleuten entwickelt werden. Der Beamtenapparat gerät an seine Grenzen, muß dazu beitragen sich selbst seiner Trägheit entledigen, ja sich möglicherweise selbst abschaffen, um die Zukunft zu gestalten.
Ein weiterer Aspekt der noch fehlt:
Zwar ist es richtig, dass Unternehmen Arbeitsplätze schaffen, allerdings schöpfen "Anleger" den Mehrwert ab - und jene, die diesen Mehrwert schaffen gehen leer aus. Wenn das Geld verdienen durch Geldanlage mehr Ertrag bringt als die Schaffung von Werten durch Arbeit ist etwas falsch und muß korrigiert werden.
Insbesondere die folgende Frage wurde nicht angesprochen oder irgendwie erwähnt:
Wie schaffen wir es ressoucenschonend die Zukunft zu entwickeln, vom unendlich sich steigernden Wachstumsgedanken weg zu kommen und trotzdem keine Rückschritte in der Lebensqualität zu riskieren.
Dazu habe ich in der Rede der Frau Kanzlerin nichts gehört.