Archiv

bookmark_borderNur Bares ist Wahres!
Vom zunehmenden Druck elektronische Bezahlung zum Standard zu machen und Bargeld abzuschaffen

Veröffentlicht am von wvs

Bezug: Sen­dung von WISO zur Kartenzahlung

Schon die Über­schrift ".. Bar oder mit Kar­te? War­um Deutsch­land bei der Kar­ten­zah­lung hin­ter­her­hängt .." ist von der Wort­wahl her auf ein bestimm­tes Erge­bis abge­stellt."hin­ter­her­hängt" bedeu­tet doch sowas wie *hin­term Mond*, *alt­backen*, *fort­schritts­feind­lich*, usw. ...

Des­we­gen: Eine sehr ten­den­ziö­se Dar­stel­lung - es gibt ganz ande­re Grö­ßen­ord­nun­gen von Steu­er­hin­ter­zie­hung die mit den Zah­lungs­sy­ste­men nichts zu tun haben. Son­der­bar, daß nur die Klein­de­lik­te ins Visier genom­men wer­den und die gro­ßen Schur­ken mit *Spon­so­ring* (= Bestechung) dafür sor­gen unbe­hel­ligt zu bleiben.
Die Beden­ken hin­sicht­lich der Daten­si­cher­heit (außer­halb der EU) wur­den völig übergangen.

Wie sieht es mit Men­schen mit gerin­gen Ein­künf­ten aus deren Ein­ko­men nicht dafür reicht eine Kar­te für Bezah­lung zu bekom­men? Oder Men­schen mit Behin­de­run­gen, die Auto­ma­ten und elek­tro­ni­sche Zah­lungs­sy­ste­me nicht bedie­nen kön­nen? Bei­spiel "touch­screen" für Blinde??

Völ­lig außer Acht gelas­sen ist die ent­hal­te­ne Ten­denz zur völ­li­gen Abschaf­fung von Bar­geld ... und wenn dann die elek­tro­ni­schen Syste­me aus­fal­len, die Auto­ma­ten für Bar­geld weg sind - wie soll dann bezahlt werden?
Oder wenn es einen System­wech­sel gibt und der Staat die Elek­tro­nik abschal­tet? Oder wenn die Gut­ha­ben mit irgend­wel­chen Abga­ben bela­stet wer­den weil es der Finanz­mi­ni­ster so ver­ord­net? Bar­geld kann so nicht miß­braucht werden.

Zuletzt: Eine Moden­schau der Redak­teu­rin wird gra­tis mit­ge­lie­fert, für jeden Anlaß das *rich­ti­ge out­fit* - Selbst­dar­stel­lung der Zuge­hö­rig­keit zu GenZ? Neii­in, natür­lich alles rei­ner Zufall ....

Dazu eine Samm­lung von Kom­men­ta­ren, nicht ganz zufäl­lig ausgewählt:











bookmark_border"Für eine Handvoll Dollar"
.... oder
"Für ein paar Dollar mehr"

Veröffentlicht am von wvs

Wenn man mit einem Gang­ster umgeht
muß es nicht ver­wun­dern wenn man
mit Gangster­me­tho­den über den Tisch gezogen
und übers Ohr gehau­en wird ....

[Quel­le des Zitats im Beitragsbild]
EU *Deal* zwi­schen v.d.Leyen und dem Prä­si­den­ten­dar­stel­ler Trump

bookmark_borderCHARLIE ANGUS CALLS FOR GLOBAL BOYCOTT OF USA

Veröffentlicht am von wvs

Seit Mona­ten ver­tre­te ich die Auf­fas­sung es sei die beste Lösung den Prä­si­den­ten­dar­stel­ler Trump zu boy­kot­tie­ren. Nicht mit ihm oder ande­ren Mit­glie­dern sei­nes aus Schwach­ma­ten, Halun­ken, zwie­lich­ti­gen Aben­teu­rern, Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­kern und Wirk­lich­keits­ver­wei­ge­rern bestehen­den Kabi­netts zu verhandeln.

Kana­da hat es vor­ge­macht wie man die USA tref­fen kann (Aus­wahl):
- US Pro­duk­te boykottieren;
- kei­nen Urlaub mehr in USA;
- kei­ne Waren auf denen US-Zöl­le lie­gen exportieren.

Statt­des­sen
- Neue Lie­fe­ran­ten in ande­ren Län­dern suchen;
- dort Urlaub machen wo man in glei­cher Wei­se Land­schaf­ten, Natur erle­ben kann;
- Für eige­ne Pro­duk­te neue Abneh­mer suchen, Lie­fer­ket­ten umschichten.

Der vor­ma­li­ge kana­di­sche Abge­ord­ne­te Char­lie Angus, voll­stän­di­ger Name "Charles Joseph Angus", hat einen knap­pen Vor­trag gehal­ten, der eine wesent­li­che Ana­ly­se der poli­ti­schen Welt­kon­stel­la­ti­on mit Trump als US Prä­si­den­ten­dar­stel­ler zum Inhalt hat. Eine bril­lan­te, über­zeu­gend dar­ge­stell­te, und des­halb ein­gän­gi­ge Moment­auf­nah­me mit ange­häng­tem Hand­lungs­an­satz.

Ich emp­feh­le die­ses Video. Es ist kurz. prä­gnant, direkt: Faschi­sten und Auto­kra­ten wer­den als sol­che benannt - kei­ne kuschel­wei­che Ver­brä­mung. So, wie ich frü­her schon als Zitat eines deut­schen Sprich­worts forderte: 


Auf einen gro­ben Klotz gehört ein gro­ber Keil!
 

bookmark_borderSolarertrag

Veröffentlicht am von wvs

Nach­dem unse­re Solar­an­la­ge [15 kWp; Bat­te­rie 29 kWp] nun ein vol­les Jahr in Betrieb war ist eine Ertrags­über­sicht mög­lich. Immer mit dem Vor­be­halt, daß sich die Wer­te nur bedingt auf wei­te­re Jah­re über­tra­gen las­sen, denn das Wet­ter, genau­er die Son­nen­stun­den, ist zwar lang­fri­stig zu mit­teln, aber nicht unbe­dingt für eine bestimm­te geo­gra­phi­sche Lage konstant.

Zunächst als Ein­stieg die bei­den letz­ten Mona­te im Ver­gleich, der Juni war viel bes­ser für die Ener­gie­auf­nah­me als der Juli. Zu erken­nen an der gel­ben Kur­ve, die den gene­rier­ten Strom dar­stellt: Glat­te Kur­ven bedeu­ten bes­se­ren Ertrag weil die Ein­strah­lung nicht unter­bro­chen ist. Je zer­klüf­te­ter die Kur­ven sind, desto weni­ger Strom wird produziert.

Die rote Kur­ve zeigt Ein­spei­sung (Kur­ve im nega­ti­ven Bereich) und Ver­brauch an Netz­strom (Kur­ve im posi­ti­ven Bereich), die blaue Kur­ve den Tages­ver­brauch an Strom für den Haushalt.


 

In der fol­gen­den Abbil­dung ist die Zeit vom 01.08.2024 bis zum 31.07.2025 zu sehen. Eine deut­li­che Lücke der roten (Netz-) Kur­ve ist durch einen (teil­wei­sen) Aus­fall des Meß­sy­stems begrün­det, das hat auf die Über­sicht kei­ne Aus­wir­kung, da der Ertrag nicht ein­ge­schränkt wurde.

Die unte­re Dar­stel­lung (Bat­te­rie) stellt dar wie die jewei­li­gen Lade­zu­stän­de waren und kor­re­liert daher zeit­ver­zö­gert mit dem Ertrag (gel­be Kurve).

Über­sicht der monat­li­chen Zahlen

Monat/Jahr Solar  Load  Netz 
07/2025 1738  415  1123,0
06/2025 1951  419  1325,0
05/2025 2339  541  1563,0
04/2025 1984  568  1207,0
03/2025 1767  723    830,0
02/2025 543  951        7,5
01/2025 235  986        0,3
12/2024 123  565        0,3
11/2024 258  732        1,1
10/2024 879  559    196,0
09/2024 1516  446    861,0
08/2024 1976  440  1299,0

Zusam­men­ge­faßt erge­ben sich für das Jahr fol­gen­de Zahlen:

Sum­me des gene­rier­ten Stromes → 15.309 kWh
Sum­me des ein­ge­spei­sten Netz-Stromes → 8.413,2 kWh
Sum­me des Jah­res- bzw. Eigen-Verbrauches → 7.345 kWh

Bei einem der­zei­ti­gen Bezugs­preis für Strom [Arbeits­preis 0,2426 €; Grund­preis (Monat) 15,88] bedeu­tet die *Eigen­pro­duk­ti­on* eine Erspar­nis von ca. [3.713,96 € + 191,52] 3.904 € für das zurück­lie­gen­de Jahr. Ohne Berück­sich­ti­gung von Neben­ko­sten (Ver­si­che­rung, Repa­ra­tur-Rück­la­ge, Hard­ware EDV) und der lächer­li­chen Ein­spei­se-Ver­gü­tung von 0,0623 € / pro kWh [Betrag= 524 €].
Bei Gesamt­ko­sten der Anla­ge in Höhe von 26.000 € wer­den die­se inner­halb 6,6 Jah­ren her­ein­ge­holt sein (unter­stellt man einen gleich­blei­ben­den Strom­preis, was schon wegen der stei­gen­den Kosten für CO₂ wenig wahr­schein­lich scheint).

Wirt­schaft­lich betrach­tet war die Ent­schei­dung rich­tig und der Haupt­zweck der Ent­la­stung der Umwelt und einen Bei­trag zur Ener­gie­wen­de zu lei­sten ist eben­falls erfüllt. Ein­ge­spei­ster Son­nen­strom bedeu­tet weni­ger Kraft­werks­lei­stung und Umwelt­ver­schmut­zung, die Netz­be­la­stung sinkt und damit der Bedarf für wei­te­ren Aus­bau regional.

Die Ener­gie-Mafia (Oli­go­pol!) gibt Mil­li­ar­den für Lügen über Erneu­er­ba­re aus um ihre Erträ­ge zu sichern .... vom teu­ren Irr­weg Was­ser­stoff ganz zu schweigen!

bookmark_borderEs *gärt* etwas!

Veröffentlicht am von wvs

Schon vor ein paar Tagen hat­te ich gegen die Vor­ha­ben von "Gas-Kathi" Stel­lung bezo­gen. Nun gibt es eine Mög­lich­keit aktiv etwas gegen die­se unsin­ni­gen und rück­wärts gerich­te­ten Absich­ten zu tun.

Zitat *cam­pact*:


".. Eigent­lich haben Fos­sil-Unter­neh­men längst ver­lo­ren: Erneu­er­ba­re Ener­gien sind nicht nur sau­be­rer, son­dern auch gün­sti­ger als Öl und Gas. Sie wer­den dezen­tral erzeugt, ganz ohne mil­li­ar­den­schwe­re Impor­te. Für Kon­zer­ne, die an Pipe­lines, Gas­net­zen und -kraft­wer­ken ver­die­nen, ist das ein Alb­traum. Die Fos­sil-Lob­by ver­sucht des­halb seit Jah­ren, mit teu­ren Kam­pa­gnen Zwei­fel an der Ver­läss­lich­keit von Erneu­er­ba­ren zu säen – und Gas als angeb­lich grü­ne Ener­gie zu verkaufen.
Dass nun aus­ge­rech­net Kathe­ri­na Rei­che über die Ener­gie­wen­de ent­schei­det, ist ein Glücks­fall für die Gas­in­du­strie. Die CDU-Mini­ste­rin ist eine gute Bekann­te: Als Lob­by­istin setz­te sie sich jah­re­lang für fos­si­le Ener­gie­ver­sor­ger ein. Zuletzt war sie Geschäfts­füh­re­rin von West­ener­gie, einer Toch­ter des Kon­zerns Eon, die über 38.000 Kilo­me­ter Gas-Pipe­lines betreibt. Als Mini­ste­rin ist sie genau die Ver­bün­de­te, die ihre frü­he­ren Arbeit­ge­ber drin­gend brau­chen .."
 

Bit­te neh­men Sie an der cam­pact-Akti­on teil und sor­gen Sie mit dafür die Zukunft durch Erbeu­er­ba­re zu sichern und den Fos­sil-Ener­gie-Kon­zer­nen Salz in die Sup­pe zu streuen!
Ihre Kin­der und Enkel wer­den es mit Freu­de auf­neh­men und ich dan­ke Ihnen für ihr Engagement.

bookmark_borderAntwort auf: Newsletter Nr. 12 Energiesystem der Zukunft
Meine Frage: Welcher Zukunft?

Veröffentlicht am von wvs

 
 
 
 
Sehr geehr­te Damen und Herren,

ange­sichts der aktu­el­len Kli­ma­po­li­tik der fos­sil-ver­seuch­ten, wis­sen­schaft­lich unfä­hi­gen Frau Mini­ste­rin Rei­che / des Bun­des ins­ge­samt, hal­te ich es für unnö­tig über wei­te­re Aktio­nen von Ihnen infor­miert zu werden.

In Ber­lin wer­den der­zeit die Ener­gie­zie­le - wis­sen­schaft­lich beleg­te Not­wen­dig­kei­ten! - in Fra­ge gestellt und das mit Flos­keln aus der Ener­gie­ma­fia ent­schul­digt. Welch eine Far­ce ange­sichts die­ser Ent­wick­lung über­haupt noch den Erfolg der Kli­ma­be­mü­hun­gen zu denken.

Wir sind auf der expo­nen­ti­ell wach­sen­den Ver­än­de­rungs­kur­ve des Kli­mas an der Stel­le, an der die Kur­ve - unum­kehr­bar - steil nach oben stei­gen wird. Spä­te­stens am Ende der Legis­la­tur­pe­ri­ode die­ser Bun­des­re­gie­rung wird fest­ste­hen, dass alle Kli­ma­zie­le dank Lob­by­ar­beit der Ener­gie­kon­zer­ne ver­fehlt wer­den ... Haupt­sa­che das "Wachs­tum" steigt und der "Pro­fit" stimmt ...!

Erschüt­tert von soviel Wis­sen­schafts­feind­lich­keit und Unver­mö­gen an den Schalt­stel­len unse­res Lan­des fehlt mir jede Moti­va­ti­on mich durch, vor die­sem Hin­ter­grund nutz­lo­se, Ali­bi-Akti­vi­tä­ten wei­ter beschäf­ti­gen zu lassen.

(Gruß­for­mel)

bookmark_borderOb in USA oder hier:
Die mangelnde Fähigkeit der Politiker *voraus zu denken*
und angemessen zu handeln wird den Untergang bedeuten ...!

Veröffentlicht am von wvs

Quel­le des Bil­des ist die­ses Video mit Pro­fes­sor Jef­frey Sachs → 

bookmark_borderHallo Herr Gigold:
Anstelle eines Kommentares bei Ihnen ....

Veröffentlicht am von wvs

Herr Gigold schreibt zum The­ma "Gen­dern" und weil dort / an der Quel­le kei­ne Kom­men­ta­re erlaubt sind, jetzt hier ein Zitat sei­ner Ein­schät­zung und mei­ne Antwort:


[Was mit "Dein Kom­men­tar" bezeich­net ist stammt von mir (wvs)]

Nach­trag:
Was das "Sowohl - als auch!" bringt ist der­zeit in den USA zu beob­ach­ten: Die Medi­en haben in ihrem Bestre­ben Aus­ge­gli­chen­heit wal­ten zu las­sen die absur­den The­sen des Herrn Prä­si­den­ten­dar­stel­lers Trump so auf­ge­wer­tet, daß sie schließ­lich 'main­stream' wur­den - wol­len wir, daß uns hier dem­nächst auf­ge­pepp­te Min­der­hei­ten regieren?

Sie­he dazu auch Horst Schulte:
Aus dem Rea­der ver­bannt…? Wo set­zen wir eigent­lich unse­re gesell­schaft­li­chen Prio­ri­tä­ten? 7. Juli 2025

bookmark_borderDas zahl' ich aus der Portokasse ..?!

Veröffentlicht am von wvs

Prime Days bei Amazon.
Aber Ach­tung, Falle!
Sie­he oben in der Abbildung.
Der Arti­kel, T-Shirt, kostet 0,99€.
Das Por­to 129,95€.

Ich wäre - bei­na­he - dar­auf hereingefallen,
woll­te schon auf "jetzt kau­fen" drücken ....

Das wären teu­re fünf T-Shirts geworden:
4,95€ für die Ware, 649,75€ für das Porto.

bookmark_border*CYBER DOME* - die heißen Träume des Herrn Dobrindt

Veröffentlicht am von wvs

Lie­ber Herr Dobrindt,

haben Sie in den letz­ten Jah­ren ein­mal über ihre poli­ti­schen Vor­ha­ben und deren Ergeb­nis­se nach­ge­dacht? So rich­tig kri­tisch, ohne vor­aus zu set­zen es sei doch wohl immer die rich­ti­ge Ent­schei­dung gewe­sen die Sie getrof­fen haben?

Ich habe da mei­ne Zweifel.

Gar nicht nur auf die Ver­gan­gen­heit aus­ge­rich­tet, son­dern *top aktu­ell* wegen ihrer Rei­se nach Isra­el und dem Rei­se­zweck *CYBER DOME*. Es steht doch seit dem Angriff Isra­els auf den Iran und des­sen Ant­wort mit Myria­den von Rake­ten fest, daß die frü­her postu­lier­te lücken­lo­se Abwehr nicht funktioniert.

Stel­len Sie sich bit­te vor wel­che Grö­ßen­un­ter­schie­de an Ter­ri­to­ri­um es zwi­schen Isra­el und Deutsch­land gibt: 22.380 km² Isra­el, 375.588 km²­für Deutsch­land, eine Rela­ti­on von ca. 1:16!

Sie wol­len doch nicht etwa wie ihr baye­ri­scher Kol­le­ge Scheu­er ein Mil­li­ar­den­pro­jekt ansto­ßen, des­sen Schei­tern von vorn­her­ein die grö­ße­re Wahr­schein­lich­keit hat als das Gelin­gen, wenn man die Fak­ten der vor­han­de­nen Abwehr­lei­stung in Isra­el auf bun­des­deut­sche Ver­hält­nis­se überträgt.

Ein­fach gesagt:
Ein *CYBER DOME* für Deutsch­land grenzt an Wahnsinn.
Beweis:
Der Prä­si­den­ten­dar­stel­ler TRUMP möch­te genau sowas gern haben ...!

Wir haben der­zeit viel kon­ven­tio­nel­len Nach­hol­be­darf für die Ver­tei­di­gung an Mate­ri­al und Men­schen der finan­zi­ell schon an äußer­ste Gren­zen des Bezahl­ba­ren stößt.
Wovon soll - bit­te­schön - dann ein sol­ches Rie­sen­pro­jekt bezahlt wer­den, und vor allem: Wer kann so etwas in ver­tret­ba­rem Zeit­rah­men bewerk­stel­li­gen, wenn hier­zu­lan­de schon der Bau eines Groß­flug­ha­fens mehr als zehn Jah­re gedau­ert hat?

bookmark_borderCHINA, das medientechnisch vernachlässigte Land

Veröffentlicht am von wvs

Wann haben Sie, lie­be Lesen­de, zuletzt einen Arti­kel zu Gescheh­nis­sen in Chi­na gesehen/ gele­sen? Damit mei­ne ich nicht Nach­rich­ten zu Par­tei­ta­gen, Stel­lung­nah­men zu Reden ande­rer Regie­rungs­mit­glie­der über Chi­na und selbst­ver­ständ­lich auch nicht Klatsch aus der Medienbranche.
Wie sieht es mit der tech­no­lo­gi­schen Ent­wick­lung und dem Fort­schritt der Wis­sen­schaf­ten dort aus? Nada, Null, Nix!

Nein, son­dern so *rich­ti­ge* Nach­rich­ten über den All­tag der Bevöl­ke­rung, über Fami­li­en, über das Berufs­le­ben, die Woh­nungs­si­tua­ti­on, die Ver­sor­gungs­la­ge, die all­ge­mei­nen Lebens­hal­tungs­ko­sten und was man dort so als Frei­zeit­be­schäf­ti­gung macht.

Wir wer­den in den Öffent­li­chen Medi­en mit immer neu­en Kri­mis bedient, Talk­shows an fast jedem Wochen­tag, der Ätna spuckt Feu­er, und in Paki­stan gibt es Über­schwem­mun­gen. Aus USA wird über die Unver­schämt­hei­ten und - ent­schul­di­gen Sie die For­mu­lie­rung - jeden Furz des Prä­si­den­ten­dar­stel­lers Trump und sei­ne Lach­trup­pe von Dilet­tan­ten berichtet.

Doch was so täg­lich in Chi­na pas­siert ist offen­bar kei­ne (oder: fast kei­ne) Sen­dung wert.
Mich macht so etwas stut­zig und ich kann mir zwei Grün­de dafür vorstellen:

1. Es wür­de hier zu Beschä­mung, Neid und drän­gen­den Fra­gen an die Poli­tik füh­ren wenn man unse­re Ver­hält­nis­se ver­glei­chen wür­de - weil die Chi­ne­sen hier als dum­me Bau­ern dar­ge­stellt wer­den obwohl sie uns doch in den mei­sten Fel­dern des orga­ni­sier­ten Staats­we­sen weit vor­aus sind;
2. Es herrscht blan­ke Unkennt­nis und Ideen­lo­sig­keit bei den Medi­en was und wie man über Chi­na berich­ten könn­te, weil man nicht das nöti­ge Per­so­nal vor Ort hat, oder, wenn man es hat, beschränkt es sich auf sowie­so schon über­la­ste­te Kor­re­spon­den­ten die für meh­re­re Inter­es­sen­ten arbei­ten und ein­fach kei­ne Zeit zu Krea­ti­vi­tät und mehr als Rou­ti­ne-Bla-bla haben.

Klar, es gibt mehr, kei­ne Fra­ge, doch das sind die ersten Gedan­ken die ich dazu hatte/habe. Wie sehen Sie das - füh­len Sie sich *aus­rei­chend* und/oder *umfas­send* zu Chi­na informiert?
Geben Sie ein­mal in einer Such­ma­schi­ne "Chi­ne­si­sche Impres­sio­nen" ein - nur Kli­schee, Folk­lo­re, Geschich­te, das *moder­ne* Chi­na fin­det dort NICHT statt. Es sei denn auf Berichts­ei­ten von pri­va­ten Besu­chern die kein Besuchs­pro­gramm gebucht haben.

bookmark_borderWas haben Philipp Rösler ( FDP ), Sigmar Gabriel ( SPD ) , Peter Altmaier ( CDU ) und die neue Wirtschafts- und Energieministerin, Fossil-Lobbyistin Katherina Reiche gemeinsam?
*update* 01.07.2025

Veröffentlicht am von wvs

Die Fra­ge ist schnell beantwortet:
Die drei Her­ren haben die einst aus­sichts­rei­che und zukunfts­wei­sen­de Solar­in­du­strie - jeder auf sei­ne eige­ne Wei­se - durch Unver­ständ­nis der wis­sen­schaft­li­chen Grund­be­din­gun­gen, und des­we­gen rück­wärts gewand­tem *Wir­ken*, zerstört.


Frau Rei­che setzt mit Igno­ranz, Unkennt­nis der Phy­sik und Che­mie (! ihr Stu­di­en­fach !) sowie Ener­gie­ma­fia-Lob­by­isten gera­de an die viel­ver­spre­chen­de, wie­der­auf­le­ben­de Solar­ener­gie mit Erzeug­nis­sen, die weit bes­ser sind als chi­ne­si­sche Pro­duk­te, und sich guter Nach­fra­ge erfreu­en, zugrun­de zu rich­ten und uns wie­der­um um Jah­re zurück zu werfen.
Vom ehe­mals absol­vier­ten Che­mie­stu­di­um ist jeden­falls nichts übrig geblie­ben, sonst wüß­te Frau Rei­che, daß jeder Schritt der Umwand­lung von Ener­gie­ar­ten [Gas-Ver­flüs­si­gung, Erzeu­gung von Wass­ser­stoff] Ver­lu­ste an Ener­gie bedeutet .... 
[Sie­he hierzu
→ Rei­che-Plä­ne: Pho­to­vol­ta­ik Aus­bau abbrem­sen - Land mit Bil­lig-Erd­gas fluten
→ Wis­sen­schafts­feind­lich­keit: Wie eine Fos­sil-Lob­by­istin die Zukunft des Lan­des zer­trüm­mert]
 

Herr Merz woll­te *Kom­pe­tenz* in die CDU/CSU brin­gen!?
Bekom­men haben wir Alex­an­der Dob­rindt, und den Gift­zwerg Phil­ipp Amt­hor (im Res­sort "Digi­ta­les und Staats­mo­der­ni­sie­rung" bei Kar­sten Wildberger.('Willkürliche'Auswahl))

Ach, ver­ges­sen hät­te ich bei­na­he den ehren­wer­ten Geld­ver­schwen­der und Feh­ler­ver­tu­scher, den aus dem fin­ster-schwar­zen Mün­ster­land stam­men­den, und mit Kanz­ler­am­bi­tio­nen daher­kom­men­den Herr Jens Spahn.

*update* 01.07.2025 → Das fal­sche Ver­spre­chen vom Wasserstoff
Was ich seit Mona­ten schon behaup­te und was sich die Gas-Lob­by aus­ge­dacht hat um die anson­sten leer dalie­gen­den Gas­lei­tun­gen wie­der zu fül­len .... und damit zusätz­li­che Pfrün­de zu sichern!