Soll ich Ihnen 'mal 'was sagen ...?

.
Es muß ein­fach mal raus:

Mich stö­ren die­se Men­schen, die so tun als ob das, was um sie her­um vor­geht sie nicht die Boh­ne angeht - und die sich des­we­gen nur um ihre eige­nen klei­nen, völ­lig unbe­deu­ten­den Emp­find­lich­kei­ten kümmern. 

Die so tun, als ob es auf die­ser Welt Pro­ble­me nur bei ande­ren Leu­ten gibt und sie selbst nie­mals wel­che haben. Und wenn sie mal über Pro­ble­me berich­ten, dann sind es kei­ne wirk­li­chen Pro­ble­me son­dern höch­stens Beschwer­lich­kei­ten deren Ursa­che sie dann auch noch mei­stens selbst sind.

Die behaup­ten sie hät­ten die wohl­erzo­gen­sten Kin­der, mit den besten Lei­stun­gen, immer nach­denk­lich, beruf­lich erfolg­reich und stän­dig um das Wohl der Eltern bemüht.

Die­se Leu­te, die in einer Wol­ke der Glück­se­lig­keit schwe­ben und nicht wahr­neh­men, was tat­säch­lich in die­ser besch***enen Welt vor sich geht. Die die 'net­te' Frau Mer­kel und die adret­te Frau von der Ley­en so toll fin­den - die kann so schön reden - und seit Anbe­ginn als sie wäh­len konn­ten immer CDU gewählt haben weil es ihre Eltern auch so taten.

Die­se Eiti-tei­ti-Laf­fen, die auf höch­stem wirt­schaft­li­chem Niveau leben und es sich des­we­gen lei­sten sich bio­lo­gisch-dyna­misch-vege­ta­risch - aus garan­tiert kon­trol­lier­tem Anbau - über­teu­er­te Bio-Kost zu kau­fen. Die zu bor­niert und unwis­send sind zu erken­nen, dass wirk­lich gutes Essen bestimmt nicht bei Deme­ter und Kon­sor­ten zu fin­den ist .... 

Die sich für etwas "Bes­se­res" hal­ten, weil sie sich ihr Leben lang in irgend­wel­chen lau­en Jobs in wohl tem­pe­rier­ten Büros den Hin­tern platt geses­sen haben und für's Durch­hal­ten & Maul hal­ten jetzt als Rent­ner & Pen­sio­nä­re fast genau das bekom­men, was man ihnen für Null-Lei­stung schon frü­her in ihrem Job zuviel gezahlt hat - wo sie nie etwas selbst ent­schie­den haben, son­dern sich hin­ter Para­gra­phen, Ver­ord­nun­gen und Rege­lun­gen ver­steckt hielten.

Die­se Ver­eins­mei­er und Sport­be­gei­ster­ten, all­wis­send und immer auf Aus­gleich bedacht, dabei Spieß­bür­ger erster Klas­se, die alles ableh­nen was nicht "deutsch" und im Inland gebo­ren ist - aber jedes Jahr zu Weih­nach­ten eine Spen­de für "Brot für die Welt" machen deren Sum­me weni­ger beträgt als das, was sie für die Weih­nachts­de­ko aus­ge­ge­ben haben. 

*Schein­chri­sten* die ein­mal im Jahr zu Weih­nach­ten in die Kir­che gehen weil es dort so schön fei­er­lich ist, sich aber als 'gute, gläu­bi­ge Chri­sten' bezeich­nen - das aller­dings nur so lan­ge prak­tisch durch­hal­ten, bis sie sich tat­säch­lich an den zehn Gebo­ten ori­en­tie­ren müss­ten. Die­se Rück­ver­si­che­rer, die in den Kir­chen blei­ben weil es ja viel­leicht doch etwas 'Höhe­res' geben könnte ....

Ach, Sie den­ken, das sei übertrieben?
Dann schau­en sie sich mal in ihrer Umge­bung genau um - oder in den Spiegel?

Kommentare

  1. man­no­mann! Da hast Du ja mal Dampf abgelassen...
    Jah, man­che Leu­te trei­ben einen auf die Pal­me. Lass die Ober­fläch­li­chen ober­fläch­lich sein, da ist nichts mehr zu ret­ten. War­um seid ihr euch eigent­lich wegen der Homöo­pa­thie in die Que­re gekom­men? Wir sind doch auch in der Sache gegen­tei­li­ger Mei­nung, strei­ten aber des­we­gen nicht und mögen uns sogar. Wo ist der Unter­schied zu anderen?

  2. Ver­schie­den*, lie­be Frau Rabe, ist folgendes:
    Wir bei­de machen einen Unter­schied zwi­schen Mei­nung aus­tau­schen und Mei­nung auf­zwin­gen .... anders gesagt, wenn wir unter­schied­li­cher Mei­nung sind geht es um einen Aus­tausch, nicht um Über­zeu­gen um jeden Preis.

    Es ging erst­mal gene­rell um die Fra­ge des Pla­ce­bo-Effekts bei Tie­ren - da spe­zi­ell um die Fra­ge wel­chen Ein­fluß die ver­stärk­te Beschäf­ti­gung von Frau­chen & Herr­chen auf das 'Wohl­erge­hen' des Tie­res haben. Ich habe eine Lite­ra­tur zitiert die eine Stu­die mit 600 Hun­den besprach und die­sen Effekt zum Gegen­stand hatte.
    Nicht die Ableh­nung hat mich auf­ge­bracht, son­dern die Igno­ranz - weil behaup­tet wur­de die Stu­die sei für die eige­ne Situa­ti­on völ­lig irrele­vant. Wis­sen­schaft ist zwar nicht per­fekt, aber sie stellt Befun­de dar, die tat­säch­lich beob­ach­tet wur­den. Das kann man nicht ignorieren.
    Man kann sagen: Neh­me ich zur Kennt­nis - ich blei­be aber bei mei­ner Mei­nung weil es mich nicht über­zeugt. Den Befund an sich kann man aller­dings nicht in Zwei­fel ziehen.

    Was mich aber end­gül­tig auf die Pal­me brach­te ist die Sicht auf die Welt mit klein­bür­ger­li­chen Scheu­klap­pen und die­se schwül­sti­ge Selbst­be­weih­räu­che­rung ohne jedes Problembewußtsein.

    Ergän­zung


    * Kla­rer ist wohl, den "Bush-Effekt" zur Erklä­rung zu benutzen:
    "For us or against us!" - ein­fach schwarz-weiss, unfä­hig zwi­schen Per­son und abstrak­ter Idee zu trennen.


  3. Der mensch­li­che Geist bewegt sich eben inner­halb des ihm zuge­wie­se­nen Hori­zon­tes. Und den Hori­zont legt man selbst fest. Dar­an ist sel­ten etwas zu ändern. ;o)

  4. Legt man den Hori­zont wirk­lich selbst fest?

    Mir kommt es so vor, als ob der Hori­zont vor­ge­ge­ben ist - eini­ge schaf­fen es trotz­dem ihn zu über­win­den, ande­re nicht ....

  5. Ich stim­me voll­in­halt­lich zu. Mich ner­ven sol­che Leu­te auch. Was aber teil­wei­se noch ganz eklig dazu kommt ist dann die­se Mit­leid mit z.B. mir, dass ich kei­ne Kin­der habe. Und dann kom­men so Sprü­che wie: "Es tut mir ja so leid für Sie, dass sie im Alter so allein sind und sich nie­mand um Sie küm­mert. Ach, es ist ja so schön, dass mein(e) Tochter/Sohn so lie­be­voll um mich bemüht sind. Sowas ent­geht Ihnen ja total, Sie Arme." Da kann ich nur ganz unda­men­haft Ko... und sag dann lapi­dar, dass die­se lie­be­vol­len Kin­der ein Geschenk des Him­mels sind und ich ihnen wün­sche, dass es so bleibt :D Und füge dann - ich gebe zu sehr bös­ar­tig - die Fra­ge hin­zu: "Wer­den Ihre Kin­der denn noch mit Ihnen ein­kau­fen und sich küm­mern, wenn sie nicht jedes­mal das Sprit­geld und mehr bekommen?"

  6. Unre­flek­tier­tes 'Wohl­be­fin­den' - unter Ver­drän­gung jeg­li­cher nega­ti­ven Aspek­te. Das ist es, was einem da ent­ge­gen­schlägt, und das war es ja auch, was mich auf die Pal­me (!) brachte. 

    Wenn es nur Dumm­heit wäre könn­te man dar­über hin­weg­se­hen, aber von Leu­ten mit min­de­stens mitt­le­rer Intel­li­genz sol­chen Schmarrn zu hören tut schon weh ....

    Was die Kin­der­lo­sig­keit angeht hal­te ich jede Bemer­kung für depla­ziert. Es gibt tau­send Grün­de war­um Men­schen kei­ne Kin­der haben - aber das ist deren Sache und bedarf kei­ner Kom­men­tie­rung durch die Umwelt.

  7. Lie­ber wvs,
    es tut mir leid, dass ich Sie hier auch stö­ren muss. Zwar geht mich vie­les an, in Öster­reich wür­de man sagen, vie­les zipft mich an, doch ich bin zu alt, um noch etwas ändern zu wollen.
    Das ist wie­der­um ganz gut, denn ich wür­de mich viel­leicht der RAF anschlie­ßen oder einer ähn­li­chen Grup­pe, und ich wür­de mich dabei voll­kom­men im Recht füh­len. Es scheint nicht mehr mög­lich, anders als radi­kal gegen die der­zei­ti­gen Poli­ti­ker vor­zu­ge­hen. Da blei­be ich dann doch lie­ber inaktiv.
    Ich erfreue mich einer Pen­si­on, die im Ver­gleich zu Deutsch­lands Pen­sio­nen recht gut erscheint. Wäre ich 5 Jah­re jün­ger, wür­de ich um fast 1000 € weni­ger bekom­men, denn bei der Steu­er­re­form 2004 gab es einen Pas­sus, dass Per­so­nen, die vor 1955 gebo­ren sind, nicht weni­ger als 93% von der Pen­si­on bekom­men sol­len, die sie nach dem alten Ver­rech­nungs­sche­ma bekom­men hätten.
    Ich muss auch geste­hen, dass ich nicht aus der Kir­che aus­ge­tre­ten bin, was viel­leicht sinn­voll gewe­sen wäre, denn in die Kir­che gehe ich nicht und zufrie­den bin ich mit kei­ner Reli­gi­on. Das ist also ech­te Träg­heit. Ich will ja nicht ein­mal auf einem christ­li­chen Fried­hof begra­ben werden.
    Ich habe mei­ne Pro­ble­me fast nie nach außen getra­gen. Glück­li­cher­wei­se ist sich alles immer gera­de noch ausgegangen.
    Mit den Aus­län­dern hab ich es nicht so. Schlimm genug, mit einer Deut­schen ver­hei­ra­tet zu sein. Aber mit Aus­län­dern habe ich mich immer ger­ne unter­hal­ten, wenn sie Inlän­der waren. Also z.B. mit Den Rus­sen in Russ­land, mit den Japa­nern in Japan, mit den Chi­ne­sen in Chi­na, mit den Ser­ben in Ser­bi­en, usw. Aber es waren halt immer Inlän­der, ich selbst war der Aus­län­der, oder wie es so nett in Japan heißt: der hen­na gai­jin, der ver­rück­te Fremde.

    Aber ich bin trotz­dem ganz zufrie­den, weil das Ein­zi­ge, was ich mir wün­sche, Gesund­heit mei­ner Kin­der und Enkel­kin­der ist. Die kann ich nicht beein­flus­sen. Dass es ihnen wirt­schaft­lich zufrie­den­stel­lend gehen kann, habe ich hof­fent­lich mit der Unter­stüt­zung ihrer Aus­bil­dung bewerkstelligt.

    Aber im Prin­zip bin ich ein fader Zipf. Und selbst wenn ich die Mer­kel am lieb­sten zum Mond schicken wür­de, ist sie für mich noch immer hun­dert­mal der Flin­te­nu­schi über­le­gen. Denn die wird uns noch ein­mal ins Grab brin­gen. Das ist die ein­zi­ge "Lei­stung", die ich ihr zutraue.

    1. ".. Es scheint nicht mehr mög­lich, anders als ¹ra­di­kal gegen die der­zei­ti­gen Poli­ti­ker vor­zu­ge­hen. Da blei­be ich dann doch lie­ber ²inaktiv .."

      ¹ Da stim­me ich zu - und des­we­gen schrei­be ich auf was ich für die Wahr­heit hal­te um wenig­stens nicht völ­lig untä­tig zu sein.

      ² Da stim­me ich nicht zu - denn wenn ich so ihre Akti­vi­täts­plä­ne lese bin ich sicher, dass es Sie immer 'umtrei­ben' wird, dass Sie erst inak­tiv wer­den wenn Sie ein­mal dahin gegan­gen sind (was noch mög­lichst lan­ge dau­ern möge).

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert