.
[ⓒ Photo: WvS]
Das kleine Fenster zeigt eines der Tierchen vergrößert ....
Vor kurzem haben wir wohl Obst oder Gemüse gekauft das mit Fruchtfliegen oder ihren Vorstadien verseucht war - jedenfalls hatten wir plötzlich eine Menge dieser Tierchen in der Küche herumfliegen.
Normalerweise greift die 'saubere Hausfrau' unter solchen Umständen zu drastischen Maßnahmen: INSEKTENSPRAY!
Es geht aber auch ohne Chemie *edit* Gift. Man nimmt ein kleines Glasschälchen und gießt etwas Apfelsaft hinein. Dann gibt man zwei bis drei Tropfen Spülmittel hinzu und verrührt das Ganze ohne Schaum zu erzeugen. Dieses Schälchen stellt man in der Küche auf - und siehe da, die Fruchtfliegen versuchen sich am süßen Saft zu laben. Wegen der fehlenden Oberflächenspannung (Spülmittel!) versinken sie aber in der Flüssigkeit .... schon ist die Plage eingedämmt.
Je nach Befall sollte man das Schälchen ein paar Tage stehen lassen und dann entsorgen, wenn keine Tierchen mehr gefangen werden.
*edit*
Ganz Recht, Herr bloedbabbler: Da habe ich Logik vermissen lassen und schneller geschrieben als gedacht. Natürlich ist Spülmittel auch 'Chemie' - nur sanfter ....
Hervorragende Idee! Den Tipp mit der Tensid-Saftfalle merke ich mir gleich.
Auf die Gefahr hin an der mächtigen Spur von Korinthen die ich hinter mir lasse gefunden zu werden, aber dennoch kann ich mir die Frage nicht verkneifen: Ist Spülmittel denn wirklich ohne Chemie? ;-)
@ nömix
Man kann das auch im Garten nutzen: Blumenuntersetzer mit zitronengelber Farbe (innen) anmalen und eine leicht gezuckerte Lösung aus Wasser & Spülmittel hinein - das ergibt eine sehr effektive Blattlausfalle.
auch Flöhe kann man mit Spülmittel austricksen: Wasser und etwas Spülmittel in eine breite Schale füllen, in die Mitte eine Kerze stellen (je nach Schalentiefe auf einen Podest stellen). Im Dunkeln dann die Kerze anzünden, keine andere Lichtquelle sollte stören. Die Flöhe hopsen dann - vom Licht angelockt - ins Wasser (wegen der fehlenden Oberflächenspannung "is nix mit auf dem Wasser gehen") und ertrinken dort.
Das ist alle drei bis vier Wochen mein Test, ob wir noch flohfrei sind (Luis schleppt sie ja von draussen mit rein). Da wir Luis nicht mit flohtötenden Mitteln vergiften, streuen wir regelmäßig (je nach Flohzeit) Siliciumdioxid (Puder) auf seine Plätze und in Ecken. Völlig ungiftig, es trocknet die Flöhe und deren Nachkommen in allen Stadien sofort aus.
Danke Frau Rabe - zwei leicht nachzumachende Wege dem Wirken von 'Lästlingen' Einhalt zu gebieten .... und zugleich ein Beweis dafür, dass der Mensch doch ein wenig höher in der evolutionären Entwicklungsreihe steht als die Insekten ....
Ich war nochmal Korinthennachwuschs kaufen. :-D
Sind das tatsächlich Fruchtfliegen oder doch eher Taufliegen? Meist geht doch die Fruchfliege an junges unreifes Obst und die Taufliege an das matschige, oder?
Fragt sich ganz unschuldig Ihnen Ihr Blödbabbler. *eg*
*hektisch meld*
ich weiß was! ich weiß was! Taufliegen SIND Fruchtfliegen... Fruchtfliegen ist der geläufige Name für sie... und sie gehen an matschiges Obst - nur dort können ihre Eier was werden...
- diese Angaben sind ohne Pistole äh Gewehr -
;-)
@ bloedbabbler
=> siehe Wikipedia
Wenn das noch nicht reicht kann ich ein oder zwei davon herausfischen und zur Bestimmung übersenden. Dann brauche ich ihre Adresse per E-Mail, verschlüsselt, versteht sich.
@ Frau Rabe
Danke, siehe oben, du hast es richtig beschrieben.
Aber laut dem Wikipedia Artikel ist es ja gerade nicht so, dort steht:Ursprünglich wurden im deutschen Sprachgebrauch nur Fliegen aus der Familie Tephritidae (Bohrfliegen) als „Fruchtfliegen“ bezeichnet.[3] Nach 1960 kam es zunehmend zu eigentlich falschen Wort für Wort vorgenommenen „Übersetzungen“ (Falscher Freund) des englischen Trivialnamens „fruit flies“ ins Deutsche, wodurch parallel und irreführend auch die Vertreter der Familie Drosophilidae als „Fruchtfliegen“ bezeichnet wurden. Um Verwechslungen zu vermeiden, wird in diesem Artikel der schon länger etablierte deutsche Name „Taufliegen“ verwendet.
Das Spiegel Redakteure das falsch machen verstehe ich ja, als Biologe jedoch, ;-)
Ich kam deshlab darauf, weil ich mich gestern mit meinem Kumpel über den fehlerhaften Gebrauch des Begriffs Fruchtfliege bei SpOn und Konsorten unterhalten habe. Er ist nebenbei auch ein Doktor der Biologie und gab mir den Hinweis auf die beiden unterschiede. Er wies allerdings darauf hin, dass Biochemiker beispielsweise meistens den Unterschied nicht kennen. ;-)
Also ich versuche es nochmal mit der Interpretation aus a, Taufliegen wurden fälschlich als Fruchtfliegen bezeichnet, und weil die Biester eh niemanden interessieren, liess man es beim Fehler. Richtig wäre es allerdings die einen Taufliegen und die anderen Fruchtfliegen zu nennen. :-D
Und bitte bitte keine von den Viechern zuschicken. :-D
Die Taufliegen (Drosophilidae*), (trivial) auch
- Obstfliegen,
- Fruchtfliegen,
- Gärfliegen,
- Mostfliegen oder
- Essigfliegen.
* [Zitat: Der Name „Drosophila“ ist eine moderne Verknüpfung des griechischen δρόσος, drósos, „Tau“ mit dem Wort φίλος, phílos, „liebend“ und der weiblichen lateinischen Endung -a.]
Da wir uns nicht in einem entomologischen Seminar befinden - hatte ich schon irgendwo erwähnt, dass mein Spezialgebiet Entomologie ist? - fand hier der allseits bekannte [wenngleich, wie bei Wikipedia weiter unten ganz richtig zu lesen ist, falsch übersetzte] Begriff Anwendung, der den sogenannten 'allgemeinen Verkehrskreisen' geläufig ist.
Selbst die Nobelpreisträgerin Nüsslein-Volhard; 1995 Nobelpreis für Medizin, verwendet(-e) diesen Begriff, in anderen Forschungsberichten wird er synonym benutzt.
Noch strenger genommen sind die Begriffe Taufliegen und Fruchtfliegen schon falsch, denn sie ernähren sich nicht von Tau oder Früchten wie es die jeweilige Vorsilbe suggeriert .... Zitronenfalter, die keine Zitronen falten, Sie verstehen .... ;c)
Bitten Sie doch am besten den erwähnten Biologen den Beitrag bei WIKIPEDIA zu korrigieren, denn auch bei denen gibt es in speziellen Feldern Fehler bzw. Fehlinterpretationen was zuerst war: Henne oder Ei?
.... und jetzt verraten Sie mir doch bitte noch warum Sie gerade bei diesem Thema so 'verbissen' sind - oder ist das eine plötzlich einsetzende Form von Altersstarrsinn?
vielleicht eher ein vorrübergehender Midlife-Starrsinn? ;-D
:-D
O.k. mein Hinweis auf eine -aus ihrem originären Wissensgebiet stammende- Ungenauigkeit ist ein Zeichen für Altersstarrsinn, oder wie es Frau Rabe -meinem Alter angemessen- treffender bezeichnet, Midlife-Starrsinn. Nehme ich mal so hin. ;-)
Das Thema `Fruchtfliegen in der Presse' treibt uns (besagten Biologen und mich) bereits seit längerer Zeit um; seit in Artikeln im Spiegel etc. immer von Fruchtfliegen die Rede ist, wenn es eigentlich treffender besagte 'Tau'fliegen sind.
Da sie für mich innerhalb der von mir verfolgten blogs bisher als wissenschaftlicher, spezieller als biologischer Leuchtturm erschienen, meine 'Nachfragen.
Und ich glaube auch das man außerhalb eines Seminars -wenn man sich dessen denn bewusst ist- natürlich die treffende Bezeichnung wählen kann, auch oder gerade wenn der Rest der Welt den populärwissenschaftlich falschen benutzt.
Wollte aber tatsächlich nicht nerven, vor allem unter dem Gesichtspunkt der letztlich unschönen Diskussion die sich beim werten Herrn Lo vor kurzem zutrug.
Werde mich also mit Anmerkungen besser zurückhalten, zumal ihr eigentliches Thema ja der Endlösungscocktail für die Lästlinge war und nicht die Artbestimmung.
Love & peace Ihnen Ihr Blödbabbler, manchmal Pedant.
Hallo Herr bloedbabbler,
unterwegs & verhindert zu schreiben komme ich erst jetzt dazu zu antworten.
Es ist völlig korrekt auf Genauigkeit zu beharren, dies insbesondere, weil in dieser kurzlebigen Zeit sowieso zuviel herumgepfuscht wird. Nun weiß ich den Grund hinter den Anmerkungen und danke Ihnen für die Erklärungen. Manchmal flutscht mir der eine oder andere unüberlegte, zu flapsig angegangene Gedanke durch und das sind Fehler die nur durch äußere Einwirkung erkannt werden können - also: Bitte weiter genau hinsehen.
Den Grund für die gewählte Bezeichnung habe ich erläutert. Ich gelobe zukünftig nur noch von Taufliegen zu sprechen damit Sie keinen Infarkt bekommen - das wäre doch zu schade, wenn ich auf Sie als gern
gesehenengelesenen Kommentator & Ratgeber verzichten müßte .... ;c)Selbstverständlich habe ich selbst als einschlägig vorgebildeter Mensch nicht den Anspruch auf "Allwissenheit" - was bedeutet, dass z.B. die Botanik ein Teilgebiet der Biologie ist, auf dem ich höchstens über 'Allgemeinwissen', nicht über Fachwissen verfüge .... der im Studium schon damals verlangten frühen Spezialisierung geschuldet.
PS
1. Den Altersstarrsinn haben Sie - wie auch den Hinweis von Frau Rabe - elegant weggesteckt und tatsächlich sind Sie ja im Vergleich zu mir ein 'Jungspund' ;c)
2. Mittlerweile ist es übrigens, u.a. mit Hilfe des Linux-Mint-Forums, gelungen die durch "crash" verloren geglaubten Daten aus der 'Petra'-Partition wieder zu rekonstruieren - darunter den Schlüssel für E-Mail, den ich allerdings nun, da ein neuer Schlüssel erzeugt ist, nicht mehr nutzen werde. Bedauerlicherweise sind aber der Mailverkehr von ca. 14 Tagen und alle 'bookmarks' weg :c( ....
Verdammt, unsere Taufliegen riechen den Braten und meiden das Schälchen. Gestern mit Mühe drei davon in der
UrsuppeApfelsafttensid-Mischung schwimmend vorgefunden. Eventuell sind unsere Fliegen schon wieder einen Schritt weiter auf der Evolutionsleiter. :-)Wahrscheinlich, lieber Herr blodbabbler, haben Sie am Apfelsaft gespart?
Oder ihre Tierchen wollen 'was von dem 'teueren' Stöffchen das Sie ansonsten verkosten?
Hmm, ich habe den Saft einen Fingerbreit eingeschenkt; den guten Stoff kriegen die Biester nicht. No chance.
Aber in meiner neuen Mischung liegen jetzt wieder drei davon tot rum, während der Rest -wie im Amphietheater- am Rand das Spektakel beobachtet.
Kann ich mir nur drei auf einen Streich auf den Gürtel nähen lassen. :-D
Besser als nichts!
Sehr schön, wenn der Gürtel fertig ist hätte ich gern ein Bild.