Wenn man Schlagzeilen wie diese
Münsteraner Youtuberin Naomi Seibt: Nachwuchshoffnung der Neuen Rechten
oder diese
Rechte Youtuberin Naomi (19) ist die «Anti-Greta»
Die Deutsche Naomi Seibt gilt als neuer Star der Klimaleugner. 20 Minuten hat ihr kritische Fragen gestellt.
oder diese
Die Heartland Lobby
liest wird man schon neugierig, was sich dahinter verbirgt. Ich will jetzt nicht wiederkäuen was andernorts (siehe verlinkte Artikel) schon herausgefunden und erzählt wurde, stattdessen stelle ich hier einen screen shot von 20MIN CH rein, in dem die wesentlichen Stichworte zu der "youtuberin" Seibt aufgelistet sind. Mir geht es auch nicht um die abstrusen Thesen des jungen Mädchens, die sie als Sprachrohr wie ein Papagei nachplappert, sondern ich möchte aufzeigen warum diese Art des Vorgehens tatsächlich Menschen blendet. So sehr blendet, dass sie 'Dichtung & Wahrheit' nicht mehr auseinanderhalten.
Als Beispiel habe ich einen Leserkommentar von "realist" herausgenommen:
Wie leicht im Bild zu erkennen ist hat "realist" immerhin knapp über 500 Lesende überzeugt, ca. 180 glauben ihm nicht. Was ist denn nun richtig, oder anders gefragt: Hat "realist" mit seiner Aussage Recht oder sind seine Argumente falsch?
Was auf den ersten Blick noch überzeugt fällt bei einem zweiten Blick wie ein Kartenhaus zusammen.
- Die intellektuellen Fähigkeiten der Naomi Seibt sind sicher unbestritten - doch was hat das mit dem Inhalt ihrer Klimathesen zu tun? NICHTS!
- Sie mag eine Preisträgerin bei "Jugend forscht" gewesen sein - doch was hat das mit Klimaforschung zu tun? NICHTS!
- Sie war eine 'Einserabiturientin' - doch was hat das mit Klimaforschung zu tun? Wieder NICHTS!
- Sie gewann einen 'Rotary Award' - doch was hat das mit Klimaforschung zu tun? Nochmal NICHTS!
Was also zunächst staunen lässt, Kompetenz vorgaukelt und Achtung verdient hat überhaupt nichts mit Klimawandel, Migration oder Islamisierung zu tun. Darin liegt die rhetorische Finte versteckt: Mit der nachweisbaren Kompetenz zu lernen wird über die Tatsache der absoluten Unwissenheit und fehlenden Kompetenz in spezifischen Themegebieten hinweggetäuscht.
Welche Kompetenz hat also Naomi Seibt in Bezug auf Klimaforschung?
Sie ist jetzt 19 Jahre alt und hat ein erstes Studium abgebrochen und ein Fernstudium 'Psychologie' begonnen. Das qualifiziert sie keinesfalls gegenteilige Aussagen über ein Forschungsgebiet zu machen, in dem bei über 95% aller Fachwissenschaftler Einigkeit besteht, dass der "Klimawandel" auf menschlichen Einfluß zurückzuführen ist.
Wie in dem Artikel von 'correctiv' herausgearbeitet wurde soll dieses naïve, hochintelligente Kind 'aufgebaut' werden um als Rattenfängerin die jungen Menschen auf die rechte Seite zu ziehen und so zu Gegnern der Klimawandel-Hypothese zu machen. Eine perfide Strategie, die trotz aller Aufdeckungsarbeit und Darstellungen in diversen Medien Anhänger finden wird. Zugleich ein Lehrstück dafür, warum man bei gehypten Personen gerade im Internet, sogenannten "influencern", doppelt hinschauen muss.
Zudem stellt sich die Frage nach dem Elternhaus und dem, was dieses arme Kind dort erlebt haben muss um sich der rechten Szene zuzuwenden. Dieser gewissenlosen Ausnutzung müßte doch ein 'vernünftig denkendes' Elternhaus etwas entgegensetzen, seine Tochter warnen, sich da in etwas zu verrennen, sich auf etwas einzulassen das nur schlecht für sie ausgehen kann:
Einmal 'verbraucht' hat sie das Etikett "Rechts" an sich kleben wie eine Klette - nur wird sie das nach dem Motto "Das Internet vergisst nicht!" bis an ihr Lebensende verfolgen. Ein weiteres Beispiel, dass 'hoch intelligen' nicht immer mit 'Erfolg im Leben' zu tun haben muss.