Sortiert nach

×

bookmark_borderST-BE 909 ....
Parkplatzkennzeichnung ist fürs 'gemeine Volk' ....

Wer sich einen Mer­ce­des* SUV lei­sten kann hat auch das nöti­ge Klein­geld ergau­nertwirt­schaf­tet um Knöll­chen zu bezah­len .... und selbst­ver­ständ­lich sche­ren sich Leu­te die in der "San­si­bar" ver­keh­ren nicht dar­um wo das gemei­ne Volk parkt - Haupt­sa­che das eige­ne Vehi­kel hat rund­um genug Platz.

Fik­ti­ver Mono­log der Fahrerin:
Ach, das ist ein Behindertenparkplatz?
Na sowas!
Aber wis­sen Sie was?
Ich bin behindert!


 


 

Ein Park-Kunst­werk, das es schafft gleich zwei Behin­der­ten­plät­ze zu blockie­ren .... da es aller­dings ein Super­markt­park­platz ist blei­ben sol­che Fahr­kün­ste / Rück­sichts­lo­sig­kei­ten ungeahndet.

Meist sind Men­schen wie die Fah­re­rin die­ses Autos in allen Din­gen gleich nach­läs­sig oder überheblich.

________________________________ 

* Nur um vor­zu­beu­gen: Ich habe selbst erst einen 230er und spä­ter einen 280er gefah­ren - falls jemand auf die Idee kommt ich sei mög­li­cher­wei­se von Neid geplagt ....

bookmark_borderDer deutsche Wetterdienst

Raten Sie mal was der deut­sche Wet­ter­dienst plant?

Eine "Wetterdienst"-Appᵃᵇ um die über 80-jäh­ri­gen damit zu war­nen wenn die Tem­pe­ra­tu­ren in für Kreis­lauf­kran­ke gefähr­li­che Berei­che ansteigt.

Es gibt wahr­haf­tig nichts Wich­ti­ge­res in unse­rem Land als eine Warn-App für 80-jäh­ri­ge, die ja bekannt­lich zu den beson­ders eif­ri­gen "Han­dy" Mobil­te­le­fon-Nut­zern gehören.

von goog­le
von apple

bookmark_borderWie die Revolution nicht ihre Kinder frißt, sondern den Kapitalismus

Das gesam­te Aus­maß der Fort­schrit­te in der Minia­tu­ri­sie­rung der elek­tro­ni­schen Kom­mu­ni­ka­ti­on und Ver­net­zung von Mensch-Maschi­ne bzw. Maschi­ne-Maschi­ne wird wahr­schein­lich nur von ganz weni­gen Men­schen kor­rekt ein­ge­schätzt. Son­der­bar, wie schon in den frü­hen Sech­zi­gern des letz­ten Jahr­hun­derts ein paar Leu­te die Zukunft recht tref­fend dar­ge­stellt haben.

Als ich kürz­lich von den Bemü­hun­gen der gro­ßen Gesell­schaf­ten las ein "Mehr­zweck­au­to" zu gestal­ten fiel es mir wie Schup­pen von den Augen:
Die Revo­lu­ti­on bei den Elek­tro­au­tos ist zugleich eine Revo­lu­ti­on der selbst­fah­ren­den Fahr­zeu­ge und der Unter­gang der Auto­in­du­strie wie wir sie zur Zeit noch kennen.

Selbst­fah­ren­de Fahr­zeu­ge machen Fah­rer zu Pas­sa­gie­ren. Füh­rer­schei­ne? Braucht man nicht mehr.
Taxi­fah­rer? Braucht man nicht mehr.

Die näch­ste Gene­ra­ti­on an Fahr­zeu­gen wird schnel­ler kom­men als wir uns vor­stel­len - ver­gli­chen mit der Geschwin­dig­keit der Ein­füh­rung der Com­pu­ter­tech­no­lo­gie, die den der­zei­tig leben­den Gene­ra­tio­nen schon recht rasant vor­kam und uns täg­lich aufs Neue mit ihren Erwei­te­run­gen in alle Lebens­be­rei­che verblüfft.

Man wird kei­ne Stra­ßen im her­kömm­li­chen Sin­ne mehr brau­chen weil der Ver­kehr drei­di­men­sio­nal orga­ni­siert wer­den wird, die "Jet­sons" las­sen grü­ßen. Gesteu­ert von einer gigan­ti­schen Com­pu­ter­lei­stung, die die Summ­me aller Bewe­gun­gen der Pas­sa­gie­re ele­gant mei­stert und dabei weni­ger fata­le Ereig­nis­se her­vor­bringt als der der­zei­ti­ge zwei­di­men­sio­na­le Verkehr.

Maut? Braucht man nicht mehr.
Tren­nung von Kfz und Flug­ge­rät? Überwunden.

Sie ken­nen bestimmt die ölver­schmier­ten Schrau­ber und toll­küh­nen Pilo­ten in den Aben­teu­er- und Zukunfts­fil­men. Jene Typen, die noch die Tech­no­lo­gie aus dem vor­he­ri­gen Jahr­hun­dert beherr­schen und mit 'altem' Werk­zeug Gerät­schaf­ten von frü­her wie­der zum Leben erwecken - weil die moder­ne­re Tech­nik aus­ge­fal­len ist .... ja, das sind die ein­sa­men Hel­den der Zukunft, weil sie noch an der Zen­tral­intel­li­genz vor­bei etwas zum Bewe­gen brin­gen können.

An die­ser Zukunfts­ver­si­on hängt so Vieles:
Ver­tei­lung von Gütern, Schaf­fung von Wer­ten, Rela­ti­on zwi­schen Arbeit und Frei­zeit - was heu­te hef­tigst dis­ku­tiert wird hat in ein paar Jahr­zehn­ten kei­nen Bestand mehr, wird schlicht­weg durch die Com­pu­ter­tech­no­lo­gie überflüssig.

Sofern nicht irgend­wann zwi­schen dann und heu­te irgend­wo ein Idi­ot auf einen ver­kehr­ten Knopf drückt und damit das end­gül­ti­ge ato­ma­re Infer­no auf die­sem Pla­ne­ten auslöst.

bookmark_borderAtheisten sind die besseren "Christen" ..?!

Papst: Bes­ser Athe­ist als scheinheilig

In sei­ner Mor­gen­mes­se am Don­ners­tag im Vati­kan hat Papst Fran­zis­kus Kri­tik am „Dop­pel­le­ben“ eini­ger Mit­glie­der der katho­li­schen Kir­che geübt. Es sei bes­ser, Athe­ist zu sein, als ein sol­cher Katho­lik, sag­te er in der Pre­digt .. „Eine Sache sagen und eine ande­re tun“ .. „Was ist der Skan­dal? Eine Sache zu sagen und eine ande­re zu tun, .. Dop­pel­le­ben in allem: ‚Ich bin sehr katho­lisch, gehe immer in die Mes­se, .. Aber mein Leben ist nicht christ­lich, ich bezah­le mei­ne Ange­stell­ten nicht gerecht, ich nut­ze Men­schen aus, betrei­be drecki­ge Geschäf­te, wasche Geld ...‘ dop­pel­tes Leben.“ Und vie­le Katho­li­ken sei­en so, und sie sei­en skan­da­lös, so der Papst.

_________ [Quel­le des Zita­tes] _________

Zuge­ge­ben, ich war schon sehr erstaunt das zu lesen - nicht etwa, dass ich Zwei­fel an dem Inhalt der Aus­sa­ge hät­te. Ganz im Gegen­teil, das habe ich seit Jah­ren in diver­sen Arti­keln zu ver­deut­li­chen ver­sucht. Was mich erstaunt ist die Deut­lich­keit und Unmiß­ver­ständ­lich­keit, das Her­un­ter­bre­chen ins Detail, sodaß nie­mand inter­pre­tie­ren oder das bezwei­feln kann was der Papst sagen will.

Natür­lich gilt das eben­so - mög­li­cher­wei­se noch viel mehr - gera­de auch für die ande­ren Groß­re­li­gio­nen, den Islam aus­ge­nom­men, denn da ist es erlaubt die Ungläu­bi­gen, die Nicht-Mus­li­me, zu belü­gen, zu betrü­gen und um die Ecke zu brin­gen. Schlim­mer noch als man­che Sek­te in deren Pro­gramm, deut­lich aus­ge­spro­chen oder vor­sich­tig impli­ziert, zum erbit­ter­ten Kampf und der Aus­lö­schung Anders­gläu­bi­ger auf­ge­for­dert wird:
Fun­da­men­ta­li­sten sind über­all auf der Welt gleich - der ein­zi­ge Unter­schied ist der Inhalt der "Heils­bot­schaft" die sie ver­kün­den, und die stets für die Grün­der und Bewah­rer die­se Glau­bens­ver­kün­di­gung Pri­vi­le­gie­rung bedeu­ten. Dar­in liegt wohl der Anreiz, den es gibt sich so eine Heils­bot­schaft aus­zu­den­ken und sie unter die Leu­te zu brin­gen - sie­he ent­spre­chend die Kir­chen hier­zu­lan­de - es ermög­licht näm­lich ein sorg­lo­ses, finan­zi­ell abge­si­cher­tes Leben auf Kosten der Gläu­bi­gen. Fein, was?

Nach­satz
"Ich suche Gott noch immer" - kann da 'mal Jemand beim Suchen hel­fen oder der Frau erklä­ren, dass sie einer Fik­ti­on nachläuft ...?

bookmark_borderErdogan ante portas ..?!

Soll man einem ange­hen­den Dik­ta­tor eine Plat­form in dem Land geben das er wie­der­holt als den Hort von Ter­ro­ri­sten (gegen die Tür­kei gerich­tet) bezeich­net hat? Die Ant­wort kann nur ein kla­res, unmiß­ver­ständ­li­ches "NEIN" sein.

Sodann soll­te an den Schah-Besuch 1967 erin­nert wer­den, ein ähn­li­ches Poli­ti­kum, eine ähn­li­che Hintergrundkonstellation:

  • Unter­drück­te Opposition, 
  • ein­ge­ker­ker­te Journalisten,
  • Mei­nungs­frei­heit per­dü - nur die Regie­rung darf sagen was sie will,
  • Geheim­ge­fäng­nis­se mit Fol­ter und Ermor­dung von Regimegegnern,
  • Rei­se­be­schrän­kun­gen für regime­kri­ti­sche Besucher.

Wenn die CDU / SPD Regie­rung die­sen Möch­te­gern­dik­ta­tor hier sein Gift ver­sprü­hen läßt, ihn 

  • - hier für eine Dik­ta­tur wer­ben läßt,
  • - schwa­dro­nie­ren läßt wie toll doch der Schritt zurück in einen mus­li­mi­schen Fun­da­men­ta­lis­mus ist, 
  • - sal­ba­dern läßt über die angeb­li­chen kur­di­schen Ter­ro­ri­sten - eine Volks­grup­pe, die er als inne­re Oppo­si­ti­on seit Jah­ren kujo­niert und syste­ma­tisch dezimiert, 
  • - schließ­lich Wer­bung für die Wie­der­ein­füh­rung der Todes­stra­fe ver­bun­den mit dem Refe­ren­dum machen läßt, 
  • dann muß sie sich nicht wun­dern wenn die Ver­dros­sen­heit der Men­schen hier­zu­lan­de sie immer wei­ter nach rechts in die offe­nen Arme der Rechts­ra­di­ka­len treibt. 

    Oder, das könn­te eine ande­re oder par­al­lel erfol­gen­de Rich­tung sein: Wenn sich die Oppo­si­ti­on gegen Erdo­gans Besuch in eine gegen die Regie­rung selbst gerich­te­te Ver­wer­fun­gen im Staa­te ver­wan­delt. Deren Dimen­si­on ist beacht­lich, wie wir in den Fol­ge­jah­ren nach '67, dem Auf­bruch einer " .. mehr Demo­kra­tie wagen .. " Bewe­gung gese­hen haben. Die fol­gen­de, star­ke, außer­par­la­men­ta­ri­sche Empö­rungs­wel­le mit Umsturz­ten­den­zen ist mir noch gut in Erin­ne­rung und wenn ich an die heu­ti­gen Mög­lich­kei­ten der Ver­net­zung per Elek­tro­nik den­ke wird mir Angst & Ban­ge .... oft haben in der Geschich­te klein­ste Anläs­se das Faß end­gül­tig zum Über­lau­fen gebracht.
    APO '68 und bald flash­MOB '18 ...?
    Hof­fent­lich nicht.

    Sicher ist nur Eines:
    Wenn man Erdo­gan gewäh­ren läßt bringt das nichts Gutes.
    Schon des­we­gen soll­te man ihm nahe­le­gen zu Hau­se zu bleiben.

    Ach, und die­sen Nach­satz kann ich mir nicht verkneifen:

    All jene Tür­ken die zu einer Erdo­gan-Jubel-Ver­an­stal­tung gegan­gen sind - und noch gehen wer­den - soll­ten sich über­le­gen wie schlecht es ihnen in die­ser deut­schen Demo­kra­tie geht - und sich schleu­nigst in ihre tür­ki­sche Hei­mat auf­ma­chen, wo sie den Herrn Erdo­gan tag­täg­lich im Staats­fern­se­hen reden hören können.

    Von "Inte­gra­ti­on in die deut­sche Gesell­schaft", so oft von den Asyl­su­chen­den & Flücht­lin­gen ver­langt, sind die Besu­cher der Erdo­gan-Ver­an­stal­tung jeden­falls mei­len­weit ent­fernt, darum: 

    Ab nach Hau­se in die Tür­kei
    - weil es dort so para­die­sisch ist ....

    __________________ 

    Das paßt zum Thema:

    bookmark_borderZu flach (selbst) für eine Schmierenkomödie ....

    cdr

     
    Zu flach für eine Schmie­ren­ko­mö­die und völ­lig ohne Witz. Man müß­te das in den USA so belieb­te Zuschau­er­la­chen als Hin­ter­grund­ge­räusch ein­spie­len und sogar dann wäre es kaum zu ertra­gen. Was sich der­zeit in Washing­ton abspielt ist eine Tra­gö­die. Für die gesam­te Welt.

    1
    Ein "Prä­si­den­ten­dar­stel­ler" der Fak­ten haßt und daher in einer selbst­ge­schaf­fe­nen Fik­ti­on lebt. Getrie­ben von Nar­ziß­mus, unge­trübt von jeder ver­tief­ten Kennt­nis selbst in wesent­li­chen Auf­ga­ben sei­nes Amtes. Er schaut sich Fern­seh­nach­rich­ten an
     
    cdr
     
    und hält das was er dort sieht für die Wahr­heit [# last night in Swe­den] - dann läßt er sei­ne 'fol­lower' befra­gen und da die das glei­che gese­hen haben stim­men die Ergeb­nis­se mit dem über­ein was er dar­aus behal­ten hat. Eine posi­ti­ve Rück­kop­pe­lung die ihn behaup­ten läßt er habe 100% Zustim­mung;

    2 elbst
    Eine undurch­sich­ti­ge, frem­den­feind­li­che "graue Emi­nenz" die im Hin­ter­grund die Fäden zieht. Nach Aus­sa­ge von Beob­ach­tern und wegen der Äuße­run­gen im rechts­po­pu­li­sti­schen Blatt "Breit­bart" [taz zu Gegenmaßnahmen].
    Alle der­zeit bekann­ten 'Köp­fe' des 45. Prä­si­den­ten­teams inclu­si­ve des Prä­si­den­ten selbst ver­hal­ten sich genau so wie Breitbart:
    Wird eine Unwahr­heit nach­ge­wie­sen unter­stellt man der (kor­rekt berich­ten­den) Pres­se Vor­ein­ge­nom­men­heit & Ver­fäl­schung der Tatsachen;

    3
    Eine patho­lo­gi­sche Lüg­ne­rin* als Dar­stel­le­rin des Postens "Spre­che­rin des Wei­ßen Hau­ses". Erfin­de­rin des Begrif­fes "alter­na­ti­ve Fak­ten" - was zuge­ge­ben viel bes­ser klingt als "drei­ste Lügen";

    4
    Ein prä­po­ten­ter Jüng­ling, unge­ho­belt, unhöf­lich, schnod­de­rig, unsym­pa­thisch und ohne ein­schlä­gi­ge Erfah­rung, der den "Sicher­heits­be­ra­ter" des Prä­si­den­ten geben darf. Dazu aus­wen­dig her­un­ter­lei­ert** was sein Rechts­ver­ständ­nis ist, was er aus sei­ner Aus­bil­dung noch behal­ten hat. Pas­send [Video] zur son­sti­gen Lüg­ner­gil­de rund um Trump;
    ** [We see a per­son who is try­ing too hard. That’s not an attrac­ti­ve qua­li­ty, when we see someone pushing and try­ing too hard.]

    5
    Ein mili­tä­risch-stram­mer Holz­kopf, Navy-Reser­vist, das Kli­schee des geist­lo­sen aber zacki­gen Kar­rie­re­sol­da­ten, der die Pres­se­kon­fe­renz mit einem Mor­gen­ap­pell bei den Mari­nes ver­wech­selt und offen­bar hat er nie etwas ande­res als (para- &) mili­tä­ri­schen Drill im Sinn wenn er mit sei­ner Umge­bung kommuniziert ....

    ◢ ◣
    ◥ ◤

    Zugleich wird deut­lich was das soge­nann­te "home schoo­ling" anrich­tet: Es wer­den reli­gi­ös gepräg­te Dumm­köp­fe pro­du­ziert, denen die ein­fach­sten Grund­la­gen in den mei­sten Fächern feh­len - wie soll­te es auch anders sein? Nur was ihre Eltern selbst wis­sen (oder noch aus der Schu­le erin­nern?) kön­nen sie an die Spröß­lin­ge wei­ter­ge­ben .... und wer schon mal in einer US High School Zeit ver­bracht hat weiß, dass das was dort gelernt wer­den muß, um den Abschluß zu bekom­men, in etwa dem ent­spricht was Schü­ler hier­zu­lan­de nach einem Haupt­schul­ab­schluß wissen. 

    Es gibt sie aber, die gebil­de­te­re Schicht, nur stellt sie eine Min­der­heit dar. Was da so an Beur­tei­lung der Regie­rung Trump geschrie­ben wird ist sehr poin­tiert, hier zum Abschluß eini­ge Zita­te:

    - The­se fools’ utter ina­bi­li­ty to string a logi­cal sen­tence tog­e­ther makes me feel like I’m the one going cra­zy.

    - Did you read the tran­script? I could not tell whe­ther it was real. This guy is bey­ond paro­dy at this point. 

    - I couldn’t bear to watch the clip. Did anyo­ne tell Sean Spi­cer that Fre­de­rick Dou­glass has been dead sin­ce 1895? What was his reac­tion?

    ◢ ◣
    ◥ ◤

    So, lie­be Lesen­de, das war nun wirk­lich das aller­letz­te Mal - zukünf­tig wer­de ich zu dem Schrott der aus dem "White Hou­se" kommt nichts mehr schreiben.

    * cdr

     

    bookmark_borderWieder mal: Zweierlei Maß

    .. Sad­ly, even though the­re has been this many cases repor­ted in the UK and the prac­ti­ce is ille­gal, the­re has been NOT ONE pro­se­cu­ti­on over this. How can the­se peo­p­le keep brea­king our laws?
    Mus­lims need to be made awa­re that this cruel action won’t be tole­ra­ted in Western nati­ons, inclu­ding ours. Just as with honor kil­lings, they should be held accoun­ta­ble when they do some­thing awful to child­ren they cla­im to love .. 

    [Quel­le; ein Schmier­blatt übel­ster Sor­te, weit­ge­hend auf Mei­nung statt Fak­ten beru­hend - hier nur zitiert um den Text der Wirk­lich­keit ent­ge­gen zu stellen]

    Der Autor die­ses Mach­werks, strot­zend vor Selbst­ge­rech­tig­keit, soll­te in dem Buch lesen was den christ­li­chen Fun­da­men­ta­li­sten doch so wich­tig ist:

    PSALM 1:1
    How bles­sed is the man who does not walk in the coun­sel of the wicked, Nor stand in the path of sin­ners, Nor sit in the seat of scoffers!

    Über­set­zung: [Wohl dem Mann, der nicht dem Rat der Frev­ler folgt, nicht auf dem Weg der Sün­der geht, nicht im Kreis der Spöt­ter sitzt!]

    Als ein­zi­ge Hand­lungs­wei­se blie­be dann die Beschnei­dung von Kna­ben genau­so abzu­leh­nen und mit glei­cher Ener­gie & Laut­stär­ke dage­gen vor­zu­ge­hen wie gegen die Beschnei­dung von Mädchen. 

    Was für eine arm­se­li­ge Welt in der die­se Ver­stüm­me­lung von klei­nen Kin­dern auch noch in ver­meint­li­chen Rechts­staa­ten wie dem unse­ren unter der schein­bar alles Abgrün­di­ge ent­schul­di­gen­den Über­schrift "Reli­gi­ons­frei­heit" nicht nur gedul­det, son­dern sogar durch Son­der­ge­set­ze aus­drück­lich erlaubt wird.

    bookmark_borderIdeologie "Atheismus" ...?

    Das ver­bin­den­de Ele­ment der Athe­isten ist nicht etwa eine gemein­sam getra­ge­ne Ideo­lo­gie oder Heils­leh­re - es ist viel­mehr die feste Über­zeu­gung es gäbe kei­ne 'höhe­re Macht' (gleich wel­chen Namens) die vor, wäh­rend und nach dem Leben eines Men­schen in irgend­ei­ner Wei­se genau dar­auf Ein­fluß genom­men hät­te oder habe oder neh­men könnte.

    Christ­li­che Stra­te­gen, tum­be Streit­han­sel und Ver­tre­ter vie­ler ande­rer Reli­gio­nen ver­su­chen immer wie­der ihre eige­ne Posi­ti­on der Abhän­gig­keit von "Vor­be­tern" - man könn­te auch Schrift­in­ter­pre­ten sagen, weil das weit mehr als nur eine wört­li­che Über­tra­gung der Tex­te dar­stellt und eine jeweils gül­ti­ge 'Lehr­mei­nung' mit ein­fließt - den Athe­isten anzuhängen.

    Wie völ­lig irre­ge­lei­tet die­ses Den­ken ist!
    Athe­isten ver­bin­det nur ein ein­zi­ger Gedanke:

    Es gibt kein 'höhe­res Wesen'
    das das Universum 
    samt kom­plet­tem Inhalt geschaf­fen hat.


    Anson­sten sind die 'wah­ren' Athe­isten (die ich ken­ne oder von denen ich etwas gele­sen habe) ein bun­tes Völk­chen von sehr ver­schie­de­nen Menschen.

    ___________________________________________ 

    PS:
    Noch­mal über Athe­is­mus nach­ge­dacht wegen DIESES Kom­men­ta­res in die­sem ARTIKEL

    bookmark_border"Why Are My Highly Educated Friends so Ignorant About Trade?"

    The abo­ve line is the tit­le of a sum­ma­ry artic­le deal­ing with & explai­ning the results "trade trea­ties" like CETA and TTIP / TPP. The impact on their lives is not gras­ped by a majo­ri­ty of peo­p­le around the world.

    Here's the link to the artic­le deal­ing with the sub­ject
    Why Are My High­ly Edu­ca­ted Fri­ends so Igno­rant About Trade?

    The big­gest dan­ger, howe­ver, is:
    Once in - never out!

    All the­se trea­ties are desi­gned to last fore­ver wit­hout the pos­si­bi­li­ty to lea­ve. This alo­ne is rea­son enough to be alar­med, becau­se life's les­son is that life is con­stant change ....

    ___________________________________________ 

    Soll­te der Arti­kel nicht mehr ver­füg­bar sein, so fin­det sich HIER eine Kopie (Abbildung/Bild), aller­dings ohne akti­ve Links.

    bookmark_borderAsylanträge & Bevölkerungsstatistik nach Bundesländern, kommentiert

    Quel­le 1   Quel­le 2

    statistik

    ________________________________________________ 

    Der Aus­län­der­an­teil an der Wohn­be­völ­ke­rung der Bun­des­län­der ist sehr unter­schied­lich: Wäh­rend bei­spiels­wei­se in NRW der Anteil 25,6 % beträgt sind es in Ham­burg 28,8 % und in Bre­men gar 29,4 %.

    Blaue Buch­sta­ben in Spal­te Ⓒ zei­gen an wel­chen Anteil die bereits hier ansäs­si­gen Aus­län­der an der Bevöl­ke­rung haben.

    Spal­te Ⓐ zeigt den Anteil der Asyl­an­trä­ge, in Spal­te Ⓑ ist gezeigt wie sich die­ser Wert im Ver­gleich zum pro­zen­tua­len Anteil der Bevöl­ke­rung in die­sem Bun­des­land Ⓓ verhält:
    Ein grü­ner, nach unten zei­gen­der Pfeil bedeu­tet, dass weni­ger Anträ­ge dort gestellt wur­den als dem bun­des­wei­ten Anteil des Lan­des ent­spricht, der rote Pfeil nach oben zeigt das Gegen­teil - dort wur­den mehr Anträ­ge (pro­zen­tu­al) gestellt. Sach­sen-Anhalt ist eine Aus­nah­me, weil die bei­den Pro­zent­wer­te iden­tisch sind.

    Die Frem­den­feind­lich­keit ist dort am offen­sicht­lich­sten wo die gering­sten Zah­len aus­län­di­scher Per­so­nen bereits woh­nen - in den öst­li­chen Bun­des­län­dern (in der Tabel­le mit einem lila Block gekenn­zeich­net). Auch die Zah­len der Anträ­ge dort stel­len die nied­rig­sten Wer­te dar.

    Hohe Antei­le aus­län­di­scher Bewoh­ner fin­den sich immer dort, wo weni­ger Qua­li­fi­zier­te in Pro­duk­ti­ons­be­trie­ben Arbeit fin­den bzw. der Dienst­lei­stungs­sek­tor beson­ders aus­ge­prägt ist.

    ________________________________________________ 

    In der nach­fol­gen­den Abbil­dung sind die Zah­len der Asyl­su­chen­den / Asyl­an­trä­ge noch­mals nach Bun­des­län­dern dar­ge­stellt (hell­blau = weni­ge, dun­kel­blau = vie­le Antragsteller).

    Infografik: Asylanträge in den Bundesländern | Statista
    Mehr Sta­ti­sti­ken fin­den Sie bei Sta­ti­sta

    Bre­men, Ham­burg, Hes­sen und Nord­rhein-West­fa­len sind die durch die in 2015/2016 hin­zu­ge­kom­me­nen Flücht­lin­ge / Asyl­be­wer­ber am stärk­sten 'bela­ste­ten' Bun­des­län­der, dies auch des­we­gen, weil sie schon einen gro­ßen Aus­län­der­an­teil haben. 

    Betrach­tet man die Zah­len und ver­gleicht die Län­der mit­ein­an­der wird klar, war­um in eini­gen Bun­des­län­dern die Wohn­be­völ­ke­rung den Aus­län­der­zu­zug als "an der Gren­ze der Mög­lich­kei­ten" ansieht. 

    Es sind aller­dings nicht jene Bun­des­lä­der wo am lau­te­sten auf Demon­stra­tio­nen gegrölt wird ....

    bookmark_borderFehler übertünchen ....

    .... ist eine Metho­de ein Objekt zu "schö­nen" ohne am tat­säch­li­chen Man­gel etwas zu ändern.

    Gabri­el geht .... und Schulz kommt?
    Natür­lich kommt er, des­we­gen ist das Fra­ge­zei­chen iro­nisch gemeint.

    Aber wird er auch bleiben?
    Bis zur Wahl bestimmt. Danach wohl nicht, dann geht er in den Ruhestand.
    Kanz­ler wird er nicht.
    Das scheint mir recht sicher.

    Die Gabriel'sche Miß­wirt­schaft hat die SPD von knapp 30% auf unter 20% sin­ken las­sen - und Schulz wird es nicht schaf­fen auf 40% aufzustocken.
    Nicht in den paar Mona­ten und nicht gegen die Inter­es­sen der Wirt­schaft, des Kapi­tals und der Medienkonzerne.

    Soll­te er doch in gefähr­li­che Nähe der CDU/CSU Quo­ten kom­men wird ein Dos­sier aus der Schub­la­de gezo­gen und es wird ihm etwas ange­hängt .... das ist eine bewähr­te Metho­de - und schließ­lich hat das Kanz­ler­amt die 'Auf­sicht' über die Geheimdienste.

    Die Grü­nen hin­ge­gen, mit ver­ant­wort­lich nicht nur für AGENDA 2010, son­dern dadurch eben­so für den Nie­der­gang der SPD, wer­den mit der CDU koalie­ren und sich ins Fäust­chen lachen. So wie Herr Trit­tin jetzt schon lacht wenn er der stau­nen­den Bevöl­ke­rung die Über­tra­gung der Ato­m­ent­sor­gung auf ihren Buckel lädt (unter Ent­la­stung der Kon­zer­ne, die sie zu tra­gen gehabt hät­ten) und es als " .. wir haben da eine all­ge­mein zufrie­den­stel­len­de Lösung gefun­den .. " verkauft. 

    Die ori­gi­nä­ren Zie­le der Grü­nen, ich ken­ne sie noch per­sön­lich aus deren Anfän­gen, sind längst ver­ra­ten. Wer den Mini­ster­prä­si­den­ten Kret­sch­mann anhört hät­te es erken­nen müs­sen. Seit des­sen Amts­an­tritt ist aus mei­ner Per­spek­ti­ve die­se Par­tei pas­se. Unter dem Stich­wort "Real­po­li­tik" ver­steckt sich der Betrug an der grü­nen Idee aus deren Ver­gan­gen­heit. Eine grün bemal­te FDP, ein grün getünch­ter CDU-Flü­gel, das ist es, wozu die Grü­nen ver­kom­men sind. In einer CDU-geführ­ten Koali­ti­on schau­feln sie ihr eige­nes Grab.
    Nicht scha­de drum.

    Von der Über­nah­me der Kanz­ler­kan­di­da­tur durch Schulz wird die SPD jeden­falls nicht pro­fi­tie­ren. Und Gabri­el als Außen­mi­ni­ster? Braucht man für die­ses Amt nicht eher eine aus­ge­gli­che­ne, beson­ne­ne und selbst­be­wuß­te Per­son als einen "Ele­fan­ten im Porzellanladen"?