nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
.
Nicht wissen wollen:
.. That was a very well laid out, rational point.
But I will still hold to my emotional opinion
- based on no facts or evidence ..
[Quelle]
Übersetzung:
Das war eine sehr gut beründete, rationale Argumentation.
Aber ich werde dennoch meine emotionale Meinung beibehalten
- die weder auf Tatsachen noch Beweisen beruht.
.
Die wohl 'ungehört' verhallen werden:
"Recht ist Unrecht"
"Wahrheit ist Unwahrheit"
"Haß ist Liebe"
.
In einem Meer von Lügen in den Interviews, Artikeln und Diskussionsrunden der letzten Wochen sind Fakten nur hinderlich gewesen - sie hätten offenbart, wie sehr die Wahrheit zugunsten der politischen Akteure und konservativen Argumente in Deutschland, Frankreich, England, den Niederlanden usw. und der sogenannten "Troika" gebeugt wurde um die Griechen als Missetäter zu brandmarken.
Damit räumt der nachfolgend übersetzte Text gründlich auf.
BEZUG:
[ⓒ Übersetzung: W.v.Sulecki; Übernahme nur mit ausführlicher Quellenangabe]
1. Das Referendum über den Euro.
Sobald der griechische Premierminister Alexis Tsipras die Volksabstimmung ankündigte, sagten François Hollande, David Cameron, Matteo Renzi, und der deutsche Vizekanzler Sigmar Gabriel zu den Griechen, dass ein "Nein" das Verlassen des Euro durch Griechenland bedeuten würde. Jean-Claude Juncker, Präsident der Europäischen Kommission, ging noch weiter: Er sagte, ein "Nein" bedeutet das Verlassen der Europäischen Union.
In der Tat hat die griechische Regierung viele Male betont dass - Ja oder Nein - sie sich unwiderruflich zu Europäischer Union und dem Euro verpflichtet. Und juristisch, nach den Verträgen, kann Griechenland aus keinem von Beiden 'herausgeworfen' werden.
2. Der IWF [engl.: IMF] ist flexibel.
IWF-Chefin Christine Lagarde behauptet, dass ihre Institution "Flexibilität" in Verhandlungen mit den Griechen gezeigt habe. In Wahrheit hat der IWF in mehr als vier Monaten fast nichts eingeräumt:
Nicht hinsichtlich Steuern, Renten, Löhnen, Tarifverhandlungen oder Höhe der griechischen Schulden. Der griechische Chefunterhändler Euclid Tsakalatos veröffentlichte Einzelheiten eines Briefings mit Details, und kommt zu dem Schluss: "Was bedeutet für die griechische Regierung eine Flexibilität der Institutionen? Sie wäre eine gute Idee."
[Anm. d. Übers.: Dies ist eine ironisch gemeinte rhetorische Frage die zeigt, dass es in Wirklichkeit keine Flexibilität gab]
3. Die Gläubiger waren großzügig.
Angela Merkel hat die Bedingungen von den Gläubigern gegenüber Griechenland als "sehr großzügig" bezeichnet. Aber in der Tat bestanden die Gläubiger weiter auf einem erdrückenden Sparprogramm, basierend auf einem unerreichbaren Haushaltsüberschuss den Griechenland unmöglicher erfüllen konnte, und aus einer Fortführung der drakonischen Maßnahmen, die die Griechen schon mehr als ein Viertel ihres Einkommens gekostet haben und das Land in eine Depression stürzten. Umschuldung, eine offensichtliche Notwendigkeit, wurde ebenfalls abgelehnt.
4. Die Europäische Zentralbank hat griechische Finanzstabilität gewährleistet.
Eine Zentralbank soll die finanzielle Stabilität der solventer Banken schützen. Aber von Anfang Februar an schnitt die EZB die direkte Finanzierung der griechischen Banken ab, und führte eine tropfenweise eintrudelnde, teure Liquiditätsstützung ein, die auf speziell geschaffenen "Notfallbedingungen" basierte. Dies förderte eine langsame Entnahme von Geld bei den Banken und lähmte so die Investitionen in die Wirtschaft. Als die Verhandlungen scheiterten, stellte die EZB die Unterstützung insgesamt ein, woraufhin ein überstürzter Bank-Run einsetzte und ihr nun einen Vorwand gab, Kapitalkontrollen aufzuerlegen und so effektiv (indirekt) die Banken zu schließen.
5. Die griechische Regierung gefährdet das Bündnis mit Amerika.
Dies ist eine besondere Sorge einiger US-Konservativen, die eine linke Regierung an der Macht sehen und annehmen, dass sie deswegen pro-russisch und Anti-NATO sein müsse. Es ist wahr, dass die griechische Linke historische Bedenken gegen die USA, insbesondere wegen der Unterstützung der Militärjunta, von 1967 bis 1974 durch die CIA hat. Tatsächlich aber hat sich die Einstellung der griechischen Linken geändert, teilweise dank der deutschen Erfahrungen hierzu. Die jetzige Regierung ist pro-amerikanisch und ein verläßliches Mitglied der NATO.
6. Alexis Tsipras hat den IWF eine "kriminelle" Organisation genannt.
Das war, versöhnlich ausgedrückt, eine überhitzte Schlagzeile von Bloomberg zu einem Bericht über eine sehr moderate parlamentarischen Rede, die zu Recht darauf hinwies, dass die IWF-Wirtschafts- und Schuldenprojektionen für Griechenland zuvor, als erstmals im Jahr 2010 Sparmaßnahmen formuliert und auferlegt wurden, hoffnungslos optimistisch waren. In der Tat ist jeder Buchstabe der Briefe von Tsipras an die Gläubiger in formeller und respektvoller Sprache abgefasst worden.
7. Die griechische Regierung spielt Spielchen.
Weil Finanzminister Varoufakis den wirtschaftlichen Bereich der Spieltheorie überschaut äußern selbsternannte Experten seit Monaten die Meinung, er spiele "Chicken" oder "Poker" oder ein anderes Spiel. In Heraklion bestritt Varoufakis dies vor zwei Wochen, wie er es viele Male getan hat: "Wir bluffen nicht. Wir üben uns auch nicht im meta-bluffen." Es gibt keine versteckten Karten. Die griechische rote Linie - Grundsätze, an denen diese Regierung sich weigert zu rühren - wie Arbeitsrecht, noch mehr Kürzungen der an der Armutsgrenze liegenden Altersversorgung und Notverkaufsprivatisierungen - war vom ersten Tag an deutlich erkennbar.
8. Ein "Ja"-Votum wird Europa retten.
"Ja", würde noch mehr Einschränkungen und soziale Zerstörung bedeuten, und eine Regierung, die so etwas beschließt wäre rasch am Ende. Was folgte wäre eine Regierung die nicht von Alexis Tsipras und Yanis Varoufakis geführt würde - letzte politische Führer, vielleicht in ganz Europa, einer authentischen, pro- europäischen Linken. Wenn sie stürzen werden die Anti-Europäer nachfolgen, möglicherweise auch ultrarechte Elemente wie die griechische Nazi-Partei Golden Dawn. Und das antieuropäische Feuer wird sich verbreiten, nach Frankreich, Großbritannien und Spanien um nur einige Länder zu nennen.
9. Ein "Nein" wird Europa zerstören.
In der Tat, nur das "Nein" kann Griechenland retten - und durch die Rettung Griechenlands auch Europa. Ein "Nein" bedeutet, dass das griechische Volk sich nicht beugt, dass ihre Regierung nicht stürzt, und dass die Gläubiger sich schließlich mit dem Versagen der bisherigen europäischen Politik auseinandersetzen. Die Verhandlungen können dann wieder aufgenommen werden - oder richtiger, es können zielgerichtete Verhandlungen beginnen. Dies ist entscheidend, wenn Europa gerettet werden soll. Wenn es jemals einen Moment gab an dem die Vereinigten Staaten für Anständigkeit und demokratische Werte sprechen sollten - wie auch in eigenem nationalen Interesse - dann ist es gerade jetzt.
Siehe hierzu
Greece: Nine Myths About the Greek Crisis
James K. Galbraith; (July 1, 2015)
.
.... steht unter dem Einfluß von zwei intriganten Personen. Die haben Alles unternommen uns auseinander zu treiben, indem sie ihr Lügenmärchen auftischen und natürlich sehe ich in deren Zusammenhang schlechter aus als der größte Lump.
Angeblich habe ich nicht nur eine Freundin, sondern gleich zwei. Die werden mit Geschenken überhäuft während ich meiner Frau gegenüber knickerig bin und sie dazu anhalte jeden Cent umzudrehen.
Selbst unser Hund schleicht sich mit eingezogenem Schwanz ängstlich davon - immer wenn sie mich kommen sieht.
Mir reicht es.
Ich besorge mir einen von diesen Auftragskillern.
Wär' doch gelacht, wenn das nicht bald ein Ende hat.
Das geht so nicht weiter ....
An der Stelle bin ich aufgewacht.
Im Radio spielte gerade " .. alles nur geträumt .. "
.
».. Conclusion
From what we now know, the Trans-Pacific Partnership* represents a distinct and significant threat to national sovereignty and the ability of any member nation – including the United States – to regulate its trade, intellectual property, environment, and immigration.
Most troubling is what we don’t yet know about the secretive TPP.
In the interests of America and all Americans, Congress is obligated to deny fast-track TPA authority on the TPP and to reject the TPP in its entirety .. «
Übersetzung:
» .. Zusammenfassung
Aus dem, was wir heute über die Trans-Pacific Partnership (TPP)* wissen ist es eine deutliche und erhebliche Gefahr für die nationale Souveränität und die Fähigkeit jedes Mitgliedslandes - einschließlich der Vereinigten Staaten - ihr Handelsrecht, geistiges Eigentum, Umwelt und Einwanderung zu regulieren.
Am beunruhigendsten ist das, was wir noch nicht über die geheimen TPP Anteile wissen.
Im Interesse der USA und aller Amerikaner, ist der Kongreß verpflichtet, einen Schnelldurchlauf von TPP [sinngemäß für: fast-track TPA authority] zu unterbinden und TPP in seiner Gesamtheit abzulehnen .. «
* TPP (Asien/Pazifik) konnte bisher noch "geheimer" als TTIP (Europa) verhandelt werden, dessen Einzelheiten trotz geheimer Verhandlungen allmählich offengelegt & sichtbar wurden.
*edit / update*
13.05.; 01:30h.
Bei NPR* wurde gerade berichtet, dass der U.S.-Senat eine Vorlage abgeschmettert hat die es dem Präsidenten erlaubt hätte ohne weitere Konsultationen die TPP-Verhandlungen zum Abschluß zu bringen.
* (National Public Radio, in den U.S.A. sowas wie unsere "öffentlich-rechtlichen" Anstalten - nur dort finanziert durch freiwillige Spenden der Zuseher / ~hörer)
.
Diese Anmerkung stammt von John Cleese ["Monty Python"].
Sowas gelingt nicht nur ihm, viele Briten können das.
Nur hat er es zur Perfektion gebracht.
Sagen Sie das 'mal in einem deutschen Satz ....
.
|
"Sweden’s feminist foreign minister has dared to tell the truth about Saudi Arabia. [Nick Cohen; 28 März 2015] |
|
|
. » .. A few weeks ago Margot Wallström, the Swedish foreign minister, denounced the subjugation of women in Saudi Arabia. As the theocratic kingdom prevents women from travelling, conducting official business or marrying without the permission of male guardians, and as girls can be forced into child marriages where they are effectively raped by old men, she was telling no more than the truth. Wallström went on to condemn the Saudi courts for ordering that Raif Badawi receive ten years in prison and 1,000 lashes for setting up a website that championed secularism and free speech. These were ‘mediaeval methods’, she said, and a ‘cruel attempt to silence modern forms of expression’. And once again, who can argue with that? 02. The backlash followed the pattern set by Rushdie, the Danish cartoons and Hebdo. Saudi Arabia withdrew its ambassador and stopped issuing visas to Swedish businessmen. The United Arab Emirates joined it. The Organisation of Islamic Co-operation, which represents 56 Muslim-majority states, accused Sweden of failing to respect the world’s ‘rich and varied ethical standards’ — standards so rich and varied, apparently, they include the flogging of bloggers and encouragement of paedophiles. Meanwhile, the Gulf Co-operation Council condemned her ‘unaccept-able interference in the internal affairs of the Kingdom of Saudi Arabia’, and I wouldn’t bet against anti-Swedish riots following soon. 03. Yet there is no ‘Wallström affair’. Outside Sweden, the western media has barely covered the story, and Sweden’s EU allies have shown no inclination whatsoever to support her. A small Scandinavian nation faces sanctions, accusations of Islamophobia and maybe worse to come, and everyone stays silent. As so often, the scandal is that there isn’t a scandal. 04. Sins of omission are as telling as sins of commission. The Wallström non-affair tells us three things. It is easier to instruct small countries such as Sweden and Israel on what they can and cannot do than America, China or a Saudi Arabia that can call on global Muslim support when criticised. Second, a Europe that is getting older and poorer is starting to find that moral stands in foreign policy are luxuries it can no longer afford. Saudi Arabia has been confident throughout that Sweden needs its money more than it needs Swedish imports. 05. Finally, and most revealingly in my opinion, the non-affair shows us that the rights of women always come last. To be sure, there are Twitter storms about sexist men and media feeding frenzies whenever a public figure uses ‘inappropriate language’. But when a politician tries to campaign for the rights of women suffering under a brutally misogynistic clerical culture she isn’t cheered on but met with an embarrassed and hugely revealing silence .. « |
. ».. Vor ein paar Wochen verurteilte Margot Wallström, die schwedische Außenministerin die Unterdrückung der Frauen in Saudi-Arabien. Sie schilderte lediglich die Wahrheit als sie ansprach, dass das theokratische Reich Frauen daran hindert ohne Erlaubnis eines männlichen Begleiters zu reisen, Geschäfte abzuschließen oder dass Mädchen, in Kinderehen gezwungen, von alten Männern vergewaltigt werden. Wallström hat die saudischen Gerichte dafür angegriffen, dass sie Raif Badawi zu zehn Jahren Haft und 1.000 Peitschenhieben für die Einrichtung einer Website, die Säkularisierung und die Meinungsfreiheit verteidigte, verurteilt haben. Dies seien "mittelalterliche Methoden", sagte sie, und der "grausame Versuch, moderne Ausdrucksformen zum Schweigen zu bringen." Und nochmals, wer könnte dem widersprechen? 02. Das Spiel folgt dem Muster das bei Rushdie, den dänischen Karikaturen und Hebdo zu beobachten war. Saudi-Arabien beorderte seinen Botschafter zurück und stoppte die Ausstellung von Visa an schwedische Geschäftsleute. Die Vereinigten Arabischen Emirate schlossen sich an. Die Organisation für Islamische Zusammenarbeit, die 56 mehrheitlich muslimische Staaten repräsentiert, beschuldigt Schweden die 'reichen und vielfältigen ethischen Standards' nicht zu respektieren - Standards, so reich und vielfältig, wie es scheint, die Auspeitschung von Bloggern und Ermutigung von Pädophilen einschließen. Unterdessen verurteilte der Golf-Kooperationsrat ihre "inakzeptabele Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Königreichs Saudi-Arabien", und ich [der Autor] würde nicht dagegen wetten dass bald anti-schwedische Unruhen folgenden könnten. 03. Dennoch gibt es keine 'Wallström Affäre ". Außerhalb Schwedens haben die westlichen Medien die Geschichte kaum wahrgenommen, und die schwedischen EU-Verbündeten haben überhaupt keine Neigung gezeigt sie zu unterstützen. Eine kleine skandinavische Nation steht vor Sanktionen, Vorwürfen von Islamophobie und vielleicht wird es noch schlimmer kommen doch alle schweigen. Wie so oft ist der Skandal, dass es kein Skandal ist. Es ist ein Zeichen dafür, wie die moderne Politik auf den Kopf gestellt ist, dass man annimmt, dass ein Politiker, der die Meinungsfreiheit und die Rechte der Frauen in der arabischen Welt verteidigt eine Art muskulöser Liberaler oder Neokonservativer oder vielleicht ein Anhänger einer der neuen rechtspopulistischen Parteien Skandinaviens sein muss, deren Engagement für Menschenrechte nur ein Deckmantel für anti-muslimische Hass ist. Aber Margot Wallström ist eine moderne Rarität: Ein linke Politikerin, die ihren Prinzipien folgt. 04. Unterlassungssünden sind ebenso aufschlußreich ausgeführte Sünden. Die Verleugnung der Wallström-Äußerung sagt uns drei Dinge. 05. Schließlich und meiner Meinung nach am aufschlußreichsten, zeigt uns die Nicht-Affäre, dass die Rechte von Frauen immer zuletzt kommen. Um sicher zu gehen: Es gibt natürlich Twitterstürme wegen sexistischer Männer und Medienaufruhr, wenn eine öffentliche Person "unangemessene Sprache" verwendet. Aber wenn eine Politikerin versucht, für die Rechte von Frauen, die unter einer frauenfeindlichen, brutalen klerikalen Kultur leiden, einzutreten, wird sie nicht bejubelt sondern sie trifft auf verlegenes und äußerst aufschlussreiches Schweigen .. « [ⓒÜbersetzung W.v.Sulecki] |
Außerordentlich beschämend finde ich es, wie wenig von dieser Affäre in den Medien (abgesehen von den großen, überregionalen Blättern) zu finden ist - wo sind all die Feministinnen in unserem Land? Alle plötzlich verstummt? Oder suchen sie sich nur 'leichte' Gegner bei denen sie keine Gegenwehr zu fürchten haben?
.
Am 27.03.2015 hat die Koalition auf Betreiben der CSU einen weiteren "Schildbürgerstreich" der langen Liste hinzugefügt.
Gegen den Rat von Fachleuten, gegen den Sachverstand von Fachjuristen und gegen den erklärten Willen einer Mehrheit der Bevölkerung wurde beschlossen ein Bürokratiemonster zu schaffen - ein Konstrukt, das angeblich viel Geld in die Kassen spülen soll. Noch im Februar spricht sich der Bundesrat gegen die PKW-Maut aus. Noch 2013 waren die CDU und die Kanzlerin ebenso gegen diese Maut.
Was tatsächlich herauskommen soll wird mit 500 Millionen beziffert, allerdings hatte Dobrindt noch im Februar eine Zahl von 700 Millionen genannt. Wahrscheinlicher ist nach Meinung von Fachleuten aber ein Überschuß von lediglich 200 Millionen.
Wie ich ebenfalls schon früher behauptet habe wird es am Ende zu einer PKW-Maut für alle bundesdeutschen Autofahrer kommen - und die Koalition wird sich damit herausreden, dass es die EU gewesen sei, die das verlangt habe.
Ein weiterer Fall in dem die CDU/CSU/SPD auf das schnelle Vergessen der Bevölkerung bauen. Wie so oft zuvor.
Dabei müßten sie doch mittlerweile gelernt haben, dass via Internet & Datenspeicher dergleichen "Vergessen" nicht mehr stattfindet und sie spätestens dann einholt wenn es ihnen am wenigsten paßt.
Betonköpfe machen Betonpolitik - was denn auch sonst - und Fachleute machen fachgerechte Vorschläge an die unsere Finanzbürokraten nicht einmal denken. Denn wären sie flexibel und risikobereit, so säßen sie nicht in Ministerien wo Alles seinen 'geregelten' Gang geht und sie schon bei Eintritt wissen, mit welcher Pensionszahlung sie nach 35 Jahren treuem Dienst (!) in den Ruhestand gehen werden.
Mit dem griechischen Finanzminister - so muß man es schlichtweg sehen - kann sich unser Herr Schäuble weder intellektuell noch fachlich messen. Er ist ein Schauspieler, der Massen täuschen kann und seine Texte gut beherrscht. Varoufakis hingegen überblickt sein Fachgebiet und erkennt neue Ansätze. Etwas, das dem finanzpolitischen Laien Schäuble abgeht, deswegen sind von ihm, anders als vom Griechen, keine kühnen Entwürfe für die Zukunft zu erwarten.
Wie sagte Einstein so treffend?
"Phantasie ist wichtiger als Wissen."
Ich erlaube mir hinzuzufügen:
Phantasie braucht jedoch ein Fundament.
Je breiter, desto besser sind die Ideen.
Manchmal ist das, was wie 'Phantasie' erscheint,
aber auch Ergebnis aus Wissen plus Erfahrung.
Bezug:
Presenting an agenda for Europe at AMBROSETTI
(Lake Como, 14th March 2015)
Siehe hierzu auch: Das Blättchen
.
Zitat aus "Krautreporter":
TILO JUNG: "Ich kämpfe gegen dieses Troika-Régime und gegen diese ungeheuerliche nationale Arroganz!"
Harald Schumann hat sich monatelang mit der Arbeit der Troika in den Euro-Krisenstaaten beschäftigt. Bei Jung&Naiv* erklärt der Wirtschaftsjournalist, wie Troika-Beamte unkontrolliert arbeiten, wer von ihren Vorgaben profitiert und warum private in öffentliche Verschuldung umgewandelt wird.
* [Video: https://www.youtube.com/watch?v=26MxfU2wBXM]
Soweit sind wir also schon.
Ein Gremium von Ministern nimmt die Berichte entgegen.
Von "Verwaltern" die niemandem (!) Rechenschaft ablegen müssen.
Was mich wundert:
Fast alle Regierungen Europas machen ohne Murren mit ....
..Da reisen Delegationen von Beamten aus drei verschiedenen Institutionen im Auftrag der Euro-Gruppe in diese Länder und überwachen dort die Regierungen und den Staatsapparat und sagen: Ihr müsst dieses und jenes tun, ihr müsst diese und jene Auflage erfüllen .. Das Besondere an dieser Arbeitsweise ist, dass dort nicht-gewählte Beamte gewählten Regierungen sagen, was sie zu tun und was sie zu lassen haben. Da wird ein grundlegendes Problem von demokratischer Berechtigung aufgeworfen: Ob die das überhaupt können und dürfen. Das Besondere an diesem Régime ist, man muss es wirklich eine Form von Régime nennen, dass diese Beamten niemanden rechenschaftspflichtig sind – außer den Finanzministern der Euro-Gruppe. Es gibt kein Parlament, das sie herbeizitieren und hinterher beschließen kann: Ihr dürft das und das tun und das dürft ihr nicht tun. Wir haben eine Gruppe von Beamten, die viel Macht ausüben, sich aber gegenüber keinem Parlament rechtfertigen und auch von dort keine Anweisungen entgegennehmen müssen. Übrigens werden sie auch von keinem Rechnungshof dahingehend kontrolliert, ob ihre Politik überhaupt sinnvoll ist und wirtschaftlichen Nutzen bringt oder Schaden..
"Macht ohne Kontrolle: Die Troika" ist der zugehörige Film - und er sollte von möglichst vielen Menschen gesehen werden. Da Filme aus der Mediathek 'verschwinden' - ein Coup der Printmedien zur Pfründensicherung .... sind an vielen Stellen Kopien angelegt worden, wie z.B. =>
