Grundsätzliches - Seite 15

Fakten vs. Meinung

Veröffentlicht am 29.10.2015 00:2225.01.2020 01:30 von wvs

.. Ich kann mich überhaupt nicht in jemanden reinversetzen, der Fakten für verhandelbar hält .. Mir ist schon häufiger aufgefallen, dass dieses Wort irgendwie bei manchen Leuten als "das könnte morgen widerlegt werden" interpretiert wird.
Nein.
Kann es nicht.
Sowas wie "bei einer Befragung gaben 50% der Befragten an, an Engel zu glauben" ist ein Fakt.
"Also glauben 50% der Bevölkerung an Engel" nicht.

Das wird nicht anders, wenn man andere befragt und andere Antworten kriegt. Nicht mal dann, wenn man dieselben Menschen nochmal befragt, und sie diesmal anders antworten ..

Fakten sind wirklich und bestehen und können weder wahr noch falsch sein. Interpretationen der Fakten können wahr oder falsch sein ..

[Quelle; #2.update]

___________________________________
Das paßt zu dem, was bereits häufiger hier diskutiert wurde.
Zum Beispiel dort => Eine Frage der Perspektive ....
___________________________________

Anderes Beispiel, das aus einem Blog stammt:

.. oder manjana (übrigens das Lieblingswort der Spanier) ..
[Zitat]

- das allerdings wird anders geschrieben als man es spricht:

mañana,

das "n" mit der Tilde "ñ" wird wie "nj" gesprochen.

Wieder so eine Klugscheißerei.
Wen interessiert denn sowas?

OK, das ist ein Beispiel dafür,
dass man nicht "glauben" kann,
sondern "wissen" muß
- oder es ist eben falsch.
Es läßt sich nicht 'diskutieren'.

Despektierlich

Veröffentlicht am 03.10.2015 14:3709.10.2016 13:44 von wvs

Ich halte es für eine Frechheit wenn jemand unseren Hund als

"TEPPICHRATTE"

bezeichnet - wenn es auch 'lustig' gemeint war und nicht in aggressivem Ton gesagt wurde.

25 Jahre "Deutsche Einheit"

Veröffentlicht am 27.09.2015 23:18 von wvs

.
Alle Stasi-Schergen reiben sich heute das Fäustchen und genießen ihre 1:1 Pension nach "BRD"-Bedingungen - sie haben das System gestützt und dafür gesorgt, dass Unschuldige und "Staatsfeinde" ausgeschaltet wurden.

Noch heute fehlt ihnen jedes Schuldbewußtsein.
"Abwarten und Tee trinken!"
Dann regeln sich viele Dinge wie von selbst.
So denken sie und leben damit.

Sonderbar allerdings:
Wen auch immer man aus der ehemaligen "DDR" trifft hat überhaupt nichts dazu beigetragen, hat nie mitgemacht - und war sowieso schon immer ein Opfer der Stasi.

Wohin sind die alle "verschwunden"?
Wo verstecken sie sich?
Wo sind sie geblieben?

TTIP / TPP update (13-05-2015)

Veröffentlicht am 11.05.2015 09:2713.05.2015 01:34 von wvs

».. Conclusion
From what we now know, the Trans-Pacific Partnership* represents a distinct and significant threat to national sovereignty and the ability of any member nation – including the United States – to regulate its trade, intellectual property, environment, and immigration.
Most troubling is what we don’t yet know about the secretive TPP.
In the interests of America and all Americans, Congress is obligated to deny fast-track TPA authority on the TPP and to reject the TPP in its entirety .. «

[Quote/Zitat]

Übersetzung:
» .. Zusammenfassung
Aus dem, was wir heute über die Trans-Pacific Partnership (TPP)* wissen ist es eine deutliche und erhebliche Gefahr für die nationale Souveränität und die Fähigkeit jedes Mitgliedslandes - einschließlich der Vereinigten Staaten - ihr Handelsrecht, geistiges Eigentum, Umwelt und Einwanderung zu regulieren.
Am beunruhigendsten ist das, was wir noch nicht über die geheimen TPP Anteile wissen.
Im Interesse der USA und aller Amerikaner, ist der Kongreß verpflichtet, einen Schnelldurchlauf von TPP [sinngemäß für: fast-track TPA authority] zu unterbinden und TPP in seiner Gesamtheit abzulehnen .. «

* TPP (Asien/Pazifik) konnte bisher noch "geheimer" als TTIP (Europa) verhandelt werden, dessen Einzelheiten trotz geheimer Verhandlungen allmählich offengelegt & sichtbar wurden.

*edit / update*
13.05.; 01:30h.
Bei NPR* wurde gerade berichtet, dass der U.S.-Senat eine Vorlage abgeschmettert hat die es dem Präsidenten erlaubt hätte ohne weitere Konsultationen die TPP-Verhandlungen zum Abschluß zu bringen.

* (National Public Radio, in den U.S.A. sowas wie unsere "öffentlich-rechtlichen" Anstalten - nur dort finanziert durch freiwillige Spenden der Zuseher / ~hörer)

Zukunft ..!?

Veröffentlicht am 25.04.2015 21:2525.04.2015 21:58 von wvs

.. Attac kritisiert insbesondere den in den Abkommen festgeschriebenen Investorenschutz (ISDS), der demokratische Handlungsspielräume weiter einschränken würde. So könnte ein Investor Schadensersatz von einem Staat oder einer Kommune fordern, wenn es seine Gewinnerwartungen durch Gesetze oder Auflagen eingeschränkt sieht. Die geplante "regulatorische Kooperation" würde Unternehmen zudem einen deutlich größeren Einfluss auf die Gesetzgebung geben als bisher. ..

.[Zitat; "click!" vergrößert.]

Nur sechs nationale, überregionale Holdings halten alle Radio-, TV- und Filmgesellschaften in den U.S.A.

Da fällt es schwer zu glauben, dass es "Meinungsvielfalt" gibt.

Zumal in einigen der Unternehmen z.B. Telefon- bzw. Kabelgesellschaften mit Mediengesellschaften gebündelt sind. Da wird es wohl eher auf einseitige Bevorzugung im 'stream' hinauslaufen als auf "Netzneutralität".

Wir beobachten hierzulande schon eine Konzentrationswelle. Kabel- Telefon- und Internetdienste verschmelzen - und wenn erst ein Oligopol besteht werden die Preise angezogen. Der Konsument hat keine Wahl mehr, denn zwischen den Unternehmen gibt es Absprachen die niemand mehr wird nachweisen können.

Mit TTIP liefern wir in Europa den Unternehmen aus den U.S.A. genau den Hebel der ihnen jetzt noch fehlt:
Zugang in den Markt ohne die bisherigen (regionalen, z.B. deutschen) Hemmnisse. Da ist es eine Frage der Zeit bis die "öffentlich-rechtlichen" marginalisiert sind weil ihre Verwaltungen träge und die Mitarbeitenden einfallslos sind.

Siddhartha Gautama Buddha sprach ....

Veröffentlicht am 20.03.2015 08:1820.12.2023 00:01 von wvs

CC BY-SA 3.0
.

Buddha sprach:
» Wer seinen Wohlstand vermehren möchte,
der sollte sich an den Bienen ein Beispiel nehmen.
Sie sammeln den Honig, ohne die Blumen zu zerstören.
Sie sind sogar nützlich für die Blumen. «

Lao-Tse [Laozi] sprach ....

Veröffentlicht am 18.03.2015 08:5615.03.2015 23:46 von wvs

Lao-Tse sprach:

» Freundlichkeit in Worten schafft Vertrauen.
Freundlichkeit im Denken schafft Tiefe.
Freundlichkeit im Geben schafft Liebe «

» Güte beim Denken erzeugt Tiefe,
Güte beim Verschenken erzeugt Liebe,
Güte in den Worten erzeugt Wahrheit «

» Je mehr scharfe Waffen im Volk, umso wirrer der Staat. «

» Wahre Worte sind nicht angenehm,
angenehme Worte sind nicht wahr. «

* Abbildung: „Statue of Lao Tzu in Quanzhou“ von Tom@HK - http://www.flickr.com/photos/gracewong/2175595214/sizes/o/. Lizenziert unter CC BY 2.0 über Wikimedia Commons.

Konfuzius sprach ....

Veröffentlicht am 16.03.2015 08:2216.03.2015 01:51 von wvs

Konfuzius sprach:
» Im Altertum lernte man, um sich selbst zu vervollkommnen;
heute dagegen lernt man, um anderen gegenüber etwas zu gelten. «

Das war zu Konfuzius' Zeiten so.
Heute gilt nur "etwas" wer mehr materiellen Besitz als andere oder eine herausgehobene politische Funktion hat.

Da würde Konfuzius sagen:

Arm sein und nicht murren ist schwer.
Reich sein und nicht hochmütig werden ist noch schwerer.

Kein Amt zu haben ist nicht schlimm.
Aber schlimm ist es, keine Fähigkeit für ein Amt zu haben,
das man innehat.

Wer Geist hat, hat sicher auch das rechte Wort, aber wer Worte hat, hat darum noch nicht notwendig Geist.

・  ⚫  ・

Weiterführender Text zu Konfuzius & seinen Lehren

"Gesellschaftsfähig"!?

Veröffentlicht am 04.03.2015 09:1304.03.2015 03:15 von wvs

Es gab in der Vergangenheit sogenannte "gesellschaftliche Tabus", also private Sachverhalte in Sachen Sexualität, die nie in die Öffentlichkeit gezerrt wurden.
Das war auch gut so.

Wie ich auf das Thema komme?
Ich habe in meinen Links gelesen und bin auf einen Artikel von Rainer Wermelt gestoßen der mit "Ist Sadomasochismus salonfähig?" betitelt ist, Untertitel "Peitschensex und Fesselliebe", "Wissenschaftlerin forscht zu 'Shades of Grey'".

Ein Satz aus dem Artikel fiel mir ins Auge:
" .. und weniger als ein Drittel würde die Sexualpraktiken der Romane ausprobieren .. " - das sagt doch aus, dass es zwar Verständnis und Neugierde gibt, allerdings ein Nachahmungswille nicht sehr ausgeprägt ist.

Mein Patenonkel sagte zu sowas immer "Igitt, igitt wie schön!". Was für mich eine gewisse Attraktivität solcher Praktiken für viele Menschen bedeutet, gleichzeitig aber auch eine Unsicherheit ob das denn die Form der Liebe ist die sie akzeptieren könnten.

Die Rezension von Herrn Wermelt ist außerordentlich sachlich geschrieben - und mir fehlt eine persönliche Stellungnahme zum Thema. Ein Blog ist schließlich ein Medium das Diskussion zu Meinung, Stimmung und gesellschaftlicher Strömung zuläßt und geradezu herausfordert.

Deswegen hier meine Auffassung zum Thema:

Ich finde es abartig wenn ein natürliches Bedürfnis wie Sexualität nur dann zu Befriedigung führt wenn es mit Schmerz oder psychischer Aberration* verbunden wird. Teil der Sexualität ist zwar Aggressivität, d.h. das Eindringen in die Intime Zone [Individualdistanz] eines anderen Menschen, aber gleichzeitig gewollt und zugelassen von den Betroffenen.

Wenn die Aggression Überhand gewinnt ist nicht nur der biologische Zweck von Sexualität, sondern auch der einer sexuellen Vereinigung innewohnende Gedanke der seelisch-körperlichen Verbindung verfehlt.

Anders ausgedrückt:
"Sexuelle Praktiken" sind mit "Liebe" unvereinbar.

・  ⚫  ・

* [[4] Psychologie: eine leichte psychische Störung]

TROIKA - demokratisch illegitim & unkontrolliert

Veröffentlicht am 01.03.2015 00:0201.03.2015 00:02 von wvs

.
Zitat aus "Krautreporter":

TILO JUNG: "Ich kämpfe gegen dieses Troika-Régime und gegen diese ungeheuerliche nationale Arroganz!"
Harald Schumann hat sich monatelang mit der Arbeit der Troika in den Euro-Krisenstaaten beschäftigt. Bei Jung&Naiv* erklärt der Wirtschaftsjournalist, wie Troika-Beamte unkontrolliert arbeiten, wer von ihren Vorgaben profitiert und warum private in öffentliche Verschuldung umgewandelt wird.

* [Video: https://www.youtube.com/watch?v=26MxfU2wBXM]

Soweit sind wir also schon.
Ein Gremium von Ministern nimmt die Berichte entgegen.
Von "Verwaltern" die niemandem (!) Rechenschaft ablegen müssen.

Was mich wundert:
Fast alle Regierungen Europas machen ohne Murren mit ....

..Da reisen Delegationen von Beamten aus drei verschiedenen Institutionen im Auftrag der Euro-Gruppe in diese Länder und überwachen dort die Regierungen und den Staatsapparat und sagen: Ihr müsst dieses und jenes tun, ihr müsst diese und jene Auflage erfüllen .. Das Besondere an dieser Arbeitsweise ist, dass dort nicht-gewählte Beamte gewählten Regierungen sagen, was sie zu tun und was sie zu lassen haben. Da wird ein grundlegendes Problem von demokratischer Berechtigung aufgeworfen: Ob die das überhaupt können und dürfen. Das Besondere an diesem Régime ist, man muss es wirklich eine Form von Régime nennen, dass diese Beamten niemanden rechenschaftspflichtig sind – außer den Finanzministern der Euro-Gruppe. Es gibt kein Parlament, das sie herbeizitieren und hinterher beschließen kann: Ihr dürft das und das tun und das dürft ihr nicht tun. Wir haben eine Gruppe von Beamten, die viel Macht ausüben, sich aber gegenüber keinem Parlament rechtfertigen und auch von dort keine Anweisungen entgegennehmen müssen. Übrigens werden sie auch von keinem Rechnungshof dahingehend kontrolliert, ob ihre Politik überhaupt sinnvoll ist und wirtschaftlichen Nutzen bringt oder Schaden..

"Macht ohne Kontrolle: Die Troika" ist der zugehörige Film - und er sollte von möglichst vielen Menschen gesehen werden. Da Filme aus der Mediathek 'verschwinden' - ein Coup der Printmedien zur Pfründensicherung .... sind an vielen Stellen Kopien angelegt worden, wie z.B. =>

Vimeo: https://vimeo.com/120694367
YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=2zzMWcadFE4

Polizei

Veröffentlicht am 28.02.2015 09:1001.07.2019 11:25 von wvs

.
Ein Unterschied zwischen Spanien und Deutschland ist die allgegenwärtige Polizei. Guardia Civil, Policía Trafico, und die Policía Local, die auch als "Policía Municipal" bezeichnet wird. Über die Aufgabenverteilung will ich nichts schreiben, das liest man besser bei Wikipedia nach. Ebenso will ich nicht über die teils unrühmliche Tradition der spanischen Polizei während der Franco-Diktatur reden. Das ist etwas, was die Spanier selbst aufarbeiten müssen - genauso wie die jüngst vermeldeten Übergriffe bei Demonstrationen in Madrid und den Provinzen.

Was mir aufgefallen ist:
Man sieht hier viel häufiger Polizeiwagen und ~motorräder (dann stets zwei) herumfahren oder stehen, oder bei Kontrollen. Manchmal werden 'Stationen' so aufgebaut, dass in keiner Richtung ein Ausweichen ohne Kontrolle möglich ist.

Auch zu Fuß sind häufiger Polizisten zu sehen. Sie patroullieren durch die Fußgängerzonen und Einkaufszentren, dort zudem noch unterstützt von zivilen Wachleuten, die allerdings scheinen nur in bestimmten Läden die etwas teurere Ware zu bewachen ....

Im Gegensatz dazu sieht man bei uns in Deutschland die Polizei eher selten bei der Arbeit. Den "Stadtteilbeamten", exakter unter der Bezeichnung "Kontaktbereichsbeamter" angesprochen, sieht man möglicherweise schon einmal - die Eltern von Schulkindern z.B., wenn er Verkehrsunterricht in der Schule abhält.

Mir kam es immer so vor, dass die Polizisten eher 'unauffällig' blieben.

Die Medien hingegen sind voll von Polizeipräsenz. Sie zeigen ein Bild der Polizei das meist beunruhigend ist - wenn z.B. gegen gesetzliche Grundlagen nach dem Motto "Wir sind die Guten!" verstoßen wird. Oder wenn - in Zusammenarbeit mit der Kriminalpolizei - die Bösen, von ersteren zur Strecke gebracht, von letzteren im Streifenwagen zum Gefängnis gefahren werden sollen.

Schutz und Sicherheit zu vermitteln geht bestimmt anders als nur über das Auftreten von Polizeigewerkschaftern in Talksendungen und die Zusammenarbeit bei Fernsehkrimis.
Schon gar kein "Sicherheitsgefühl" wird der Bevölkerung dadurch vermittelt, dass man Polizei nur in Massen mit Schilden, Schlagstöcken und Vollkörperschutz auf Demonstranten eindreschen sieht.

Wer soll sich von solcher Polizei geschützt fühlen?

Wie sollen solche Polizisten als "Freund & Helfer" wahrgenommen werden?

Sicherheitsgefühl wird durch Präsenz gestärkt - Menschen, die ihre Polizei ab und an als Fußstreife auf den Straßen in ihrem Wohnbezirk sehen, werden sich bestimmt besser geschützt fühlen als jene, an denen die Polizei nur im Streifenwagen vorbeifährt.

"gap"

Veröffentlicht am 17.01.2015 09:4117.01.2015 10:19 von wvs

.
"gap" - das ist das englische Wort für "Lücke", "Abstand" oder "Spalt". Es wird allerdings auch in übertragenem Sinne genutzt und hat dann die Bedeutung von Diskrepanz, Differenz, Inkongruenz.

Um diesen - übertragenen - Begriff geht es hier. Gestern las ich einen Artikel der sich mit den Medien (nicht nur in unserem Lande) auseinandersetzt.

Ein scheinbarer Nebenaspekt kam dabei nur am Rande vor:

Das Mißverhältnis zwischen öffentlicher Wahrnehmung und politischer Beurteilung (sowie Abhilfeversuchen!) allgemeiner gesellschaftlicher Realität.

Unter der Annahme, dass nicht alle Politiker Hohlköpfe sind, sondern durchaus gebildete Menschen mit Lebenserfahrung, und ihre Handlungsweise für eine breite Öffentlichkeit nicht schlüssig und konsequent erscheint, sind ihre Lösungsansätze oft völlig unverständlich.

Der Grund für diesen "gap" in der Wahrnehmung muß also woanders gesucht werden.

Es wird oft von einer "Volksferne" der Politik gesprochen. Das ist eine Tatsache. Wer abgeschottet von der Masse dem politischen Geschäft nachgeht und dafür viel Zeit aufzuwenden hat wird sich zunehmend von der Basis entfernen. Der durchschnittliche Politiker ist daher auf alternative Quellen angewiesen, die bedauerlicherweise eben nicht das darstellen was die Bevölkerung in ihrem Lebensumfeld wahrnimmt. Sondern das, was eine Journalistengilde für berichtens- und beachtenswert hält.

Wobei das oft deswegen nur ein kleiner Ausschnitt des "realen Lebens" ist, weil auch die Medienleute nur eine begrenzte Sicht der Wirklichkeit haben können - sind sie doch Teil der Gesellschaft und deswegen in einer Art sozialisiert, die ihnen nur wenige Facetten des Gesamtbildes eröffnen.

Anders gesagt:
Wer in einer bestimmten Gesellschaftsschicht aufgewachsen ist urteilt nach den dort vorhandenen Kriterien über die gesellschaftlichen Strömungen und das muß immer weniger sein als das Gesamtbild dessen, was tatsächlich vorhanden ist.

Der "gap" ist demnach eine zweiseitige Falle:
Die Berichterstatter sehen andere Facetten als die Bevölkerung allgemein, die Politik wiederum nur einen Ausschnitt dessen, was die Medien wiedergeben .... da muß die WIRKLICHKEIT der gesellschaftlichen Ereignisse - zwangsläufig - auf der Strecke bleiben. So lange, bis die Breite des beschriebenen "gaps" reduziert werden kann.

Da liegt meine Hoffnung auf dem Internet, vorausgesetzt, es bleibt weiterhin bei der bisher geübten Netzneutralität.

Sortiert nach