Besser "ohne"

Veröffentlicht am 18.03.2014 00:2618.03.2014 00:37 von wvs

Als Grund dafür, warum wir angeblich Religionen brauchen, wird immer und immer wieder angeführt:

Es sei nötig eine "moralische Instanz" zu haben um unser Zusammenleben sinnvoll zu ordnen und Individuen zu schützen.

Ist es aber nicht so, dass wir im Laufe der Jahrhunderte genau diese Regeln für das soziale Zusammenleben in unserer Gesellschaft intuitiv, ganz aus sich selbst heraus entwickelt haben?

Ist es nicht so, dass Religionen dogmatische Vorgaben gemacht haben, die den Interessen der Gesellschaft meistens entgegen gerichtet waren?

Ist es nicht so, dass Religionen zuerst einmal ihre Aufrechterhaltung um jeden Preis verteidigen, auch wenn das bedeutet gegen die sogenannten "Grundwerte" zu verstoßen?

Was wir brauchen sind:

Vernunft
Verstand
Erfahrung
Mitgefühl und
Respekt (für andere)

Was wir nicht brauchen sind:

Religionen,

die uns anleiten diese Werte umzusetzen.

Wenn ALLE sich bemühen die fünf genannten Eigenschaften in ihrem Verhalten anderen Menschen gegenüber zu beachten, dann funktioniert unser Zusammenleben völlig ohne jede Religion.

Denn es ist so:
Religionen haben sich die sowieso vorhandenen Werte einverleibt und behauptet SIE seien die "Urheber" dieser sozialen Organisation der Gesellschaft - zu diesem Zweck sollen wir nach oben schauen und ein fiktives Wesen anbeten und bitten, uns damit auszustatten.

Doch "HALT!"
Wir kennen die Antworten WIE wir unser Zusammenleben gestalten sollten selbst!
Wer in sich hineinhört bekommt die Antworten. Wer sich unsicher ist braucht sich nur umzusehen und mit Anderen zu reden. Dann ergeben sich die Regeln ganz von selbst. Was uns leiten sollte ist unser Gewissen, denn das weiß genau was "richtig" oder "falsch" ist.

Ganz ohne Religion.

Fehlinterpretation

Veröffentlicht am 07.03.2014 08:0407.03.2014 02:01 von wvs

.
Immer wenn Journalisten oder Buchschreiber - wie in den letzten Monaten immer häufiger vorgekommen - sich in der Interpretation von gesellschaftlichen Veränderungen versuchen und dabei naturwissenschaftliche, insbesondere biologische Grundlagen "hineininterpretieren", dann stellen sich mir die Nackenhaare hoch.

Was diese Stümper sich zusammenreimen ist weit am Thema vorbei:

Die Entwicklung der "Natur",
und dort speziell der Evolution,
geschieht völlig ohne Richtung und Ziel.

Es ist daher blanker Unsinn eine individuelle Neigung oder Fertigkeit als "gut" oder "böse", als "richtig" oder "falsch", als "natürlich" oder "unnatürlich" darzustellen.

Veränderungen der belebten Umwelt geschehen ständig. Man nennt sie Mutationen. Diese können sich für das Individuum und die Art als günstig oder ungünstig erweisen:
Entweder sie machen erfolgreicher (im Sinne von besseren Überlebens- und Fortpflanzungschancen) oder weniger erfolgreich (im Sinne von schlechteren Überlebens- und Fortpflanzungschancen). Das ist die Kernthese der Evolution.

Selbst das, was ein Individuum erfolgreich oder nicht erfolgreich macht muß keinen Bestand haben und kann schon eine Generation weiter wieder verloren gegangen sein.

Entwicklungen von Individuen - die oben angesprochenen "Mutationen" - sind rein zufällig. Was wir beobachten ist also stets eine Momentaufnahme. Die schon in ein paar Tagen, Wochen, Monaten oder Jahren völlig anders aussehen kann.

Es ist daher unzulässig mit der Biologie gesellschaftliche, gesundheitliche oder soziale Verhältnisse, beispielsweise Feminismus, Homosexualität, Familienstruktur oder individuelle Krankheitsneigung oder Behinderungen erklären zu wollen.

Biologische Erkenntnisse sind immer wertfrei, sie stellen lediglich objektive Beobachtungen dar, ohne irgendwelche Folgerungen oder Rückschlüsse daraus zu ziehen.

Abgesehen vielleicht hinsichtlich der Relevanz für das jeweilige (biologische) Fachgebiet.

Wer die Biologie zu etwas anderem mißbraucht ist ein Blender, Täuscher und Schwätzer ohne wirkliche Kenntnisse des Faches.

21. Jahrhundert .... (II)

Veröffentlicht am 28.02.2014 08:2628.02.2014 11:25 von wvs

.
(Donnerstag, 27.02.; 12:00h)

.... und es gibt Männerunden die sich darin üben die Fernsehnachrichteninhalte nachzuerzählen und wahrscheinlich glauben sie ernsthaft, dass genau das, was dort dem staunenden Publikum geboten wird, die absolute Wahrheit ist. Allzu tief sind die Erkenntnisse allerdings noch nicht eingedrungen und/oder verstanden:
Da wird der ultrarechte (niederländische) Wilders schon mal als Sozialist eingeordnet, statt 'rechts' eben 'links', beides ist gleich verwerflich.

Wenn dieses "Thema" durch ist kommt der Fußball dran. Sportschau und ARD-Sportstudio werden durchgekaut und es besteht Einigkeit, dass die Versammelten die Geschicke der verschiedenen Vereine viel, viel besser - und billiger - erledigen und steuern könnten. Und überhaupt ...!

Der Gesprächsfluß wird nebenbei 'geschmiert' durch Zuführung von Bier & Schnäpsen, auf besonderen Wunsch auch Wein, das lockert die Zunge und macht so richtig 'diskussionsbereit'.

Als nächstes werden die bereits zurückliegenden Olympischen Winterspiele seziert und kommentiert - Putin ist böse und hat mächtig an den Spielen verdient. Bei uns wäre das Alles viel besser organisiert gewesen und hätte natürlich besser geklappt. Sowas im Süden ist genauso unmöglich wie Winterolympiade in Norddeutschland.

Es versteht sich, dass auch diese "Weisheit" aus den Fernsehinformationen stammt, denn dort gewesen ist selbstredend keiner von den Anwesenden.

Die Runde schweift ein wenig in die Aufarbeitung der deutschen Geschichte - Wiedervereinigung mit einfließenden persönlichen Erlebnissen und Erklärungsversuchen, wie geläutert doch mittlerweile die einstigen Systemunterstützer geworden sind - aber da stockt das Gespräch, zu wenige der "Westler" sind im "Osten" gewesen um da mitzureden.

Nun folgt das Thema "Auto" - da können die Herren so richtig zu Hochform auflaufen - weil jeder ein Auto hat sind sie - das versteht sich - Spezialisten. Die Maut erregt für ein paar Minuten die Gemüter und als Folgethema kommt das "Elektroauto", was mangels wirklicher Kenntnisse aber sehr schnell wieder aus der Diskussion verschwindet.

Ein paar Anmerkungen zu den Restaurants und Essensangeboten der Umgebung, inklusive Quellen lokaler Produkte - Kenntnisse, die wie Geheimnisse gehütet werden, weil sie doch Ergebnis von vieljähriger Suche und Weitergabe von Mund zu Mund sind.

Zurück zur Maut - es folgt ein Plädoyer für eine "einheitliche europäische Regelung", ja, und noch lieber hätten wir wahrscheinlich einen Kaiser!

Die Lautstärke schwillt an und ab, und einige der Teilnehmenden scheinen Argumente durch Lautstärke ersetzen zu wollen - wer lauter ist hat Recht?

Spätestens an dieser Stelle, liebe Leser, habe ich abgeschaltet. Solche Gesprächsinhalte sind das, was man so als "Stammtischparolen" diffamiert - dabei ist es doch offensichtlich Vielen ein tiefes Bedürfnis solche Themen nochmal und nochmal durchzugehen. Das festigt die eigenen Vorurteile und stimmt sie mit Gleichgesinnten ab:
Die Stammwähler von Frau Merkel.

Sie erkennen:
Der Schreiber dieser Zeilen hat vergessen sich mit ausreichenden Mengen an OHROPAX zu versorgen und konnte - auch wegen der beachtlichen Lautstärke der Gespräche - nicht vermeiden so mitzuhören, als ob er mittendrin gesessen hätte .... :(

*update*
(Vier Stunden später)
Wir sind mittlerweile beim Thema "Hausschlachtung" angekommen - legal & illegal. Die verschiedenen Methoden der Betäubung und Schlachtung wurden ausgiebig diskutiert und im Detail ausgebreitet .... Nicht nur "Das Schweigen der Lämmer" vor der Schlachtung, auch die Zubereitung von Kaninchen und anderen Kleintieren sind mir nun bis ins Detail bekannt.

21. Jahrhundert ....

Veröffentlicht am 27.02.2014 08:5327.02.2014 04:55 von wvs

.
.... und im Staat Arizona / U.S.A. wurde in letzter Minute durch ein Veto der republikanischen Gouverneurin Jan Brewer ein Gesetz verhindert, dass es Geschäftsleuten erlaubt hätte bestimmte Kunden nicht mehr zu bedienen - weil sich besagte Geschäftsleute durch diese Kunden " .. in ihrer Religionsausübung behindert sähen .. ".
Es geht wohl im Kern um den (verlorenen) Kampf der Rechten gegen die Homosexualität, den sie auf diesem Wege noch zu gewinnen trachteten.

"Religionsfreiheit" als Instrument zur Unterdrückung andersartiger Lebensentwürfe - ein Trauerspiel.

Namhafte Firmen und sogar einige führende Republikaner (aus deren Reihen die Initiative zu der Gesetzgebung hervorging) hatten die Gouverneurin gedrängt ein Veto dagegen einzulegen.

So weit so gut.

Allerdings sind in weiteren Staaten der U.S.A. ähnliche Gesetze in Vorbereitung. Das ist ein Armutszeugnis für das "Land of the Free" und wäre ein Triumph für die bigotten Religionsfanatiker - wenn es dazu käme.

"Politisch korrekt"

Veröffentlicht am 19.02.2014 08:5220.02.2014 00:57 von wvs

.
Ich esse gern Negerküsse.
Die bei mir - nach wie vor - "Negerküsse" heißen.
Nicht "Schaumküsse" oder sonstwie.

Ich weigere mich, alte Begriffe - in der Vergangenheit ohne jeden rassistischen Hintersinn geprägt - nur deswegen nicht mehr zu nutzen weil mir irgendwelche Leute das als "diskriminierend" verbieten wollen. Ich lasse mir keinen Maulkorb verpassen.

Ich finde es genauso affig, alte Straßennamen umzuwandeln, weil die ursprünglichen Namensgeber sich irgendetwas zu Schulden haben kommen lassen. Das war in der Vergangenheit. Wir sollten daraus für heute lernen genauer hinzusehen WER da für WAS geehrt wird. Mehr nicht.

Aber:
Nichts nur deswegen verändern weil wir heute mehr über Hintergründe wissen die damals nicht bekannt waren. "Wer vom Rathaus kommt ist klüger" lautet ein altes Sprichwort. Das heißt allerdings nicht, dass sich dadurch die Vergangenheit irgendwie ändert.

Die "politisch Korrekten" sind mittlerweile zu einer genauso großen Bedrohung der individuellen Freiheit geworden wie Kirchen, Sekten, Parteien, der Staat oder die Geheimdienste.

Es gäbe noch viele gleichartige Beispiele, liebe Leser, Sie kennen bestimmt welche. Ich fordere Sie auf dem Unsinn "politische Korrektheit" ein Ende zu setzen, sich zu widersetzen.

Energie

Veröffentlicht am 27.01.2014 07:1127.01.2014 00:07 von wvs

.
Wenn das Leben so dahinplätschert und Alles in geregelten Bahnen verläuft fällt uns das üblicherweise nicht auf. Das ist 'Normalität'. Sobald aber Störungen auftreten verbraucht der Alltag mehr Energie und nach einiger Zeit der "Überlast" sogar mehr als überhaupt verfügbar ist.

Genau dann wird selbst die kleinste Unregelmäßigkeit zum Fiasko.

Das zu beklagen reicht natürlich nicht. Es heißt rechtzeitig die Bremse zu ziehen und "einen Gang zurück zu schalten".
Es geht.
Obwohl es natürlich auch Aufwand bedeutet - und Entscheidungen getroffen werden müssen WAS entbehrlich oder weniger wichtig ist und deswegen warten kann.

Zum Wochenanfang wünsche ich allen hier Lesenden einen guten Start in die Woche und die Kraft auch mal "Nein!" zu sagen - um Energie in Reserve zu halten und sich nicht selbst in Bedrängnis zu bringen.

∙ ▪  ▪ ∙

M. Lanz

Veröffentlicht am 26.01.2014 09:1423.08.2021 09:22 von wvs

.
Wie zuvor schon berichtet war ich letztens per Auto unterwegs. Eine Station der Reise war Freiburg i. Breisgau.
Mir gefällt Lebens~ und Mundart der Leutchen dort. Ganz in der Nähe des Hotels - ein Spaziergang von ca. einem Kilometer tut nach dem langen Sitzen gut - gab es ein 'gutbürgerliches' Gasthaus mit lokalem Angebot auf der Karte.

Selbstverständlich war das Essen wohlschmeckend & reichhaltig. Wir haben uns allerdings kein Gericht mit Spätzle gewählt, sondern lieber mit Bratkartoffeln .... und während der Wartezeit hatten wir dann Gelegenheit "Volkes Stimme" zu lauschen.

Neben anderen Themen war die Lanz'sche Sendung [16. Januar im ZDF] ein Aufreger für die ansonsten so gemütlichen Damen und Herren am Nachbartisch. Im Grundsatz spiegelte die Konversation unser Empfinden wider. Wir waren während der Sendung zweimal in Versuchung abzuschalten. Zunächst als der abgehalfterte Wirrkopf Hans-Ulrich Jörges vom STERN sich endgültig mit verbalen Abfälligkeiten unmöglich machte, dann als Lanz Frau Wagenknecht mit gehässigen Nebensätzen versuchte beim Thema Europa aus der Ruhe zu bringen.

Kurz gesagt:
Ein Paradebeispiel für Schrott-Talk - der einzige Lichtblick war die angegriffene Frau Wagenknecht die Lanz durch Worte und Körpersprache deklassierte. Wenn wir doch mehr Politiker wie Frau Dr. Wagenknecht hätten.

∙ ▪  ▪ ∙

Siehe hierzu auch:

∙ ▪  ▪ ∙
*edit* (26.01. - 11:30h)

Ich habe mir mal die Rezensionen zur Sendung "Wetten Dass!" durchgelesen - meist Agenturvorgaben, die ein wenig variiert waren. Jedenfalls nichts ganz Neues. Die Show war wohl nicht der große Hit. Ich habe sie selbst nicht angesehen. Hab' ich früher auch nicht gemacht, das hat mit Lanz nichts zu tun sondern mit dem seichten Inhalt und dem verabscheuungswürdigen Starrummel.

Meine These ist: Man wird den weiteren Verfall stoppen wollen indem man Gottschalk nochmal holt, das wird ein kurzes Strohfeuer geben, dann wird die Sendung sang- und klanglos endgültig verschwinden ....

"Familienfreundliche" Bundeswehr

Veröffentlicht am 14.01.2014 08:4414.01.2014 00:29 von wvs

.
MERKE:
Kleinkinder und Haustiere ziehen immer ...!

Frau v.d. Leyen will Kanzlerin werden - und plaziert gefakte Testimonials von Soldaten in den Nachrichten um ihr Konzept in aller Breite an die Öffentlichkeit zu tragen. Welcher vor der Kamera des öffentlich-rechtlichen Fernsehens befragte Soldat würde wohl seine Karriere riskieren und etwas sagen, was der Frau Verteidigungsminister - bekannt für ihre Machenschaften hinter den Kulissen - in die Parade fährt? Also wird fleißig geschleimt und ihr Konzept über den grünen Klee gelobt. Das Fernsehen hinterfragt nicht. Das Fernsehen berichtet ohne Recherche und ohne Widerspruch.

Nebenbei tut v.d. Leyen das, was sie schon immer getan hat:
Kernige Sprüche klopfen.

Familienfreundliche BUNDESWEHR:
BABY im Tragetuch genießt die Nähe von Papa - Elternzeit

Demnächst wird Frau v.d. Leyen auch ihr Herz für Haustiere entdecken:
Hundchen darf Papa ins Feld begleiten ...!

∙ ▪  ▪ ∙

Alt & einsam

Veröffentlicht am 10.01.2014 08:5510.01.2014 00:15 von wvs

.
In vielen Situationen des Lebens erwirbt man Erfahrungen über viele Jahre und braucht sie doch selbst nur ganz selten. Dazu gehört die Fertigkeit mit Anderen zu kommunizieren und Freundschaften zu knüpfen. Fehlen diese Voraussetzungen, dann kommt es zu Vereinsamung und Abschottung. Die ständigen Schreckensmeldungen in den Medien tragen auch nicht dazu bei, dass sich ältere Menschen vertrauensvoll in ihrer Umgebung bewegen. Das Gegenteil ist der Fall.

Viele Menschen höheren Alters gehen regelmäßig zum Arzt. Wahrscheinlich sind die meisten dieser Besuche unnötig und es kommt ihnen lediglich auf den 'sozialen Kontakt' an, der mit diesen Begegnungen verbunden ist.

Wer allein und ohne Beziehungen ist sucht nach Möglichkeiten diese Isolation von der Restgesellschaft zu überwinden - mit mehr oder weniger Geschick. Es ändert sich für kurze Zeit ihre Perspektive durch ihren Aufenthalt in den ärztlichen Praxen. An ihrer Grundsituation ändert sich nichts.

Noch schlimmer allerdings ist es, wenn Menschen sich aufgeben und sich völlig abkapseln. Ihre "Abwesenheit" wird manchmal nicht einmal von ihren nächsten Nachbarn wahrgenommen. Es gab genügend Berichte von wochenlang unentdeckten Verstorbenen die nur per Zufall entdeckt worden sind.

Ich wünschte mir in einer Gesellschaft zu leben die solche Probleme anpackt anstatt den Graben zwischen Jung & Alt immer tiefer auszuheben.

Ich bin (k)ein Elephant, Madame!

Veröffentlicht am 16.12.2013 09:0214.12.2013 22:37 von wvs

.
".. Ich bin ein Elephant, Madame! .." behandelt den Aufstand von Schülern die versuchen die autoritären Strukturen ihrer Schule zu durchbrechen. Sie verlangen eine demokratische Schulform. Der Film entlarvt die Lehrer, die sich an der althergebrachten Form von Schule festklammern. [Bearbeitetes Zitat nach WIKIPEDIA]

Die neue Schreibweise "Elefant" hat die ältere Form "Elephant" abgelöst - was wohl ganz im Sinne des Filminhaltes als Ergebnis der Auflehnung gegen althergebrachte Strukturen verstanden und interpretiert werden kann.

Ganz im Zeitgefühl der auslaufenden sechziger Jahre ausgestaltet war der Film zum damaligen Zeitpunkt ein 'Aufreger', denn sich gegen Autoritäten (Lehrer) zu stemmen galt als Aufruhr gegen die bestehende Ordnung. Dennoch waren dergleichen Anstöße wichtig. Sie konnten den Aberwitz mancher Regelungen und Verhaltensnormen nicht nur in den Schulen, sondern den Umgang der Gesellschaft mit ihren Heranwachsenden schlechthin, verdeutlichen und durch die Überspitzung als unsinnig und leistungsmindernd vorführen.

Vielfach preisgekrönt ist dergleichen sozial- und gesellschaftskritisches Filmschaffen durch die gigantomanischen U.S.-Produktionen abgelöst worden. Die sollen nur noch 'unterhalten', aber nicht mehr zum Nachdenken anregen. Wir sind überschüttet mit amerikanischem Filmschund der von den wahren Problemen ablenkt und die notwendige Kritik am gesellschaftlichen Irrweg in für die Mächtigen erträglichen - weil ungefährlichen - Bahnen lenkt.

Wenn also an irgendeiner Stelle der Satz "Früher war Alles besser" zutrifft, dann bei dem, was uns heute so als "Filmkunst" präsentiert wird.

∙ ▪  ▪ ∙

[Trailer]

Der Verfall ....

Veröffentlicht am 15.12.2013 08:5815.12.2013 13:32 von wvs

.
.... der 'guten Sitten' schreitet mit Sieben-Meilen-Stiefeln voran. In vielen Bereichen des täglichen Lebens. Das steht nicht unter der Überschrift "Früher war Alles besser". Veränderungen sind gut und richtig, weil die allgemeinen Lebensumstände es verlangen. Dennoch dürfen bestimmte Grundlagen des Verhaltens wie Kalkulierbarkeit, Offenheit, Höflichkeit, Pünktlichkeit, Achtsamkeit und Rücksicht nicht zur Disposition stehen.

Grundbedingungen sind unveräußerbar, völlig unabhängig vom sogenannten Zeitgeist:
Die Mißachtung anderer Menschen und ihrer Rechte und Bedürfnisse können nicht entschuldigt werden, sollten nicht entschuldigt werden - soviel Zeit und Aufwand müssen selbst in hektischen, betriebsamen Tagen zur Verfügung sein.

Achten Sie mal darauf in diesen geschäftigen Tagen der Vorweihnachtszeit - wie sehr unterscheiden sich die Lippenbekenntnisse der Menschen in Festtagsstimmung zu diesem "Fest der Feste" von dem, wie sie mit ihren Mitmenschen tatsächlich umgehen ....

∙ ▪  ▪ ∙

Ein schönes Leben ....

Veröffentlicht am 03.12.2013 11:2904.02.2015 23:57 von wvs

.
.... ohne großen persönlichen Einsatz - wer hätte das nicht gern?

Wie man das erreicht können Sie im Fernsehen lernen:
Ein wenig ausflippen, dann härtere Gangart in einer Gang, dann ein paar Jugenddelikte und so nebenbei hier und da etwas Drogengenuß .... und schon landen Sie im Jugendvollzug und später werden Sie in eine eigene Wohnung mit dem Nötigsten, z.B. einem 120cm Flachbildschirm, entlassen. Einen Joint oder eine Straße Heroin nimmt ihnen niemand übel - solange Sie sich ansonsten einfügen.

Wie bescheuert sind all die Jugendlichen die sich in Lehre und Schule plagen! Sie müssen all das, was sie verbrauchen, selbst erwerben. Später dürfen sie dann Steuern zahlen damit all die Einrichtungen für Problemfälle unter ihren Altersgenossen auch hinreichend finanziert werden ....

∙ ▪  ▪ ∙

Dazu paßt prächtig wie unsere neue politische Führung die brennendsten Probleme des Landes angeht und löst:
Ganz oben auf der Agenda der großen Koalition steht offensichtlich das Verbot von Schönheits-Chirurgie bei Personen unter 18 Jahren.

Genau das, was man als erste "Großtat" erwartet hatte ...!

Die Entwicklung der "Natur", und dort speziell der Evolution, geschieht völlig ohne Richtung und Ziel.

Biologische Erkenntnisse sind immer wertfrei, sie stellen lediglich objektive Beobachtungen dar, ohne irgendwelche Folgerungen oder Rückschlüsse daraus zu ziehen.

Die Entwicklung der "Natur",
und dort speziell der Evolution,
geschieht völlig ohne Richtung und Ziel.