Sortiert nach

×

bookmark_borderVereint, symbolisch, mißraten?

Kürz­lich bekam ich als Wech­sel­geld meh­re­re 2-€-Münzen zurück. Bei nähe­rer Betrach­tung fiel mir eine Gedenk­mün­ze beson­ders auf und zwar wegen der Gestal­tung der "Gemein­sam­keit". Die bestand näm­lich ledig­lich aus einem für bei­de Fest­stel­lun­gen gemein­sam benutz­ten "D". Noch dazu sind die bei­den Blöcke getrennt dargestellt ....

WIR

EIN
VOLK 

  35

JAHRE

EINHEIT

Zuge­ge­ben, auf so einer Mün­ze ist nicht viel Platz.
Aber reicht denn ein "D" als Gemein­sam­keit wirk­lich aus?

bookmark_borderDas Faß ist voll - meine Geduld am Ende ....

Als wir uns in 2021 schwe­ren Her­zens von einem Haus­bau in Bad Hers­feld ver­ab­schie­de­ten, weil die Prei­se für Holz [Kon­struk­ti­ons­voll­holz] und Stahl inner­halb weni­ger Wochen um 100 bis 200% in die Höhe schos­sen, stell­te sich die Fra­ge wie es wei­ter gehen sollte.

Die Ant­wort dar­auf war der Kauf eines fer­ti­gen Hau­ses aus dem Bestand, eine *Gebraucht-Immo­bi­lie*. Die­ses Haus fan­den wir nach mona­te­lan­ger Suche und vie­len gefah­re­nen Kilo­me­tern schließ­lich in Papen­burg im Ems­land. Ein Haus mit Cha­rak­ter und Stil­merk­ma­len die man anson­sten nicht mehr bekommt, weil es kei­ne Hand­wer­ker mehr gibt die das zu bezahl­ba­ren Prei­sen her­stel­len, oder schlicht­weg ableh­nen, statt­des­sen Lager­wa­re als Alter­na­ti­ve anbie­ten, weil sie nicht das Per­so­nal haben, das sich dar­auf ver­steht die­se älte­re Gestal­tung fach­ge­recht einzubauen.

Das Haus befin­det sich an einer Anlie­ger­stra­ße, einer "Tem­po 30 Zone", die sich zwi­schen zwei Nord-Süd-Ver­bin­dungs­stra­ßen erstreckt.

Wie sich im Ver­lauf der Jah­re her­aus­stell­te ist genau die­ser Umstand die Ursa­che für vie­le Fah­rer die par­al­lel ver­lau­fen­de Land­stra­ße mit meh­re­ren Ampeln zu mei­den und unse­re Stra­ße als "Schleich­weg" zu nut­zen - aller­dings nicht im Sin­ne von "schlei­chend", son­dern im Sin­ne von "rasend":


Es wer­den Geschwin­dig­kei­ten von 80 und mehr km/h erreicht (wie mit­tels der auf­ge­stell­ten Radar­an­zei­gen ["Sie fah­ren XX km/h"; mit rotem Empö­rungs­smi­ley] abzu­le­sen) - völ­lig ohne jedes Unrechts­be­wußt­sein der Fah­rer, die sich offen­bar nicht bewußt sind, daß ihr Ver­hal­ten zum sofor­ti­gen Füh­rer­schein­ent­zug (!) füh­ren wür­de .... wenn denn irgend­wann die mehr­fa­chen Ver­su­che die Behör­den, Stadt­ver­wal­tung, Kreis­ver­wal­tung, Kreis­po­li­zei­di­rek­ti­on, zum Han­deln zu bewe­gen Erfolg gehabt hät­ten.
 

Nun habe ich zwei Trans­pa­ren­te [130 x 200 cm] in Auf­trag gege­ben die der­zeit in Fer­ti­gung sind. Die­se wer­de ich auf unse­rem Grund­stück (Rücken an Rücken) so auf­stel­len, daß sie im Vor­bei­fah­ren gut zu lesen sind. Ich hof­fe auf soviel Rest-Anstand der die Raser dazu bewe­gen möge ihre Geschwin­dig­keit den Vor­ga­ben anzupassen.

Zwei tote Igel habe ich schon von der Stra­ße gekratzt. Das waren zwei zuviel.
Die Radar­an­zei­gen allein konn­ten sie nicht ret­ten, viel­leicht geht es mit dem visu­el­len Appell zu Mäßi­gung, bevor letzt­lich ein Kind, eine behin­der­te Per­son, oder ein Seni­or als Opfer zu bekla­gen sind.

Ich will nicht ver­schwei­gen, was ich hin­ge­gen für den wahr­schein­li­che­ren Aus­gang halte:
Es wer­den freund­li­che Mit­ar­bei­ten­de der Stadt hier auf­tau­chen die mich dar­über beleh­ren wer­den eine sol­che Auf­stel­lung von Trans­pa­ren­ten sei rechts­wid­rig und daher zu entfernen ...!

bookmark_borderLieber Herr Dobrindt, ....
*update* [14.11.2025; 11:00h]

Lie­ber Herr Dobrindt,

ich erin­ne­re mich noch an die Zeit als Sie sich mit einem groß-karier­ten Sak­ko in die Öffent­lich­keit bege­ben haben - doch bedau­er­li­cher­wei­se steck­te in dem gro­ßen Karo ein (immer noch) klein­ka­rier­ter Opportunist.

Wäh­rend der vie­len Jah­re in denen Frau Mer­kel unser Land in Still­stand gehal­ten hat sind unzäh­li­ge Ein­wan­de­rer nach Deutsch­land gekom­men die sich in kei­ner Wei­se zuvor für unser Land in irgend­ei­ner Art und Wei­se nütz­lich gemacht hat­ten - da haben Sie nicht gewet­tert und die Frau Kanz­le­rin auf­ge­for­dert dem Ein­halt zu gebieten.

Sie sind doch angeb­lich Christ? Sogar ein Katho­li­scher? Min­de­stens steht es so in öffent­lich zugäng­li­chen Informationen.
Dann müß­ten Sie die *Sie­ben leibliche(n) Wer­ke der Barm­her­zig­keit* ken­nen, und da ver­wei­se ich ins­be­son­de­re auf das fünf­te Werk, das lautet:

Frem­de beherbergen

Ich erin­ne­re mich sofert an die Nach­rich­ten vom 02.09.2025, die die deut­sche Bevöl­ke­rung dar­über infor­mier­ten, daß Sie strikt die Visa-Ertei­lung für all jene Afgha­nen ableh­nen die aus Paki­stan wie­der in ihre Hei­mat ver­schafft wur­den, weil sie die ihnen frü­her zuge­sag­ten Visa noch immer nicht erhal­ten hat­ten. Nun dro­hen ihnen dra­sti­sche Fol­gen wenn die Tali­ban ihrer hab­haft werden.

1. Die­se Men­schen haben der Bun­des­re­pu­blik Dien­ste geleistet;
2. Sie haben das schon wäh­rend der Zeit der Sta­tio­nie­rung deut­scher Sol­da­ten unter Gefahr für Leib & Leben getan;
3. Ihnen wur­de zuge­sagt sie nach Deutsch­land kom­men zu las­sen als Aner­ken­nung, und um ihnen für ihren Ein­satz zu danken. 

250 Men­schen. Eine ver­schwin­dend gerin­ge Zahl vor dem Hin­ter­grund der frü­her unkon­trol­lier­ten Einwanderung.
Natür­lich läßt sich einwenden:
Ein­mal muß damit ange­fan­gen wer­den dem einen Rie­gel vor­zu­schie­ben. Stimmt!
Doch aus­ge­rech­net bei die­sen Men­schen, die sich um unser Land ver­dient gemacht haben, soll nun damit begon­nen werden?

Das ist mehr als wider­sin­nig, will­kür­lich und eine Schan­de für unser Land.
Zudem ist es - die CSU ist doch eine christ­lich ori­en­tier­te Par­tei? - zutiefst beschä­mend vor dem Gebot der Barm­her­zig­keit und Näch­sten­lie­be das für alle Chri­sten gül­tig ist.

Glaubt man der BILD Zei­tung, so wol­len Sie einen „Cyber Dome“ für Deutsch­land - und vor einem sol­chen Mil­li­ar­den-Vor­ha­ben knau­sern Sie bei den Kosten für 250 bedroh­te Menschen?

Durch so ein schä­bi­ges Ver­hal­ten schafft man sich kei­ne Freun­de im Aus­land ... und im Inland? 

Bei *cor­rec­tiv* wur­de eine (nicht reprä­sen­ta­ti­ve) Umfra­ge aus­ge­führt die abfrag­te wie die Leser zum Ver­hal­ten der Regie­rung ste­hen - das Ergeb­nis ist nie­der­schmet­ternd! Ein wei­te­rer Beweis dafür, daß Poli­ti­ker aller Rich­tun­gen mei­nen es bes­ser zu wis­sen als die Bevöl­ke­rung in deren Namen & Auf­trag sie tätig sind.
In die­sem Fall ist es beson­ders deut­lich: Barm­her­zig­keit und sogar der lang­fri­sti­ge Nut­zen für den guten Ruf der Nati­on wer­den für Applaus von Rechts geop­fert. Eine him­mel­schrei­en­de Schande! 

Erst-Ver­öf­fent­licht am: 3. Sep. 2025 um 15:04 Uhr

bookmark_borderEs kann nicht oft genug gesagt & verbreitet werden!


".. Die über­wäl­ti­gen­de Mehr­heit der Bür­ge­rin­nen und Bür­ger spricht sich für einen "welt­an­schau­lich neu­tra­len Staat" aus, in dem kei­ne Reli­gi­ons- oder Welt­an­schau­ungs­ge­mein­schaft pri­vi­le­giert oder dis­kri­mi­niert wird. So ver­tre­ten 84 Pro­zent der Befrag­ten die Auf­fas­sung, Poli­ti­ke­rin­nen und Poli­ti­ker soll­ten "ihre Ent­schei­dun­gen nicht auf ihre per­sön­li­chen reli­giö­sen Über­zeu­gun­gen stüt­zen", son­dern sich "welt­an­schau­lich neu­tral ent­schei­den". 82 Pro­zent votie­ren dafür, dass "staat­li­che Ein­rich­tun­gen wie Gerich­te, Schu­len oder Poli­zei grund­sätz­lich welt­an­schau­lich und reli­gi­ös neu­tral" sein soll­ten. 75 Pro­zent mei­nen, dass Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten bei der Beset­zung von Rund­funk­rä­ten "kei­ne bevor­zug­te Stel­lung erhal­ten" soll­ten. 65 Pro­zent spre­chen sich gegen das isla­mi­sche Kopf­tuch von Leh­re­rin­nen in öffent­li­chen Schu­len aus und 61 Pro­zent leh­nen es ab, dass die katho­li­sche Kir­che wei­ter­hin medi­zi­nisch indi­zier­te Schwan­ger­schafts­ab­brü­che in ihren Kli­ni­ken ver­bie­ten darf .."

  [Quel­le des Zita­tes]

Es steht außer Zwei­fel, daß es eine Grund­la­ge unse­rer Rechts- und Gerech­tig­keits­auf­fas­sung auf Basis (auch) der Ideen der Glau­bens­ge­mein­schaf­ten gibt. Doch wie der Islam nur als Glau­bens­ge­mein­schaft hier­zu­lan­de aner­kannt wer­den kann wenn er sich dem Grund­ge­setz unter­wirft, so soll­te das für die ande­ren Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten gleich­sin­nig gelten.
Die Auf­klä­rung (1720 - 1800) hat Wis­sen­schaft und Ratio­na­li­tät gebracht, die Frei­heit des Indi­vi­du­ums, Men­schen­rech­te und Gleich­heits­ge­bot - kämp­fen wir dar­um dies nicht von Dog­ma­ti­kern, Wun­der­gläu­bi­gen und Men­schen, die an Engel und Teu­fel glau­ben (!) zunich­te machen zu lassen.

Weg mit den Reli­gi­ons­un­ter­rich­ten aus den Schu­len, her mit Unter­richt zu den Grund­la­gen der beleb­ten und unbe­leb­ten Welt und des Uni­ver­sums .... Reli­gi­on ent­lar­ven als eine wesent­li­che Trieb­kraft für Leid und Dis­kri­mi­nie­rung von Frau­en, für Erhalt patri­ar­cha­li­scher Struk­tu­ren, und Recht­fer­ti­gung von 'hei­li­gen' Krie­gen, die doch nur der mensch­li­chen Gier den Weg bereiten.

bookmark_borderMein neuer Bildschirmhintergrund:
"Dance With The Devil"

dance with the devil
Ben­nett trifft es wie­der ein­mal auf den Punkt:
Der Ball­saal als Aus­druck der Ver­ach­tung für jeg­li­che demo­kra­ti­sche Legitimation.
Wer glaubt denn nun, Trump gäbe nach der zwei­ten Amts­zeit auf?
Eine sol­che Mon­stro­si­tät schreit doch förm­lich nach "King Trump forever!"

[Zur Ori­gi­nal-Abbil­dung → HIER]

bookmark_borderFriedenstaube Trump?

           

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Eini­ge Leben geret­tet, das ist wahr - doch wenn man die Gesamt­bi­lanz zieht sieht die Sache fin­ster aus:
- Kün­di­gung der huma­ni­tä­ren Hil­fe rund um die Welt,
- Kün­di­gung der Unter­stüt­zung chro­nisch Kran­ker Rent­ne­rin­nen und Rentner,
- Kün­di­gung der Pro­gram­me für Kin­der mit und ohne Behinderungen.
Der Glanz ver­geht so schnell wie er in Kai­ro pro­du­ziert wurde.
Vor allem hat der Herr Prä­si­den­ten­dar­stel­ler kei­nen Plan für das "DANACH" vorgestellt.
"Board of Peace" unter sei­ner Führung.
Bei Erfolg ist es das Ver­dienst von Trump.
Bei Miß­er­folg sind alle ande­ren Betei­lig­ten schuld:
The same pro­ce­du­re as always.
Ich traue mich zu pro­gno­sti­zie­ren, daß es nicht zu einem dau­ern­den Frie­den kom­men wird.

[Quel­le screen­shots]

bookmark_borderBig Brother Award 2025 ... eine Nachlese

" .. Ins­be­son­de­re kön­nen wir gera­de live mit­er­le­ben, wie in den USA ein Staats­streich im Gan­ge ist:
Das Recht wird mit Füßen getre­ten, der Con­gress ent­mach­tet, kom­pe­ten­te Men­schen in Behör­den wer­den durch gewis­sen­lo­se Oppor­tu­ni­sten ersetzt. Günst­lings­wirt­schaft, offe­ne Kor­rup­ti­on, völ­lig unver­hoh­len – der Auf­bau eines auto­ri­tä­ren Mafia-Staa­tes. Es ist atem­be­rau­bend, wie schnell die Sili­con Val­ley Bos­se sich mit vor­aus­ei­len­dem Gehor­sam an den US-Prä­si­den­ten ran­ge­schmis­sen haben und ihm huldigen .. "

Die­ser Text ist so zu lesen in der zusam­men­fas­sen­den Dar­stel­lung zum The­ma "Dere­gu­lie­rung"

Noch wich­ti­ger für uns hier in Euro­pa, ins­be­son­de­re in Deutsch­land mit Poli­ti­kern die 10 Jah­re nach Mer­kel das Inter­net und alles was damit zusam­men hängt immer noch nicht ver­stan­den haben, und es wohl immer noch für *NEULAND* hal­ten. Wäh­rend in Chi­na men­schen­ähn­li­che Robo­ter ihre Dien­ste ver­rich­ten, und es hier­zu­lan­de immer noch Gebie­te gibt in denen kein Inter­net-Anschluß des halb­staat­li­chen Tele­kom-Kon­zerns (!) vor­han­den ist. Der glei­che Kon­zern arbei­te­te sich in USA mit dem hier ver­dien­ten Geld an die Spit­ze, ver­dient sich dort eine gol­de­ne Nase wärend wir in Stein­zeit­ver­hält­nis­sen gehal­ten werden.

Soviel Unver­mö­gen!
Wären die Akteu­re dem Wett­be­werb in der frei­en Wirt­schaft aus­ge­setzt so wür­den sie einen Bruch­teil des­sen ver­die­nen was ihren Amts­be­zü­gen ent­spricht. Da macht Rena Tan­gens mit Recht die Feststellung:

Video / Berich­te / Hin­ter­grün­de zu Ver­an­stal­tung & Preisverleihung 

bookmark_border*update* [06.10.2025; 17:00h]
Wort zum Sonntag, ... ach nee, nur was ähnliches

Zum "Tag der Deut­schen Ein­heit" ist die offi­zi­el­le Fei­er­stun­de mit einem Got­tes­dienst* eröff­net worden. 
Ein Skan­dal!
Zur Tren­nung von Kir­che & Staat sie­he → WIKIPEDIA

* (Quel­le: Programmdownload)

*update* [06.10.2025; 17:00h] Sie­he hier­zu auch → Tag der Deut­schen Ein­heit: Nur mit Got­tes Segen? (06.10.2025)

bookmark_borderErgebenheitsgesten? Fehlanzeige!

Wenn Prä­si­den­ten­dar­stel­ler Trump und der Trin­ker- und Frau­en­schlä­ger, der sei­nen Kriegs­mi­ni­ster gibt, etwa geglaubt haben die gesam­mel­te Gene­ra­li­tät des US Mili­tärs im Sturm zu erobern .... dann soll­ten sie nach der Ver­an­stal­tung eines bes­se­ren belehrt sein.

Wie ich schon vor die­ser völ­lig unnö­ti­gen Ver­samm­lung ver­mu­tet hat­te ging es dar­um die Loya­li­tät zu testen:
Wie weit kann das Mili­tär auf­ge­for­dert wer­den sich ent­ge­gen sei­nes Amts­eid im Inland gegen Lands­leu­te zu stel­len und wem gilt die Hin­wen­dung der Gene­rä­le und Admirale?

Es erfolg­ten kei­ne direk­ten Auf­for­de­run­gen - dazu sind selbst die bei­den ein­la­den­den Dumm­köp­fe zu schlau - son­dern die Absicht wur­de in weni­gen Wor­ten [P. Hegs­eth] dargestellt:


Über­set­zung:
Je frü­her wir die rich­ti­gen Leu­te haben, desto eher kön­nen wir die rich­ti­ge Poli­tik vor­an­trei­ben. Aber wenn die Wor­te, die ich heu­te spre­che, Ihnen das Herz bre­chen, dann soll­ten Sie das Ehren­haf­te tun und zurücktreten.

 

Da ist die Kat­ze aus dem Sack:
Wer nicht Prä­si­den­ten­dar­stel­ler Trumps Anord­nun­gen bedin­gungs­los fol­gen will soll aus dem Mili­tär her­aus­ge­wor­fen wer­den, vor­nehm umschrie­ben mit einer Gewis­sens­ent­schei­dung, die in Wahr­heit eine Bereit­schaft zum Bruch des Eides ist, weil dem Prä­si­den­ten und nicht der Ver­fas­sung gedient wer­den soll.

In faschi­sti­schen Regi­men steht übli­cher­wei­se das Mili­tär hin­ter dem Dik­ta­tor, stützt ihn und erhält dafür Son­der­rech­te und mate­ri­el­le Beloh­nun­gen. So wie die Ver­an­stal­tung abge­lau­fen ist scheint der Stim­mungs­test des Prä­si­den­ten­dar­stel­lers für ihn nicht beson­ders gut aus­ge­se­hen haben. Im Sin­ne eines Erhalts der demo­kra­ti­schen Struk­tu­ren in den USA ist das eine posi­ti­ve Erkenntnis.

Eine sehr gelun­ge­ne Dar­stel­lung des Dilem­mas und den Begleit­um­stän­den kön­nen sie in die­sem → Video [in Eng­lisch] sehen.

Zitat: "Viel wahr­schein­li­cher – und bedroh­li­cher – ist, dass die Trump-Regie­rung eine Umstruk­tu­rie­rung des Mili­tärs anstrebt, um Ope­ra­tio­nen inner­halb der Ver­ei­nig­ten Staa­ten selbst vor­zu­be­rei­ten, was einen bei­spiel­lo­sen Angriff auf die demo­kra­ti­schen Rech­te der ame­ri­ka­ni­schen Bevöl­ke­rung bedeu­ten würde.
Die Ein­be­ru­fung der Gene­rä­le muss im Zusam­men­hang mit Trumps Ver­such gese­hen wer­den, im eige­nen Land eine faschi­sti­sche Dik­ta­tur zu errichten. "

Zitat: "Offi­zi­ell gab es aus dem Pen­ta­gon kei­ne Aus­kunft dar­über, was der Anlass ist. Eini­ge Beam­te im Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ste­ri­um sag­ten der „NY Times“, ihnen sei mit­ge­teilt wor­den, dass Hegs­eth eine Art Moti­va­ti­ons­ver­an­stal­tung pla­ne. Einem Beam­ten zufol­ge wol­le Hegs­eth die Sol­da­ten für eine neue Hal­tung des Mini­ste­ri­ums und sei­ne Visi­on für die Zukunft des Mili­tärs begeistern.
Laut „Axi­os“ plant Hegs­eth, sein Ver­ständ­nis eines „Krie­ger­ethos“ dar­zu­le­gen. Trump, der sich immer wie­der als Prä­si­dent des „Frie­dens“ bezeich­net, hat­te das Pen­ta­gon kürz­lich in Kriegs­mi­ni­ste­ri­um umbe­nannt. Hegs­eth hat­te in den ver­gan­ge­nen Mona­ten immer wie­der gesagt, dass „Ame­ri­ka wie­der töd­lich wer­den“ und ein „Krie­ger­ethos“ Ein­zug ins Mili­tär erhal­ten müsse."

Zitat: "Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ster Hegs­eth habe schon «vie­le schlech­te Ideen» gehabt, schreibt das Maga­zin «The Atlan­tic», «aber die­se hier ist stö­rend und sogar gefährlich».
Denn all die­se Män­ner und Frau­en hät­ten «eigent­lich einen Job, den sie eigent­lich erle­di­gen soll­ten». Es gebe nur weni­ge Din­ge, die wich­tig genug sei­en, um das ent­ste­hen­de Sicher­heits­ri­si­ko zu recht­fer­ti­gen, wenn bei dem Tref­fen die gesam­te ober­ste US-Mili­tär­füh­rung, der Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ster und der Prä­si­dent in einem Raum zusammenkommen."

bookmark_borderIhro Gnaden läßt verlauten ....

Inter­view? Das war 'mal, nun wer­den ein­sei­ti­ge Vor­stel­lun­gen von der Welt und zur Poli­tik der EU Füh­rung durch vor­ge­fer­tig­te Pres­se­mit­tei­lun­gen dem *gemei­nen Volk* mitgeteilt .... 

Bes­ser: Die Frau Köni­gin der EU läßt hul­digst mitteilen

Pseudo-Interview v.d. Leyen

[Hier geht es zur Quelle]

bookmark_borderO-Ton Deutsches Fernsehen:
"Wie das Attentat auf Charlie Kirk die USA verändert"

Da muß ich doch gleich die Tasta­tur quä­len ob der Ein­fäl­tig­keit in unse­ren Fern­seh­nach­rich­ten, öffent­lich-recht­lich, Zuschau­er-bezahlt und mit einem Bil­dungs­auf­trag (!) versehen.

Haben die Nach­rich­ten­re­dak­tio­nen nicht den Knall gehört?
Haben sie nicht erlebt wie Trump seit Mona­ten den Staat umbaut und zu einer Auto­kra­tie macht?
Was soll dann die­se dümm­li­che Fra­ge als Titel für einen Nachrichtenschnipsel?
Das Atten­tat auf Kirk hat dar­auf kei­nen Ein­fluß, das ist durch die "Agen­da 2025" schon längst in Gang gesetzt.

Allein Trump - mit Hel­fers­hel­fern - hat die USA verändert. 

Kirk hat dazu Vor­ar­beit gelei­stet, sein Tod hat dar­auf kei­nen Ein­fluß, denn über kurz oder lang wäre es sowie­so zur ver­schärf­ten Ver­fol­gung Anders­den­ken­der gekom­men. Bis­her hat die Admi­ni­stra­ti­on des Prä­si­den­ten­dar­stel­lers immer einen Anlaß gefun­den ihre Umsturz­plä­ne zu begrün­den - die brauch­ten bis­her kein Atten­tat, und die­ses auf Kirk ist in weni­gen Tagen Geschichte.

Wir brau­chen hier kei­ne Nach­rich­ten im Kon­junk­tiv, Mut­ma­ßun­gen wie Kaf­fee­satz­le­sen, die sich mit einem Rechts­ra­di­ka­len befas­sen. Die *Schein­aus­ge­wo­gen­heit* der Nach­rich­ten wer­tet rech­te Ideo­lo­gie nur unnö­tig auf! 

¹ Quel­le 1
² Quel­le 2
³ Quel­le 3

bookmark_border.. wann endlich ..

.. kein „nor­ma­ler“ Regen:
160 Liter in sechs Stunden
– ein Jahr­hun­dert­re­gen ..
[Quel­le]

Unwet­ter und Stark­re­gen neh­men zu, die Ver­wü­stun­gen sind seit Jah­ren offen­bar - und trotz­dem wer­den Über­le­gun­gen ange­stellt die Kli­ma­zie­le zu ver­wer­fen, min­de­stens aber abzu­schwä­chen. Das Ver­bren­ner-Aus her­aus­zu­zö­gern. Den Aus­bau Erneu­er­ba­rer zu brem­sen und statt­des­sen mehr Gas zu verbrennen.

Wann end­lich dringt die Erkennt­nis in Poli­ti­ker­ge­hir­ne, daß glo­ba­le Erwär­mung *real* ist und die Fol­gen sich nicht weg­dis­ku­tie­ren lassen?