bookmark_borderU F O über dem Odenwald gesichtet ....
Kategorie: Wissenschaft
bookmark_borderDie Biologie und die extremen Ideologien
" .. Hier zeigt sich für mich ein Einfluss vom linken Rand des politischen Spektrums, der in meinen Augen genauso gefährlich ist. Denn so wie es zum rechten Rand gehört, die Bedeutung der Genetik ins Groteske zu übersteigern, gehört es zum linken Rand, die Bedeutung der Genetik komplett zu leugnen .. Wie gefährlich beide Ränder des politischen Spektrum werden können, zeigt gerade die Geschichte der Biologie unter den beiden unheilvollen Ideologien des 20. Jahrhunderts. Die Biologie wurde sowohl unter dem rechten wie auch unter dem linken Totalitarismus zu einer ideologischen Fratze verzerrt. In jeder Ideologie war nur noch ein Teil der Doppelnatur des Menschen gültig und der jeweils andere wurde ausblendet und verleugnet .. " ⁰
Als Biologen ist es uns fremd Grenzen bei Fragen zur belebten Umwelt zu ziehen. Alles darf hinterfragt werden, jede These darf aufgestellt werden. Solange die Grundprinzipien der wissenschaftlichen Forschung¹,²,³ nicht verletzt werden gibt es kein Tabu.
Unterstellen wir für den Fall politischer Ideologie die Gültigkeit einer Gauß'schen Verteilung⁴ [manchmal als "Glockenkurve" und/oder "Normalverteilung" bezeichnet],
so sind auf der x-Achse zwei Extreme zu finden, nämlich die im Zitat oben genannten "RECHTEN" und "LINKEN". Auswüchse ideologischer Verblendung, die sich der Biologie bedienen, ohne dabei biologisches (= wissenschaftliches) Denken zu beachten.
Unzweifelhaft ist es beim derzeitigen Stand der Wissenschaft unzulässig nur die Genetik oder nur Umwelt/Gesellschaft als Meßgrößen der Einordnung zu verwenden. Das ist es was extreme politische Thesen im letzten Jahrhundert unter Mißbrauch biologischer Erkenntnisse postulierten. Die Reste davon sind heute noch in der politischen Diskussion zu finden und aus dem Ansatz der Thesen läßt sich häufig schon erkennen, dass die Benutzer weder die dahinter liegende Biologie noch die gesellschaftlichen Strukturen kennen bzw. verstehen.
Nun stellt sich die Frage wie weit nach rechts oder links eine politische Stellungnahme einzuordnen ist, insbesondere ob diese Annahme nur dem Zweck dient eine Diskriminierung 'biologisch' zu verschleiern oder ob die genannten Kriterien aus Sicht der Wissenschaft als "Unterschied" gültig sein können. Es kommt also nicht nur darauf an WAS gesagt wird, sondern vielmehr darauf, WIE es eingeordnet und kommentiert wird. Anders gesagt: Eine biologisch begründete Aussage ist völlig wertfrei - eine Interpretation dieses Befundes ist schon keine Wissenschaft mehr sondern eine Wertung. Die widerum ist vom politischen Standpunkt der Person abhängig die diese Stellungnahme ausspricht.
Übertragen auf das derzeitige poltische Spektrum zunächst in Europa und dann auf den Rest der Welt:
Zwar gibt es extreme rechte Ideologie bis an den äußersten Rand⁵, auf der linken Seite des Spektrums ist seit dem Untergang der ehemaligen UDSSR noch keine neue linksextreme Gruppierung aufgetreten. Selbst die kubanische Variante ist nicht "linksextrem" angelegt, sondern als ein modifiziertes, als Kapitalismusgegenpol konstruiertes Gesellschaftsmodell zu sehen.
Davon zu unterscheiden sind autoritäre, links-ideologisch gestützte Diktaturen, die allerdings den Kernpunkt linken Denkens ad absurdum führen, indem sie nicht "die Massen", sondern einen diktatorisch regierenden "Führer" (bzw. ein "Führungskader", eine Gruppe von gleichrangigen Führern, manchmal mit verschiedenen Verantwortungsbereichen) zum Leitbild gewählt haben [Nord Korea, China].
Ganz allgemein gilt - unabhängig von jeder Wissenschaft - der nachfolgende Satz⁶:
" .. Dabei sollte klar sein, dass die andere Grenze der Toleranz dort erreicht ist, wo Menschenrechte missachtet und Leute mit Gewalt und Tod gedroht wird. Ein Rechtsstaat darf dies nicht mehr tolerieren .. "
Das ist der Kern der "Wertegesellschaft" der wir in Deutschland verpflichtet sind. Demokratie ohne diese Werte ist wertlos. Allerdings wird das bedauerlicherweise von unseren derzeitigen politischen Bedingungen her umgedeutet in ein "der Staat darf zur Gefahrenabwehr alle Mittel anwenden, auch unter Inkaufnahme der Bürgerrechtseinschränkung". Dazu paßt der nachfolgend zitierte Absatz, weil es an einer ausgewogenen Diskussion fehlt, und in Vorwahlkampfzeiten jene Kräfte Hochkultur haben die einfachste Merksätze herausschleudern anstatt Sachaufklärung und tiefer gehende Diskussion zu suchen - sie glauben eben nicht an den "mündigen Bürger" und schleudern deswegen Dreck aufeinander.
" .. Laut Schmidt-Salomon ist eine der Ursachen für den Erfolg der Rechtspopulisten, dass sie regelmäßig auch für Aussagen verteufelt werden, die zutreffen - wie die Aussage, dass vom politischen Islam eine Gefahr ausgehe. Was Medien und politische Gegner mit einer solch undifferenzierten und pauschalen Verteufelungsstrategie erreichen, ist leider nur, dass ihre eigene Glaubwürdigkeit leidet .. " ⁷
Viel wichtiger, das geht hoffentlich aus den obigen Überlegungen hervor, als eine Auseinandersetzung mit pseudo-biologischen Thesen, für die den meisten Menschen die fachliche Grundlage fehlt, wäre eine Auseinandersetzung mit dem schleichend sich verbreitenden Islamismus. Der kommt nicht erst seit und mit den Asylsuchenden ins Land, obwohl sich unter diesen bestimmt auch rein statistisch eine Zahl von Extremisten versteckt, sondern durch Ideologen wie dem türkischen Staatschef⁸ und dessene 'fünfte(-r) Kolonne'⁹ im unverdächtigen Gewande als Teestube und Betverein.
⁰ QUELLE des Zitates: Hat Höcke recht, aber wir dürfen es nicht sagen?
² Was ist wissenschaftliches Arbeiten?
³ Wissenschaftliche Arbeit; Wissenschaftliches Arbeiten.
⁴ Normal- oder Gauß-Verteilung
⁵ Hierunter gruppieren sich die religions-faschistischen rechten Regimes, Saudi Arabien und seine unmittelbar benachbarten Kleinstaaten bzw. Emirate, Ägypten, Indonesien, Iran und demnächst wohl auch die Türkei; Syrien & der Libanon fallen nicht darunter weil dort Religionsfreiheit herrscht; Israel allerdings muß - unter Anlegung gleicher Kriterien wie den vorgenannten Staaten - ebenso hierher eingeordnet werden.
⁶ Quelle des Zitates: Michael Schmidt-Salomon las aus "Grenzen der Toleranz"
⁷ ebd.: Michael Schmidt-Salomon las aus "Grenzen der Toleranz"
bookmark_borderExponentiell - sag' ich doch schon länger ....
[Quelle; verändert durch hinzufügen der Exponentialkurve]
Zuerst - das ist das Wesen der Exponentialkurve - ist der Anstieg kaum sichtbar, verläuft fast parallel zur x-Achse. Gegen Ende allerdings erfolgt der Anstieg rasant.
Dazu gibt es ein Beispiel, das ich immer wieder sehr eindrucksvoll finde, weil es demonstriert, wie "unerwartet" das abläuft. Es sprengt unsere im Normalfall vorherrschende Vorstellung von linearen Verläufen und ist für Laien verblüffned, ja sogar zweifelhaft.
Wissenschaft ist nicht zu diskutieren.
Das fällt den vielen Laberköpfen schwer zu verstehen.
Einfaches Beispiel: Die Erde ist rund.
Dadurch, dass diese Tatsache von manchen Menschen bezweifelt wird - weil sie meinen keine Krümmung der Oberfläche erkennen zu können - ändert sich NICHTS am Wahrheitsgehalt des wissenschaftlichen Befundes. Diskussion hin oder her bleibt er wahr, auch wenn es manchen nicht gefällt ....
Genauso wird die Erwärmung der Exponentialkurve folgen. Bis zu einem Punkt, an dem mit allen Mitteln der Technik die uns zur Verfügung stehen keine Umkehr mehr erzwungen werden kann.
Spätestens dann werden die Erwärmungsleugner erkennen, dass sie sich verrannt und deswegen geirrt haben. Hoffentlich leben möglichst viele von ihnen noch um das Ergebnis ihrer Ignoranz zu erleben.
bookmark_borderIslam von Innen - eine Studie
.
.. Mehr "mit" Muslimen reden als "über" sie - und zwar mit den Menschen vor Ort und nicht mit Funktionären. Und wenn das alles nichts hilft, müsse den Moscheegemeinden auch mal klar gemacht werden, "wo sie hier eigentlich leben" ..
Ethnologin¹ veröffentlicht Dreijahresstudie zu Muslimen in Deutschland;
Sandra Trauner (dpa)]
In der Diskussion zum Islam fehlt es in den allermeisten Fällen an verläßlichen Informationen. In dieses Vacuum streuen die interessierten Hetzer - allerdings auch die unkritischen Islamfreunde - je nach politischer Gesinnung ihre Meinung und verquirlen das dann zu "dem Islam". Den sie zu erkennen glauben.
Wie zu erwarten tendiert das zu den Extremen. Entweder Verteufelung oder Lobpreisung. Dazwischen zu treten und - mit Fakten untermauert - ein Bild es "wahren Islam in Deutschland" zu zeichnen ist wichtig, bringt aber der damit beschäftigten Wissenschaft von den vorgenannten Interessengruppen Schelte:
Für die Einen ist der erhobene Befund zu verzerrt, für die Anderen zu verzückt. Dabei ist (empirische) Wissenschaft - wenn sie denn nach plausiblen Kriterien angelegt und sauber durchgeführt wurde - nicht zu diskutieren. Sie "ist", beziehungsweise beschreibt eine Momentaufnahme der Situation zur Zeit der Durchführung.
Deswegen muß es genau so aufgenommen werden, als "Momentaufnahme" die eine Tendenz aufzeigt. Aber nicht für alle Ewigkeit festschreibt wie der Islam in Deutschland tatsächlich gelebt wird.
¹ Prof. Dr. Susanne Schröter ist Leiterin des Frankfurter Forschungszentrums Globaler Islam (FFGI)
bookmark_borderHeureka!
Es gibt diese Momente im Leben, in denen man tatsächlich "Heureka!" rufen möchte. Kürzlich hatte ich so einen Moment als ich von einem Modeschöpfer las der ein Kleid nur für eine bestimmte Person anfertigte:
Eine Nobelpreisträgerin.
Das Kleid ist ein Traum. Sein Design repräsentiert die Ergebnisse, die seiner Trägerin, May-Britt Moser, den Preis brachten.
Schauen Sie sich auf der Seite um - es lohnt sich.
[Link: "science & engineering" via wissensküche;
FAZ-Artikel, ein wenig schwülstig, trotzdem lesenswert.]
bookmark_borderSelten ....
Screenshot aus Wissensküche
.
Selten kommen spezifisch "biologische" Grundsatzfragen in den Blogs zur Sprache. Was wohl an der erstens geringen Zahl von bloggenden Biologen aus der sowieso schon geringen Zahl an Biologen insgesamt zu erklären ist. Zweitens sind ja häufig zum Verständnis solcher Fragestellungen mindestens durchschnittliche Fachkenntnisse nötig, was von breiten Leserkreisen nicht erwartet werden kann. Dies um so weniger, als die Politik seit Jahren gerade den naturwissenschaftlichen Fächern/Themen im Curriculum immer weniger Raum zugesteht.
Bei solchen Voraussetzungen läßt es aufhorchen wenn eine Biologin* mit Titeln wie "Hat Höcke recht, aber wir dürfen es nicht sagen?" [siehe Textauszug oben] oder "Masern: Wie wär’s, wenn wir erstmal damit anfangen, die Impflücken der Impf-Befürworter zu schließen?" oder kritischen Kommentaren wie zu diesem Thema: „Der Tod kommt mit dem Wind“ bloggt.
.
Was weiter in dem als screenshot dargestellten Artikel steht spricht mir aus der Seele:
Die Vereinnahmung der Biologie, insbesondere der Genetik, für ideologische Zwecke - bei gleichzeitiger Verzerrung der wahren Befunde ja nach politischer Opportunität - ist zwar weit verbreitet, hat aber bedauerlicherweise kein tragfähiges, fachlich sauberes Fundament.
Die Verzerrung der genetischen Erkenntnisse in eine "Rassenideologie" einerseits, und die Leugnung aller Verschiedenheit und Individualität von der linken Seite des politischen Spektrums sind mir gleich verdächtig und sie entsprechen keinesfalls dem, was von Seiten der Biologie erforscht und veröffentlicht ist.
Es fehlen die sogenannten "Querdenker" - Menschen, die sich von ideologischen Dogmen nicht einnehmen lassen und auf Fehler im Denken der Ideologen hinweisen. Von den wenigen Personen die dazu in der Lage sind übergreifend zu denken ist wiederum eine große Zahl zu vorsichtig dergleichen zu vertreten. Weil das keine Freunde schafft und viel Überzeugungsarbeit erfordert.
Viele Artikel von Frau Adam-Radmanic sind da eine hervorhebenswerte Ausnahme. Allerdings schießt auch sie an manchen Stellen über das Ziel hinaus und verteidigt - zugegeben mit sachlich fundierten Argumenten - die Übeltäter, die es trefflich verstehen sich der willigen Wissenschaftler zu bedienen, die für ein angemessenes Honorar schon mal 'Fünfe-gerade-sein' lassen.
Was Gen-veränderte Sorten langfristig bewirken und wie sie ganze Landstriche verändern, schon durch ihre höhere Wirtschaftlichkeit bei großflächigem Anbau, das läßt sich in Studien nicht erfassen. Wohl aber beobachten, wie z.B. in Indien, wo dergleichen Vorgehen einerseits die Bauern verarmen ließ und andererseits bewiesen werden konnte, dass die blumigen Werbeaussagen der Gen-Saatgut & -Insektizid/-Herbizid Produzenten nicht einmal annähernd der Wahrheit entsprachen. Ein groß angelegter Feldversuch, der bestimmt nicht zu Gunsten der Industrie ausging.
Kurz gesagt:
Bei allem Willen zu reiner Wissenschaft darf man darüber nicht vergessen das Umfeld zu sehen und einen Abgleich zwischen wissenschaftlichem Befund und tatsächlicher Auswirkung in der praktischen Anwendung zu beobachten und in die Überlegungen einzubeziehen. Moral ist etwas, was Großkonzerne ganz zuletzt interessiert - aber das wird Frau Adam-Radmanic bestimmt irgendwann noch erkennen.
*[Was mir weniger gefällt ist die kaum versteckte Werbung für Bücher & Gerätschaften, aber schließlich müssen alle außer den Rentnern an ihren 'Broterwerb' denken; wesentlich ist dabei, dass in der Sache keine Kompromisse wegen des gleichzeitigen finanziellen Aspektes gemacht werden. An dieser Stelle beschlichen mich Zweifel, ob die Wissenschaftlichkeit nicht auch manchmal wie ein Schild vorangetragen wird - und damit unbequeme praktische Aspekte beiseite geschoben werden. Das Geld kommt schließlich von der Industrie, nicht von deren Kritikern.]
bookmark_borderErschreckende Unwissenheit
.
Es wird in vielen Veröffentlichungen beklagt, dass in der Bevölkerung eine bedauerliche Trägheit herrscht, die aus Unverständnis naturwissenschaftlicher Zusammenhänge entstanden ist. Sich nicht bilden zu können weil ein entsprechendes Angebot in den Bildungseinrichtungen fehlt oder reduziert wurde ist eine Sache. Sich nicht bilden zu wollen dagegen läuft auch den Interessen derer zuwider, die unweigerlich davon betroffen sind und weiter sein werden.
Tag für Tag beschäftigen sich unzählige Menschen im Internet. Mit völlig unwichtigen Dingen! Allein ein Blick auf die "tweets" eines Tages offenbart eine Welt von - zugegeben manchmal amüsanten - Unwichtigkeiten, denen durch den ständigen Wechsel von Themen, und die Geschwindigkeit von deren Änderung, eine Bedeutung zugewiesen wird, die für den Fortgang des Lebens und der Existenz von Lebewesen auf diesem Planeten vernachlässigbar und völlig irrelevant ist.
Zudem schlägt oft das Desinteresse in Aggression gegen solche Erkenntnissse um: Weil es an naturwissenschaftlichen Grundlagen fehlt werden die Befunde und Ergebnisse der Wissenschaften nicht verstanden und deswegen entweder abgelehnt oder gar als unwichtig abgetan. Oder eben schlichtweg geleugnet, wobei es in Mode gekommen ist gleich die Wissenschaftler selbst als 'abgehoben' oder 'wirklichkeitsfremd' abzutun.
Dabei sind es gerade diese Menschen, die aus Sorge um den Bestand der natürlichen Umwelt nicht nach Geld und Macht streben, sondern sich der Mehrung von Verständnis der natürlichen Abläufe widmen. Während die Massen bestenfals nur konsumieren und schlimmstenfalls ohne Basis leugnen, bereiten die Wissenschaften Experimente vor und führen sie aus, sammeln Daten und stellen schließlich daraus Thesen auf, z.B. wie dieser Planet auf dauerhafte Versorgung der wachsenden Bevölkerung und der daraus enstehenden Engpässe vorbereitet werden könnte ohne das Leben insgesamt zu gefährden.
Sie stehen gegen kurzfristige Profitgier und völlige naturwissenschaftliche Ignoranz. Und es werden immer weniger solche Menschen zu diesem Kampf gegen Unwissenheit und Verleugnung antreten - wer will sich schon ständig gegen die Mehrheit behaupten und dadurch nie zur Ruhe finden?
Es ist beileibe kein Vermittlungsproblem. Das war es vielleicht vor Jahrzehnten. Mittlerweile kann sich Jeder der es will durch das Internet beißen und Informationen über beliebige Fachgebiete in kleinen Häppchen lernen.
Man muß es nur wollen.
bookmark_borderbullshit-Wissenschaft
.
.. New finding is clear example in humans of the theory of epigenetic inheritance*: the idea that environmental factors can affect the genes of your children ..
Übersetzung: Der neue Befund ist ein deutlicher Beweis für den Einfluß von Umweltbedingungen (Übertragung von erworbenen Eigenschaften) auf die Gene der Kind-Generation: Die Idee, dass Umwelteinflüsse (auf die Eltern, Anm.d.Übers.) die Gene von Kindern verändern
Unter dem Titel "Study of Holocaust survivors finds trauma passed on to children's genes" wird eine Studie verlinkt, deren Inhalt reiner Unfug ist.
Schon das Studiendesign hält keine wissenschaftlichen Standardforderungen ein. Eine Fallzahl von 32 Teilnehmern wird niemals mathematisch fundierte Ergebnisse darstellen können, da diese Zahl innerhalb des statistischen Fehlers liegt.4*
Anders gesagt:
Wegen der Schwankungen der Ergebnisse haben Studien mit weniger als ca. 120 Teilnehmern keinen Aussagewert, weil die Fehler bei der Messung größer sind als der statistische Fehler - und so wertlos werden.
Die These einer "Transgenerational epigenetic inheritance"** ist oft dikutiert - allerdings sind die Modelle stets nur an Tieren untersucht und die Studien können keine direkte Verbindung zwischen den behautpteten Effekten der Übertragung aus der Vorgeneration auf die Nachgeneration beweisen*** - es handelt sich demnach um Vermutungen und Verknüpfungen willkürlicher Natur.
Ein typischer Fehler der Korrelation mit Kausalität verwechselt! Kurz gefaßt könnte man zitieren:
Eine Beweiskette, die nur nach dem sucht - und es beweisen will - was der Untersucher gern finden möchte. Das ist vom Kern her schon unwissenschaftlich, da jede These, und damit das Studiendesign, ergebnisoffen angelegt sein muß um wissenschaftlichen Kriterien zu genügen.
Da bereits die zugrunde liegende Statistik irrelevante Ergebnisse erwarten läßt erübrigt sich jede weitere Diskussion dieses angeblichen wissenschaftlichen "Durchbruchs". Deswegen das Wort "bullshit" in der Überschrift.
Es drängt sich der Verdacht auf, dass hier "Gefälligkeitswissenschaft" im Spiel ist - die eine generationenübergreifende Nachwirkung des Holocaust manifestieren und entsprechend fortbestehende Kompensationsansprüche untermauern soll. Dies insbesondere auch, weil viele der Arbeiten aus der gleichen Quelle sich mit sehr ähnlichen 'Nachweisen' befassen.
Wie bekannt hat es ja in den letzten Jahrzehnten mehrere Beispiele dafür gegeben, dass hoch angesehene Wissenschaftler es über lange Zeit mit der Wissenschaft nicht so genau genommen haben und sich ihre Arbeit als - na sagen wir mal vorsichtig: Kreative Ergebniskosmetik - herausstellte.
4*
Zitat aus der Originalarbeit:
Methods
Cytosine methylation within the gene encoding for FK506-binding-protein-5 (FKBP5) was measured in Holocaust survivors (n=32), their adult offspring (n=22), and respective demographically comparable parent (n=8) - offspring (n=9) controls. Cytosine-phosphate-guanine (CpG) sites for analysis were chosen based on their spatial proximity to the intron 7 glucocorticoid-response-elements (GREs).
bookmark_borderDie Gesetze der Thermodynamik
.. The laws of thermodynamics governing the trickle-charge and rapid discharge of the earth’s battery are universal and absolute; the earth is only temporarily poised a quantifiable distance from the thermodynamic equilibrium of outer space. Although this distance from equilibrium is comprised of all energy types, most critical for humans is the store of living biomass ..
[Quelle:
Human domination of the biosphere:
Rapid discharge of the earth-space battery foretells the future of humankind
John R. Schramski, David K. Gattie, and James H. Brown,
(College of Engineering, University of Georgia, Athens, GA 30602;
Department of Biology, University of New Mexico, Albuquerque, NM 87131]
bookmark_borderDomian 01.05.2015
.
Das Thema "Ernährung" hat - nicht nur - mich ein Leben lang beschäftigt und es gibt ja bereits eine große Zahl von Beiträgen hier und in meinen anderen Blogs [Liste unter dem Video].
Bei "Domian" hatte ich die Gelegenheit meine Sicht einem größeren Publikum verfügbar zu machen - hören Sie 'mal rein ....
Mehr zum Thema "Ernährung"
bookmark_borderDer "Multi-Tasking-Irrtum"
.
Wie schon öfter berichtet kommt die Wissenschaft vielen Dingen auf die Spur die der durchschnittliche Beobachter zwar vermutet, aber mangels wissenschaftlicher Untersuchungen oder Beweise nicht als 'gesichert' ansehen kann.
Im "Telegraph" - nicht unbedingt das Referenzblatt für exakte Wissenschaft, das will ich gern zugeben - wurde über eine Studie berichtet, die die Wahrnehmung hinsichtlich des "multi-taskings" dennoch mindestens aufweicht, wenn nicht gar widerlegt.
.. Multitasking is an excuse to get wives to do more work .. Not only are women .. given twice as much work, they’re also expected to do it all in half the time ..
Die zugrunde liegende Untersuchung stammt zwar schon aus 1987¹, wurde aber erst 2007 'online' veröffentlicht und damit (mindestens als 'abstract' [Zusammenfassung]) einer breiteren Öffentlichkeit bekannt gemacht.
Der komplette Text ist nur gegen eine Zahlung von 30,- €uro zu beziehen, daher nur wenige Sätze aus der Zusammenfassung [1989]:
Mit einer mittels MRT [englisch MRI]; oft auch als "Kernspintomografie" bezeichnet] durchgeführten Untersuchung wurde nachgewiesen, dass beim Versuch zwei Dinge zugleich zu erledigen die Aufmerksamkeit zwischen beiden hin-und-her springt, also nie tatsächlich "gleichzeitig" auf beide Aufgaben verteilt wird.
Das, so meine ich, kann man getrost als das Ende der "Multi-Tasking-Diskussion" - egal welchen Geschlechts - ansehen. Eine Mehrzahl der Lesenden sieht das auch so:
¹ Received: 21 Dec 1987; Published online: 29 May 2007.
bookmark_borderWie sich eine Heilpraktikerin den Energiestoffwechsel des Menschen vorstellt ....
.
.... und wie sehr einfach gezeigt werden kann, dass dieser Unfug, den sieꜝ verzapft hat, jeglicher Grundlage entbehrt. Was allerdings nicht nur diese eine Heilpraktikerin betrifft - es ist die überwiegende Mehrzahl, die selbst einfachste Stoffwechselmechanismen nicht versteht.
Energie wird NICHT durch Verbrennung von Kohlenstoff gewonnen - der bleibt völlig unberührt. Es findet auch keine andersartige Verbrennung statt, denn das würde kein lebender Organismus überstehen ....
Zwar spricht der Chemiker von "Brennwert" des Zuckers (Glucose), das ist aber eine traditionelle Bezeichnung, da man früher Substanzen (tatsächlich) verbrannt hat und die dabei freigesetzte Energie gemessen wurde.
Mittlerweile ist der Ablauf der Reaktion geklärt - aber wie so oft - ist der gebräuchliche Name dafür geblieben. Er hat aber seine Bedeutung verloren, weil man es jetzt 'besser' weiß.
Es findet auch keine Anreicherung von CO₂ statt - und bis es zu einer "Ansäuerung" der Zellen kommt ist der Mensch schon tot. Diese postulierte "Ansäuerung" ist eine Phantasiekonstruktion der Heilpraktiker, denn dann muß (angeblich!) eine "Basenbehandlung" die "überschüssige Säure" neutralisieren.
Heilpraktiker neigen zu solchen vereinfachten Gedankenmodellen die dramatisch klingen - je dramatischer, desto bereitwilliger zahlt der Patient die überzogenen Honorare.
Was tatsächlich passiert ist, dass aus Molekülen, also Teilchen, die aus mehreren Atomen* aufgebaut sind, durch deren chemische Zerlegung die Energie freigesetzt wird, die bei ihrem ursprünglichen Aufbau, ihrer Verbindung zum Molekül** verbraucht wurde.
Wir wissen, dass es sich bei der benötigten "Energie" um das Sonnenlicht handelt, mit dessen Hilfe Pflanzen Zucker (= Glucose) aufbauen können:
6 CO₂ + 6 H₂O + Energie ⇆ C₆H₁₂O₆ + 6 O₂
Kohlendioxid + Wasser + Energie ⇆ Glucose + Sauerstoff
Beispiel Abbau, zur Energiegewinnung
Als chemische Formel aufgeschrieben sieht das so aus:
C₆H₁₂O₆ + 6 O₂ ⇆ 6 CO₂ + 6 H₂O + Energie
Glucose + Sauerstoff ⇆ Kohlendioxid + Wasser + Energie
Die Energie, die im menschlichen Körper, in den Zellen entsteht wenn Zucker zerlegt wird, wird aber nicht frei im Körper herumschwirren - sie wird in einem weiteren Molekül, dem ATP [Adenosintriphosphat] gespeichert, bis der Körper diese Energiereserve (ver-)braucht.
Das CO₂ - in dem Zitat als 'schädlich' dargestellt - geht in das Blut über und wird ausgeatmet. Fällt sehr viel CO₂ an, so kann es durch Bluteiweiß vorübergehend 'neutralisiert' werden (Pufferwirkung des Blutes), bis es abgebaut und ausgeschieden werden kann.
{Wer sich genauer & weiterführend informieren möchte findet eine sehr präzise Zusammenstellung z.B. HIER bzw. bei WIKIPEDIA}
*edit* Die Autorin ist zwar mittlerweile verstorben, aber ihr "Werk" lebt in Form der Webseite fort. Ein Fall in dem ich mir wünschte, das Internet könnte 'vergessen' - und irgendjemand fühlte sich verantwortlich und nähme die Seite aus dem Netz.
*2.edit* (Juni 2019) Die Webseite steht zum Verkauf.
* Atom, beispielsweise der Sauerstoff, mit dem Buchstaben "O" gekennzeichnet;
** Molekül, beispielsweise Kohlendioxid, CO₂, bestehend aus zwei Atomen Sauerstoff und einem Atom Kohlenstoff.
Solche Leute dürfen "praktizieren" und von vielen gesetzlichen Kassen wird das auch noch bezahlt - von den 'privaten Kassen' sowieso. Ein Skandal sondergleichen, da werden Millionen für unnütze und sogar schädliche Pseudo-Therapien ausgegeben, die so für hilfreiche, anerkannte Behandlungsmethoden nicht mehr zur Verfügung sind.
ꜝ Angelika von Frankenberg, ⁕07.05.1943 † 13.10.2010